Todellakin haluan ostaa sun kirjan oon sitä pitkään odottanut ja kiva kun teit videonkin Raamattuun liittyen. Kiinnostaa muuten kysyä kumpi kannattaa lukea ensin, oikea Raamattu jonka on riparilta saanut mitä en ole vieläkään lukenut vai sun teos, kummasta on järkevämpää aloittaa? 🔥🔥
Uskon että Raamattu on oikeasti Jumalan sana ja siinä on säilynyt sisin siitä sanomasta.. huolimatta siitä että aikojen saatossa se muuttunut paljonkin.. uskon siihenkin että vielä 2000 vuodenkin päästä se sanoma sieltä löytyy.. vaikka kirjoitusasua olisi muutettu paljonkin?! Itse pidän -38 käännöstä parhaana. Ongelmana en näe Raamatun kirjoitusasun muutosta.. vaan Raamatun tulkinnan.. sillä ihmisiä on johdettu harhaan ja tullaan johtamaan. Uskooko Ville muuten että Jumala on olemassa??
Kirja tuli luettua päivässä ja sisältö oli enemmän kuin odotin. Todella helppotajuista ja mielenkiimtoisa. Sitten vain seuraavaa osaa telemään, mielellään voisi mennä vähän syvemmälle. Kiitos Ville.
ua-cam.com/video/vnXli4zhf00/v-deo.html Kirja on valitettavasti vain mielipide kirjoitus jolla ei ole oikeasti tieteen ja rehellisen tutkimuksen kanssa mitään tekemistä
@@jari12039 täysin samaa mieltä! Koko kirja vaikuttaa lähinnä sensaatiohakuiselta, eikä sillä ole todellisen raamatuntutkimuksen kanssa juuri mitään tekemistä - sikäli kuin mitä tuon videon perusteella voi asiasta päätellä. Jään mielenkiinnolla odottelemaan, mitä Mäkipellolla on sanottavaa vastineeseen, jonka tein hänen videostaan: ua-cam.com/video/aqg5EF44eLU/v-deo.html
Mitähän tuo oikeasti tarkoittaa, jos ei ole maata ja taivasta ei ole myöskään ihmistä, mitä luoja sitten sanallaan tekee, sanat on tarkoitettu vain ihmisen ja luojan väliseen käyttöön.
Tää oli mielenkiintonen video ja hyvin selitetty. Toki uskoisin et aiheesta sais vaikka parin tunnin luennon, mut tää 10 muutosta oli selkeä ja hyvin kerrottu. Hyvä haastattelu myös Yle Areenasta löytyvässä podcastissa 👍
ua-cam.com/video/vnXli4zhf00/v-deo.html Jos todella kiinnostaa niin täältä kannattaa katsoa tämän kirjan analyysi missä tuodaan tutkittua tietoa esiin ja käydään läpi tämän kohukirjan virheelliset väittämät. Surullista kyllä mutta kirja on vain mielipide kirjoitus, ei tiedettä.
Jeesus sanoi: "Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani" (Joh.7:17). En käy selvittelemään tätä aihetta, sillä se vaatisi valtaisan perehtymisen kaikenlaiseen aineistoon . Täytyy myös muistaa, että ihmisten ennakkokäsityksetkin vaikuttaisivat tutkimuksen tulkintoihin. Olen ollut uskossa kohta 49 vuotta ja olen kokemusteni perusteella varma Jumalan todellisuudesta ja tiedän Raamatun olevan Jumalan luotettavaa sanaa. Miten se on mahdollista ? Koska Jumala on valvonut Sanaansa niin, että sitä voidaan julistaa kaikille kansoille. Toki luotettavissakin käännöksissä (v.92 käänös ei sitä ole) on epätarkkuuksiakin, joitka eivät Raamatun kokonaisilmoitusta muuta, mutta tietokirjoja apuna käyttäen, sekä vertailemalla eri käännöksiä, voi saada selvää niistäkin. Lisäksi hengelliselle ihmiselle Pyhä Henki avaa ymmätämään Raamattua. Ennen kaikkea Raamatusta avautuu kirkkaana tärkein sanoma Jeesuksen ristillä valmistamasta sovitustyösta syntien anteeksisaamiseksi ja pelasumiseksi taivaaseen. Helvettiin ei yhdenkään tarvitse joutua, sillä tekemällä parannuksen ja ottamalla vastaan Jeesuksen sydämeensä pelastuu.
Minä uskon sen että kaikki mitä meillä Raamatussa on on Pyhän Hengen säilyttämää yksityiselle ihmiselle ihmiskunnalle. "Jokainen pyhä, Jumalan Hengessä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään" (2 Tim.4:14-16) Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne. 20Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; 21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset 2 Piet. 1: 19. Lopunaikana Saatana tekee kaikkensa että Jumala sana ja Jumala asetetaan kyseenlaiseksi ja ihminen ajattelemaan "Onko Jumala todella sanonut niin? Tulee valtava eksytys. Jumalan sana ei avaudu ilman Pyhää Henkeä. Raamattua on tutkittu, käännetty kymmenille kielille ja edelleen käännetään ja monet muutkin tohtorin hatun päähänsä painaneet ovat sitä tutkineet ja pitävät Raamattua luotettavana Jumalan ilmoituksena. Eivät ole löytäneet merkittävä ristiriitoja. Toivon että Villekin saisi kohdata elävän uskon yhteyden Jeesukseen Kristukseen ja silloin Jumalan sana alkaisi avautumaan ja elämään sydämessä. Hebr. 4:12 - Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
Nykyiseen muotoonsa Raamattu ja kristilliset dogmit muotoiltiin kirkolliskokouksissa roomalaisen valtaeliitin toimesta. Miten luotettavana ja agendoiltaan vilpittömänä pidät tällaista porukkaa? Pyhän Hengen johdatusta vai tyranniaa?
@@pontikkapannu8808 En ole väittänytkään että enkelit Raamatun kirjoitti. Jumalan tahdosta se Kaanon on meille tallennettu. Ja Jumalan sana elää, Israelin ja juutalaisten vaiheet, historia, profetiat täyttyvät Israelin suhteen ja myös liittyen lopunaikaan. Tämä valtava luopumus lännessä ja moraalin rappeutuminen, kaaos maailmassa. Kukaan ei voi tietää mitä elämä on kahden vuoden päästä puhumattakaan mitä se on viiden vuoden kuluttua. Uskon että Jeesus ja antikristus voi tulla vielä minun elinaikana vaikka olen jo lähelle 70 vuotta.
@@vaeltaja7269 Ottaen kuitenkin huomioon sen ketkä siitä kaanonista ovat päättäneet ja millaiseen suuntaan ”oikeaoppista” kristinuskoa pyrittiin muokkaamaan voidaan heidän tarkoitusperiään pitää varsin kyseenalaisena. Taustalla on syytä epäillä olleen heidän omat motiivinsa ennemmin kuin Jumalan.
Raamattu on Jumalan sana ja Pyhä Henki on vaikuttanut että meillä on tieto Jumalasta Raamatun kansien välissä:. Joko uskot sen taikka heität romukoppaan. Heitä sinä minä uskon.
Nyt oli kyllä kiehtovaa! Aikasemmin en enempää kiinnittäny huomiota raamattuun ellei joskus koulussa niitä sitten tarvittu. On sekin loppujenlopuks aikamoinen
Todella mielenkiintoista! Tilasin kirjan, kun olen ollut vuosikymmenet kiinnostunut aiheesta, mutta en ole saanut mistään koottua tietoa tästä. Kiitos mielenkiintoisesta kirjasta, nyt odotan innokkaana kirjaa, niin ja kiva, kun nimmarin saa vielä kirjaan👍👍
Hei.Ettekö ole lukeneet ? "Koko Raamattu on kirjoitettu Jumalan hengen ohjauksessa, ja se on hyödyllinen opettamisessa, ojentamisessa, oikaisemisessa ja oikeaan toimintaan valmentamisessa" 2. Timoteukselle 3:16
Edes 🤔👋mennyt isäni luki Raamatun ja hän luki myös mustan raamatun. Isä kertoi parin työkaverinkin lukeneen tuota mustaa raamattua ja he sekosivat ja joutuivat Pitkään niemeen (Nokian kupeessa oleva mielisairaala) näin isä kertoi. ❓ Kommunisti perheen kakarana meillä suhtauduttiin uskon asioihin kielteisesti kuten selkäsaunan uhalla kiellettiin pyhäkoulussa käyminen. Mutta Raamatun 10:n käskystä muutamia asioita piti noudattaa. Älä varasta, älä tapa, älä vahingoita toista ihmistä, älä vahingoita toisen ihmisen omaisuutta ja älä himoitse toisen ihmisen omaisuutta. Näiden asioiden noudattamisessa isäni oli ehdoton. No hyvät ohjeethan nuo on ollet😊.... Mutta kun uskoon tulin Nokian kirkossa ja otin Jeesuksen pelastajakseni ja syntien sovittajaksi en tiennyt Raamatun sisällöstä tai virheistä juurikaan mitään.🤔 Mutta elämän muutos, minun elämääni kuitenkin tuli. (Äiti totesi "hyvä nyt saa yönsä nukuttua rauhassa, kun tiedän missä liikut") Isä ei kovin suopeasti suhtautunut uskoon tuloani No 🥴muut arvostelkoon miten se elämän muutos on näkynyt näiden vuosien aikana ❓⁉️
Kiitos kulttuuriteosta! Eksegetiikan popularisoiminen on tervetullutta, etenkin tasapainoisesti tehtynä. Täytynee lukaista teos jossain vaiheessa, sen verran olennaisesti liippaa läheltä mielenkiintojani. Kiitollisuudessani olen toisaalta myös aavistuksen varautunut nimivalinnasta ja näkemästäni julkaisuviestinnästä. Ymmärrän, että tällä saatetaan tavoittaa muun muassa juuri niitä aavistuksen "antiasenteisia" tahoja, joiden tämä pitääkin lukea, mutta toisaalta tietty sensaatiomainen terävyys silittää vastakarvaan. Pastoraalisen sijaan tiedettä popularisoivana kirjana sen herättämä varautuneisuus on kuitenkin vain minun henkilökohtainen ongelmani. Onnea myyntiin, olkoon menekki valtaisaa!
Olet uskomattoman selkeä ulosanniltasi ja omalla tavalla erittäin inspiroiva persoona. Kykysi perehtyä näihin aiheisiin ja tuoda ne sekä mielenkiintoisesti että sisäistettävästi esille tuntuu uskomattomalta😅
Onneksi olkoon uudesta kirjastasi! Kuuntelin tänään haastattelusi Yle Areenasta, jossa olit Kalle Haatasen vieraana. Kuulin edellispäivänä radiossa maininnan tuosta ohjelmasta ja päätin, että se on kuunneltava. Se oli tosi mielenkiintoinen. Latasin sen tietokoneelleni, vaikka se on varmaan pitkään myös Areenassa. Aion kuunnella sen uudestaan oikein keskittyneesti. Täytyy sanoa, että ennen kuin pääsin teologiseen opiskelemaan, olin tosi sinisilmäinen, koska olin kuulunut 10 vuotta helluntaiseurakuntaan. Joskus tosin epäilin, että miten se Joona pystyi olemaan valaskalan vatsassa monta päivää, vaikka vatsassa on kauheat vatsahapot ja muut sellaiset. Vasta teologisessa tiedekunnassa silmäni aukenivat, kun sain tieteeseen perustuvaa opetusta. Kuulin, että joillekin tosiuskovaisille nuorille vastaava silmien aukeaminen oli järkytys - jotkut jopa erosivat tiedekunnasta. Silloin myös tajusin, miksi helluntaiseurakunnassa ei suositeltu teologiseen pyrkimistä. Opiskelu siellä kuulemma vie uskon. Saattoihan siinä olla perääkin. Ehkä nykyään siellä ei enää olla niin jyrkkiä opiskelun suhteen. En tiedä. Kiitos Ville hyvästä videosta.
Puolessa välissä kirjaa menossa. Mielenkiintoista! Kannattaa tästä tehdä äänikirjakin jossain vaiheessa niille, jotka eivät kykene lukemaan 😅 vaan tarvitsevat sen äänitteenä.
Onnea uudelle kirjalle! Melkoista salapoliisityötä - varmasti kiehtovaa tuollainen tutkimus! Maallikolle kaikki tässä oli uutta, jopa se että eri uskontokunnilla on erilainen Raamattu.
Uskallan epäillä, että apokryfien jättäminen pois protestanttisesta Raamatusta syy olisi se, että "Luther ei niistä tykännyt ja on halvempi painaa". Luther sanoi apokryfikirjoja hyödyllisiksi ja hyviksi lukea, muttei pitänyt niitä Jumalan sanan samalla tavalla, kun heprealaista VT:tä. Apokryfikirjat ovat deuterokanonisia myöhempää lisäystä ja siksi se käsittääkseni jätettiin pois. Ei siksi, ettei siitä tykätty tai kustannus olisi ollut syy.
Sillä niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen poikansa, niin ettei yksikään, joka häneen uskoo joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Joh.3:16
Raamattua voi tutkia monin tavoin. Mielessäni on kohtaaminen liki 100-vuotiaan Kiinan lähetystyön veteraanin Päivä Parviaisen kanssa. Millä kunnioituksella hän ottikaan Raamattunsa esille, tutki ja opetti sitä rukoillen. Teki elämäntyönsä vieden elämän sanaa toisille kansoille. Liberaaliteologiassa lähestymistapa on toinen. Se näkyy mm. siinä innossa, millä etsitään virheitä. Raamattu on jumalallinen ja inhimillinen, ja juuri sellaisena se välittää keskuuteemme todellisen todistuksen Jeesuksesta ja hänen sovitustyöstään. On tehnyt niin läpi vuosituhansien, vaikka niin Rooman keisarit kuin monet muut ovat yrittäneet sitä estää. Mäkipellon väitteiden virheellisyys paljastuu melko pian tarkemmalla tutkimuksella. Monijumalisuutta ja muita harhanäkemyksiä on yritetty ympätä Raamattuun kautta aikojen, gnostilaiset ovat tehneet omia versioitaan, käsikirjoituksiin on tehty oheismerkintöjä jne. Todellinen sanoma välittyy tänäkin päivänä Raamattua rukoilleen luettaessa ja tehtäessä vertailevaa tutkimusta. Halutessasi löytää tuon todellisen sanoman tutustu Raamatun todelliseen päähenkilöön Jeesukseen ja anna Raamatulle sydämessäsi oikea paikka Pyhänä kirjana. Sanoihan jo Jeesuskin: Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa! (Matt. 22:29)
Kiitos esityksestä! Pitkän linjan uskovana ja koko Raamattua kannesta kanteen lukevana - aina uudestaan ja uudestaan -tiedostan tiettyjä rosoisuuksia joita tässäkin esityksessä laadukkaasti tuotiin esille. Well done!
Raamattu on Jumalan sanaa ja kautta aikojen on haluttu selittää sitä sun tätä ettei ihmiset uskoisi siihen tai ainakin epäilisi sitä. Kovan linjan uskovana voit rukoilla, että Jumala tässä sinuakin auttaa ja tukee
Aina on niitä jotka sanovat Raamatun olevan vain ihmisten omia pohdintoja, eivät Jumalan Sanaa. Ja sitä, että Paavali ei olisi kirjoittanut kirjeitänsä tai muuta negatiivisesta
Hei Ville, tämä oli ehdottomasti yksi sun mielenkiintoisimpia videoita. Kiitos! Täytyy ehdottomasti lukea tuo tällä videolla mainittu kirjasi! Oletko kenties törmännyt Neville Goddard nimiseen henkilöön, joka paljon tutki raamattua ja sen tarinoiden psykologista ja symboolista puolta? Eniwei, näitä sun videoita on miellyttävää katsella yön hiljaisina tunteina - keep 'em coming!!! Kiitos!
Moikka , teet todella upeita tarinoita, olen katsonut lähes kaikki juttusi. Olisi kiva jos tekisit myös näistä aiheista videot: Suomen linnat, Suomen syvimmät järvet ja Suomen hienoimmat kartanot. T.Tuija
tosi mielenkiintonen aihe. Harmi kun ei löydy äänikirjana, autoa ajaessa juuri tälläista tulisi kuunneltua. Mielestäni kaikki tuossa uskontohömpässä on satua mutta olisi mielenkiintoista kuunnella tuota satua enemmän koska se on niin vanhaa ja siitä tulee tuo historia aspekti. Itse en näe raamattua uskonnollisena vaan historiallisena eepoksena joten sinänsä se kiinnostaisi. En ole uskonnollinen ihminen vaikka uskonkin että ehkä herään kuolemani jälkeen ehkä toiselta planeetalta tai jopa toiselta galaksin planeetalta. Riippumatta siitä mitä teen tai olen tai olen tekemättä tässä maailmassa :)
ua-cam.com/video/vnXli4zhf00/v-deo.html Kannattaa tutustua myös jos oikeesti kiinnostaa raamatun historia niin Antti Laaton vanha testamentin selitys raamattu. Ihan jo kun silmäilee niitä 1-4 osan kirjasarjaa ja tätä "kohu kirjaa" niin maalais järki jo osoittaa että eihän tässä ole kyse tieteellisestä tutkimuksesta vaan ihan mielipide kirjoitus.
Kiitos, kirja tuli n. viikko sitten👍🏼 aloitan lukemaan kun tulee sopiva hetki. Minulla ei ole just nyt Raamattua, että voisin tarkistaa evankeliumit, mutta muistaisin, että ainoastaan Luukkaan evankeliumissa toinen ryöväri ristillä puolustaa Jeesusta kun toinen pilkkaa. Toisissa evankeliumeissa ryövärit eivät puhu mitään ja jossakin molemmat pilkkaavat. Tämän olen lukenut 1992 käyttöön otetusta painoksesta ja muistaakseni sama ilmiö on siinä aiemmassa 1938 painoksessa.
Todella mielenkiintoinen video! Tää oli niin mielenkiintoinen et piti lähteä etsimään oma Raamattu käsiin ja alkaa vertailemaan :D Itellä on vain toi Jehovan todistajien raamattu ku olen viettänyt lapsuuden sen uskonnon parissa. Mm. tuota ns. pyhää kolminaisuutta ei ole heidän raamatussa, mutta toi tieto kyllä yllätti että Jeesuksen tunnereaktio oli suuttumus/ärtymys tuota spitaalista miestä kohtaan koska siinä kans lukee että Jeesuksen kävi häntä sääliksi. Itse en nykyään enään usko raamattuun juurikin sen takia ku siihen on tehty niin paljon muutoksia ja on erilainen eri uskonnoissa
Onks nää loppujen lopuksi merkittäviä muutoksia? Toki jotkut voivat olla eri mieltä, mutta en mä nää että tossa ois mitään suurta muutosta, vaan kokonaisuus on kuitenkin selkeä ja uskottava. Siitä saa tukea ja ymmärrystä, jos siihen siis uskoo.😊
Nimenomaan ei ole kovin merkittäviä ja lisäksi monet tässäkin videossa esitetyt seikat ovat hieman mutkikkaampia kuin voisi luulla. Useat tutkijat ovat tämänkin videon aiheista aika jakautuneita mutta se on valitettavasti vaan historian - ja tekstikritiikintutkimuksessa tunnustettava tosiasia. Tietysti koska osa näistä on noussut kotimaisesta tutkimuksesta myös niin ymmärrettävästi niitä on aina mediassa ym haluttu korostaa. Ei toki kannata romukoppaan heittää kerralla kaikkea mutta varsinkin kovin teoreettisissa tieteissä kuten menneisyyttä tutkivissa, riski virhetulkinnoille on isompi kuin ns. eksakteissa tieteissä. Esim. raamatuntutkimukseen on merkittävästi vaikuttaneet erilaiset aatteelliset aiheet.
Minäkin jotenkin ihmettelen että henki tässä videossa on, että katsokaa, Raamattuun ei voi luottaa kun sitä on näin muuteltu. mutta kun kuuntelin ei nuo yksittäiset lauseet oikeasti ole merkityksellisiä kokonaisuudelle. Lisäksi Henki ohjaa ymmärrystä että Raamatun sanoman Pyhänä kirjana ja Jumalan ohjeena elämään pystyy ymmärtämään . Käytän itsekin sekä englannin että suomenkielisiä käännöksiä, joten Raamatun ymmärtäminen on jatkuvaa käännösten vertailua .
Kiitoksia videosta. Suhteeni Raamattuun on varsin positiivinen. Historian ope koulussa totesi sen olevan kaikkien aikojen historiankirja ja edesmennyt Jukka Virtanen myös totesi sen olevan mieluisaa luettavaa. :)
ua-cam.com/video/vnXli4zhf00/v-deo.html Voin 100% suositella katsomaan tämän videon jossa käydään läpi historialliset tosiasiat huomioiden kirjan eri väittämät. Tämä kirja on ihan mielipide kirjoitus vailla tieteellistä näyttöä
Kiinnostava aihe. Sanotaan, että mitä tarkemmin Raamattua tutkii ja analysoi, sitä vähemmän siihen uskoo. Olen itse viettänyt lapsuuteni helluntailaisuuden vaikutuspiirissä, joten tutuksi tuli lapsena mm. helvetillä, viimeisellä tuomiolla ja Jeesuksen toisella tulemuksella pelottelu. Kuinkahan paljon näitä Raamatun lukuja, esim. Ilmestyskirjaa, on muokattu ajan saatossa? Nykyisin olen uskonnoista kiinnostunut ateisti. Mielenkiintoinen olisi myös aihe, miten paljon Raamatusta on lainattu Koraaniin ja kuinka paljon islam on ottanut vaikutteita kristinuskosta. Islamin uskossahan Jeesus on yksi profeetoista. ja toiseksi tärkein profeetta Muhammedin jälkeen.
Islamin usko siis ei ole oma uskontonsa, vaan se polveutuu kristinuskosta ja Juutalaisten uskosta. Kaikki kohdat lainattu Raamatusta ja niitä sitten muokattu. Raamatussa jollain saatto olla 3 lasta, islamissa niitä on 5. Iisakin nimi muutettu koraanissa Ismael. Ei siellä niinkään mitään uutta ole, paitsi Mohammedin tarinoita
Sanoisin että se ei ole pelottelua vaan, nimenomaan pelastus sekä pahuuden poistaminen maailmasta ja sille ei ole muuten loppua ellei Jumala sitä poista. No jeesuksen palatessa pahuus saa tuomion ja armon saaneet pelastuu. Toisin sanoen pallo on sinulla, haluatko olla se joksi jumala sinut loi vaan haluatko mennä sinne, mikä on tehty paholaiselle ja hänen enkelilleen ei ihmiselle. Tämä on siis vain tulkinta, jos jumala poistaisi pahuuden nyt, ei kukaan meistä ihmisitä pelastu, sillä jokainen tekee syntiä häntä vastaan, tämän takia kärsivällisyys jotta jokainen pelastuisi on jumalan tahto.
@@kimbeh Onhan se pelottelua jos ei ylipäätänsä hyväksy sitä oletusta, että jokin jumala olisi olemassa tai että maailmankaikkeus ja ihmiset olisi "luotu". Uskonnolla ollaan AINA peloteltu ihmisiä, se on yksi sen tärkeimmistä yhteiskunnallisista funktioista. Se on täysin semantiikkaa onko kyseessä "ihmisten ohjastaminen parempaan elämään/taivaaseen" vai "ihmisten pelottelu piinalla ja kurjuudella" kun puhutaan siitä miten uskonto on toiminut yhteiskunnan järjestäytymisessä tai lasten kasvatuksessa, se miten ihmiset sen kokee on tärkeämpää. En yritä tässä sanoa, etteikö ihmiset saisi uskoa tai löytää rauhaa uskostaan, mutta on aivan paskapuhetta väittää etteikö sillä oltaisi peloteltu ihmisiä tuhansia vuosia.
@@styrofoamsoldier Ymmärrrän hyvin pointtisi ja samaistun myös tuohon että uskonnot ovat kontrollin hakemista yms, nimittäin jos joku ''uskonto'' näistä on totuus se myös paljastuu kaikille jossain kohdissa, se miten ihminen haluaa elää oman elämän niin eläköön seon hänen valinta, mutta totuutta ei ihmisen mielipide voi muuttaa. Jeesuksen väitettiin nousevan kuolleista tekemällä ihmeitä ja oleva jumalan poika sekä näyttämään kuinka paljon jumala meitä rakastaa.
Raamatun sanoma ei kuitenkaan ole muuttunut. Raamatun kääntäminen toisille kielille ei aina ole helppoa. Itse luen Raamattua eri kielillä, suosittelen . Jumala valvoo sanaansa. Kannattaa jokaisen Itse lukea Raamattua. Jumala sanan lukeminen ja sen mukaan toimiminen tekee sinut viisaaksi. USKO Herraan Jeesuksen niin sinä pelastut !
Mielenkiintoinen video.Kirjasi sain jo, mutta minun on tehtävä yksi homma päätökseen ennen kuin alan lukea kirjaa, koska silloin en anna minkään häiritä lukemistani. Odotan innolla mitä mieltä lukemisen jälkeen olen raamatusta.
Hyvä video. Tuota olenkin ihmitellyt,että miten todenmukainen on raamattu ja miten se pystytään todistamaan alkuperää....koskaan..... Tarkoitan lähinnä joitakin yksityiskohtia ja muuta vastavaa.....
Ennen videon katsomista voisin väittää eri versioiden eroavan toisistaan ja muuttuneen merkityksiltään sekä sisällöiltään enemmän kuin kuuromykkien 2000 vuotta kestävä "rikkinäinen puhelin'- leikki. Ensinnäkin kirjoittajat, lukijat, kopioijat ym ovat tehneet lukemattomia virheitä sekä tahallisia muutoksia omin motiivein. Lisäksi raamattu on sidottu vallankäyttöön, jokainen kuningas painatti raamatusta oman uuden version omia tarkoitusperiä mukailemaan. Lisäksi kirkoilla ja uskonnollisilla yhteisöillä ja lahkoilla on ollut vaikuttimet muuttaa, lisätä ja poistaa sisältöä halutunlaiseksi. Kirkkohan on mm. sijoittanut uskonnolliset tapahtumat ja juhlat pakanallisten, muiden vanhojen luonnonuskontojen sekä sekulaarienkin juhlien päälle jonka seurauksena tiettyinä ajankohtina juhlitaan jeesusta ja mitä lie eikä enää kukaan muista miksi niitä juhlitaan juuri silloin.
Eräs seikka jota joskus olen miettinyt on se, et tehtiinkö näitä muutoksia ylempi "arvoisten" vaatimuksesta? Siis jotkin muutoset toimivat vallan pitäjien kannalta paremmin, kuin alkuperäinen teksti. Its en ole lukenut raamattua, kuin varmaan riparilla, kun kuului joihinkin tehtäviin etsiä vastauksia. Kirjahyllyssä toki tuo vanhempien vihkiraamattuna :)
Kyllä varsinkin varhaiset kirjurimuutokset tapahtui aika korkealla tasolla. Muinaisessa maailmassa se oli nimittäin eliitti, joka ylipäänsä oli luku- ja kirjoitustaitoista 🤔 Tavallinen kansa ei näitä tekstejä osannut niiden tuottamisaikaan lukeakaan.
Kuulemani mukaan varsinkin vanhimmissa raamatunkertomuksissa ideana oli, että henkilö, joka kertoi sen eteenpäin, pyrki välittämään asiasisällön. Eli sanat on voitu vaihtaa tarkoituksella kuulijakunnalle (tai lukijakunnalle) sopivaksi. Vähän sama kuin että uusin kirkkoraamattumme ei ole kopio Bibliasta tai Bysantin tekstilaitoksesta, vaan on pyritty selkokielellä tuomaan asiaa nykyisille lukijoille. (Onko siinä onnistuttu hyvin, vai onko asiasiältö osin muuttunut, niin se olisi vähän pidempi juttu.)
Kyllä, raamatun keksijä/keksijät on kyllä yhenlaisia mestareita. Nykypäivänä ei löydy samanlaista kirjailijaa joka sais yhtä mieleenpainuvan kirjan. Jos löytyis nii se olis nii mittaamattoman rikas ihminen että rahan arvo olis mitätön.
Minusta tämä oli todella valaiseva asia yes. Olen myös itse lukenut asia. Tämä varmisti todella hyvin mitä raamatulle on tehty. Yksi kirja jossa on varmasti aika vanha käännös on Biblia. Se on todella paksu kirja.Kun alkaa keskustella uskovien kanssa näistä asioista. He eivät usko että raamattua olisi peukaloitu. Ja sitten on vielä Uuden Maailman käännös.. Joita luke Jehovan porukka ja sano että tarkoin käännettyä kirjaa ei löydy. Vaan tämä on kaikkein tarkin kirja 📙Uuden Maailman käännös,
Tää on hyvä video. Voisitko puhua lisää raamatusta poistetuista kirjoista esim. jotka kertoo Jeesuksen lapsuudesta missä Jeesus herättää henkiin kuolleen toverin ja jekkuilee muutakin
Oli tosi mielenkiintoinen video ja kirja on varauksessa kirjastossa. Mulla on Jehovan todistaja tausta ja tällä hetkellä kuulun Vapaakirkkoon. Kolminaisuus on asia, mitä en vaan ymmärrä. Tosin jos se on jälkikäteen Raamattuun oikeasti lisätty niin... 🤔Tykkään lukea erikielisiä käännöksiä Raamatusta ja niissä on kyllä valtavia eroja. Odotan innolla, että pääsen lukemaan kirjaasi. Jos se oikein kunnolla kolahtaa pitää hankkia myös omaksi.
Tää aihe on kiinnostanut minua aina siitä asti kun opin että raamattu kertomuksia on valikoitu ja jätetty pois. Erityisesti Marian Evankeliumi olisi aihe josta haluan kuula enemmän.
On kyllä älytöntä, että on tollanen Raamattu, että samasta asiasta puhutaan joka paikassa ja todella vanhoja lähteitä löytyy. Tämä kirkastaa uskoa Raamatun Jumalaan. Ihmeellistä että on tällainen tarina ihmiskunnalla.
Tollaisia tyhjänpäiväsiä asioitako teologit vatvoo? Onneksi en kuulu maksajiin koska en kuulu kirkkoon enkä maksa kirkollisveroa. Ei kai tällaista joutavaa jorinaa valtion varoista makseta?
Onhan se melkein pakko yrittää keinolla millä hyvänsä koettaa tehdä Evankeliumi tyhjäksi. Minulla on kokemus/ kohtaaminen Jeesuksen kanssa kahdesti. Täytyy myös koettaa uskonasiasta saada kuitenkin taloudellinen hyöty, ei muuta.
11 Sillä kuka ihminen tietää mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki joka hänessä on? Samoin ei myöskään kukaan tiedä mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki. 12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä vaan sen Hengen joka on Jumalasta lähtöisin, tietääksemme mitä Jumala on meille lahjoittanut. 13 Siitä me myös puhumme, emme ihmisviisauden opettamin sanoin vaan (Pyhän) Hengen opettamin, selittäen hengelliset hengellisesti. 14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä mikä Jumalan Hengen on, sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se tutkistellaan hengellisesti. 15 Sen sijaan hengellinen ihminen tutkistelee kaikkea, mutta häntä itseään ei kukaan pätevästi tutkistele. 16 "Sillä ""kuka on tuntenut Herran mielen, kuka* neuvoisi Häntä?"" Mutta meillä on Kristuksen mieli."""
SUURIN ASIA ON ETTÄ RAAMATUSTA LÖYTYY SELKEÄ PELASTUS SANOMA. 1.Joh.5:11-12 tämä on se todistus. Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän ja tämä elämä on hänen Pojassansa. jolla poika on sillä on elämä, jolla Jumalan poikaa ei ole sillä ei ole elämää..🙋♂️
Todella mielenkiintoinen aihe, niin kuin moni muukin aiheistasi. Yksi asia oli kuitenkin väärin. Vanhoillislestadiolaiset eivät nykyään käytä pelkästään bibliaa eli sitä vanhaa käännöstä niin kuin väitit. Nykyään käytetään useinmiten uutta käännöstä tai näitä kumpaakin rinnakkain. Jopa ns. tripla-raamattua jossa on 3:n eri aikakauden käännökset rinnakkain. Jatka samaan malliin. On erittäin mielenkiintoista tälkaisen keski-ikäisenkin katsoa tube-kanavaasi.
Ville ei sano ”pelkästään” vaan ”monet vanhoillislestadiolaiset esimerkiksi käyttää edelleen…”. Löytyy tästä kohdasta: m.ua-cam.com/video/9IH0sCfGmeo/v-deo.htmlm7s Olette molemmat oikeassa siinä, että Bibliaa käytetään edelleen. Sitä tosiaan käytetään muiden käännösten ja jopa alkuperäistekstien muassa, kukin lukutaitonsa mukaan.
Raamattu on pyhästä Hengestä kirjoitettu, olet kuule Ville täysin väärässä, sinulle on valehdellut tai olet väärän Hengen harhauttaa. Toivon sinun saavan parannuksen armon ja ymmärrät Raamattua. Nouse ja mene lähimmälle Rauhanyhdistykselle ja tee parannus
On itsestään selvyys että käännöksiä tehtäessä kaikki ei ole täysin samalla lailla kerrottaessa toisella kielellä. Uskon kuitenkin että jonkulainen johdatus on pitänyt asian johdonmukaisena👍
Ihan mielenkiintoinen video. Ei tässä kuitenkaan itselleni helluntaikristittynä tullut kovin montaa uutta kohtaa - kyllä näitä käsiteltiin aikanaan Iso Kirja -raamattuopistossa Keuruulla mm. teologi Matti Kankaanniemen johdolla. Tyylisi on mukavan neutraalin oloinen, vaikka väkisinkin kaikilla puskee tietenkin sen oman maailmankuvan uskomukset taustaoletuksina vaikuttaen siihen, mitä uskotaan ja miten painotetaan. Mainitsit, ettei näistä aiheista puhuta kovin yleisesti ja varmaan niin hyvin pitkälti onkin. Uskoisin sen asian johtuvan siitä, että löydetyt asiat (kirjoitan ulkomuistista) eivät kuitenkaan lopulta uhkaa mitään kovin merkittävää Uuden Testamentin oppia. Me kristityt kun uskomme Jumalaan, paholaisen olemassaoloon, taivaaseen ja helvettiin, emmekä tahdo kenenkään joutuvan kadotukseen, niin painotumme evankeliumin julistukseen. Henkilökohtaisesti en tiedä Raamatun olevan totta siitä syystä, että olen analysoinut sitä tarkasti, vaan siitä syystä, että olen aikanaan vastannut hyväksyvästi Jumalan kutsuun tulla Hänen lapsekseen Poikansa kautta ja eläessäni Hänen yhteydessään saanut kokea paljon uskoa vahvistavia asioita sydämen rauhana, rukousvastauksina, Jumalan puheena sydämessäni konkreettisesti seuranneina tapahtumina tuon puheen mukaisesti ja toteutuneina profetia-näkyinä jne. Olen tavannut monia ihmisiä, joiden elämän uudestisyntyminen Jumalan lapseksi on muuttanut: huumeriippuvaisen, entisen helvetin enkelit -jengiläisen, itsemurhan partaalla olevan keski-ikäisen ja paljon tavallisia "Matteja" ja "Maijoja". Sinulle, joka tämän luet, voin kertoa, että Taivas ja Helvetti ovat todellisia paikkoja. Elämä on onnellisinta, kun saa elää elävässä suhteessa Jumalaan. Jeesus teki siitä mahdollista syntien sovittamisen kautta. Valinta on lopulta sinun. --- Jos saan ehdottaa uuden videon aihetta, niin se voisi olla "evoluution kriittinen analyysi". Osalle kommentoijista nimittäin voi tulla yllätyksenä, ettei evoluution todisteet olekaan niin vakuuttavia enää silloin, kun kyseiseen teoriaan syvennytään tosissaan. Aihe on voimakkaasti maailmankatsomukseen vaikuttava ja siitä syystä niin räjähdysherkkä, että siihen voi olla vaikea suhtautua neutraalisti. Kiistaton tosiasia kuitenkin on, että naturalistisen maailmankatsomuksen todisteet perustuvat niin äärimmäisen pieniin todennäköisyyksiin pitkin matkaa, että sitä voi liioittelematta kutsua taikauskoksi. Evoluutio on tietenkin kiistatonta hyvin tunnettujen luonnollisten muuntelu- ja lajinkehitysprosessien osalta, mutta mm. molekyylimekanismit ovat hämärän peitossa, eikä ole olemassa teoreettista syytä, joka antaisi olettaa eri kehityslinjojen monimutkaisuuden lisääntyvän ajan kuluessa; ei myöskään ole olemassa minkäänlaisia kokemusperäisiä todisteita siitä, että näin tapahtuu. Viittaan tohtoreiden Siegfried Scherer, Reinhard Junker, Matti Leisola, Harald Binder, Michael Brandt, Judith Fehrer, Sigrid Hartwig-Scherer, Herfried Kutzelnigg, Hannu Lång, Roland Sussmuth, Ossi Turunen, Henrik Ullrich ja Frieder Zimbelmannin kirjaan "Evoluutio - kriittinen analyysi" (2007), sekä Reinhard Junkerin ja Siegfried Schererin (mm.) kirjaan "Evoluutio ja biologinen informaatio" (2014). Mm. kvalitatiivisesti uuden geneettisen informaation kehittymisen uskottava mekanismi evoluutioteorian puolella on tuntematon & kemiallisen evoluution puolella "[m]aterialistiset mallit, joiden pitäisi valaista elämän synnyn mahdollisuuksia, ovat sekä teoreettiselta että kokeelliselta kannalta katsottuna äärimmäisen epätyydyttäviä" (H. Binder). Siinä jo kaksi vakavaa syytä pohtia kysymystä: Tulemmeko varmasti itsekseen toimivan kehittymisen kautta?
2. kirje korinttilaisille 4:3-4 FinRK [3] Jos evankeliumimme on peitossa, peite on niissä, jotka joutuvat kadotukseen, [4] niissä epäuskoisissa, joiden mielet tämän maailman jumala on sokaissut, niin ettei heille loista se valo, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
Ville Jobin kirja puhuu enkeleitä Jumalan poikina.. Samalla Raamatussa muuallakin viitataan kansojen kuninkaita jumalina ja Psalmi 82 ja Joh 10 puhuu tästä myös, että niille joille Jumalan sana tuli olivat "Jumalan poikia" eli Israelilaiset.... Mä ymmärrän, että haluat tutkia ja haastaa, mutta tää "Jumalan poikien mukaan" on kyllä munmielestä nyt aika amatöörivirhe jos haluaa tutkia näitä tekstejä niiden muinaisessa kontekstissa. Ennen kun kukaan tuo Jeesusta tähän kuvioon niin hänestä taas kirjoitetaan käyttämällä sanaa "monogenes" joka tarkoittaa ainutsyntyistä Jumalan Poikaa. Sananl. 8 on yks missä tää tulee hyvin esiin missä jostain syystä ollaan käytetty sanaa "luotu" suomenkielisissä, vaikka siinä lukee oikeasti "omistettu" tai "olla". Kolminaisuus ei myöskään poistu Raamatusta poistamalla sen kohdan missä on Isä sana ja Pyhä Henki. Meinaan, että ihan ensimmäisillä Raamatun lehdillä käytetään Jumalasta sanaa Elohim monikko sanaa yksikkö verbin kanssa. Muinaiset Juutalaiset myös miettivät voisiko Jumalalla olla useampi persoona esimerkiksi 1 moos 19:24 sanoo Herra antoi sataa Herran tyköä taivaasta (1992 poistaa toisen Herran tästä, koska se on tulkintakäännös) Jeesus myös käyttää itsestään Jumalan nimeä Joh 8:58 minkä vuoksi Juutalaiset meinaa kivittää Jeesuksen Jumalanpilkasta seuraavassa jakeessa. Mä ymmärrän myös sen, että raamatun tekstejä on käytetty väärin hyvät esimerkit on kaiken maailman Joyce meyerit ja Kenneth Copelandit joiden koko homma perustuu massojen huijaamiseen ja rahastukseen. Jossain määrin kun näitä kriitikkojen lähteitä tutkii niin on yleisesti vähän vaikeampi ottaa niitä tosissaan, koska hyvin usein myös heillä maailmankatsomus tulee silmien eteen peittämään asioita..
Tulkinnat jumalan pojista enkeleinä tai kansojen kuninkaina on kyllä tutkijoiden enemmistön mukaan myöhäisempää traditiota. Se perustuu esim. Septuagintan käännösvalintoihin. Jos kirjoittaja haluaisi viitata 5. Moos. kohdassa enkeleihin, hän käyttäisi heprean sanaa malak (”viestinviejä”), jota heistä VT:ssä käytetään. Jobin kirja on siitä hyvä viittaus tässä, että Jumalan pojilla viitataan siellä jonkinlaiseen taivaalliseen neuvostoon, jota korkein Jumala johtaa. Jobin kirjassa Jumalan pojat muodostaa tällaisen neuvoston, joka pääsee myös vaikuttamaan asioihin - eivät ole pelkkiä Jumalan viestinviejiä.
@@vmakipelto Niin ja siksi en puhunutkaan enkeleistä tuossa 5 moos kohdassa. Kuitenkin 5 moos kohdan seuraava jae puhuu juuri Jaakobin perintöosasta eli Israelista. Pointti oli ilmaista, että sanalla on useampi merkitys. Mainitsin myös psalmi 82 jossa käytetään maan kuninkaista juuri tuota jumalat ilmaisua.. Malak ei ole kuitenkaan ainoa ilmaisu jota enkeleistä käytetään. Sanaa Malak käytetään myös ilmaisuna ihan perus viestinviejistä. Mitä outoa siinä on jos Jumalalla on joku neuvosto Raamatun mukaan myös ihan läpi raamatun Jumala asettaa ihmisiä toimimaan jonkin asian vartijana. Ensimmäinen esimerkki tästä löytyy ihan ekoilla sivuilla.. Tutkijoillakin voi olla enemmistössä esteenä myös maailmankatsomus. Enhän tietenkään kiellä, eikö sitä itsellä olisi. Kuitenkin näen hyvin usein tämän toimivan ihan molempiin suuntiin.
Oli miten oli, mutta raamattu toimii ja sen profetiat toteutuvat, kuten Juutalaisten paluu heidän omaan maahansa. Minulla on niin vahvat yliluonnolliset kokemukset siitä, että Jeesus elää ja niitä ei kukaan pysty kumoamaan. Jos haluat niin voit kokea myös, että rukouksella on valtava voima.
On hyvä tuntea juutalaisten tavat, mihin ja miten Jumala heidät kasvatti ja mitä varten, koska se vaikuttaa koko ajatukseen ja opetuksiin tätä myötä miksi asiat ovat niinkuin ovat. Lisäyksiä ovat tehneet muutoksinensa myös panimot, joissa raamatut painettiin, olen nimittäin jutellut erään miehen kanssa, joka panimossa tms töissä ja tunnusti, et olivat tehneet tahallista ilkivaltaa ,lisäneet ja poistaneet yms. Oli sittemin halvaantunut. asui naapurissani asuessani ulkomailla.Jopa Syväntö oli tehnyt kirjasen, joissa oli mielestään virheitä, kuitenkin sitten myöhemmässä vaiheessa, joitakin oli huomattukkin. Mielestäni on hyvin arkaluotoista tehdä materiaalia ns. käännös virheistä. jopa kuningas Jaakon käännöksestä oli vanhassa liitossa konsonantti ja vokaali Hebrean kielestä tulkittu väärin, olivat vaihtaneet paikkaa, saatin et Jumala on vihainen tai oli vihainen. Kuten aikaisemin totesit, rullat olivat vahingoittuneita, vaikka eivät olisikaan olleet, virheitä tapahtuu, joskus vain inhimmilenkin, muuta myöskin Jumala, ei anna liian vahvaa ruokaa lapsilleen. Laki tuli opettaa luotettaville ja uskotuille. Mutta toisaalta terve raamatun kritiikki on paikallaan. Mutta pelastuksen sanoma on pysynyt.
Asun itse Eestissä, mutta yritän hankia kirjan. Voi kun joku tekis vielä kirjan niistä yleisistä opetuksista, mitkä ei perustu Raamatun. Esimerkiksi sielu, mitä see Raamatussa okeasti tarkoitta... ja millä tavalla Jeesus oli Jumala ja miksi saatana on kutsutu sen maailman jumalaksi ...
* Ville Mäkipellolle tietoa tästä menemään Ville Kankaanniemen väite, ettei kukaan todesta otettava tutkija kyseenalaista Jeesuksen olemassaoloa. " Onko Jeesus historiallinen henkilö." . * Arto Lauri UA-cam kanavat tilaukseen. Niin itselle, kuin kaveripiireille myös.
📚 Jos haluat tilata uuden tietokirjani Sensuroitu minulta nimmarin kera, sen voi tehdä täältä: www.villemakipelto.fi/tietokirjani/
Todellakin haluan ostaa sun kirjan oon sitä pitkään odottanut ja kiva kun teit videonkin Raamattuun liittyen. Kiinnostaa muuten kysyä kumpi kannattaa lukea ensin, oikea Raamattu jonka on riparilta saanut mitä en ole vieläkään lukenut vai sun teos, kummasta on järkevämpää aloittaa? 🔥🔥
@Peukutoon kokki okeii
Uskon että Raamattu on oikeasti Jumalan sana ja siinä on säilynyt sisin siitä sanomasta.. huolimatta siitä että aikojen saatossa se muuttunut paljonkin.. uskon siihenkin että vielä 2000 vuodenkin päästä se sanoma sieltä löytyy.. vaikka kirjoitusasua olisi muutettu paljonkin?!
Itse pidän -38 käännöstä parhaana.
Ongelmana en näe Raamatun kirjoitusasun muutosta.. vaan Raamatun tulkinnan.. sillä ihmisiä on johdettu harhaan ja tullaan johtamaan.
Uskooko Ville muuten että Jumala on olemassa??
Pystyykö sitä kuuntelemaan Bookbeatista?
Kiitos kirjasta.
Tosi mielenkiintoinen video! Oisko seuraavaksi esittely raamatun mielenkiintoisista todistetuista tapahtumista ja toteutuneista profetioista
ua-cam.com/video/vnXli4zhf00/v-deo.html
Kiitos oli mielenkiintoinen juttu.
Aion ehdottomasti lukea tämän kirjan. Kiitos kanavastasi ja kaikesta muustakin työstä, jota teet. On mielenkiintoista kaikin puolin!
Kiitos, Ville mielenkiintoisesta videosta!
Kirja tuli luettua päivässä ja sisältö oli enemmän kuin odotin. Todella helppotajuista ja mielenkiimtoisa. Sitten vain seuraavaa osaa telemään, mielellään voisi mennä vähän syvemmälle. Kiitos Ville.
Kiva kuulla, olet varmasti ekojen joukossa, jotka ovat jo kirjan kokonaan lukeneet 😊👏🏻 Aiheesta voisi kyllä kirjoittaa lisää vaikka kuinka paljon!
ua-cam.com/video/vnXli4zhf00/v-deo.html
Kirja on valitettavasti vain mielipide kirjoitus jolla ei ole oikeasti tieteen ja rehellisen tutkimuksen kanssa mitään tekemistä
@@jari12039 täysin samaa mieltä! Koko kirja vaikuttaa lähinnä sensaatiohakuiselta, eikä sillä ole todellisen raamatuntutkimuksen kanssa juuri mitään tekemistä - sikäli kuin mitä tuon videon perusteella voi asiasta päätellä. Jään mielenkiinnolla odottelemaan, mitä Mäkipellolla on sanottavaa vastineeseen, jonka tein hänen videostaan:
ua-cam.com/video/aqg5EF44eLU/v-deo.html
Kiitos hyvästä lukuhetkestä kirjasi parissa ja tästä hyvin selventävästä videosta, tilatkaapa Villen kirja minä tein niin enkä kadu
Hyvin mielenkiintoinen teos ja mielestäni tarpeellinen. Heti ryntäsin e-kirjaa lukemaan. Kiitos!
Matt 24:35 " Taivas ja maat katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa".
Mitähän tuo oikeasti tarkoittaa, jos ei ole maata ja taivasta ei ole myöskään ihmistä, mitä luoja sitten sanallaan tekee, sanat on tarkoitettu vain ihmisen ja luojan väliseen käyttöön.
Sitä et Jumalan sana on "Rakasta"
Kyllä ne katoaa jos maapalloon osuu meteoriitti loool get real idiot.
Tää oli mielenkiintonen video ja hyvin selitetty. Toki uskoisin et aiheesta sais vaikka parin tunnin luennon, mut tää 10 muutosta oli selkeä ja hyvin kerrottu. Hyvä haastattelu myös Yle Areenasta löytyvässä podcastissa 👍
Hyvä Ville!
Aivan loistavaa työtä.
Jumala siunatkoon totuuden puhujia.🙏
Kiitos Ville. Mahtava kirja.
Kiitos kirjasta 🤩 aivan mahtavaa luettavaa 😍 luin jo koko kirjan 💖
Kiitos kirjasta, vaikuttaa mielenkiintoiselta!
Kiinnostava aihe! On aina kiinnostanut, kuinka paljon raamattua ja esim. Historiaa on muutettu!
ua-cam.com/video/vnXli4zhf00/v-deo.html
Jos todella kiinnostaa niin täältä kannattaa katsoa tämän kirjan analyysi missä tuodaan tutkittua tietoa esiin ja käydään läpi tämän kohukirjan virheelliset väittämät. Surullista kyllä mutta kirja on vain mielipide kirjoitus, ei tiedettä.
Jeesus sanoi: "Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani" (Joh.7:17). En käy selvittelemään tätä aihetta, sillä se vaatisi valtaisan perehtymisen kaikenlaiseen aineistoon . Täytyy myös muistaa, että ihmisten ennakkokäsityksetkin vaikuttaisivat tutkimuksen tulkintoihin. Olen ollut uskossa kohta 49 vuotta ja olen kokemusteni perusteella varma Jumalan todellisuudesta ja tiedän Raamatun olevan Jumalan luotettavaa sanaa. Miten se on mahdollista ? Koska Jumala on valvonut Sanaansa niin, että sitä voidaan julistaa kaikille kansoille. Toki luotettavissakin käännöksissä (v.92 käänös ei sitä ole) on epätarkkuuksiakin, joitka eivät Raamatun kokonaisilmoitusta muuta, mutta tietokirjoja apuna käyttäen, sekä vertailemalla eri käännöksiä, voi saada selvää niistäkin. Lisäksi hengelliselle ihmiselle Pyhä Henki avaa ymmätämään Raamattua. Ennen kaikkea Raamatusta avautuu kirkkaana tärkein sanoma Jeesuksen ristillä valmistamasta sovitustyösta syntien anteeksisaamiseksi ja pelasumiseksi taivaaseen. Helvettiin ei yhdenkään tarvitse joutua, sillä tekemällä parannuksen ja ottamalla vastaan Jeesuksen sydämeensä pelastuu.
Sen pituinen se satu
Minä uskon sen että kaikki mitä meillä Raamatussa on on Pyhän Hengen säilyttämää yksityiselle ihmiselle ihmiskunnalle. "Jokainen pyhä, Jumalan Hengessä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään" (2 Tim.4:14-16)
Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne. 20Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä; 21
sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset 2 Piet. 1: 19. Lopunaikana Saatana tekee kaikkensa että Jumala sana ja Jumala asetetaan kyseenlaiseksi ja ihminen ajattelemaan "Onko Jumala todella sanonut niin? Tulee valtava eksytys. Jumalan sana ei avaudu ilman Pyhää Henkeä. Raamattua on tutkittu, käännetty kymmenille kielille ja edelleen käännetään ja monet muutkin tohtorin hatun päähänsä painaneet ovat sitä tutkineet ja pitävät Raamattua luotettavana Jumalan ilmoituksena. Eivät ole löytäneet merkittävä ristiriitoja. Toivon että Villekin saisi kohdata elävän uskon yhteyden Jeesukseen Kristukseen ja silloin Jumalan sana alkaisi avautumaan ja elämään sydämessä. Hebr. 4:12 - Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;
Jeesuksen takaisin tulo on vaivan oven edessä ja on kaikenlaisia eksyttäjiä Raamatun ja Jumalan arvovallan horjuttamiseksi.
Nykyiseen muotoonsa Raamattu ja kristilliset dogmit muotoiltiin kirkolliskokouksissa roomalaisen valtaeliitin toimesta. Miten luotettavana ja agendoiltaan vilpittömänä pidät tällaista porukkaa? Pyhän Hengen johdatusta vai tyranniaa?
@@pontikkapannu8808 En ole väittänytkään että enkelit Raamatun kirjoitti. Jumalan tahdosta se Kaanon on meille tallennettu. Ja Jumalan sana elää, Israelin ja juutalaisten vaiheet, historia, profetiat täyttyvät Israelin suhteen ja myös liittyen lopunaikaan. Tämä valtava luopumus lännessä ja moraalin rappeutuminen, kaaos maailmassa. Kukaan ei voi tietää mitä elämä on kahden vuoden päästä puhumattakaan mitä se on viiden vuoden kuluttua. Uskon että Jeesus ja antikristus voi tulla vielä minun elinaikana vaikka olen jo lähelle 70 vuotta.
@@vaeltaja7269 Ottaen kuitenkin huomioon sen ketkä siitä kaanonista ovat päättäneet ja millaiseen suuntaan ”oikeaoppista” kristinuskoa pyrittiin muokkaamaan voidaan heidän tarkoitusperiään pitää varsin kyseenalaisena. Taustalla on syytä epäillä olleen heidän omat motiivinsa ennemmin kuin Jumalan.
Raamattu on Jumalan sana ja Pyhä Henki on vaikuttanut että meillä on tieto Jumalasta Raamatun kansien välissä:. Joko uskot sen taikka heität romukoppaan. Heitä sinä minä uskon.
Nyt oli kyllä kiehtovaa! Aikasemmin en enempää kiinnittäny huomiota raamattuun ellei joskus koulussa niitä sitten tarvittu. On sekin loppujenlopuks aikamoinen
ua-cam.com/video/vnXli4zhf00/v-deo.html
Todella mielenkiintoista!
Tilasin kirjan, kun olen ollut vuosikymmenet kiinnostunut aiheesta, mutta en ole saanut mistään koottua tietoa tästä.
Kiitos mielenkiintoisesta kirjasta, nyt odotan innokkaana kirjaa, niin ja kiva, kun nimmarin saa vielä kirjaan👍👍
Hei.Ettekö ole lukeneet ? "Koko Raamattu on kirjoitettu Jumalan hengen ohjauksessa, ja se on hyödyllinen opettamisessa, ojentamisessa, oikaisemisessa ja oikeaan toimintaan valmentamisessa" 2. Timoteukselle 3:16
Ikävä juttu, että kirja on vain ns. Luettavana versiona.
Äänikirja palvelisi paremmin erityisryhmien tarpeita.
Kiitos mielenkiintoisista jutuista.
Olisi mielenkiintoista jos saisit kaivettua mustasta raamatusta tietoa!
Edes 🤔👋mennyt isäni luki Raamatun ja hän luki myös mustan raamatun. Isä kertoi parin työkaverinkin lukeneen tuota mustaa raamattua ja he sekosivat ja joutuivat Pitkään niemeen (Nokian kupeessa oleva mielisairaala) näin isä kertoi. ❓
Kommunisti perheen kakarana meillä suhtauduttiin uskon asioihin kielteisesti kuten selkäsaunan uhalla kiellettiin pyhäkoulussa käyminen.
Mutta Raamatun 10:n käskystä muutamia asioita piti noudattaa.
Älä varasta,
älä tapa,
älä vahingoita toista ihmistä, älä vahingoita toisen ihmisen omaisuutta ja
älä himoitse toisen ihmisen omaisuutta.
Näiden asioiden noudattamisessa isäni oli ehdoton. No hyvät ohjeethan nuo on ollet😊....
Mutta kun uskoon tulin Nokian kirkossa ja otin Jeesuksen pelastajakseni ja syntien sovittajaksi en tiennyt Raamatun sisällöstä tai virheistä juurikaan mitään.🤔 Mutta elämän muutos, minun elämääni kuitenkin tuli. (Äiti totesi "hyvä nyt saa yönsä nukuttua rauhassa, kun tiedän missä liikut")
Isä ei kovin suopeasti suhtautunut uskoon tuloani
No 🥴muut arvostelkoon miten se elämän muutos on näkynyt näiden vuosien aikana ❓⁉️
Kiitokset kirjasta Ville! Oli mielenkiintoista luettavaa!
ua-cam.com/video/vnXli4zhf00/v-deo.html
Kirjan läpikäynti historialliset tosiasiat huomioiden.
Kiitos kulttuuriteosta! Eksegetiikan popularisoiminen on tervetullutta, etenkin tasapainoisesti tehtynä. Täytynee lukaista teos jossain vaiheessa, sen verran olennaisesti liippaa läheltä mielenkiintojani.
Kiitollisuudessani olen toisaalta myös aavistuksen varautunut nimivalinnasta ja näkemästäni julkaisuviestinnästä. Ymmärrän, että tällä saatetaan tavoittaa muun muassa juuri niitä aavistuksen "antiasenteisia" tahoja, joiden tämä pitääkin lukea, mutta toisaalta tietty sensaatiomainen terävyys silittää vastakarvaan. Pastoraalisen sijaan tiedettä popularisoivana kirjana sen herättämä varautuneisuus on kuitenkin vain minun henkilökohtainen ongelmani.
Onnea myyntiin, olkoon menekki valtaisaa!
ua-cam.com/video/vnXli4zhf00/v-deo.html
Kiitoksia taas kerran oli mielenkiintoinen
Monta virhettä löysitte omasta kirjoittamastanne kirjasta? ennen julkaisua
Olet uskomattoman selkeä ulosanniltasi ja omalla tavalla erittäin inspiroiva persoona.
Kykysi perehtyä näihin aiheisiin ja tuoda ne sekä mielenkiintoisesti että sisäistettävästi esille tuntuu uskomattomalta😅
Onneksi olkoon uudesta kirjastasi! Kuuntelin tänään haastattelusi Yle Areenasta, jossa olit Kalle Haatasen vieraana. Kuulin edellispäivänä radiossa maininnan tuosta ohjelmasta ja päätin, että se on kuunneltava. Se oli tosi mielenkiintoinen. Latasin sen tietokoneelleni, vaikka se on varmaan pitkään myös Areenassa.
Aion kuunnella sen uudestaan oikein keskittyneesti.
Täytyy sanoa, että ennen kuin pääsin teologiseen opiskelemaan, olin tosi sinisilmäinen, koska olin kuulunut 10 vuotta helluntaiseurakuntaan. Joskus tosin epäilin, että miten se Joona pystyi olemaan valaskalan vatsassa monta päivää, vaikka vatsassa on kauheat vatsahapot ja muut sellaiset.
Vasta teologisessa tiedekunnassa silmäni aukenivat, kun sain tieteeseen perustuvaa opetusta. Kuulin, että joillekin tosiuskovaisille nuorille vastaava silmien aukeaminen oli järkytys - jotkut jopa erosivat tiedekunnasta. Silloin myös tajusin, miksi helluntaiseurakunnassa ei suositeltu teologiseen pyrkimistä. Opiskelu siellä kuulemma vie uskon. Saattoihan siinä olla perääkin. Ehkä nykyään siellä ei enää olla niin jyrkkiä opiskelun suhteen. En tiedä.
Kiitos Ville hyvästä videosta.
Mielenkiintoista !!!
Hyvä ja mielenkiintoinen video ja olen monessa samaa mieltä näin konservatiivisena kristittynäkin
Puolessa välissä kirjaa menossa. Mielenkiintoista! Kannattaa tästä tehdä äänikirjakin jossain vaiheessa niille, jotka eivät kykene lukemaan 😅 vaan tarvitsevat sen äänitteenä.
Onnea uudelle kirjalle! Melkoista salapoliisityötä - varmasti kiehtovaa tuollainen tutkimus! Maallikolle kaikki tässä oli uutta, jopa se että eri uskontokunnilla on erilainen Raamattu.
Kiitos paljon! 💪 Salapoliisityö kuvaa kyllä hyvin tätä tutkimuksen alaa. On parhaimmillaan tosi kiehtovaa 😊
Tosi hyvä video taas❤❤❤
Uskallan epäillä, että apokryfien jättäminen pois protestanttisesta Raamatusta syy olisi se, että "Luther ei niistä tykännyt ja on halvempi painaa". Luther sanoi apokryfikirjoja hyödyllisiksi ja hyviksi lukea, muttei pitänyt niitä Jumalan sanan samalla tavalla, kun heprealaista VT:tä. Apokryfikirjat ovat deuterokanonisia myöhempää lisäystä ja siksi se käsittääkseni jätettiin pois. Ei siksi, ettei siitä tykätty tai kustannus olisi ollut syy.
Tämä 👆
Sillä niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen poikansa, niin ettei yksikään, joka häneen uskoo joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Joh.3:16
Raamattua voi tutkia monin tavoin. Mielessäni on kohtaaminen liki 100-vuotiaan Kiinan lähetystyön veteraanin Päivä Parviaisen kanssa. Millä kunnioituksella hän ottikaan Raamattunsa esille, tutki ja opetti sitä rukoillen. Teki elämäntyönsä vieden elämän sanaa toisille kansoille.
Liberaaliteologiassa lähestymistapa on toinen. Se näkyy mm. siinä innossa, millä etsitään virheitä. Raamattu on jumalallinen ja inhimillinen, ja juuri sellaisena se välittää keskuuteemme todellisen todistuksen Jeesuksesta ja hänen sovitustyöstään. On tehnyt niin läpi vuosituhansien, vaikka niin Rooman keisarit kuin monet muut ovat yrittäneet sitä estää.
Mäkipellon väitteiden virheellisyys paljastuu melko pian tarkemmalla tutkimuksella. Monijumalisuutta ja muita harhanäkemyksiä on yritetty ympätä Raamattuun kautta aikojen, gnostilaiset ovat tehneet omia versioitaan, käsikirjoituksiin on tehty oheismerkintöjä jne. Todellinen sanoma välittyy tänäkin päivänä Raamattua rukoilleen luettaessa ja tehtäessä vertailevaa tutkimusta.
Halutessasi löytää tuon todellisen sanoman tutustu Raamatun todelliseen päähenkilöön Jeesukseen ja anna Raamatulle sydämessäsi oikea paikka Pyhänä kirjana. Sanoihan jo Jeesuskin: Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa! (Matt. 22:29)
Kiitos esityksestä! Pitkän linjan uskovana ja koko Raamattua kannesta kanteen lukevana - aina uudestaan ja uudestaan -tiedostan tiettyjä rosoisuuksia joita tässäkin esityksessä laadukkaasti tuotiin esille. Well done!
Tässä on vastine Villen videoon ua-cam.com/video/y0i5WwRYbts/v-deo.html
Raamattu on Jumalan sanaa ja kautta aikojen on haluttu selittää sitä sun tätä ettei ihmiset uskoisi siihen tai ainakin epäilisi sitä.
Kovan linjan uskovana voit rukoilla, että Jumala tässä sinuakin auttaa ja tukee
Aina on niitä jotka sanovat Raamatun olevan vain ihmisten omia pohdintoja, eivät Jumalan Sanaa. Ja sitä, että Paavali ei olisi kirjoittanut kirjeitänsä tai muuta negatiivisesta
On pelkästään uskon puutetta, jos epäilee, ettei Jumala, joka loi kaiken, kykenisi varjelemaan omaa sanaansa.
Hei Ville, tämä oli ehdottomasti yksi sun mielenkiintoisimpia videoita. Kiitos! Täytyy ehdottomasti lukea tuo tällä videolla mainittu kirjasi! Oletko kenties törmännyt Neville Goddard nimiseen henkilöön, joka paljon tutki raamattua ja sen tarinoiden psykologista ja symboolista puolta? Eniwei, näitä sun videoita on miellyttävää katsella yön hiljaisina tunteina - keep 'em coming!!! Kiitos!
Moikka , teet todella upeita tarinoita, olen katsonut lähes kaikki juttusi. Olisi kiva jos tekisit myös näistä aiheista videot: Suomen linnat, Suomen syvimmät järvet ja Suomen hienoimmat kartanot. T.Tuija
tosi mielenkiintonen aihe. Harmi kun ei löydy äänikirjana, autoa ajaessa juuri tälläista tulisi kuunneltua. Mielestäni kaikki tuossa uskontohömpässä on satua mutta olisi mielenkiintoista kuunnella tuota satua enemmän koska se on niin vanhaa ja siitä tulee tuo historia aspekti. Itse en näe raamattua uskonnollisena vaan historiallisena eepoksena joten sinänsä se kiinnostaisi. En ole uskonnollinen ihminen vaikka uskonkin että ehkä herään kuolemani jälkeen ehkä toiselta planeetalta tai jopa toiselta galaksin planeetalta. Riippumatta siitä mitä teen tai olen tai olen tekemättä tässä maailmassa :)
Hepr. 9:27 "Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio"
Olipa mielenkiintoinen 👍
Niinpä niin. Raamatussa kerrotaan lopun aikana tulevan paljon eksytyksiä ja tässä yksi väitteineen...
Hyvä video, hyvä aihe. On hyvä tuntea historiaa siten ymmärtää paremmin tulevaa. Raamattu on kirja josta puuttuu aivan varmasti paljon muutakin.
ua-cam.com/video/vnXli4zhf00/v-deo.html
Kannattaa tutustua myös jos oikeesti kiinnostaa raamatun historia niin Antti Laaton vanha testamentin selitys raamattu. Ihan jo kun silmäilee niitä 1-4 osan kirjasarjaa ja tätä "kohu kirjaa" niin maalais järki jo osoittaa että eihän tässä ole kyse tieteellisestä tutkimuksesta vaan ihan mielipide kirjoitus.
Pyhä henki antaa ymmärrystä tai viisautta kirjoituksiin, kun yhä enemmän oppii tuntemaan Raamattua.
Jeesus oli profeetta ja muslimi, mutta ei Jumala tai "jumalan poika"
Kiva katella näitä sun videoita täältä Kambodzalta käsin 🤗
Kiitos, kirja tuli n. viikko sitten👍🏼 aloitan lukemaan kun tulee sopiva hetki.
Minulla ei ole just nyt Raamattua, että voisin tarkistaa evankeliumit, mutta muistaisin, että ainoastaan Luukkaan evankeliumissa toinen ryöväri ristillä puolustaa Jeesusta kun toinen pilkkaa. Toisissa evankeliumeissa ryövärit eivät puhu mitään ja jossakin molemmat pilkkaavat.
Tämän olen lukenut 1992 käyttöön otetusta painoksesta ja muistaakseni sama ilmiö on siinä aiemmassa 1938 painoksessa.
Hyvä Video 👍
Kiitos kirjasta! Kiva kun olit singneerannut vielä oikeen nimiini👍
Matteus 7:14 FinRK
[14] Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!”
Todella mielenkiintoinen video! Tää oli niin mielenkiintoinen et piti lähteä etsimään oma Raamattu käsiin ja alkaa vertailemaan :D Itellä on vain toi Jehovan todistajien raamattu ku olen viettänyt lapsuuden sen uskonnon parissa. Mm. tuota ns. pyhää kolminaisuutta ei ole heidän raamatussa, mutta toi tieto kyllä yllätti että Jeesuksen tunnereaktio oli suuttumus/ärtymys tuota spitaalista miestä kohtaan koska siinä kans lukee että Jeesuksen kävi häntä sääliksi. Itse en nykyään enään usko raamattuun juurikin sen takia ku siihen on tehty niin paljon muutoksia ja on erilainen eri uskonnoissa
Onks nää loppujen lopuksi merkittäviä muutoksia? Toki jotkut voivat olla eri mieltä, mutta en mä nää että tossa ois mitään suurta muutosta, vaan kokonaisuus on kuitenkin selkeä ja uskottava. Siitä saa tukea ja ymmärrystä, jos siihen siis uskoo.😊
Nimenomaan ei ole kovin merkittäviä ja lisäksi monet tässäkin videossa esitetyt seikat ovat hieman mutkikkaampia kuin voisi luulla. Useat tutkijat ovat tämänkin videon aiheista aika jakautuneita mutta se on valitettavasti vaan historian - ja tekstikritiikintutkimuksessa tunnustettava tosiasia. Tietysti koska osa näistä on noussut kotimaisesta tutkimuksesta myös niin ymmärrettävästi niitä on aina mediassa ym haluttu korostaa. Ei toki kannata romukoppaan heittää kerralla kaikkea mutta varsinkin kovin teoreettisissa tieteissä kuten menneisyyttä tutkivissa, riski virhetulkinnoille on isompi kuin ns. eksakteissa tieteissä. Esim. raamatuntutkimukseen on merkittävästi vaikuttaneet erilaiset aatteelliset aiheet.
@@elendyn5173 Kyllä. 🫡
Minäkin jotenkin ihmettelen että henki tässä videossa on, että katsokaa, Raamattuun ei voi luottaa kun sitä on näin muuteltu. mutta kun kuuntelin ei nuo yksittäiset lauseet oikeasti ole merkityksellisiä kokonaisuudelle. Lisäksi Henki ohjaa ymmärrystä että Raamatun sanoman Pyhänä kirjana ja Jumalan ohjeena elämään pystyy ymmärtämään . Käytän itsekin sekä englannin että suomenkielisiä käännöksiä, joten Raamatun ymmärtäminen on jatkuvaa käännösten vertailua .
@@Jjjjjj-to6wd tämä!!
Kiitoksia videosta. Suhteeni Raamattuun on varsin positiivinen. Historian ope koulussa totesi sen olevan kaikkien aikojen historiankirja ja edesmennyt Jukka Virtanen myös totesi sen olevan mieluisaa luettavaa. :)
ua-cam.com/video/vnXli4zhf00/v-deo.html
Hei kurkkaappa tuolta tämän kirjan analyysi. Hyvin käyty tämä kirja läpi
Kirja on tilattu ja saatu luettavaksi. Alusta asti vaikuttaa todella mielenkiintoiselta.Suosittelen kaikille.
Kokeille lukee myös qurani. Suosittelen :)
Voin sataprosenttisesti suositella tuota Raamatun muutosten vaiettu historia -kirjaa❤❤❤
ua-cam.com/video/vnXli4zhf00/v-deo.html
Voin 100% suositella katsomaan tämän videon jossa käydään läpi historialliset tosiasiat huomioiden kirjan eri väittämät. Tämä kirja on ihan mielipide kirjoitus vailla tieteellistä näyttöä
Mikä tarkoitus on taivaallisilla sotajoukoilla ? Ketä vastaan ne taistelee ja vieläkö ne käyttää miekkoja ja jousipyssyjä ?
Hyvä aihe ja ajankohtainen!
Joku kerta voisit pitää aiheen Suomen muinaiset kuninkaat! :)
It is very important topic to speak about. I appreciate it.
Sensuroitu on aivan loistava kirja,toinen lukukirja menossa ja aina löytyy uutta pohdittavaa.Kiitos!
Elä kerro vielä kaikille, kun kirja on mulla kesken 😆. Ja kiitos todella nopeasta toimituksesta.
Juu kirjassa on paaljon enemmän 😄👌 Toisaalta tässä videossa oli pari juttua, joita kirjassa emme maininneet.
Hyvää video
Kiinnostava aihe. Sanotaan, että mitä tarkemmin Raamattua tutkii ja analysoi, sitä vähemmän siihen uskoo. Olen itse viettänyt lapsuuteni helluntailaisuuden vaikutuspiirissä, joten tutuksi tuli lapsena mm. helvetillä, viimeisellä tuomiolla ja Jeesuksen toisella tulemuksella pelottelu. Kuinkahan paljon näitä Raamatun lukuja, esim. Ilmestyskirjaa, on muokattu ajan saatossa? Nykyisin olen uskonnoista kiinnostunut ateisti. Mielenkiintoinen olisi myös aihe, miten paljon Raamatusta on lainattu Koraaniin ja kuinka paljon islam on ottanut vaikutteita kristinuskosta. Islamin uskossahan Jeesus on yksi profeetoista. ja toiseksi tärkein profeetta Muhammedin jälkeen.
Islamin usko siis ei ole oma uskontonsa, vaan se polveutuu kristinuskosta ja Juutalaisten uskosta. Kaikki kohdat lainattu Raamatusta ja niitä sitten muokattu. Raamatussa jollain saatto olla 3 lasta, islamissa niitä on 5. Iisakin nimi muutettu koraanissa Ismael. Ei siellä niinkään mitään uutta ole, paitsi Mohammedin tarinoita
Mikä?
Sanoisin että se ei ole pelottelua vaan, nimenomaan pelastus sekä pahuuden poistaminen maailmasta ja sille ei ole muuten loppua ellei Jumala sitä poista. No jeesuksen palatessa pahuus saa tuomion ja armon saaneet pelastuu. Toisin sanoen pallo on sinulla, haluatko olla se joksi jumala sinut loi vaan haluatko mennä sinne, mikä on tehty paholaiselle ja hänen enkelilleen ei ihmiselle. Tämä on siis vain tulkinta, jos jumala poistaisi pahuuden nyt, ei kukaan meistä ihmisitä pelastu, sillä jokainen tekee syntiä häntä vastaan, tämän takia kärsivällisyys jotta jokainen pelastuisi on jumalan tahto.
@@kimbeh Onhan se pelottelua jos ei ylipäätänsä hyväksy sitä oletusta, että jokin jumala olisi olemassa tai että maailmankaikkeus ja ihmiset olisi "luotu". Uskonnolla ollaan AINA peloteltu ihmisiä, se on yksi sen tärkeimmistä yhteiskunnallisista funktioista. Se on täysin semantiikkaa onko kyseessä "ihmisten ohjastaminen parempaan elämään/taivaaseen" vai "ihmisten pelottelu piinalla ja kurjuudella" kun puhutaan siitä miten uskonto on toiminut yhteiskunnan järjestäytymisessä tai lasten kasvatuksessa, se miten ihmiset sen kokee on tärkeämpää.
En yritä tässä sanoa, etteikö ihmiset saisi uskoa tai löytää rauhaa uskostaan, mutta on aivan paskapuhetta väittää etteikö sillä oltaisi peloteltu ihmisiä tuhansia vuosia.
@@styrofoamsoldier Ymmärrrän hyvin pointtisi ja samaistun myös tuohon että uskonnot ovat kontrollin hakemista yms, nimittäin jos joku ''uskonto'' näistä on totuus se myös paljastuu kaikille jossain kohdissa, se miten ihminen haluaa elää oman elämän niin eläköön seon hänen valinta, mutta totuutta ei ihmisen mielipide voi muuttaa. Jeesuksen väitettiin nousevan kuolleista tekemällä ihmeitä ja oleva jumalan poika sekä näyttämään kuinka paljon jumala meitä rakastaa.
Raamatun sanoma ei kuitenkaan ole muuttunut. Raamatun kääntäminen toisille kielille ei aina ole helppoa. Itse luen Raamattua eri kielillä, suosittelen . Jumala valvoo sanaansa. Kannattaa jokaisen Itse lukea Raamattua. Jumala sanan lukeminen ja sen mukaan toimiminen tekee sinut viisaaksi. USKO Herraan Jeesuksen niin sinä pelastut !
Aika paljon olettamusta. Eikä niinkään suoranaista faktaa.
Hyvä video ja heti tilasin kirjan👌 Luottamus raamatun teksteihin on rapistunut jo vuosia sitten. Satukirja.. ei muuta. Jatka hyvää työtä Ville👍
Mielenkiintoinen video.Kirjasi sain jo, mutta minun on tehtävä yksi homma päätökseen ennen kuin alan lukea kirjaa, koska silloin en anna minkään häiritä lukemistani. Odotan innolla mitä mieltä lukemisen jälkeen olen raamatusta.
Hyvä video.
Tuota olenkin ihmitellyt,että miten todenmukainen on raamattu ja miten se pystytään todistamaan alkuperää....koskaan.....
Tarkoitan lähinnä joitakin yksityiskohtia ja muuta vastavaa.....
Puhuttiin tästä just aamulla koulussa ja nyt Ville tekee siitä videon.
Ennen videon katsomista voisin väittää eri versioiden eroavan toisistaan ja muuttuneen merkityksiltään sekä sisällöiltään enemmän kuin kuuromykkien 2000 vuotta kestävä "rikkinäinen puhelin'- leikki.
Ensinnäkin kirjoittajat, lukijat, kopioijat ym ovat tehneet lukemattomia virheitä sekä tahallisia muutoksia omin motiivein. Lisäksi raamattu on sidottu vallankäyttöön, jokainen kuningas painatti raamatusta oman uuden version omia tarkoitusperiä mukailemaan.
Lisäksi kirkoilla ja uskonnollisilla yhteisöillä ja lahkoilla on ollut vaikuttimet muuttaa, lisätä ja poistaa sisältöä halutunlaiseksi.
Kirkkohan on mm. sijoittanut uskonnolliset tapahtumat ja juhlat pakanallisten, muiden vanhojen luonnonuskontojen sekä sekulaarienkin juhlien päälle jonka seurauksena tiettyinä ajankohtina juhlitaan jeesusta ja mitä lie eikä enää kukaan muista miksi niitä juhlitaan juuri silloin.
Aamen 👍
Eräs seikka jota joskus olen miettinyt on se, et tehtiinkö näitä muutoksia ylempi "arvoisten" vaatimuksesta? Siis jotkin muutoset toimivat vallan pitäjien kannalta paremmin, kuin alkuperäinen teksti. Its en ole lukenut raamattua, kuin varmaan riparilla, kun kuului joihinkin tehtäviin etsiä vastauksia. Kirjahyllyssä toki tuo vanhempien vihkiraamattuna :)
Kyllä varsinkin varhaiset kirjurimuutokset tapahtui aika korkealla tasolla. Muinaisessa maailmassa se oli nimittäin eliitti, joka ylipäänsä oli luku- ja kirjoitustaitoista 🤔 Tavallinen kansa ei näitä tekstejä osannut niiden tuottamisaikaan lukeakaan.
Ja tietenkin tulkinta oli myös vain lukutaitosten varassa, eikä tavalliset ihmiset voineet kuin totella.
Kuulemani mukaan varsinkin vanhimmissa raamatunkertomuksissa ideana oli, että henkilö, joka kertoi sen eteenpäin, pyrki välittämään asiasisällön. Eli sanat on voitu vaihtaa tarkoituksella kuulijakunnalle (tai lukijakunnalle) sopivaksi. Vähän sama kuin että uusin kirkkoraamattumme ei ole kopio Bibliasta tai Bysantin tekstilaitoksesta, vaan on pyritty selkokielellä tuomaan asiaa nykyisille lukijoille. (Onko siinä onnistuttu hyvin, vai onko asiasiältö osin muuttunut, niin se olisi vähän pidempi juttu.)
Kyllä, raamatun keksijä/keksijät on kyllä yhenlaisia mestareita. Nykypäivänä ei löydy samanlaista kirjailijaa joka sais yhtä mieleenpainuvan kirjan. Jos löytyis nii se olis nii mittaamattoman rikas ihminen että rahan arvo olis mitätön.
Suosittelen perehtymään tarkemmin Koraaniin, tietenkään käännös ei anna täydellistä kuvaa sisällöstä, mutta varmasti saat paljon irti siitä huolimatta
Onnea esikoiskirjailijalle! 💪
Olisi mielenkiintoista joskus keskustella kanssasi.
Minua ei häirinnyt noiden jakeiden puuttuminen.
Saako kirjaasi ostaa paperiversiona jostakin?
Joku viisas joskus sanoi että vaikka aarrekartta on huonosti kopioitu/tulkittu alkuperäisestä, ei se vähennä sen aarteen arvoa.
Mielenkiintoista. En kuulu kirkkoon, mutta asia kiinnostaa. Pitääpä laittaa varaus kirjastoon.
Minusta tämä oli todella valaiseva asia yes. Olen myös itse lukenut asia. Tämä varmisti todella hyvin mitä raamatulle on tehty. Yksi kirja jossa on varmasti aika vanha käännös on Biblia. Se on todella paksu kirja.Kun alkaa keskustella uskovien kanssa näistä asioista. He eivät usko että raamattua olisi peukaloitu. Ja sitten on vielä Uuden Maailman käännös.. Joita luke Jehovan porukka ja sano että tarkoin käännettyä kirjaa ei löydy. Vaan tämä on kaikkein tarkin kirja 📙Uuden Maailman käännös,
Meidän suvun biblia on vielä tallessa🤔 pitääpä lukea se läpi
Tää on hyvä video. Voisitko puhua lisää raamatusta poistetuista kirjoista esim. jotka kertoo Jeesuksen lapsuudesta missä Jeesus herättää henkiin kuolleen toverin ja jekkuilee muutakin
Oli tosi mielenkiintoinen video ja kirja on varauksessa kirjastossa. Mulla on Jehovan todistaja tausta ja tällä hetkellä kuulun Vapaakirkkoon. Kolminaisuus on asia, mitä en vaan ymmärrä. Tosin jos se on jälkikäteen Raamattuun oikeasti lisätty niin... 🤔Tykkään lukea erikielisiä käännöksiä Raamatusta ja niissä on kyllä valtavia eroja. Odotan innolla, että pääsen lukemaan kirjaasi. Jos se oikein kunnolla kolahtaa pitää hankkia myös omaksi.
Tää aihe on kiinnostanut minua aina siitä asti kun opin että raamattu kertomuksia on valikoitu ja jätetty pois. Erityisesti Marian Evankeliumi olisi aihe josta haluan kuula enemmän.
On kyllä älytöntä, että on tollanen Raamattu, että samasta asiasta puhutaan joka paikassa ja todella vanhoja lähteitä löytyy. Tämä kirkastaa uskoa Raamatun Jumalaan. Ihmeellistä että on tällainen tarina ihmiskunnalla.
Tollaisia tyhjänpäiväsiä asioitako teologit vatvoo? Onneksi en kuulu maksajiin koska en kuulu kirkkoon enkä maksa kirkollisveroa. Ei kai tällaista joutavaa jorinaa valtion varoista makseta?
Fantastista Vile
Onhan se melkein pakko yrittää keinolla millä hyvänsä koettaa tehdä Evankeliumi tyhjäksi. Minulla on kokemus/ kohtaaminen Jeesuksen kanssa kahdesti. Täytyy myös koettaa uskonasiasta saada kuitenkin taloudellinen hyöty, ei muuta.
11 Sillä kuka ihminen tietää mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki joka hänessä on? Samoin ei myöskään kukaan tiedä mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä vaan sen Hengen joka on Jumalasta lähtöisin, tietääksemme mitä Jumala on meille lahjoittanut.
13 Siitä me myös puhumme, emme ihmisviisauden opettamin sanoin vaan (Pyhän) Hengen opettamin, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä mikä Jumalan Hengen on, sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se tutkistellaan hengellisesti.
15 Sen sijaan hengellinen ihminen tutkistelee kaikkea, mutta häntä itseään ei kukaan pätevästi tutkistele.
16 "Sillä ""kuka on tuntenut Herran mielen, kuka* neuvoisi Häntä?"" Mutta meillä on Kristuksen mieli."""
@@MarkoViili aamen 🙏
SUURIN ASIA ON ETTÄ RAAMATUSTA LÖYTYY SELKEÄ PELASTUS SANOMA. 1.Joh.5:11-12 tämä on se todistus. Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän ja tämä elämä on hänen Pojassansa. jolla poika on sillä on elämä, jolla Jumalan poikaa ei ole sillä ei ole elämää..🙋♂️
Jeesus oli profeetta ja muslimi, mutta ei Jumala eikä "Jumalan poika"! Koraani kertoo paremmin kuka Jeesus oli kuin Raamattu!
Todella mielenkiintoinen aihe, niin kuin moni muukin aiheistasi. Yksi asia oli kuitenkin väärin. Vanhoillislestadiolaiset eivät nykyään käytä pelkästään bibliaa eli sitä vanhaa käännöstä niin kuin väitit. Nykyään käytetään useinmiten uutta käännöstä tai näitä kumpaakin rinnakkain. Jopa ns. tripla-raamattua jossa on 3:n eri aikakauden käännökset rinnakkain. Jatka samaan malliin. On erittäin mielenkiintoista tälkaisen keski-ikäisenkin katsoa tube-kanavaasi.
Ville ei sano ”pelkästään” vaan ”monet vanhoillislestadiolaiset esimerkiksi käyttää edelleen…”.
Löytyy tästä kohdasta: m.ua-cam.com/video/9IH0sCfGmeo/v-deo.htmlm7s
Olette molemmat oikeassa siinä, että Bibliaa käytetään edelleen. Sitä tosiaan käytetään muiden käännösten ja jopa alkuperäistekstien muassa, kukin lukutaitonsa mukaan.
Raamattu on pyhästä Hengestä kirjoitettu, olet kuule Ville täysin väärässä, sinulle on valehdellut tai olet väärän Hengen harhauttaa. Toivon sinun saavan parannuksen armon ja ymmärrät Raamattua. Nouse ja mene lähimmälle Rauhanyhdistykselle ja tee parannus
On itsestään selvyys että käännöksiä tehtäessä kaikki ei ole täysin samalla lailla kerrottaessa toisella kielellä. Uskon kuitenkin että jonkulainen johdatus on pitänyt asian johdonmukaisena👍
Ihan mielenkiintoinen video. Ei tässä kuitenkaan itselleni helluntaikristittynä tullut kovin montaa uutta kohtaa - kyllä näitä käsiteltiin aikanaan Iso Kirja -raamattuopistossa Keuruulla mm. teologi Matti Kankaanniemen johdolla. Tyylisi on mukavan neutraalin oloinen, vaikka väkisinkin kaikilla puskee tietenkin sen oman maailmankuvan uskomukset taustaoletuksina vaikuttaen siihen, mitä uskotaan ja miten painotetaan.
Mainitsit, ettei näistä aiheista puhuta kovin yleisesti ja varmaan niin hyvin pitkälti onkin. Uskoisin sen asian johtuvan siitä, että löydetyt asiat (kirjoitan ulkomuistista) eivät kuitenkaan lopulta uhkaa mitään kovin merkittävää Uuden Testamentin oppia. Me kristityt kun uskomme Jumalaan, paholaisen olemassaoloon, taivaaseen ja helvettiin, emmekä tahdo kenenkään joutuvan kadotukseen, niin painotumme evankeliumin julistukseen.
Henkilökohtaisesti en tiedä Raamatun olevan totta siitä syystä, että olen analysoinut sitä tarkasti, vaan siitä syystä, että olen aikanaan vastannut hyväksyvästi Jumalan kutsuun tulla Hänen lapsekseen Poikansa kautta ja eläessäni Hänen yhteydessään saanut kokea paljon uskoa vahvistavia asioita sydämen rauhana, rukousvastauksina, Jumalan puheena sydämessäni konkreettisesti seuranneina tapahtumina tuon puheen mukaisesti ja toteutuneina profetia-näkyinä jne. Olen tavannut monia ihmisiä, joiden elämän uudestisyntyminen Jumalan lapseksi on muuttanut: huumeriippuvaisen, entisen helvetin enkelit -jengiläisen, itsemurhan partaalla olevan keski-ikäisen ja paljon tavallisia "Matteja" ja "Maijoja". Sinulle, joka tämän luet, voin kertoa, että Taivas ja Helvetti ovat todellisia paikkoja. Elämä on onnellisinta, kun saa elää elävässä suhteessa Jumalaan. Jeesus teki siitä mahdollista syntien sovittamisen kautta. Valinta on lopulta sinun.
---
Jos saan ehdottaa uuden videon aihetta, niin se voisi olla "evoluution kriittinen analyysi". Osalle kommentoijista nimittäin voi tulla yllätyksenä, ettei evoluution todisteet olekaan niin vakuuttavia enää silloin, kun kyseiseen teoriaan syvennytään tosissaan. Aihe on voimakkaasti maailmankatsomukseen vaikuttava ja siitä syystä niin räjähdysherkkä, että siihen voi olla vaikea suhtautua neutraalisti. Kiistaton tosiasia kuitenkin on, että naturalistisen maailmankatsomuksen todisteet perustuvat niin äärimmäisen pieniin todennäköisyyksiin pitkin matkaa, että sitä voi liioittelematta kutsua taikauskoksi. Evoluutio on tietenkin kiistatonta hyvin tunnettujen luonnollisten muuntelu- ja lajinkehitysprosessien osalta, mutta mm. molekyylimekanismit ovat hämärän peitossa, eikä ole olemassa teoreettista syytä, joka antaisi olettaa eri kehityslinjojen monimutkaisuuden lisääntyvän ajan kuluessa; ei myöskään ole olemassa minkäänlaisia kokemusperäisiä todisteita siitä, että näin tapahtuu. Viittaan tohtoreiden Siegfried Scherer, Reinhard Junker, Matti Leisola, Harald Binder, Michael Brandt, Judith Fehrer, Sigrid Hartwig-Scherer, Herfried Kutzelnigg, Hannu Lång, Roland Sussmuth, Ossi Turunen, Henrik Ullrich ja Frieder Zimbelmannin kirjaan "Evoluutio - kriittinen analyysi" (2007), sekä Reinhard Junkerin ja Siegfried Schererin (mm.) kirjaan "Evoluutio ja biologinen informaatio" (2014).
Mm. kvalitatiivisesti uuden geneettisen informaation kehittymisen uskottava mekanismi evoluutioteorian puolella on tuntematon & kemiallisen evoluution puolella "[m]aterialistiset mallit, joiden pitäisi valaista elämän synnyn mahdollisuuksia, ovat sekä teoreettiselta että kokeelliselta kannalta katsottuna äärimmäisen epätyydyttäviä" (H. Binder).
Siinä jo kaksi vakavaa syytä pohtia kysymystä: Tulemmeko varmasti itsekseen toimivan kehittymisen kautta?
2. kirje korinttilaisille 4:3-4 FinRK
[3] Jos evankeliumimme on peitossa, peite on niissä, jotka joutuvat kadotukseen, [4] niissä epäuskoisissa, joiden mielet tämän maailman jumala on sokaissut, niin ettei heille loista se valo, joka lähtee Kristuksen kirkkauden evankeliumista, hänen, joka on Jumalan kuva.
Ville Jobin kirja puhuu enkeleitä Jumalan poikina.. Samalla Raamatussa muuallakin viitataan kansojen kuninkaita jumalina ja Psalmi 82 ja Joh 10 puhuu tästä myös, että niille joille Jumalan sana tuli olivat "Jumalan poikia" eli Israelilaiset.... Mä ymmärrän, että haluat tutkia ja haastaa, mutta tää "Jumalan poikien mukaan" on kyllä munmielestä nyt aika amatöörivirhe jos haluaa tutkia näitä tekstejä niiden muinaisessa kontekstissa.
Ennen kun kukaan tuo Jeesusta tähän kuvioon niin hänestä taas kirjoitetaan käyttämällä sanaa "monogenes" joka tarkoittaa ainutsyntyistä Jumalan Poikaa. Sananl. 8 on yks missä tää tulee hyvin esiin missä jostain syystä ollaan käytetty sanaa "luotu" suomenkielisissä, vaikka siinä lukee oikeasti "omistettu" tai "olla".
Kolminaisuus ei myöskään poistu Raamatusta poistamalla sen kohdan missä on Isä sana ja Pyhä Henki. Meinaan, että ihan ensimmäisillä Raamatun lehdillä käytetään Jumalasta sanaa Elohim monikko sanaa yksikkö verbin kanssa. Muinaiset Juutalaiset myös miettivät voisiko Jumalalla olla useampi persoona esimerkiksi 1 moos 19:24 sanoo Herra antoi sataa Herran tyköä taivaasta (1992 poistaa toisen Herran tästä, koska se on tulkintakäännös) Jeesus myös käyttää itsestään Jumalan nimeä Joh 8:58 minkä vuoksi Juutalaiset meinaa kivittää Jeesuksen Jumalanpilkasta seuraavassa jakeessa.
Mä ymmärrän myös sen, että raamatun tekstejä on käytetty väärin hyvät esimerkit on kaiken maailman Joyce meyerit ja Kenneth Copelandit joiden koko homma perustuu massojen huijaamiseen ja rahastukseen. Jossain määrin kun näitä kriitikkojen lähteitä tutkii niin on yleisesti vähän vaikeampi ottaa niitä tosissaan, koska hyvin usein myös heillä maailmankatsomus tulee silmien eteen peittämään asioita..
Tulkinnat jumalan pojista enkeleinä tai kansojen kuninkaina on kyllä tutkijoiden enemmistön mukaan myöhäisempää traditiota. Se perustuu esim. Septuagintan käännösvalintoihin. Jos kirjoittaja haluaisi viitata 5. Moos. kohdassa enkeleihin, hän käyttäisi heprean sanaa malak (”viestinviejä”), jota heistä VT:ssä käytetään. Jobin kirja on siitä hyvä viittaus tässä, että Jumalan pojilla viitataan siellä jonkinlaiseen taivaalliseen neuvostoon, jota korkein Jumala johtaa. Jobin kirjassa Jumalan pojat muodostaa tällaisen neuvoston, joka pääsee myös vaikuttamaan asioihin - eivät ole pelkkiä Jumalan viestinviejiä.
@@vmakipelto Niin ja siksi en puhunutkaan enkeleistä tuossa 5 moos kohdassa. Kuitenkin 5 moos kohdan seuraava jae puhuu juuri Jaakobin perintöosasta eli Israelista. Pointti oli ilmaista, että sanalla on useampi merkitys. Mainitsin myös psalmi 82 jossa käytetään maan kuninkaista juuri tuota jumalat ilmaisua.. Malak ei ole kuitenkaan ainoa ilmaisu jota enkeleistä käytetään. Sanaa Malak käytetään myös ilmaisuna ihan perus viestinviejistä.
Mitä outoa siinä on jos Jumalalla on joku neuvosto Raamatun mukaan myös ihan läpi raamatun Jumala asettaa ihmisiä toimimaan jonkin asian vartijana. Ensimmäinen esimerkki tästä löytyy ihan ekoilla sivuilla..
Tutkijoillakin voi olla enemmistössä esteenä myös maailmankatsomus. Enhän tietenkään kiellä, eikö sitä itsellä olisi. Kuitenkin näen hyvin usein tämän toimivan ihan molempiin suuntiin.
Hyvä video ja mielenkiinnolla odotan, että pääsen aloittamaan kirjan lukemisen.
Ughhh too many disturbed writers 😂😂
Brilliant video btw
Oli miten oli, mutta raamattu toimii ja sen profetiat toteutuvat, kuten Juutalaisten paluu heidän omaan maahansa.
Minulla on niin vahvat yliluonnolliset kokemukset siitä, että Jeesus elää ja niitä ei kukaan pysty kumoamaan. Jos haluat niin voit kokea myös, että rukouksella on valtava voima.
Oli hyvä haastattelu tänään radio rockilla 😀
Oli kyllä tosi hauska keskustelu 😄👌
Joku kun uskaltaisi tehdä kriittisesti ajattelevan kirjan tai edes videoita toisen 600 luvulta olevan uskonnon oppikirjasta
On hyvä tuntea juutalaisten tavat, mihin ja miten Jumala heidät kasvatti ja mitä varten, koska se vaikuttaa koko ajatukseen ja opetuksiin tätä myötä miksi asiat ovat niinkuin ovat. Lisäyksiä ovat tehneet muutoksinensa myös panimot, joissa raamatut painettiin, olen nimittäin jutellut erään miehen kanssa, joka panimossa tms töissä ja tunnusti, et olivat tehneet tahallista ilkivaltaa ,lisäneet ja poistaneet yms. Oli sittemin halvaantunut. asui naapurissani asuessani ulkomailla.Jopa Syväntö oli tehnyt kirjasen, joissa oli mielestään virheitä, kuitenkin sitten myöhemmässä vaiheessa, joitakin oli huomattukkin. Mielestäni on hyvin arkaluotoista tehdä materiaalia ns. käännös virheistä. jopa kuningas Jaakon käännöksestä oli vanhassa liitossa konsonantti ja vokaali Hebrean kielestä tulkittu väärin, olivat vaihtaneet paikkaa, saatin et Jumala on vihainen tai oli vihainen. Kuten aikaisemin totesit, rullat olivat vahingoittuneita, vaikka eivät olisikaan olleet, virheitä tapahtuu, joskus vain inhimmilenkin, muuta myöskin Jumala, ei anna liian vahvaa ruokaa lapsilleen. Laki tuli opettaa luotettaville ja uskotuille. Mutta toisaalta terve raamatun kritiikki on paikallaan. Mutta pelastuksen sanoma on pysynyt.
En tiedä oletko tehnyt videota backroomista muttä voitko tehdä?
Uijui! Ois muuten huippu Villen itte lukemana äänikirja tästä Sensuroidusta 🤩🤩🤩
Aihe on kiinostava. Liian vähään on puhutu niistä aihestä.
Asun itse Eestissä, mutta yritän hankia kirjan. Voi kun joku tekis vielä kirjan niistä yleisistä opetuksista, mitkä ei perustu Raamatun. Esimerkiksi sielu, mitä see Raamatussa okeasti tarkoitta... ja millä tavalla Jeesus oli Jumala ja miksi saatana on kutsutu sen maailman jumalaksi ...
* Ville Mäkipellolle tietoa tästä menemään Ville Kankaanniemen väite, ettei kukaan todesta otettava tutkija kyseenalaista Jeesuksen olemassaoloa. " Onko Jeesus historiallinen henkilö." . * Arto Lauri UA-cam kanavat tilaukseen. Niin itselle, kuin kaveripiireille myös.