Irrazionalità della radice quadrata di 2, dimostrazione per assurdo, facilissima!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 52

  • @ydhtkwIa
    @ydhtkwIa 11 років тому +3

    Semplice, chiaro e veloce.. Complimenti.

  • @MarcoSolenghi
    @MarcoSolenghi 10 років тому +16

    Ottima idea quella della dimostrazioni dei teoremi mediante dei video, personalmente ho trovato il video molto utile dato che è un argomento trattato nella primissima lezione di analisi della quale non avevo appunti, grazie mille, spero che tu continui con il tuo progetto, veramente utile e interessante, e complimenti per il video, sei stato veramente molto
    chiaro!

  • @drdiegocolombo
    @drdiegocolombo 4 роки тому +2

    Spiegazione semplice e chiara. Bravissimo. Ne vogliamo ancora😉

  • @TarTuramarth
    @TarTuramarth 11 років тому +2

    Un'esposizione lucida e molto ben organizzata!

  • @mimmadicostanzo1823
    @mimmadicostanzo1823 5 років тому +1

    Grazie mille per questo video, complimenti per la capacità di spiegazione chiara e coincisa !

  • @razvannegru8813
    @razvannegru8813 9 років тому +5

    Grazie mille. Sei molto bravo a spiegare. L'ho capita al volo.

  • @giuseppelucianoferrero8916
    @giuseppelucianoferrero8916 3 роки тому +3

    Bravissimo Prof. é la migliore e chiara dimostrazione che ho visto sul WEB.Mi consenta ,tuttavia di suggerire che il numero +( √2 ),rappresentato in figura come diagonale del quadrato, ha un gemello (-√2) che è la diagonale fra gli altri due angoli ed ha pendenza negativa.
    Dunque abituiamo gli studenti ,anche nelle medie inferiori ,,a familiarizzare con queste due entità:il ( ±) perché sono alla base della regole che governano il segno positivo e negativo del prodotto e rapporto dei numeri. E qui bisognerebbe rappresentare i segmenti positivi e negativi in un piano cartesiano ,assegnando agli Assi dei quadranti, i relativi valori positivi e negativi e costruire quattro quadrati con un vertice in comune nel centro degli assi.
    Si faccia il prodotto di due lati contigui, per ogni quadrante e si vedrà che:
    nel primo quadrante si ha: (+x)*(+y)= (+) P
    nel 2^ " " " :( -x)* (+ y)=(-) P
    nel 3^. " " " :( -x)*(-y) =(+ )P
    nel 4^. " " " :(+x)*(-y) = (-) P
    Si notino che tracciala diagonale positiva ,passante per il centro degli assi di simmetria
    la diagonale positiva passa nei quadranti dove il Prodotto P è positivo quindi nel 1^ e £ì quadrante ; di conseguenza quella negativa passa nel 2^ e 4^ quadr.
    Se accorpiamo i prodotti positivi e negativi ,due a due, notiamo che facendo i rapporti:
    fra le (+ y)/(+x)= diagonale negativa(-) primo quadr.
    e fra (+y)/(-x)= diagonale positiva(+) - secondo quadr.-
    " " (- y)/(-x)= diagonale negativa(-)- terzo quadr.-
    e fra (-y)/(+x)=diagonale positiva(+)- quarto quadr.-
    D queste osservazioni si deduce che i prodotto di segni concordi ( positivi o negativi) sono sempre postivi; invece i segni discordi ( + e - .) sono sempre negativi.
    E le regolate sono state dimostrate dando il loro significato geometrico nei quadranti.
    Saluti 30 settembre 21

  • @edoardoalberti3599
    @edoardoalberti3599 2 роки тому

    fra, sei un genio!! Mi hai salvato da una insufficienza.

  • @GDInspirations
    @GDInspirations 11 років тому +1

    Grazie mille ! Dimostrazione molto chiara e interessante

  • @safraesafra
    @safraesafra 5 років тому +2

    grazie mille , mi salvi il mio test di matematica ❤🙏🙏

  • @lele-uy1uq
    @lele-uy1uq 2 роки тому

    senza questo video non l'avrei capito, grazie

  • @flinter7466
    @flinter7466 7 років тому

    Grazie mille, mi è stata molto utile l'introduzione perché devo fare una ricerca e mi son girato tutto il web ma non trovavo la storia! Grazie!

  • @SarLttleGrl
    @SarLttleGrl 6 років тому

    Mi hai salvato la vita

  • @thatswhatshesaid3571
    @thatswhatshesaid3571 2 роки тому

    Grazieeeeeee ❤❤❤❤❤

  • @radr2507
    @radr2507 2 роки тому

    Grazie mille

  • @damianmaccarone6412
    @damianmaccarone6412 11 років тому

    MERAVIGLIOSA

  • @markoquintana7084
    @markoquintana7084 6 років тому

    GRAZIE MILLE

  • @davidemeistro837
    @davidemeistro837 8 років тому

    STUPENDO

  • @fausta8757
    @fausta8757 Рік тому

    Scusi..non mi è chiaro perché nelle premesse scegliamo di trovare due numeri m,n senza fattori in comune (primi?). Grazie

  • @martino1571
    @martino1571 5 років тому

    Complimenti

  • @ioio2675
    @ioio2675 5 років тому

    Ciao cosa significa che “m ed n senza fattori in comune”? Minuto 2:40

    • @piero4200
      @piero4200 5 років тому +1

      Che non c'è un numero che li divide entrambi. Esempio 2/3. Un controesempio è 4/2 ( 2 li divide entrambi).

    • @ioio2675
      @ioio2675 5 років тому

      Piero grazie

  • @blackberriexc1079
    @blackberriexc1079 4 роки тому

    Interessante

  • @raey_eshetu00
    @raey_eshetu00 4 роки тому

    Sei bravo Quando spieghi

  • @lorenzoliciniocarino502
    @lorenzoliciniocarino502 6 років тому

    Però con questa dimostrazione non riesco a dimostrare la irrazionalità di 3 quindi come si fa?

  • @cryflu1686
    @cryflu1686 5 років тому +1

    scusami come fai a dire che m^2 è multiplo di 2?
    al minuti 3.10

    • @SandroCantoni
      @SandroCantoni 4 роки тому

      Perché m^2 è uguale a 2n^2 che chiaramente è multiplo di 2

  • @pietroboldrin4548
    @pietroboldrin4548 9 років тому +1

    questi vido ce li ha fatti verdere il prof

  • @iuridecesaris7897
    @iuridecesaris7897 7 років тому +9

    La fica è irrazionale

  • @mdr4131
    @mdr4131 3 роки тому

    Ciao Scusa il disturbo ma non ho capito perché m/n sia m²=2n²

    • @gabrieledevetak8754
      @gabrieledevetak8754 3 роки тому

      √2=m/n elevi al quadrato entrambi (la radice scompare e m/n ricevono l'esponente)
      2=m^2/n^2 moltiplichi entrambi per n^2 (n^2 nella frazione scompare)
      2n^2=m^2

  • @matteomazzamuto4787
    @matteomazzamuto4787 10 років тому

    aritmogeometrica setta.... pensa lagggenteeeeeeeeee....... meno male che erano svegli.... =)

  • @scicini
    @scicini 10 років тому

    bhoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo :((

  • @ma.neekonvideo5921
    @ma.neekonvideo5921 5 років тому

    non mi convince... m² non è multiplo di 2 ma di se stesso

    • @SandroCantoni
      @SandroCantoni 4 роки тому

      m^2 è uguale a 2n^2 che chiaramente è multiplo di 2

  • @leosheva515
    @leosheva515 4 роки тому +1

    all'inizio sembravi gianko

  • @Manu-se5tx
    @Manu-se5tx 2 роки тому

    non capisco perché m ed n non debbano avere fattori in comune

    • @thatswhatshesaid3571
      @thatswhatshesaid3571 2 роки тому

      Perchè una frazione ridotta ai minimi termini non è ulteriormente semplificabile.
      Quindi il numeratore e il denominatore non hanno divisori in comune diversi da 1.

    • @Manu-se5tx
      @Manu-se5tx 2 роки тому

      Scusa non mi sono espresso bene, chiedevo proprio il motivo per il quale si decide che la frazione non debba essere semplificabile e non la definizione di funzione irriducibile, rimpiazzando sqrt(2) con sqrt (4) si ottiene comunque che sqrt(4) è irrazionale anche se non è vero quindi perché per il primo caso la frazione deve essere irriducibile ed il secondo no?

  • @danieletoni2939
    @danieletoni2939 8 років тому

    Nei numeri pari manca lo 0

    • @giovanniurso5734
      @giovanniurso5734 8 років тому

      Infatti lo zero non è pari

    • @danieletoni2939
      @danieletoni2939 8 років тому

      +Giovanni Urso zero è pari perchè pari meno pari fa pari(2-2=0) e dispari meno dispari darebbe un pari(assumiamo dispari zero)ed è assurdo(3-0 non da un pari)

    • @patapata5086
      @patapata5086 8 років тому

      Lo zero indica assenza di una quantità e quindi come può una cosa che non c'è essere considerata pari o dispari? A me senbra assurdo considerare lo zero come un numero, sapendo che numero è l'indicazione di una quantità da cui parte un calcolo ma se è 0 cosa calcoli?

    • @SandroCantoni
      @SandroCantoni 4 роки тому

      @@patapata5086 Lo zero è infatti un numero pari in quanto ne soddisfa la definizione, essendo un multiplo intero di 2 (dato dal fatto che 0 × 2 = 0).

    • @SandroCantoni
      @SandroCantoni 4 роки тому

      @@patapata5086 Lo zero è un numero pari in quanto ne soddisfa la definizione, essendo un multiplo intero di 2 (dato dal fatto che 0 × 2 = 0)

  • @Drake73Tyrone
    @Drake73Tyrone 10 років тому

    È sbagliata la dimostrazione