И все-таки, за что солдаты ненавидят миниган? Этот вопрос интересен сам по себе, ведь 99% солдат никогда миниган и в руках-то не держали. Ответ мы, видимо, не узнаем никогда. Остаются лишь догадки.
элементарно Ватсон. ты 20 сек пострелял, а стволы чистить как будто пол дня шмалял весь взвод и сдали все тебе :D О а если еще и лент готовых нет - развлекайтесь снаряжая вручную) а жрет он не в себя
@@kaliambus1729 пук в лужу защитан, садись, два, завтра мать приведешь. Ибо основной нагар идет в механизме автоматики, а стволы чистить - задача элементарная, ибо он прямой как палка и по нему достаточно пройтись шомполом с соотв. химией пару раз, и все будет ОК. А вот элементы автоматики чистить ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ, ИБО РАЗБИРАТЬ НАДО! И - сюрприз - автоматика у минигана не сложнее калаша, так что в итоге чистить миниган как раз проще и быстрее, чем какой-нибудь фрицевский МГ.
Основная фишка минигана - исключительная плотность огня, которая позволяет создавать огневую завесу, через которую, в свою очередь, практически невозможно проскочить живой силе или ТС противника без повреждений. На мой взгляд.
Не стоит забывать насколько оружие подавляет противника, одно дело когда солдаты прячутся от периодических маленьких очередей, другое дело когда по ним шпарят по очереди без перерыва два минигана, они и окоп вскопают, и стену пробьют, никуда не сбежать.
@@prophetmakoz3567 не стоит забывать, что для этого нужна пата тонн патронов, учитывая любовь НАТО к рассыпчатым лентам, снаряденных на заводе в короба!) при этом на сколько минут боя хватит тонны патронов?) на 20? Это оружие хорошо, как зенитное, чтоб создать стену свинца в конкретный момент в конкретной точке. Как прикрывающее вертолет в пару минут его посадки - все! По непонятным, для меня, причинам все любители подобной скорострельной херни думают, что будут из нее стрелять в противника). Нет. В 99% случаев, вы будете стрелять в сторону вероятного НАХОЖДЕНИЯ противника. В никуда. Таскать с собой несколько сот килограмм патронов, чтоб имет возможность пару минут куда-то пострелять?! Нет. Спасибо. Я лучше возьму это вес вогами, мухами, любыми взрывчатыми веществами, желательно, которые могут сами себя доставить подальше. А эту херню - оставьте вертолетам, джунгли стричь. Для этого ее и делали.
Сейчас изобрели что то похожее на балисту,вообщем орудие выпускает 1000000 выстрелов в минуту.Там эта плотность настолько велика,что даже при виде этой хреновины не по себе
следущее видео: "танки и бронемашины не имеют смысла, так как современное поле боя напичкано всевозможными противотанковыми гранатометами, и вообще они шумные, их перевозить дорого, топлива много жрут, и вообще, там всего одна пушка"
хз как на счёт танков , а вот корабли , это точно бесполезная , дорогущая куча металла .... не понимаю , как ещё хуситы не освоили тактику "москитного флота " , чтоб пустить на дно форда ...
@@dungeonmaster_7256 для государства это ничего не стоит, ибо ничего своего у него нет, даже денег "своих" у него нет, все что есть у государства, по сути отнято у людей под благовидными предлогами, мы сами оплачиваем и танки и солдат, и тех, кто будет их лечить. а вот его родители заплатят большую цену
Ну в целом ты прав, тяжелая техника теряет смысл в современных боях, когда твой танк за 10 миллионов можно уничтожить дроном ценой в 10к, и даже если промахнешься, просто юзай второй, дешевый же
Танковая броня действительно стала бесполезна, а вот бронемашины пехоты сохраняют актуальность, так как солдатам надо как-то доезжать до места боя и нужно тяжёлое оружие поддержки пехоты.
@@Goplit777 на флоте можно доставлять кучу техники, снаряги, людей, заправлять и обслуживать авиацию, наносить удары по суше с воды... К примеру для доставки людей на берег нужно обеспечить безопасную сушу под авиацию, которая прикроет солдат. Да и сейчас большая часть флота выступает как независимый штаб. Авиация даже доставку техники не сможет покрыть, ибо дорого и требует кучу единиц техники
Следует понимать, что миниган и обычный пулемёт выполняют разные задачи и используются по-разному. Вы же не дудете сравнивать НСВ/НСВТ или Корд с РПК или ПКМ? З.Ы.: на превьюшке видео стоит надпись "почему миниган не имеет смысла", но с такими сравнениями я могу сделать заголовок к своему комменту: почему этот канал не имеет смысла.
Начал с того, что миниган был создан для выполнения задач, где обычный пулемет не справлялся, а закончил выяснением мнения, имеет ли смысл миниган по сравнению с обычным пулеметом. Да, имеет. Без сомнений. Для наземной техники подойдет и одноствольный пулемет. А когда вертолет летит под 300 км/ч, это около 80 м/с. При темпе стрельбы в 1000 выстрелов в минуту, при стрельбе на траверсе пули будут ложиться через 5 метров. По-моему, довольно сложно будет во что-то попасть таким образом. Дай 10 тыс. выстрелов в минуту и тогда возможно сможешь попасть туда, куда целишь.
Мини был создан для конкретных целей. И с ними он прекрасно справляется. Универсалы на то и универсалы, чтобы выполнять множество задач, но плюсом идут куча условностей, упрощений и компромиссов.
В каком то плане нет не каких универсалов это как вскрывать бутылку удобнее всего штопором! Ну если ума нет можно и вилкой и ложкой и ножом! У этого оружия цель очевидна это поддержка пехоты на боевом вертолете когда требуется высокая плотность огня
@@user-ez2om1wu3i Сомнительная причина его создания была указанна автором. Этот пулемёт явно не для боевых целей был создан. У противника слишком много способов остаётся привентивно снять пулемётчика до того момента как он воспользуется оружием. Этот пулемёт плюс БК - сразу минусом одно место десантника или раненного. Перезарядить не получится на месте, особенно в условиях боя. Вообщем пользоваться им можно только в тепличных условиях. А это только на одно назначение намекает... Карательные рейды против безоружных туземцев, с укрытиями навроде хижин из бамбука.
@@WargalW переносить его сложно а с вертолета самое то вылетел обстрелял улетел! Убить и сбить можно все что угодно! Ну вертолеты очень быстрые а высокая плотность огня позволяет наносить максимальный урон!
@@user-ez2om1wu3i Так было сделанно... В СССР. Плюсом шла бронированная капсула на крокодиле. Именно такой вертолёт прикрывал высадку или подбор десанта. А вот эта "идеология" с установкой скорострельной системы на десантный вертолёт, да ещё к тому же с ограниченной грузоподъёмностью вела только к одному реальному практическому применению, а именно к расстрелу разбегающейся толпы... Обычные пулемёты с этой задачей справлялись куда как хуже... Успевали разбежаться..
Про советское стрелковое оружие есть большой документальный фильм из 8 серий и Ещё 4 серии про гранатомёты. Там этот вопрос хорошо освещён. Добавить уже нечего.
Я спец по большим пушкам, а это моя малышка. Она весит 150 килограмм и делает 10 тысяч выстрелов в минуту патронами по 200 баксов каждый. Нужно 400 тысяч долларов чтобы стрелять из этого пулемета 12 секунд.
Какие блять $400к за 12 сек? Один патрон 7.62×51 стоит $1. Максимальная скорострельность минигана 100 пуль в сек. 25.03.23 $1=₽77. 77×100=7700. 7700×12=₽92400. Какие 400к?
К сожалению, оружие, относящееся к системе Гатлинга, не может быть ручным - оно может быть сугубо на технике по указанной в ролике причинам. Да, была попытка сделать ручной пулемет Microgun как индивидуальное оружие, но он все равно оставался крайне тяжелым и с гигантской отдачей. А при понижении скорострельности в стремлении снизить отдачу теряется сам смысл системы Гатлинга. Посему Гатлинги нашли широкое применение на военной технике (боевых кораблях, зенитных установках, вертолетах, самолетах и т.д.) но в качестве ручного индивидуального оружия совершенно нецелесообразны. Поэтому не стоит верить киношным и игровым образам. Да, соглашусь - огонь из системы Гатлинга сам по себе отличный спец-эффект.
Ну это очень ситуативное оружие, свой спектр задач решает оно, как я понимаю, неплохо. Хотя, конечно, надёжность дело такое, с другой стороны, он и используется в намного более благоприятных условиях, нежели штурмовая винтовка, так что там уже вопрос надёжности не стоит так остро.
Ну по идее то система очень надёжная, но грамоская из-за привода вращения блока стволов электродвигателем. Вот системы, где стволы вращаются пороховыми газами имели проблемы, но их вроде как решали и разными способами, сравнение приведено, даже не знаю как сказать...инфа для школьников. Ролик, мягко говоря, говно, а тема интересная и очень обширная.
Хотя может какой нибудь школьник увидев эту посредственность заинтересуется вопросом и выяснит, что эта система является первой скорострельной системой, не залповая, а работающая на механике. Это, если задуматься, можно поставить в один ряд с самыми великими изобретениями в оружейной теме.
"за что солдаты ненавидят миниган?" Ну... за то, что в нём много механизмов всяких и вообще он тяжёлый, с ним нельзя бегать. Так и хочется сказать ДАТЫЧООО
Миниган плохой? По логике автора ролика, ЗИС-3 это очень плохое оружие! Под плащ не спрятать - выглядывает! А значит скрытное ношение невозможно! Громоздкая - неудобно быстро менять позицию! Непригодно для стрельбы на вскидку, в магазин мало боезапаса помещается - гадость а не оружие!
@@politrazor Стреляющее же копьё тебя не удивляет? Та же винтовка Мосина. Багинеты, потом штыки... А топор удивил? В давние времена, когда огнестрелы только начали появляться, перезаряжание их занимало уйму времени, что смертельно в ближнем бою. И наоборот - различное рубящее и режущее оружие готово к бою всегда. И объединили пищаль и бердыш. См. Википедию, Берды́ш-ружьё (пищаль с топором).
Давайте впредь сравнивать не Ручные лёгкие пулеметы против тяжелых стационарных, а на пример Винтовки с винтовками, ПП с ПП, Снайперки со Снайперкаии, Пулемёт крупнокалиберный с каким нибудь таким же тяжелым пулеметом. Ибо M134 и M249 относятся к разным категориям вооружения.
@@user-js6uk2zi7h и ПКМ и M249 относятся к классу легких пулеметов, а что касается калибра то да, он разный, но вроде как есть М249 и под 7.62, но это не точно, да и это всё равно лучше чем сравнивать фокусника и мага
@@mr.nick-cola нет, М249 так и называется SAW - "автоматическое оружие отделения". в нашей классификации - ручной пулемет, т.е. он занимает у них нишу именно нашего РПК. ПК - это уже единый пулемет. Что уже несколько иное. М249 под патрон 223, он же - бельгийский Миними - это ручник. ) на счет этого пулемета под патрон 308 - такой есть. это уже М240 (в американской классификации) - это да, аналог уже ПКМ. а так ПКМ лучше сравнивать с MG-3, FN MAG или M-2, да даже тем же М-60. ) на счет последнего - согласен. надо все же выбирать в сравнение более подходящие аналоги )
Сравнивать его с м249 тоже самое что сравнить КамАЗ с спорткаром Они просто разные и не являются конкурентами Представьте станционарный м249 Смысл от него такой же как от ручного Гатлинга
@@gennadysharov8 ещё в Испании и в финскую и16 справлялись со своими ШКАСами. А вот к1941 многие самолёты обзавелись цельнометаллической обшивкой. И винтовочный матрос мало что мог сделать. А что касалось бомбера то вообще ни о чём. Можно было высадить весь боекомплект и не нанести бомбера существенного урона. Даже первые модификации британских и американских истребителей периода начала ВМВ не. Имели даже крупнокалиберных пулеметов. Не то что пушек. Правда их там стояло до 4га крыле. Такая батарея. Потом уже начали менять на крупнокалиберные. Или пушки.
К этому "гану" нужно таскать с собой как минимум 0,5 тонны патронов, лучше 1,5 тонны. К тому же прицельность при такой отдаче обеспечить невозможно. Так что как носимое оружие использовать абсолютно невозможно, да и нет смысла: наиболее эффективен он против толпы, но толпами на поле боя уже лет 200-300 никто не ходит. В атаку с таким тяжёлым аппаратом тоже не пойдёшь. Так что можно использовать только в стационарных условиях, в блиндажах, дотах, или для установки на технику. Хороши эти "ганы" лишь в кинофильмах, либо в компьютерных играх, где можно включить функцию "бесконечные патроны" и палить от души.
Разве , что мобильность желает лучшего, после пары выстрелов , противная сторона пожелает подавить точку , и для минометов с гранатомётами он станет целью номер 1 Это примерно , как 45ка против танков в 41ом ( после двух выстрелов расчет обычно не выживает) , только намного круче и дороже
Weapons Geek, привет хочу спросить что думаешь насчёт пистолета из фильма Робокопа - пистолет Auto 9, для съемок был сделан из автоматического пистолета Beretta 93R. Что ты сам о нём можешь, рассказать в своём видео?
у меня при слове миниган сразу вспоминается фильм хищник.там один из команды пошёл на задание с миниганом,из которого висела лента длиной пол метра,а когда начал стрелять в течении минуты он прорубил просеку в джунглях.короче анекдот.
Еще есть шотган - ты первый парень на деревне, есть плазмаган - ты первый парень в DOOM, а еще есть Эрдоган - ты первый парень в Турции и можешь направить целую армию на врага...
На видео, где реднеки развлекаются, например на 3:20, явно какая-то уменьшенная версия пулемета. Достаточно сравнить с кадрами из вертолета. Я читал, что на сьемках терминатора Арни был единственным, кто мог носить миниган в одиночку, но, чтобы снять кадр, где он стреляет с рук, для него все равно пришлось соорудить металлическую опору, так как отдача была слишком сильной.
Смотрю, на видео всё же переносят и юзают в руках. Значит, вопреки всеми любимой Википедии, всё же есть ручные версии? Значит, такой подарок для героя какого-нить произведения, отличающегося внушительным телосложением, может вызвать радостную улыбку: "Как у Шварца"...
как по мне миниган (на транспорте) это абсолют который будет вечно использоваться ибо сама система подачи тысяч патронов в минуту никогда не устареет, ну только что если у людей появятся ручной лазер какойнибуть
Ну, пулеметы позожие на миниган сейчас используются на кораблях на сколько мне известно. А так вполне достаточно 2х спаренных 30мм пулеметов, которые установлены скйчас на терминаторе, которые показывают неплохую эффективность.
@@Vincent-dt4id как раз таки спарки спокойно выдают до 6 тысяч выстрелов, во всяком случае авиационные, на лёгкой технике темп стрельбы обычно специально замедляется, исключение зенитки
@@user-lq6ld2fi8b предположу, что спарки при этом сильнее нагреваются. Хотя вот инет говорит, что скорострельность данных пушек не превышала 3000 выстрелов
вотетода)) вроде канал почти на полмиллиона подписчиков, но досих пор автор не разобрался как стабилизировать звуковые дорожки? почему начало ролика на 10-20 децебел ниже основной невероятно громкой части? это типа задумано так ?))
Так эта машинка никуда и не делась.Стоит на вооружении и выполняет задачи.Только ставят Миниганы и прочие стволы системы Гатлинга на технику,а не применяют в качестве оружия пехотного оружия.
Только рассказывая историю, не будем забывать про отечественные авиационные многостволы, у которых привод реализован, за счёт газоотводного механизма, без электромоторов.
Мне вот интересно, а почему бы не соединить миниган и дробь? Что за зверь выйдет... Да против техники он перестанет работать Но зато против целей требующих разброса, будет отлично...
Он и так как дробовик - много поражающих элементов. А дробь работает только в замкнутых пространствах, типа хату с террористами штурмовать - она быстро теряет энергию на дистанции. Существуют автоматические дробовики, например, АА-12 - вот их достаточно. Море дроби на близких дистанциях.
миниган оружие для техники или огневой точки, как и было перечисленно в видео, плюсы его есть лишь там где есть тяжелая опора для этой убийственной мощи, тоже самое касается минометов и артилерилийских пушек которые по сути станут бесполезными если у них не будет тяжелой опорной точки...
Миниган это не просто пулемёт, это просто какой-то зверь. Я не знаю почему его не любят солдаты. Но наёмникам эта штука часто спасала жизнь.... И неважно сколько долларов стоит одна минута его работы......жизнь всегда дороже.....
Ну если противник вооружен саблями и копьями, идёт строем то да - зверь, а если в группе присутствует снайпер и гранатометчик, то этот "зверь" долго не проживет.
Сравнивать миниган и ручной пулемет... Напомнило, как один коллега по шабашке, эмоционально, "аргументированно" и безапелляционно постановил, что кувалда это не для профессиональных строителей, она, вроде, молоток, да громоздкая, тяжёлая... Гвоздь ей не забьёшь, а пару кирпичей разбить-выбить и молотком можно... Как же мучительно было ожидание момента получения задания: "разбирайте старую отмостку ( сделанную из ж/б плит, примерно 120*60*10) и поколите на бой для предстоящих заливных эпизодов". Тут то ему молотком орудовать не захотелось. Так же и в условиях боя: если целесообразно применить миниган и он имеется, глупо не использовать, помня, о его неважной мобильности и прикрыть парой стволов по компактнее.
Но ему не будет замены в спарке с пасивным радаром и телеметрической, тепловой камерой в виде системы ПВО против различных БПЛА с потолком высоты до 4 км, одна такая автономная система прекрасно встанет на крышу бронемашыны или в виде стационарной системы для прикрытия объекта, или будет прикрывать пехоту от бпла , типа мавик или ФПВ, Ланцета, итд, не говоря уже о громоздких и медленных шахидах.
сравнение прям сильное, это как сравнивать спорткар с кроссовером и говорить что кроссовер круче ведь он универсальнее, только смысл от этой универсальности когда человеку нужна скорость и управляемость, а снайперская винтовка плохая потомучто не может стрелять очередями
Миниганы эффективны в авиации, в ПВО/ПРО, там где в открытом пространстве надо покрыть квадрат множеством мелких снарядов. Лупить с минигана вдоль поверхности в условиях неровностей рельефа местности и по защитным сооружениям смысла мало. Даже Терминатор стрелял сверху вниз, когда все цели были как на ладони.
У минигана есть преимущество - многоствольность, что повышает ресурс по износу. Одноствольник давно бы скукожился при такой плотности огня. Эти пулеметы/пушки изначально делались для авиации, и пулемет Гатлинга тут не причём.
В авиации начали применять такую многоствольную схему из-за того, что надо очень большая скорострельность и если одноствольный пулемёт заставить стрелять с такой скоростью, то при вытаскивании патрона из ленты - пуля выпадает из гильзы, а при заряжании патрона в казённик - пуля вдавливается в гильзу и патрон клинит. Это надо делать больший обжим гильзой пули и делать на пуле уступик и то не поможет. А при многоствольной схеме, скажем из 6 стволов, патрон заряжается постепенно и 6 раз медленней при той же скорострельности и проблемы с патронами не возникают.
Ну в реалии такого оружие ручным быть не может. По ряду причин. Первое - это вес оружия. И даже если - это оружие сделать облегченным, то при такой интенсивной стрельбе, оружие будет просто неконтролируемым, просто ты не удержишь его в руках. Вторая проблема - боекомплект. Этот засранец, в буквальном смысле сжирает весь боекомплект за две-три очереди, а это тысячи патронов, боец столько не перенесет. Максимум 20-30 кг и то недалеко. Для примера 7.62х39 промежуточный -в ящике 2 цинка по 660, всего 1320, вес ящика около 25 кг. Ну и третья проблема заключается в том, что этот пулемет - электрический, ему необходимо питание. Он хорош но, только в качестве авиационного, корабельного или же станкового, но никак не ручного.
Ручной миниган под .223 существует, называется микроган хм-214 в ограниченном количестве стоит на вооружении корпуса морской пехоты США со времён вьетнамский войны и засветился даже в Ираке и Сирии, сам пулемет весит 10кг плюс короб-рюкзак на 2000 патронов, примерно 20кг, если пулеметчик действует в составе рассчёта, то там есть ещё универсальный станок тренога М2 весом 9кг, и да, Джесси Вентура в хищнике именно с микроганом
Каждое оружие создается под свои задачи. Так что не надо ни орать что это вундерваффе, ни обсирать, что это оружие только для фильмов. У нас тоже есть корабельный АК-630. Тоже шестиствольный и скорострельный.
Есть такая прекрасная вещь , как пулемёт ЕКБ , оружие , аналогичное по области применения Минигану . Так же устанавливается на вертолёты , бронемашины , багги .
ахуеть, метагейм, я думал больше не найду твоих видосов в ленте, но я услышал голос и сразу такая ностальгия.... в любом случае лайк просто за то что не прекратил делать контент
наземный миниган не эффективный, т. к. быстро начинает плавиться. на вертолетах ветер и более низкое давление и температура воздуха охлаждают его (немного, но пострелять можно пожольше)
у минигана большая площадь поражения с минимальной затраты времени, это его основная функция. ручной пулемет так не сможет на борту транспорта в виде стационарного оружия, это строго для точечного подавляющего огня по месту живой силы противника.
И все-таки, за что солдаты ненавидят миниган? Этот вопрос интересен сам по себе, ведь 99% солдат никогда миниган и в руках-то не держали.
Ответ мы, видимо, не узнаем никогда. Остаются лишь догадки.
Ага, и эти самые "солдаты" Толпами ревут на его плече, и сквозь сопли рассказывают, как они ненавидят... Что сейчас ненавидят?
а разгадка проста - галимый кликбейт и 3,14здеж аффтыря!🤣🤣🤣
он убивает, если вы не заметили.
элементарно Ватсон. ты 20 сек пострелял, а стволы чистить как будто пол дня шмалял весь взвод и сдали все тебе :D
О а если еще и лент готовых нет - развлекайтесь снаряжая вручную) а жрет он не в себя
@@kaliambus1729 пук в лужу защитан, садись, два, завтра мать приведешь. Ибо основной нагар идет в механизме автоматики, а стволы чистить - задача элементарная, ибо он прямой как палка и по нему достаточно пройтись шомполом с соотв. химией пару раз, и все будет ОК. А вот элементы автоматики чистить ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ, ИБО РАЗБИРАТЬ НАДО! И - сюрприз - автоматика у минигана не сложнее калаша, так что в итоге чистить миниган как раз проще и быстрее, чем какой-нибудь фрицевский МГ.
Основная фишка минигана - исключительная плотность огня, которая позволяет создавать огневую завесу, через которую, в свою очередь, практически невозможно проскочить живой силе или ТС противника без повреждений. На мой взгляд.
Не стоит забывать насколько оружие подавляет противника, одно дело когда солдаты прячутся от периодических маленьких очередей, другое дело когда по ним шпарят по очереди без перерыва два минигана, они и окоп вскопают, и стену пробьют, никуда не сбежать.
@@prophetmakoz3567 не стоит забывать, что для этого нужна пата тонн патронов, учитывая любовь НАТО к рассыпчатым лентам, снаряденных на заводе в короба!) при этом на сколько минут боя хватит тонны патронов?) на 20? Это оружие хорошо, как зенитное, чтоб создать стену свинца в конкретный момент в конкретной точке. Как прикрывающее вертолет в пару минут его посадки - все!
По непонятным, для меня, причинам все любители подобной скорострельной херни думают, что будут из нее стрелять в противника). Нет. В 99% случаев, вы будете стрелять в сторону вероятного НАХОЖДЕНИЯ противника. В никуда. Таскать с собой несколько сот килограмм патронов, чтоб имет возможность пару минут куда-то пострелять?! Нет. Спасибо. Я лучше возьму это вес вогами, мухами, любыми взрывчатыми веществами, желательно, которые могут сами себя доставить подальше. А эту херню - оставьте вертолетам, джунгли стричь. Для этого ее и делали.
Сейчас изобрели что то похожее на балисту,вообщем орудие выпускает 1000000 выстрелов в минуту.Там эта плотность настолько велика,что даже при виде этой хреновины не по себе
@@terewertywertyjuftygid4992 как это называется?
@@politrazor Называется это говно "Метал шторм" Создавалось не сейчас а очень давно и не для практического применения а в качестве эксперимента
следущее видео: "танки и бронемашины не имеют смысла, так как современное поле боя напичкано всевозможными противотанковыми гранатометами, и вообще они шумные, их перевозить дорого, топлива много жрут, и вообще, там всего одна пушка"
хз как на счёт танков , а вот корабли , это точно бесполезная , дорогущая куча металла .... не понимаю , как ещё хуситы не освоили тактику "москитного флота " , чтоб пустить на дно форда ...
@@dungeonmaster_7256 для государства это ничего не стоит, ибо ничего своего у него нет, даже денег "своих" у него нет, все что есть у государства, по сути отнято у людей под благовидными предлогами, мы сами оплачиваем и танки и солдат, и тех, кто будет их лечить. а вот его родители заплатят большую цену
Ну в целом ты прав, тяжелая техника теряет смысл в современных боях, когда твой танк за 10 миллионов можно уничтожить дроном ценой в 10к, и даже если промахнешься, просто юзай второй, дешевый же
Танковая броня действительно стала бесполезна, а вот бронемашины пехоты сохраняют актуальность, так как солдатам надо как-то доезжать до места боя и нужно тяжёлое оружие поддержки пехоты.
@@Goplit777 на флоте можно доставлять кучу техники, снаряги, людей, заправлять и обслуживать авиацию, наносить удары по суше с воды... К примеру для доставки людей на берег нужно обеспечить безопасную сушу под авиацию, которая прикроет солдат. Да и сейчас большая часть флота выступает как независимый штаб. Авиация даже доставку техники не сможет покрыть, ибо дорого и требует кучу единиц техники
Следует понимать, что миниган и обычный пулемёт выполняют разные задачи и используются по-разному.
Вы же не дудете сравнивать НСВ/НСВТ или Корд с РПК или ПКМ?
З.Ы.: на превьюшке видео стоит надпись "почему миниган не имеет смысла", но с такими сравнениями я могу сделать заголовок к своему комменту: почему этот канал не имеет смысла.
Лучший
Хороооош
А имеет ли смысл этот канал.
@@Vladimir_9191 скатился в неинтересное. Раньше сравнивали оружие из игр и фильмов с реальными образцами, а тут...
@@mixail_bud да, реально не всегда тянет взятую тему.
Начал с того, что миниган был создан для выполнения задач, где обычный пулемет не справлялся, а закончил выяснением мнения, имеет ли смысл миниган по сравнению с обычным пулеметом.
Да, имеет. Без сомнений.
Для наземной техники подойдет и одноствольный пулемет. А когда вертолет летит под 300 км/ч, это около 80 м/с. При темпе стрельбы в 1000 выстрелов в минуту, при стрельбе на траверсе пули будут ложиться через 5 метров. По-моему, довольно сложно будет во что-то попасть таким образом. Дай 10 тыс. выстрелов в минуту и тогда возможно сможешь попасть туда, куда целишь.
Проблема минигана на вертолёте - вес боекомплекта
потому е*ашат шрапнелью, а не этим вот
У Хьюи 250 максималка.
Мини был создан для конкретных целей. И с ними он прекрасно справляется. Универсалы на то и универсалы, чтобы выполнять множество задач, но плюсом идут куча условностей, упрощений и компромиссов.
В каком то плане нет не каких универсалов это как вскрывать бутылку удобнее всего штопором! Ну если ума нет можно и вилкой и ложкой и ножом! У этого оружия цель очевидна это поддержка пехоты на боевом вертолете когда требуется высокая плотность огня
@@user-ez2om1wu3i Сомнительная причина его создания была указанна автором. Этот пулемёт явно не для боевых целей был создан. У противника слишком много способов остаётся привентивно снять пулемётчика до того момента как он воспользуется оружием. Этот пулемёт плюс БК - сразу минусом одно место десантника или раненного. Перезарядить не получится на месте, особенно в условиях боя. Вообщем пользоваться им можно только в тепличных условиях. А это только на одно назначение намекает... Карательные рейды против безоружных туземцев, с укрытиями навроде хижин из бамбука.
Да, для конкретных... целей. :)
@@WargalW переносить его сложно а с вертолета самое то вылетел обстрелял улетел! Убить и сбить можно все что угодно! Ну вертолеты очень быстрые а высокая плотность огня позволяет наносить максимальный урон!
@@user-ez2om1wu3i Так было сделанно... В СССР. Плюсом шла бронированная капсула на крокодиле. Именно такой вертолёт прикрывал высадку или подбор десанта. А вот эта "идеология" с установкой скорострельной системы на десантный вертолёт, да ещё к тому же с ограниченной грузоподъёмностью вела только к одному реальному практическому применению, а именно к расстрелу разбегающейся толпы... Обычные пулемёты с этой задачей справлялись куда как хуже... Успевали разбежаться..
странно что автор не рассказал о советских вариантах минигана, где не используются электродвигатель для раскрутки сблока стволов!
Про советское стрелковое оружие есть большой документальный фильм из 8 серий и Ещё 4 серии про гранатомёты. Там этот вопрос хорошо освещён. Добавить уже нечего.
Отличный был проет Фафаля
@@user-gn8hs7uk7i название
ГШГ 7,62
По томушто советский союз хуйня йобана
Я спец по большим пушкам, а это моя малышка. Она весит 150 килограмм и делает 10 тысяч выстрелов в минуту патронами по 200 баксов каждый. Нужно 400 тысяч долларов чтобы стрелять из этого пулемета 12 секунд.
(дикий ржач) Ёмае! Кто трогал Сашу? Ну все... КТО ТРОГАЛ МОЮ КРОШКУ?!
Какие блять $400к за 12 сек? Один патрон 7.62×51 стоит $1. Максимальная скорострельность минигана 100 пуль в сек. 25.03.23 $1=₽77. 77×100=7700. 7700×12=₽92400. Какие 400к?
Tf2
@@DAV_333 Некоторые считают, что они умнее меня. Посмотрим... (шмыг) Посмотрим... Я ещё не встречал никого умнее пули
привет, подарите мне миниган))) я отработаю, верну все до цента)))
Я прочитал название как "За что солдаты ненавидят Мичиган"
Бедный штат(
△△△
@@user-rc5hc4gb5c 卐
∆∆∆
В Мичигане хуево
Ну неясно всё же -ненавидят или нет!?🤪
К сожалению, оружие, относящееся к системе Гатлинга, не может быть ручным - оно может быть сугубо на технике по указанной в ролике причинам. Да, была попытка сделать ручной пулемет Microgun как индивидуальное оружие, но он все равно оставался крайне тяжелым и с гигантской отдачей. А при понижении скорострельности в стремлении снизить отдачу теряется сам смысл системы Гатлинга. Посему Гатлинги нашли широкое применение на военной технике (боевых кораблях, зенитных установках, вертолетах, самолетах и т.д.) но в качестве ручного индивидуального оружия совершенно нецелесообразны. Поэтому не стоит верить киношным и игровым образам. Да, соглашусь - огонь из системы Гатлинга сам по себе отличный спец-эффект.
вес минигана не имеет значение если его устанавливать на транспорт как Огневую точку на хаммер или на вертолёт
и да при такой отдаче может выдержать тока терминатор!
Но есть пистолетный патрон
@@33ee45 есть. но вопрос целесообразности опять же.
Миниган под пистолетный патрон-это уже не оружие,а игрушка.Да,смастерить можно,хоть под патрон 22 калибра,но нахер он такой в боевых действиях?
"Нужно 400 тысяч долларов чтобы стрелять из этого пулемета 12 секунд"
Ты даун? Один патрон 7.62×51=$1. 25.03.23 $1=₽77. Максимальная скорострельность минигана 100 пуль в сек. 100×77=7700. 12×7700=₽92400. Какие 400к?
Что то ты много сказал!
О нет он спец по большим пушкам
Саша это мощь
Уж лучше из музея " Максим " взять.😂 И переносить его на колёсиках легче.😊
Пассатижи тоже отличаются от плоскогубцев ) Каждый инструмент создавался для определённых задач, а оружие это тоже инструмент ;)
Согласен , тупой вопрос на засыпку , что лучше, молоток или кувалда .
Автор это не знает, так как плоскогубцами не возможно перекусить миниган.)
Канал нужно переименовать в ,,Почему Weapons Geek не имеет смысла,,
За меня написал
Ждем следующее видео - "Почему артиллерийская пушка бесполезна для мента"
У Минигана есть ещё один младший брат и его зовут микроган патрон 5.56 НАТО.
не напрягайся, эти ролики создаются что бы запихнуть 2 рекламы в 10 минут
Да! Не напрягайся☝️А то пупок надорвёшь😂🤤
Страшно представить что такое будет биг ган
@@toxicimperor652 м61 вулкан это и есть твой Биг Ган.
@@Creative_Cosmos что же тогда гау-8?)
Ну это очень ситуативное оружие, свой спектр задач решает оно, как я понимаю, неплохо. Хотя, конечно, надёжность дело такое, с другой стороны, он и используется в намного более благоприятных условиях, нежели штурмовая винтовка, так что там уже вопрос надёжности не стоит так остро.
Ну по идее то система очень надёжная, но грамоская из-за привода вращения блока стволов электродвигателем. Вот системы, где стволы вращаются пороховыми газами имели проблемы, но их вроде как решали и разными способами, сравнение приведено, даже не знаю как сказать...инфа для школьников.
Ролик, мягко говоря, говно, а тема интересная и очень обширная.
Хотя может какой нибудь школьник увидев эту посредственность заинтересуется вопросом и выяснит, что эта система является первой скорострельной системой, не залповая, а работающая на механике.
Это, если задуматься, можно поставить в один ряд с самыми великими изобретениями в оружейной теме.
@@mirgrm у этой пушки, свой спектр задач и кажется с ним он полне справляется .
"за что солдаты ненавидят миниган?" Ну... за то, что в нём много механизмов всяких и вообще он тяжёлый, с ним нельзя бегать. Так и хочется сказать ДАТЫЧООО
Это канал ради бабок, забей
@@grhddudh6801причём ради бабок на скамейке у подъезда, которые грызут семечки и считают аффтара кАнала шлюхой и наркоманом 😂
Миниган плохой? По логике автора ролика, ЗИС-3 это очень плохое оружие! Под плащ не спрятать - выглядывает! А значит скрытное ношение невозможно! Громоздкая - неудобно быстро менять позицию! Непригодно для стрельбы на вскидку, в магазин мало боезапаса помещается - гадость а не оружие!
Логика этого видео такова: Топор самое крутое оружие потому что он не требует патрон и имеет две детали, и точно не сломается при стрельбе из него
Кстати, был на вооружении стреляющий топор...
@@pipespbа подробнее?
@@politrazor Стреляющее же копьё тебя не удивляет? Та же винтовка Мосина. Багинеты, потом штыки... А топор удивил?
В давние времена, когда огнестрелы только начали появляться, перезаряжание их занимало уйму времени, что смертельно в ближнем бою. И наоборот - различное рубящее и режущее оружие готово к бою всегда. И объединили пищаль и бердыш. См. Википедию, Берды́ш-ружьё (пищаль с топором).
Нет, это у Вас логика из края в край.
@@pipespb это интересно
Сколько ненависти в этих солдатах. То одно они ненавидят, то другое.
Скорей просто байт на просмотры )
Давайте впредь сравнивать не Ручные лёгкие пулеметы против тяжелых стационарных, а на пример Винтовки с винтовками, ПП с ПП, Снайперки со Снайперкаии, Пулемёт крупнокалиберный с каким нибудь таким же тяжелым пулеметом. Ибо M134 и M249 относятся к разным категориям вооружения.
На пример M249 сравнить с ПКМ или M60; M92 с QBU-10; USP с Glock 17.
@@mr.nick-cola М249 если и сравнивать, то лишь с РПК., но никак не с ПКМ. ибо задачи разные у оных ) и патрон разный. )
@@user-js6uk2zi7h и ПКМ и M249 относятся к классу легких пулеметов, а что касается калибра то да, он разный, но вроде как есть М249 и под 7.62, но это не точно, да и это всё равно лучше чем сравнивать фокусника и мага
@@mr.nick-cola нет, М249 так и называется SAW - "автоматическое оружие отделения". в нашей классификации - ручной пулемет, т.е. он занимает у них нишу именно нашего РПК.
ПК - это уже единый пулемет. Что уже несколько иное.
М249 под патрон 223, он же - бельгийский Миними - это ручник. ) на счет этого пулемета под патрон 308 - такой есть. это уже М240 (в американской классификации) - это да, аналог уже ПКМ.
а так ПКМ лучше сравнивать с MG-3, FN MAG или M-2, да даже тем же М-60. )
на счет последнего - согласен. надо все же выбирать в сравнение более подходящие аналоги )
@@user-js6uk2zi7h
M240 это и есть FN MAG. А M249 это FN Minimi.
Так миниган стационарный , а смысл его сравнивать с ручным пулеметом. Это как птур с РПГ сравнить
+++
Автор: прицельно стрелять из минигана обычный человек не сможет.
Персонажи всех видеоигр, где имеется миниган: пфф, легко.
Точняк
Или GTA v
или персонаж из фильма "хищник".
Добавить ещё Fallout
@@yandeks1234 я исправил, спасибо:)
Сравнивать его с м249 тоже самое что сравнить КамАЗ с спорткаром
Они просто разные и не являются конкурентами
Представьте станционарный м249
Смысл от него такой же как от ручного Гатлинга
В Милитари Шутанах,всегда приятно посидеть за миниганом.
Я всегда кайфовал с минигана в серьёзном сэме 3 и в CoD MW это кайф
Для авиации вес секундного залпа важен! Но винтовочный калибр уже во время ВОВ стал сдавать позиции. А по пехоте АГС эффективнее, проще и легче.
Почему ВОВ, а не ВМВ❓
@@gennadysharov8 Потому что я считаю войну 1941-1945 Великой Отечественной Войной.
@@gennadysharov8 ещё в Испании и в финскую и16 справлялись со своими ШКАСами. А вот к1941 многие самолёты обзавелись цельнометаллической обшивкой. И винтовочный матрос мало что мог сделать. А что касалось бомбера то вообще ни о чём. Можно было высадить весь боекомплект и не нанести бомбера существенного урона. Даже первые модификации британских и американских истребителей периода начала ВМВ не. Имели даже крупнокалиберных пулеметов. Не то что пушек. Правда их там стояло до 4га крыле. Такая батарея. Потом уже начали менять на крупнокалиберные. Или пушки.
@@artgrey3151 а как же раздел польши ?) как совки поделили с фашиками ?) А договор робентропа молотова ?)
а по нацикам Солнцепек еще более Эффективен
Сколько к нему патронов надо... Он за минуту плюëт пуль больше, чем срочник за всю службу
Во во
К этому "гану" нужно таскать с собой как минимум 0,5 тонны патронов, лучше 1,5 тонны. К тому же прицельность при такой отдаче обеспечить невозможно. Так что как носимое оружие использовать абсолютно невозможно, да и нет смысла: наиболее эффективен он против толпы, но толпами на поле боя уже лет 200-300 никто не ходит. В атаку с таким тяжёлым аппаратом тоже не пойдёшь. Так что можно использовать только в стационарных условиях, в блиндажах, дотах, или для установки на технику. Хороши эти "ганы" лишь в кинофильмах, либо в компьютерных играх, где можно включить функцию "бесконечные патроны" и палить от души.
Нашли гика по оружию... Чувак автопушку от пулемета не отличает)
Разве , что мобильность желает лучшего, после пары выстрелов , противная сторона пожелает подавить точку , и для минометов с гранатомётами он станет целью номер 1
Это примерно , как 45ка против танков в 41ом ( после двух выстрелов расчет обычно не выживает) , только намного круче и дороже
Weapons Geek, привет хочу спросить что думаешь насчёт пистолета из фильма Робокопа - пистолет Auto 9, для съемок был сделан из автоматического пистолета Beretta 93R. Что ты сам о нём можешь, рассказать в своём видео?
у меня при слове миниган сразу вспоминается фильм хищник.там один из команды пошёл на задание с миниганом,из которого висела лента длиной пол метра,а когда начал стрелять в течении минуты он прорубил просеку в джунглях.короче анекдот.
I am Heavy Weapons Guy...and this [grabs Minigun] is my weapon
Еще есть шотган - ты первый парень на деревне, есть плазмаган - ты первый парень в DOOM, а еще есть Эрдоган - ты первый парень в Турции и можешь направить целую армию на врага...
Кадры из каких фильмов и игр были использованы в видео?
Миниган это стационарная пушка и с вертушки ты куда больше нанесешь урона нежели с других пулеметов
На видео, где реднеки развлекаются, например на 3:20, явно какая-то уменьшенная версия пулемета. Достаточно сравнить с кадрами из вертолета. Я читал, что на сьемках терминатора Арни был единственным, кто мог носить миниган в одиночку, но, чтобы снять кадр, где он стреляет с рук, для него все равно пришлось соорудить металлическую опору, так как отдача была слишком сильной.
Рассказывает про версию 7,62. В фильмах использовали 5,56. Мало оружие просто поднять и носить, ничего не сказал про отдачу.
Смотрю, на видео всё же переносят и юзают в руках. Значит, вопреки всеми любимой Википедии, всё же есть ручные версии? Значит, такой подарок для героя какого-нить произведения, отличающегося внушительным телосложением, может вызвать радостную улыбку: "Как у Шварца"...
Расскажи пожалуйста про ппк42. Я твой фанат и хочу, чтобы ты рассказал про это оружие.
Нормальный пулемет , как раз создаёт необходимую плотность огня
@@rusrast неа количеством пуль берет
Странное оружие,хоть и мощное,но минусов слишком много.Хотя когда в голливудских фильмах с него стреляют прямо с рук это всегда смотрится круто)
В "Острове сокровищ" бородатый пират тоже с рук шмалял корабельной пушкой, которую он из кармана достал.
@@Yadryon_Bobyor а в аниме девушки-киборги и вовсе сами стреляют из разных частей тела )))
Таймкод для пропуска рекламы 1:39
святой человек
Автор: миниган очень тяжёлый и вести прицельный огонь с быстрой сменой цели невозможно.
Серьёзный Сэм: пффффф! Возьму два!
Бро ты реально очень интересно рассказываешь давай видео пж странные оружия и кал оф дьюти мобаил
как по мне миниган (на транспорте) это абсолют который будет вечно использоваться ибо сама система подачи тысяч патронов в минуту никогда не устареет, ну только что если у людей появятся ручной лазер какойнибуть
Весь ролик ждал "В каких играх мы могли его видеть?" и не дождался. Serious Sam форева!
О да, и ещё мне нравилось стрелять с него на вертолёте в CoD MW 2
@@Cannabisbulb не зашло. Калда в принципе не зашла. Играл именно в эту часть и понял, что колда не моё. CS condition zero поинтереснее, как по мне
Спасибо Даня. Было интересно посмотреть)
Ну, пулеметы позожие на миниган сейчас используются на кораблях на сколько мне известно. А так вполне достаточно 2х спаренных 30мм пулеметов, которые установлены скйчас на терминаторе, которые показывают неплохую эффективность.
это не позволяет создать высокую плотность огня
На кораблях они выполняют несколько функций. 1 это противолодочный. 2 ПВО. Особенно против крылатых ракет
терминатор как армата, никто его не видел
@@Vincent-dt4id как раз таки спарки спокойно выдают до 6 тысяч выстрелов, во всяком случае авиационные, на лёгкой технике темп стрельбы обычно специально замедляется, исключение зенитки
@@user-lq6ld2fi8b предположу, что спарки при этом сильнее нагреваются.
Хотя вот инет говорит, что скорострельность данных пушек не превышала 3000 выстрелов
Какой смысл сравнивать личное оружие со стационарным. Задачи у них разные
Как какой, срубить бабок на рекламе в ролике)
Вот представьте зомби-апокалипсис, а у вас есть миниган и патроны к нему, это уже совсем другое дело.
Зомби как раз будут те, кто прошел лечение от 👑 включая специальные тесты.
Факт. Можно будет пострелять и пожить на 2-3 минуты подольше
вотетода)) вроде канал почти на полмиллиона подписчиков, но досих пор автор не разобрался как стабилизировать звуковые дорожки? почему начало ролика на 10-20 децебел ниже основной невероятно громкой части? это типа задумано так ?))
На вертолётах самое то такому оружию !
Каждый вид оружия для своей задачи.. Что тут думать!)
Все зависит какие стоят задачи и цели. Где то эта машинка будет незаменимая, но не часто и не везде.
Так эта машинка никуда и не делась.Стоит на вооружении и выполняет задачи.Только ставят Миниганы и прочие стволы системы Гатлинга на технику,а не применяют в качестве оружия пехотного оружия.
Только рассказывая историю, не будем забывать про отечественные авиационные многостволы, у которых привод реализован, за счёт газоотводного механизма, без электромоторов.
Ну прости, ты сравниваеш два разных пулимета- станковый и ручной(про массу)
Есть еще ГШ-6-23 - пушка с истребителя МиГ-31, со скорострельностью до 8000 выстрелов в минуту 23 мм снарядами.
И что? Причём тут авиационная пушка?
Есть ГШ 4×7,62.
Есть 30мм похожая пушка
Мне вот интересно, а почему бы не соединить миниган и дробь?
Что за зверь выйдет...
Да против техники он перестанет работать
Но зато против целей требующих разброса, будет отлично...
на какой дистанции?
Есть осколочно фугасные снаряды, конечный итог как у дроби будет
Он и так как дробовик - много поражающих элементов.
А дробь работает только в замкнутых пространствах, типа хату с террористами штурмовать - она быстро теряет энергию на дистанции.
Существуют автоматические дробовики, например, АА-12 - вот их достаточно. Море дроби на близких дистанциях.
миниган оружие для техники или огневой точки, как и было перечисленно в видео, плюсы его есть лишь там где есть тяжелая опора для этой убийственной мощи, тоже самое касается минометов и артилерилийских пушек которые по сути станут бесполезными если у них не будет тяжелой опорной точки...
Миниган это не просто пулемёт, это просто какой-то зверь. Я не знаю почему его не любят солдаты. Но наёмникам эта штука часто спасала жизнь.... И неважно сколько долларов стоит одна минута его работы......жизнь всегда дороже.....
Ну если противник вооружен саблями и копьями, идёт строем то да - зверь, а если в группе присутствует снайпер и гранатометчик, то этот "зверь" долго не проживет.
от 2 до 6 тысяч выстрелов в минуту, и это позволяет ему наносить урон на больших расстояниях😂
Экзоскелеты на подходе. Ждём выпуск о "триумфальном "возвращении" минигана.
Сравнивать миниган и ручной пулемет... Напомнило, как один коллега по шабашке, эмоционально, "аргументированно" и безапелляционно постановил, что кувалда это не для профессиональных строителей, она, вроде, молоток, да громоздкая, тяжёлая... Гвоздь ей не забьёшь, а пару кирпичей разбить-выбить и молотком можно...
Как же мучительно было ожидание момента получения задания: "разбирайте старую отмостку ( сделанную из ж/б плит, примерно 120*60*10) и поколите на бой для предстоящих заливных эпизодов".
Тут то ему молотком орудовать не захотелось.
Так же и в условиях боя: если целесообразно применить миниган и он имеется, глупо не использовать, помня, о его неважной мобильности и прикрыть парой стволов по компактнее.
Очень странное занятие сравнивать самолет с танком и справшивать, что лучше...
"Нужно 400,000$ чтобы стрелять из этого пулямёта - 12 секунд."
Откуда мем?
один патрон стоит примерно 15-20$, секунда стрельбы при 6000, это 2000$, 12 секунд 24000$.
@@13737vlad короткометражка по tf2 meet the heavy
@@alexsvon4458 это была отсылка на момент из короткометражки meet the heavy но спасибо за то что просветил
Нет ничего круче и брутальнее чем миниган
Против стаи агрессивно настроенных воробьев - вполне себе пушка!
Но ему не будет замены в спарке с пасивным радаром и телеметрической, тепловой камерой в виде системы ПВО против различных БПЛА с потолком высоты до 4 км, одна такая автономная система прекрасно встанет на крышу бронемашыны или в виде стационарной системы для прикрытия объекта, или будет прикрывать пехоту от бпла , типа мавик или ФПВ, Ланцета, итд, не говоря уже о громоздких и медленных шахидах.
А как насчёт китайской автоматической импульсной винтовкой тройного действия?
Это что за вундервафля?
Отличное оружие, которое неоднократно доказало свою эффективность.
сравнение прям сильное, это как сравнивать спорткар с кроссовером и говорить что кроссовер круче ведь он универсальнее, только смысл от этой универсальности когда человеку нужна скорость и управляемость, а снайперская винтовка плохая потомучто не может стрелять очередями
Интересно было бы сравнить ДШК и миниган в 7,62 мм кто из них сможет более толстую броню пробивать , кто более эффективен по пехоте.
дшк по убойней будет, миниган, по скорострельней
против техники ДШК лучше, против пехоты скорее всего миниган
@@Soldat313 Стали богатыри русские меряться силушкой богатырской!! У Алёши поповича длиннее, у Илюши толще...
ДШК сравнивают с Браунингом М2, а Миниган(именно 7.62) оружие уникальное по своей концепции.
Так а чем он солдатам то не угодил?
Вражеским солдатам.
Он нужен там где в принципе невозможно стрелять прицельно, то есть вертолет, в остальном бесполезная трата патронов.
Миниганы эффективны в авиации, в ПВО/ПРО, там где в открытом пространстве надо покрыть квадрат множеством мелких снарядов. Лупить с минигана вдоль поверхности в условиях неровностей рельефа местности и по защитным сооружениям смысла мало. Даже Терминатор стрелял сверху вниз, когда все цели были как на ладони.
Тупо переведённый контент, только жертвы английского не понимают
У минигана есть преимущество - многоствольность, что повышает ресурс по износу. Одноствольник давно бы скукожился при такой плотности огня. Эти пулеметы/пушки изначально делались для авиации, и пулемет Гатлинга тут не причём.
Только сильно поехавший кукушкой может платить десятки тысяч за скинчик для игрового оружия) 😁 Лудомания это наше все).
странные сравнения. Нужно сравнить орудие Т-90 с линкорным главным орудием =)
Вспомнился фильм "Хищник" там тоже применялся похожий миниган
В авиации начали применять такую многоствольную схему из-за того, что надо очень большая скорострельность и если одноствольный пулемёт заставить стрелять с такой скоростью, то при вытаскивании патрона из ленты - пуля выпадает из гильзы, а при заряжании патрона в казённик - пуля вдавливается в гильзу и патрон клинит.
Это надо делать больший обжим гильзой пули и делать на пуле уступик и то не поможет.
А при многоствольной схеме, скажем из 6 стволов, патрон заряжается постепенно и 6 раз медленней при той же скорострельности и проблемы с патронами не возникают.
Ну в реалии такого оружие ручным быть не может. По ряду причин. Первое - это вес оружия. И даже если - это оружие сделать облегченным, то при такой интенсивной стрельбе, оружие будет просто неконтролируемым, просто ты не удержишь его в руках. Вторая проблема - боекомплект. Этот засранец, в буквальном смысле сжирает весь боекомплект за две-три очереди, а это тысячи патронов, боец столько не перенесет. Максимум 20-30 кг и то недалеко. Для примера 7.62х39 промежуточный -в ящике 2 цинка по 660, всего 1320, вес ящика около 25 кг. Ну и третья проблема заключается в том, что этот пулемет - электрический, ему необходимо питание. Он хорош но, только в качестве авиационного, корабельного или же станкового, но никак не ручного.
ну и заголовок ,, потому что им невозможно открыть консервы,, 😁 он создан под свои задачи и справляеться с ними на ура
Мое мнение: ручной миниган возможен только в конверсии под меньший калибр (например 5.56) и с 3-х ствольной конструкцией.
Ручной миниган под .223 существует, называется микроган хм-214 в ограниченном количестве стоит на вооружении корпуса морской пехоты США со времён вьетнамский войны и засветился даже в Ираке и Сирии, сам пулемет весит 10кг плюс короб-рюкзак на 2000 патронов, примерно 20кг, если пулеметчик действует в составе рассчёта, то там есть ещё универсальный станок тренога М2 весом 9кг, и да, Джесси Вентура в хищнике именно с микроганом
Наконец-то спустя 2 года вышел видос про миниган
Каждое оружие создается под свои задачи. Так что не надо ни орать что это вундерваффе, ни обсирать, что это оружие только для фильмов.
У нас тоже есть корабельный АК-630. Тоже шестиствольный и скорострельный.
Есть такая прекрасная вещь , как пулемёт ЕКБ , оружие , аналогичное по области применения Минигану .
Так же устанавливается на вертолёты , бронемашины , багги .
А такой можно поставить на субару?
Поставить на "багги" и по коптерам лупить - самое то
При толковом доведении экзоскелетов до ума, думаю и такое использовать будет можно как ручное оружие
Смотреть weapons geek ради контента:нет
Смотреть его ради рекламы изи дропа:да
Такой пулемёт жрёт патронов, если рядом у него склад.... Минус вес и расход...
ну так во сколько раз больше жрет, во столько и больше шанс поразить цель
тут дело не только в патронах, а в электропитании. где солдат его найдёт на поле боя? и чтобы ещё переносить можно было?
почему ты ничего не сказал про микроган?
А про пулемёт КОРД видео есть?
Итого:
+ Сила.
+ Скорострельность.
- Дороговизна.
- "Прожорливость".
- Тяжёлый. (ОЧЕНЬ)
- Сложен в устройстве. (Не предназначен для починки в поле.)
- Ситуативен. (Стационарен)
Какая сила?
Тут только скорострельность и плотность огня, из плюсов.
ахуеть, метагейм, я думал больше не найду твоих видосов в ленте, но я услышал голос и сразу такая ностальгия.... в любом случае лайк просто за то что не прекратил делать контент
Мне миниган нравился в серии игр Крутой Сэм,особенно ввкашивать огромнейшие стаи мобов,камикадзе.
наземный миниган не эффективный, т. к. быстро начинает плавиться.
на вертолетах ветер и более низкое давление и температура воздуха охлаждают его (немного, но пострелять можно пожольше)
у минигана большая площадь поражения с минимальной затраты времени, это его основная функция. ручной пулемет так не сможет на борту транспорта в виде стационарного оружия, это строго для точечного подавляющего огня по месту живой силы противника.