Спасибо. Значит такая компоновка вами оценена с положительной стороны. Я тоже соединял 457-ю с Б8х30 - стало значительно лучше касательно поля, в остальном (резкость на оси, цветопередача, яркость, засветка) все то же, что и было, как мне показалось. Вот хочу попробовать соединить объектив от ЗРТ-457 с призмоблоком от имеющегося монокуляра МП 12х40/20х60, но придется мастерить новый тубус, т.к. родной длинноват, а пилить жалко. Пока не знаю как это сделать. В крайнем случае останавлюсь на вашем варианте, но за эти монокуляры 8х30 сейчас просят совсем неадекватные деньги, а опять курочить Б8 не хочется. Пришла в голову крамольная идея, может соединить ЗРТ с каким-нибудь пристойным китайским монокуляром, где хотя бы призмы и окуляр приличные по качеству. Не знаете такие?
Tq Tq Мне тоже интересно посмотреть как измениться картинка с достойным немецким или японским монокуляром и ещё бы глянуть с Турист 3. «Уставшая» советская оптика меня уже мало интересует. Посоветовать пока нечего но нужно искать по барахолкам.
@@bimlviv зачем переводить монокуляр Карл Цейс? Любители астрономии присоединяют зенитную призму или диагональное зеркало от телескопа и стандартный окуляр 1,25 дюйма. Единственный недостаток - изображение получается зеркальным, если смотреть сверху, изображение прямое (неперевёрнутое) и голову задирать не надо. Мне жалко на не очень качественный объектив покупать ещё зенитное зеркало, по дефолту труба ЗРТ-457 - это компромисс между компактностью и оптическими характеристиками. Её можно везде взять с собой, в неё можно увидеть кольца Сатурна и основные детали рельефа Луны, что для такого компактного инструмента очень неплохо. Но если нужно качественное изображение, с мелкими деталями, цветом и контрастом - рефлектор Ньютона на порядок лучше. Ещё интересно было бы попробовать трубу ЗРТ-457 без окуляной части приспособить в качестве длиннофокусного обектива для фотоаппарата.
Здравствуйте. У меня вот такой вопрос. Если вместо родного окуляра прикрутить окуляр от МП 8*30 (как у вас в видео), то какие будут характеристики у прибора в целом: увеличение и т.д.? Если сравнивать, к примеру, с биноклем БПЦ 20*60?
Владимир Литвинов была у меня такая возможность но увидеть ничего не удалось не смог сфокусироватся, нужно было ближе к корпусу зафиксировать монокуляр но это сделать не даёт выступ прицела на корпусе трубы, срезать его мне не хотелось.
Я сделал так же-в принципе неплохо,но пока немогу состыковать толком МП с трубой, пока тока на изоленте..вы похоже укоротили(отпилили)втулочку,но каким образом вы её втюхали в МП,не пойму,она туда не лезет совсем-видимо шлифанули?
@@bimlviv не ну понятно,объектив будет удален от окуляра,бинокль станет длинее,просто тубу сделать и все,так жеш вроде,у вас жеш тоже монокуляр 8 кратный,объектив 35 мм убрали,и приделали большой объектив через длинную тубу?
Это уже с завода такая прелесть оптическая. Этой "недоконструкции" оптической скоро 100 лет будет - чего ожидать можно от этого недоразумения ? Те кто хвалят эту трубу нагло обманывают и себя и других. Удивляюсь как можно было что-то такое до недавно выпускать и продавать за огромные деньги !
Вітаю, зважи хотів мати такий пристрій для спостережень за горами, можете щось порекомендувати щось бюджетне з схожими параметрами як у вас на відео, дякую
Спасибо. Значит такая компоновка вами оценена с положительной стороны. Я тоже соединял 457-ю с Б8х30 - стало значительно лучше касательно поля, в остальном (резкость на оси, цветопередача, яркость, засветка) все то же, что и было, как мне показалось. Вот хочу попробовать соединить объектив от ЗРТ-457 с призмоблоком от имеющегося монокуляра МП 12х40/20х60, но придется мастерить новый тубус, т.к. родной длинноват, а пилить жалко. Пока не знаю как это сделать. В крайнем случае останавлюсь на вашем варианте, но за эти монокуляры 8х30 сейчас просят совсем неадекватные деньги, а опять курочить Б8 не хочется. Пришла в голову крамольная идея, может соединить ЗРТ с каким-нибудь пристойным китайским монокуляром, где хотя бы призмы и окуляр приличные по качеству. Не знаете такие?
Tq Tq Мне тоже интересно посмотреть как измениться картинка с достойным немецким или японским монокуляром и ещё бы глянуть с Турист 3. «Уставшая» советская оптика меня уже мало интересует. Посоветовать пока нечего но нужно искать по барахолкам.
@@bimlviv зачем переводить монокуляр Карл Цейс? Любители астрономии присоединяют зенитную призму или диагональное зеркало от телескопа и стандартный окуляр 1,25 дюйма. Единственный недостаток - изображение получается зеркальным, если смотреть сверху, изображение прямое (неперевёрнутое) и голову задирать не надо. Мне жалко на не очень качественный объектив покупать ещё зенитное зеркало, по дефолту труба ЗРТ-457 - это компромисс между компактностью и оптическими характеристиками. Её можно везде взять с собой, в неё можно увидеть кольца Сатурна и основные детали рельефа Луны, что для такого компактного инструмента очень неплохо. Но если нужно качественное изображение, с мелкими деталями, цветом и контрастом - рефлектор Ньютона на порядок лучше. Ещё интересно было бы попробовать трубу ЗРТ-457 без окуляной части приспособить в качестве длиннофокусного обектива для фотоаппарата.
Здравствуйте.
У меня вот такой вопрос.
Если вместо родного окуляра прикрутить окуляр от МП 8*30 (как у вас в видео), то какие будут характеристики у прибора в целом: увеличение и т.д.?
Если сравнивать, к примеру, с биноклем БПЦ 20*60?
8×30 монокуляра можно сделать так?
Добрый день! А что если приспособить от монокля зомз 20х60 с большими там же большие призмы, будет ли угол пошире, хотя-бы в четкости поля?
Владимир Литвинов была у меня такая возможность но увидеть ничего не удалось не смог сфокусироватся, нужно было ближе к корпусу зафиксировать монокуляр но это сделать не даёт выступ прицела на корпусе трубы, срезать его мне не хотелось.
Ihor Bilan Ясно.
Надо ставить современный МП8х30 Комз он не желтит,а вообще так же сделать надо-но хватает ли фокуса трубы для этого МП?
Я думаю современный МП 8х30 уберёт только один недостаток желтизну. Хотелось бы увидеть Zeiss 8x30 как себя покажет.
Я сделал так же-в принципе неплохо,но пока немогу состыковать толком МП с трубой, пока тока на изоленте..вы похоже укоротили(отпилили)втулочку,но каким образом вы её втюхали в МП,не пойму,она туда не лезет совсем-видимо шлифанули?
@@Super-optical Да нужно резать и пилить )))
А можно инфу об этом поконкретней:?
Можно вопрос?
посоветуйте какою нибудь трубу кратностью минимум 60-80х..
из новых желательно которых можно заказать онлайн из недорогих
Добрый день. Можно ли поставить призменый блок с обьективом от зрт 460 ?
С окуляром вы имели ввиду. Не пробовал.
@@bimlviv а не желаете попробовать ? Там по идее одно выкрутил, другое вкрутил.
а если на бинокле у которого 10 кратное приближение,объектив 40мм и окуляр 4мм,заменить объектив на 80 мм,кратность увеличиться до 20 ?
Это так не работает. Всё зависит от фокусного объектива.
@@bimlviv не ну понятно,объектив будет удален от окуляра,бинокль станет длинее,просто тубу сделать и все,так жеш вроде,у вас жеш тоже монокуляр 8 кратный,объектив 35 мм убрали,и приделали большой объектив через длинную тубу?
Сделайте, снимите видео и выложите на UA-cam. Просмотры вам обеспечены.
Как скрепите хомутами ПВХ или чем?как МРЗ регулировать?
Не понял
@@bimlviv две трубы превратить в бинокуляр
Здравствуйте сколько кратность получилься после эту модернизации?
Если с МП 8 то кратность 30х
@@bimlviv спасибо
Здравствуйте
Вітаб!
Гарне відео!
ЛАЙК!
Підскажіть буль ласка трубаЗТ8-24*40 КОМЗ "Зеница" в порівнянні краща?
Ця крутіша звичайно, об'єктив і кратність більші майже в 2 рази. Без бліків і з широким полем зору. ЗРТ 30х70 тут виграє однозначно.
@@bimlviv зараз вона є в продажі?Скільки вартує?
Скажите зрт457 на кратности 30 по бокам немного мылит. Это нормально?
Это уже с завода такая прелесть оптическая. Этой "недоконструкции" оптической скоро 100 лет будет - чего ожидать можно от этого недоразумения ? Те кто хвалят эту трубу нагло обманывают и себя и других. Удивляюсь как можно было что-то такое до недавно выпускать и продавать за огромные деньги !
@@bimlviv скажите как её можно модернизировать чтобы осталась максимальная кратность?
Н. М. Чтобы добиться желаемого результата нужно подставлять разные окуляры. Самый простой способ с трубой Турист 3
@@bimlviv спасибо.
Вітаю, зважи хотів мати такий пристрій для спостережень за горами, можете щось порекомендувати щось бюджетне з схожими параметрами як у вас на відео, дякую
Excavation History МП 20х60 ЗОМЗ по ціні до 1000 грн
Не подскажете где можно в украине достать линзу обьектива на эту трубу?
На барахолке