Так необычно видеть продукцию Bresser в качественном исполнении. Труба времен, когде Bresser еще не был дешевым китаем и производился в Германии. Спасибо за обзор! Интересно было бы сравнение с такой же трубой от Сваровски.
Можно было бы сравнить со Swarovski CL если б был родной окуляр, но однозначно по полю зрения в 2 градуса и объему картинки проиграл бы Bresser (против 2.4 градуса у Swarovski) но вот по качеству изображения насколько хуже вот это вопрос будет открытый. Хотя Swarovski лучшая оптика в мире, чё тут гадать. По цене разница в 3 раза. Кстати у Swarovski CL превосходный окуляр, эффект погружения и объем делает её лучшей в своём классе.
Я увидел ваш комментарий про zrt 460 20x решил спросить у вас как у специалиста , что мне купить до 10000 с большим увеличением , для охоты и поиска животных. Буду благодарен если ответите )
Подскажите какой монокуляр можно выбрать сейчас 6x30 / 7x35 / 5x25 - желательно с выходным зрачком в районе 5 мм + довольно компактный, чтобы можно было брать с собой на велопрогрулку, в лес и т.д.
По памяти очень тяжело судить про оптику (у Арсат желтизна), у меня нет окуляра для Bresser под рукой для 30 крат, но я пробовал другие и качество очень и очень не плохое.
Скажіть будь-ласка, якщо її порівнювати з Юкон 6-100х100, то яка з них на Вашу думку, дає краще зображення по земних об'єктах, при аналогічній кратності. Краще Юкон, за рахунок більшого об'єктива, чи Брессер, через хорошу оптику? Розумію, що без прямого порівняння може бути важко сказати, але цікаві хоча б загальні Ваші враження від цих труб.
Це дві дуже різні труби. Bresser має 30-40 років, нею користувались і при цьому вона в гарному стані. Що стається з Юкон через пару років активного користування ми всі прекрасно знаємо і бачили. Порівнювати оптику недоречно бо Bresser має змінні окуляри і іншу конструкцію. Zoom окуляр у Bresser звичайно програє з Zoom системою Юкона, але на Bresser можна поставити любий зум окуляр від телескопа. Все відносно.
@@bumbarash3259 Или убрать резьбу в стакане окуляра до определенного диаметра и тогда просто будет посадочное место как у телескопов под разные окуляры.
Так необычно видеть продукцию Bresser в качественном исполнении. Труба времен, когде Bresser еще не был дешевым китаем и производился в Германии. Спасибо за обзор! Интересно было бы сравнение с такой же трубой от Сваровски.
Можно было бы сравнить со Swarovski CL если б был родной окуляр, но однозначно по полю зрения в 2 градуса и объему картинки проиграл бы Bresser (против 2.4 градуса у Swarovski) но вот по качеству изображения насколько хуже вот это вопрос будет открытый. Хотя Swarovski лучшая оптика в мире, чё тут гадать. По цене разница в 3 раза. Кстати у Swarovski CL превосходный окуляр, эффект погружения и объем делает её лучшей в своём классе.
@@bimlviv проблема всех этих брессеров, в низком качестве материалов, сборки, допуска. Где-то неплохо, а где-то просто отвратительно.
@@Potniyfallujah По качеству исполнения эта модель ничем не уступает именитым брендам и даже Swarovski CTC
@@bimlviv хотелось бы верить. Хотя лишь при сравнении можно по достоинству оценить модели зрительных труб. Просто сейчас этот бренд гонит лютый хлам.
Вот что значит продать свой бренд Китаю. Качество просто стремится к нулю. Надеюсь Carl Zeiss никогда не пойдёт по этому пути, как Юкон и Комз
Большое спасибо за обзор. просто супер увеличение ))))
Игорь хороший канал продолжайте развивать
Мне б такую в 80-х))
В те годы простой рабочий не мог себе позволить такие вещи. Да и советская оптика тогда стоила не мало.
@@bimlviv Точно.
Я увидел ваш комментарий про zrt 460 20x решил спросить у вас как у специалиста , что мне купить до 10000 с большим увеличением , для охоты и поиска животных. Буду благодарен если ответите )
Подскажите какой монокуляр можно выбрать сейчас 6x30 / 7x35 / 5x25 - желательно с выходным зрачком в районе 5 мм + довольно компактный, чтобы можно было брать с собой на велопрогрулку, в лес и т.д.
МП 8х30 Комз
@@bimlviv был такой... Не подскажите как по качеству монокуляры 6x30 типа Celestron и другие с АлиЭкспресс?
Арсат 30х75 против Bresser 30x75 сравнимое качество картинки?
По памяти очень тяжело судить про оптику (у Арсат желтизна), у меня нет окуляра для Bresser под рукой для 30 крат, но я пробовал другие и качество очень и очень не плохое.
Скажіть будь-ласка, якщо її порівнювати з Юкон 6-100х100, то яка з них на Вашу думку, дає краще зображення по земних об'єктах, при аналогічній кратності. Краще Юкон, за рахунок більшого об'єктива, чи Брессер, через хорошу оптику? Розумію, що без прямого порівняння може бути важко сказати, але цікаві хоча б загальні Ваші враження від цих труб.
Це дві дуже різні труби. Bresser має 30-40 років, нею користувались і при цьому вона в гарному стані. Що стається з Юкон через пару років активного користування ми всі прекрасно знаємо і бачили.
Порівнювати оптику недоречно бо Bresser має змінні окуляри і іншу конструкцію. Zoom окуляр у Bresser звичайно програє з Zoom системою Юкона, але на Bresser можна поставити любий зум окуляр від телескопа.
Все відносно.
Интересная штука. С похожими футлярами ходили немецкие солдаты во времена 2МВ.
Много хороших вещей пришло оттуда. Лучшие инженеры трудились на Гитлера.
@@bimlviv Это шутка. Труба в чехле похожа на противогаз )
Настоящий заводской Брессер вещь конечно.дорогово стоит.труба типа Арсат.У Арсат не сменный окуляр?
Нет конечно.
@@bimlviv жаль.трубу разогнать можно.
@@bumbarash3259 Можно но с Арсатом это будет сложно
@@bimlviv переходник точить нада
@@bumbarash3259 Или убрать резьбу в стакане окуляра до определенного диаметра и тогда просто будет посадочное место как у телескопов под разные окуляры.
Труба долеко до идеала можно много найти херового даже в телескопах фирмы мейд ,а вообще любая оптика имеет в чем-то недовольствия .😂🇷🇺☝