من چندین ویدئو قبلش در مورد گربه شورودینگر دیده بودم ولی هیچکدوم نتونسته بودن اصل میجرا رو توضیح بدن و ماجرای این تفاسیر رو نمی گفتن و فقط از یک زاویه نگاه می کردن. واقعا عالی بود. من برم زنگوله رو بزنم🎉
سلام ودرود از این بحث هم در فلسفه با عنوان اجماع نقیضین یاد میشه و بیشتر در باب اثبات یا رد براهین خداشناسی و وجود یا عدم وجود خداازش استفاده میکنن ولی اصلش همونی بود که گفتیید متکلمین دچار خلط زمان میشن وان فلسفی رو با زمان اشتباه کیگیرن چطور میشه یک چیزی هم باشه هم نباشه هم الان اینجا باشه هم الان اونجا وهمینو فلاسفه میگن که خدا چطور از هیچ تونسته خلق کنه ونتیجه گیریشثنم این میشه که هستی قدیم است وازلی اما کیهان حادث قدیم نبودن هستی یعنی اینکه هستی در یک ان فلسفی عدم بوده بعد وجود شده که این اجماع نقیضین است (همزمان نمیشه هم بود وجود و هم نبود عدم)ومحال عقلیست درکل ممنون از این برنامه خوب واموزندتون بلاهرخ ما تو مجازی ب یک کانال خوب خوردیم که ی چیز یادمون بده امیدوارم همواره سالم وسلامت باشید
این قضیه به خلاصه سازی خلقت توسط خداوند اشاره میکنه یعنی برای موجودات باشعور جزئیات خلقت رو ارائه میده مثلا خداوند وقتی در هر لحظه خورشید رو خلق میکنه برای کسی که از بیرون نگاه میکنه فقط وقایع بیرونی رو در خورشید خلق میکنه و داخل کره کاملا پنهانه و لازم نیست با جزئیات کامل باشه این پدیده باعث افزایش سرعت خلقت و جلوگیری از خلقت بیهوده میشه البته شاید و احتماله باید بررسی بشه
هر گفته ای در بست نباید پذیرفت ممکن است ناشی از توهم باشد و نه آگاهی حقیقی .....و‌فهم حقیقت آنچه هست بر عهده خودمان است نه آنچه دیگران میگویند .....هیچ خلاف مسلمات و بدیهیات عقلی در عالم خلقت نیست و اینها زاییده توهمات ناشی از عدم فهم « حقیقت جهان هستی » است که هنوز نتوانسته ایده کاملترین برای توضیح جهان کوانتوم و جهان فیزیک کلاسیک پیدا کنند ..در کوانتوم اجتماع متناقصین و یا جمع اضداد نیست این زاییده عدم فهم درست کوانتوم است در وضعیت کوانتومی حالت ذره نیست که بتوان گفت هم باشد هم نباشد یا هم اینجا باشد هم آنجا ..بلکه « وضعیت و حالتی غیر از ذره است یعنی حالتی از موجی و در هم تنیدگی » در حالت در هم تنیدگی و موجی میتوان چنین گفت که « وضعیتی است که مثبت و منفی با سرعت موجی جابجا می‌شوند» و این توهم پیش میآید که آنرا با ذره مقایسه کرده و بگویند هم‌مثبت است هم منفی یا هم هست و هم نیست و این ناشی از توهم و پنداشتی است که منطبق بر آنچه ماهیت در کوانتوم است نیست و در کوانتوم هیچ تعارض و تناقص و غیر منطقی موجود ندارد
توی کانال ندیدم اگر میشه یه ویدیو در مورد فرضیه و نظریه و قانون بسازید مثلن من نمیدونم اصل عدم قطعیت یا اصل طرد پاولی به چه معناست عالی توضیح میدید سپاس از وقت و انرژی که میذارید
سلام و خسته نباشید به شما مجری توانمند و دوستان عزیز مجله خلقت . میشه همونطور که درباره گرافن ویدیو ساختید درباره سایر آلوتروپ های کربن مثل باکی بال و نانولوله و لونسدالیت و اینجور چیزا هم ویدیو بسازید و کاربرد های تکنولوژیکیشون رو بررسی کنید 😁😁😁😁🤤🤤🤤🤤 ابریشم عنکبوت ها هم واقعا موضوع جالبیه . 😁😁 یا مثلاً قفل شدگی کوانتومی اثر مایسنر 😁😁😁
علیک سلام. خیلی ممنون از لطفتون. پیشنهاداتی که دادید رو حتما در لیست برنامه ها میذارم. و همونطور که یکی از دوستان گفتن ویدئوی قفل شدگی کوانتومی و اثر مایسنر هفته پیش منتشر شد.
سلام دوست عزیز ضمن قدردانی و سپاسگزاری بابت کانال مفید مثمرثمر آگاهی بخش تون لطفن خواهشا با سرعت کمتر و آرام تر و شمرده شمرده تر توضیح بدید؛ با توجه به اینکه تعدادی از بینتدگان کانال تون مثل من ممکن که هیچ چیزی تاکنون از مطالب این چنینی ندانند و تا حالا فقط اسم کوانتوم و مباحث کوانتومی شنیده باشن🙏🙏🙏🙏🙏💙💙💙🧡🧡🧡💛💜💛💝💖💎💎💎🤔🤔🤔💥💥💥💥
با عرض سلام خدمت استاد عزیز ، مطالعه کتاب پرسش های بزرگ فلسفه و فیزیک دوباره این داستان را برایم زنده کرد . با عرض پوزش در این آزمایش ذهنی احتمال چه حالت های دیگری ممکن است ؟ مثلاً گربه نیمه جان , گربه ای که فقط چشمان وی کور شده و یا موهای بدنش ریخته را هم می توان در نظر گرفت یا نه .
آخ گل گفتی. من قبلاً در مورد گربه ی شرودینگر مطالبی رو خونده بودم که همشون این اشتباهاتی که گفتید رو کرده بودند. به نظرم کلا سایت های فارسی از لحاظ علمی معتبر نیستند. اصلا تو کت من نمیره که گربه همزمان زنده و مرده باشه یا اینکه ذرات کوانتمی در یک لحظه در دو حالت باشند. چیزی که برام عجیبه اینه که آیا واقعا خیلی سخته که بگیم نمی دونیم؟ خب میگیم نمی دونیم ولی تلاش می کنیم تا بفهمیم و مسئله رو حلش کنیم.اینکه خیلی بهتره.
اینکه برای توضیح و تعریف یک چیزی، ابتدا میگید که «چه چیزی نیست» خیلی عالیه، یعنی ابتدا تصورهای غلط از اون چیز رو معرفی می کنید و بعد به سراغ تعریف درستش می روید.
توضیح عالی بود. اینکه ما نمیدونیم داخل جعبه چه اتفاقی افتاده ، اینقدر نظریه پردازی نداره. هر احتمالی را تا قبل از اینکه در جعبه را باز کنیم میدیم. دیگه جهان های موازی از توش درآوردن خیلی سورئاله.
سلام لطفاً در حوزه زیر اتمی توضیح بدید که چرا شرودینگر نسبت به طرح این آزمایش ذهنی اقدام کرد. به نظرم به علت اثر آنی روی متغیرهایی با چندین سال نوری بود. همینطوره؟
سلام اون زمان هنوز بحث در همتنیدگی و اثر شبه وار از راه دور خیلی مطرح نبود. شرودینگر در اعتراض به تفسیر کوپنهاگی که میگه ذره همزمان دو حالت داره این موضوع رو مطرح کرده بود.
سلام، ممنون از زحمات، خیلی خوبه،🙏🙏🙏 یه سوال: در آزمایش دو شکاف گفته میشه وقتی مشاهده نمیکنید نوارهای سیاه و سفید تشکیل میشه، ولی وقتی مشاهده میکنید خاصیت ذره از خودش نشون میده، سوال اینه در حالت اول وقتی مشاهده نمیکنید از کجا متوجه میشید نوارهای سیاه و سفید تشکیل میشه؟ ظاهرا اگه دوربین فیلمبرداری هم بزارید یه نوع مشاهده محسوب میشه و نور از خودش خاصیت ذره نشون میده.
سلام. ممنون از همراهی وطرح سوالاتون. در مورد مشاهده منظور مشاهده اینکه ذره داره از کدوم شکاف عبور میکنه نه مشاهده پرده پشت شکافها. وقتی نور به پرده پشت شکافها میخوره در واقع مشاهده شده (چه ما ببینیم و چه نبینیم) وقتی حسگری کنار شکافها گذاشته میشه که معلوم بشه از کدوم شکاف رد شده اون وقت طرح تداخلی تغییر میکنه.
از نظر اول شخص (گربه) وضعیت مشخصه و گربه بسته به موقعیت تصمیم می گیره که زنده باشه یا مرده ولی شما که ناظر سوم شخصی و مشاهده گر نمی تونی تشخیص بدی که گربه تا قبل از مشاهده زنده هست یا مرده. این ویژگی یک سیستم کوانتمی هست. چون بین انسان و موجود کوانتمی قصدمند یک زبان مشترک وجود نداره رفتار قصدمندانه موجود کوانتمی قابل پیش بینی نیست.
ضمنا من میدونم و ممنونم که وقت زیادی صرف تهیه ویدئو میشه، مخصوصا برای کسی که شاغله، اما این طرز بیان موضوعات بشرط کیفیت تصاویر، زود وایرال میشه ان شاء ا... فقط زودتر به زودتر گذاشتن ویدئو هم موثره بر دیده شدن که بستگی به امکانات و زمان داره. هفته ای 2 ویدئو خوبه. ممنون
سلام. خیلی ممنون از ابراز لطفتون و همچنین پیشنهادات خوبتون. چشم. حتما هم در مورد مدل ذرات و همچنین تفاسیر کوانتوم ویدئو خواهم ساخت. فعلا مدتی سرم خلوت تره و از این به بعد سعی میکنم بیشتر از یک ویدئو تو هفته درست کنم. اگه به لطف و حمایت شما کانال رشد کنه میتونم کمی از زمان کاری خودم کم کنم و روند ویدئو گذاشتن رو به صورت دائمی بیشتر کنم. خیلی ممنون.
@@khelghatmag وای چه قدر خوب میشه. چون اولا این مطالب مفاهیم رو درست به ذهن آدم حک میکنه، هم رایگان برای ما و بعد از مدتی درآمدزا برای سازنده میشه. یعنی چند سر برد. واسه همین شخصا دوست دارم زود چند ده هزار، چندصد هزار و ایشاللا میلیونی بشه کانال که شما کاری که دوست دارید(فیزیک و روش دانش) انجام میدید و ان شاء ا... بنا بر قیمت گذاری بستر یوتیوب، ارزش مادی براتون داره، و ما هم لذت می بریم که قابل فهم، مفاهیم بنیادی مرور میشه برامون. مهمتر اینکه دل آدم قنج میره یک استاد ایرانی اینجوری میفهمه و دریغی برای بیان دانسته هاش نداره. ممنون💕🌹
حالات مختلف صییح نیست و فقط دو حالت در برهم‌نهی یا تنیدگی کوانتومی پس از مشاهده دیده میشود « مثبت یا منفی » و از آنجا که اگر این در هم تنیده را دو قسمت کنیم و در فاصله بسیار دور یکی از آنها به حالت « ذره مثبت » تعغیر وضعیت داد قسمت دیگر « همزمان و در صورت مشاهده « ذره منفی » میشود واین به معنای این است که « وضعیت موجی در هم تنیده قبل از مشاهده کوانتوم حالتی از پیوستگی و قابلیت تعغیر وضعیت به حالت ذره آی با مشاهده مشاهده کننده و قابلیت تعامل با آگاهی مشاهده کننده در لحظه مشاهده هرچند در فاصله بسیار دور باشند در زمانی که یک موج در هم تنیده را دو قسمت و آنرا در فاصله دور از هم همزمان توسط دو نفر مشاهده شوند یکی اگر مثبت شد دیگری منفی میشود و این یعنی « جهان بیش از آنکه ماده و انرژی مادی باشد در ماهیت نیروی عظیم غیر مادی آگاهی و بهم پیوستگی آن در گستره عظیم جهان قابل مشاهده است »
و..... این سومی رو حتما در سالهای آینده بیان خواهند کرد... صحبت زیاد شد. حالا هم مرده هم زنده بودن موجودی بستگی به سطح فهم کوانتومی داره.. خمونطور که عرض کردم خواب داره به ما میگه که اینجا ساختگیه... و ما در حال زندگی میکنیم ن آینده ایی هست ن گذشته... البته این گذشته و آینده در اینجا معنی نداره و یک ساختار مجازیه. در حال زندگی کردن مثال همون گیمی میشه که گفتم با عینک وارد بازی میشی. و اینجا اون عینکهای فرا پیشرفته چشمای ما هستند...! از پشت داری نگاه میکنیم و وارد کیم شدیم. اگر در این گیم کشته بشیم هم هستیم هم نیستیم (هستیم) زیرا در حال داریم سیر میکنیم برداشتن عینک بعد کشته شدن در اون کیمی که عرض کردم (نیستیم) چون در گذشته و آینده ایی هستیم که در هیپوتالاموسی ما قرار دادن که این گذر زمانی رو ببینیم. 👉 ک اینم جای کلی بحث داره و با تایپ کردن نمیشه توضیح داد. در کل جواب اون دوستمونم که کامت کذاشتن که فلسفه میگه عدم.... عدم تیستی نیست خود این مُلکی که الان این همه ستاره و (کاهِن کشان) یا همون (کهکشان دوستان) عزیز درش هست قطره ایی از (مَلَکوته) که کوانتوم این عزیزان هم یک قطره از (مَلَکوته) پس تصوف و عرفان خیلی زیبا توضیح داده که جهانها چطور ساخته شدن...
نظریه کوانتوم نظریه هر دو دانشمند درست ولی نحوه توضیع دادنشون باهم فرق میکنه، که به نظر شخصی من نظریه انیشتن درست تره که فقط واضح تر و به زبان ساده تر توضیح میده چرا ؟ چونکه آنکه در مورد گربه تصمیم می گیره (God particle ) هست که بر می گرده به توصیف شرودینگر که ما نمی دونیم قبل از اینکه دره جعبه را باز کنیم و از طرف دیگر انیشتن میگه این ما نیستیم که تصمیم میگیریم یعنی خدا تاس نمی اندازه پس نتیجه میگیریم که توضیح هردو صیحیح هست( مثل کلمه بنشین و یا بتمرگ) ولی انیشتن کاملتر و به زبان ساده تر توصیف کرده پس نظریه اینشتن باید بیشتر قبول کرد چونکه اون اول در مورد کوانتوم فیزیک نظریه داد، ولی ناگفته نماند که شرودینگر خواست با نظریه خودش، نظریه انشتین رو رد کنه ولی ندانسته و یا بزبان عامیانه بگم، بطور احمقانه و ندانسته داره در حقیقت نظریه انشتین را ثابت میکنه 😅😂🤣🥲 که فقط بازی با کلمات که انسان را سر درگم و انسانها را گیج کرده، بنابراین شرودینگر داره نظریه انشتین را ثابت نه اینکه رد میکنه و نظریه خودش را به یک زبان دیگری توصیف میکنه، و‌چونکه شرودینگر مخالف نظریه انیشتین بود و در انتها یک نظریه ای داد که آنهم نتیجه اش برعکس شد یعنی خواست با نظریه اش نسبت به انیشتین دشمنی بکنه ولی ندانست که نتیجه اش به دوستی در آینده خواهد کشید 🤣مثلا ؟ یعنی بقول انگلیسی فرق بین این دو کلمه یکیست Fuck off and leave me alone!
فکر کردن در باره اینجور پدیدها به سلول های مغزی آسیب میرسونه😁،برای مثال وقتی میگن زمان وجود نداره،این وقتی برای آدم فایده داره که مثلا دیر بره دانشگاه و وقتی استاد بازخواستش میکنه بگه زمان که وجود نداره،استادم بگه درسته پس بفرمایین بشینید،یا مثلا اونجا که قراره با سفینه لنگ دو قلو را با سرعت نور بفرستن فضا،که زمان برش کمتر بگذره و قل دیگه پیر بشه،این وقتی فایده داره که اونجا وسط هوا زمین برای اونذقله که کلاه سر زمان گذاشته خواستگار خفن پیدا بشه،صد البته که مزاح میکنم و‌همه این محاسبات و تلاش های فکری برا پیشرفت علم لازم بوده،اما آدم همیشه با شناخت اینجور پدیده ها تحریک میشه تا در دنیای حقیقی برای آدم عامی ،از این روابط جادویی سوء استفاده مادی به نفع خودش بکنه 😁😁😁😁😁😁😁
دانشمندا خصوصا فیزیک دانان همیشه جایی که به بن بست میخورن جواب پیچیده و و عجیب غریب میدن که علی‌الحساب یه جوابی داده باشن و وقت بخرن برای تحقیقات بعدی بنظرم قضیه انرژی تاریک و ماده تاریک و حتی ماده و پادماده یه چیزی تو همین مایه هاست شاید هم به احتمال کم یا زیاد بیگ بنگ هم اونجوری که گفته شده نبوده و داستان کلا یه چیز دیگس
نظر منم مثل نظر انیشتین هست چون هیچ خیلی متغیر‌ها هست(مثل،دما،رطوبت،فشارهوا،شرایط جسمانی گربه، امواج رادیویی موجود در فضا و...) که ما در این آزمایش اندازه‌گیری نکردیم و همیشو هم نمیشه همزمان بصورت قطعی اندازه گیری کرد و هیچ ۵۰ درصد ایده‌آل و تضمینی وجود نداره!
چرا بجای این گربه و رادیواکتیو و سم و … از مثالهای دیگه ایی که ساده ترن و حالت ۵۰-۵۰ دارن استفاده نمیکنن مثل سکه ایی که با سرعت داره میچرخه، حالت بر هم نهی شیر و خط رو داره و هر وقت در کف دو دست بگیریمش، یک حالت از شیر یا خط رو مشخص میکنه
این قضیه خیلی فرق داره! توی مثال سکه همواره یه وضعیتی داره که ما اطلاعی ازش نداریم. ولی اینجا میخوان بگن که اصلا وضعیت مشخصی نداره که ما بخواهیم بدونیم یا نه!
@@khelghatmag در مورد گربه هم دو وضعیت درنظر گرفته میشه، زنده است یا مرده، وضعیت دیگه ایی مثلن تبدیل شده باشه به پرنده یا سنگ یا هر چیز دیگه ایی بیان نمیشه ضمن اینکه وقتی میگن کربه، تمام سوالات دیگه که شما بیان کردید، مثل از نظر کربه من از وضعیتش اطلاع دارم یا نه هم مطرح میشه ولی در مثال سکه، دیگه این سوالات فلسفی مذهبی که بخوان به ذره، شعور قایل بشن هم ایجاد نمیشه حداقل تا وقتیکه نشانه هایی از شعور، در ذره به اثبات نرسیده اکر هم به اثبات رسیده باشه هم، بجای گربه که فاقد شعور است، خود شرودینگر را بگذاریم
چقدر عجیب، بعد مدتها دیروز دوباره به یاد آزمایش دابل اسلیت مکانیک کوانتوم افتادم و در مورد گربه شرودینگر یک ویدئو از تد رو دیدم و امروز شما این ویدئو را منتشر کردید. جالب بود.
با تمام احترام برای شخص و دانش شما ، در انتخاب واژگان دقت کنید درست هست که واقعیت نمیشه اما در حقیقت میشه ، مثلا نبودن صفر ، یا وجود نداشتن دایره ، یا شوخی بودن اعداد در حقیقت اما همه این ۳ مثال در واقعیت درست کار میکنه ولی مهم در حقیقت هست
من هیچوقت نتونستم معادله گربه شرودینگر رو درک کنم، یعنی چی تا مشاهده نکردیم؟ نگاه کردن فقط یکی از بینهایت حالات مشاهده است. مثلا میتونیم یک حسگر بذاریم داخل همون جعبه تا بدون دیدن بفهمیم زنده است یا مرده
آدمها درس میخونن و میشن مثلا فیزیکدان کوانتومی، ولی وقتی میپرسی کوانتوم را توضیح بده داستانی به هم می‌بافند و در نهایت میگن هیچکس نمیتونه آن را درک کنه! سوالی که هست اینه که چطور میشه متخصص علمی شد درصورتیکه هیچکس نمیتونه از اساس آن را درک کنه؟ سوال دیگر: آیا میتونید چیزی را در این دنیا نام ببرید که بر اساس فیزیک کوانتوم به دست بشر ساخته شده؟
چرا راه دور میریم؟ یه گربه رو هم الکی به کشتن بدیم؟ توی پرتاب یک سکه هم احتمال شیر و خط پنجاه پنجاهه و میتونیم قبلش چشممونو ببندیم. این نظریه میگه قبل از دیدن ما سکه هم شیره و هم خطه. در حالی که میدونیم اینطور نیست و سکه نمیتونه با دید ما خودشو تغییر بده.
من نمیدونم چرا عدم دسترسی به اطلاعات کافی در مورد احتمال پیش رو رو شرودینگر مثال در نظر گرفته؟ حالا یه سوال، یه دریچه تعبیه کنین برای جعبه و اجازه بدین اطلاعات کافی در مورد سلامت گربه و احتمال این رخداد بهتون برسه،آیا بازم مشخص نیست چی شده؟ آیا کوانتوم میره زیر سوال؟
@@khelghatmag من قبول ندارم چون اطلاعات کافی برای تصمیم گیری در مورد وضعیت گربه به ما نرسیده این به معنای این نیست که وضعیت گربه مشخص نباشه و ما بخوایم بگیم گربه هم مرده و هم زنده ست
@@khelghatmag تو ویدیو اخیرتون گفتید برندگان جایزه نوبل نظریه انیشتین رو رد کردن. اما فقط آزمایشات این دانشمندان رو توضیح دادین و نگفتید این آزمایشات چه ارتباطی با رد نظریه انیشتین داشته
@otrish توضیح دادم. شاید لازم باشه یکبار دیگه ویدئو رو ببینید. انیشتین میگفت متغیر پنهان محلی وجود داره و ارتباط آنی بین پدیده ها نمیتونه وجود داشته باشه. رد نامساوی بل این ادعا رو رد کرد.
خیلی خوبه! من همیشه سر کلاس به بچه هایی که میگن آقا ما نمیفهمیم میگم نگید نمیفهمیم بگید متوجه نمیشیم. خیلی واقعا تاثیر روانی داره! اینجوری شاید با یک بار دیگه توضیح متوجه بشید ولی اگه از اول بگید نمیفهمم خیلی سخت میشه فهمیدن!
یعتی وقتی نگاه نمیکنیم گربه رو پیش خودمووون 50 درصد زنده بودن گربه رو 100 درصد داریم ولی اگه نگاهش کنیم دیگه یا 100 درصد گربه رو زنده داریم یا 100درصد مرده؟!
در نهایت پیچیدگی فهم کوانتوم مهمترین دلیل برای درست بودن آن است . کوانتوم به یک زبان موید قدرت اختیار انسان است تا در میان حالت‌های بی نهایت بر همنهی دقیقا به آنچه که می اندیشد و باور دارد به مرحله عینیت و ظهور خواهد رسید
دوست عزیز!!!! شرودینگر با این آزمایش فرضی می خواست ببینه آیا سوپر پوزیشن یک اتم (که کاملا ثابت شده و علمیه)می تونه روی دنیای غیر کوانتومی باعث هم نهی بشه ؟و عملا هنگامی که درب جعبه بسته باشه (وقتی جان گربه به یک اتم سوپرپوزیشن منوط بشه) طبق اتفاق نظر اکثر فیزیکدانها گربه هم زنده هست و هم مرده!!!! (نه یا مرده یا زنده) اصلا از فرد باهوش و نخبه ای همچون شما انتظار چنین سو تفاهمی نداشتم.
ممنون از پیامتون ولی در این مورد شما دچار سو تفاهم شدید و اصلا هدف من از ساخت این ویدئو اصلاح همین برداشت نادرست از آزمایش گربه شرودینگر هست. این سو تفاهمی که برای شما در مورد آزمایش گربه شرودینگر وجود داره یک موضوع رایج هست. اگه کمی مطالعه کنید متوجه میشید که این برداشت شما اشتباه هست. خودتون جستجو کنید منابع معتبر رو میتونید پیدا کنید ولی اینجا دو تا مقاله رو به عنوان نمونه براتون میفرستم. daily.jstor.org/why-do-we-love-thinking-about-schrodingers-cat/ www.sciencefocus.com/news/schrodingers-cat-thought-experiment-baffle-inspire-physicists
میگند دین خودا واسه ما اهمیت نداره ما به علم باور داریم 🤦♂️ درهال که اگر به علم که خودا به ما بخشیده خوب اهمیت میدادیم این همه وقتمونو تلف نمیکردیم. مثلا 🙆♂️:خداوند در انتخاب و تسمم گریی اعمالمون بهمون اختیار داده ولی هوادثرو ما در کنترل نداریم و حوادث در اختیار خوداست، ولی خوداوند چه زیبا میفرمایه، (شیطان دوست داره همه چیزرو برات سخت و دوشوار کنه و سخت جلوه بده ولی الله برایهتان آسانی میخاهد) هالا یه مثالی مانند این، ولی با توذحات که خودا بهمون داده 😊، یه مردی چون تا بهال کتاب آسمانی به دست نگرقته و نمیدنه که برای حلی این سوال تو ذهنش بوده کافیه چند ورقی از علم الله را ورق بزنه کافیه، میخاد یه آزمایشی رو گوربه بیچاره بکونه،.✋ الان اینجا این مرد نیت کرد و تصمیم گرفت و انتخاب کرد چون اختیار در اعمال از جانب الله برایش داده شده است که چه کاری و چه عملی را که خواست انتخاب بکند. و همچنین گفتیم که حوادث در کنترل خداست پس ممکن است آن آزمایش را انجام داده نتواند به سبب حوادث گوناگون مثلاً امکان دارد اون گربه پیش از آزمایش بمیرد آیا امکان دارد آن مرد خواب رود و یا همان مرد بمیرد و یا بیمار شود و نتواند آن آزمایش را انجام دهد و همینطور امکان دارد با با خواست خدا حوادث با خواسته‌اش مساعد باشه و تضاد نباشه و انجام داده توانه. یعنی خداوند حوادث را برای عمل انتخاب کرده‌اش مساعد بکنه . خوب حالا آن گربه بیچاره را در آن چهار دیواری قرارداد و گندی هم توش ریخت. حالا خوب دقت کنید چون به انسان اختیار ادراک اعمال و تصمیم گیری در ادراک اعمال داده شده است به گفت شما اون اختیار میکنه در جعبه رو باز میکنه تا ببینه و بدون گربه در چه حاله ، ولی خود همین آدم از نگاه علم خدایی امکان داره نتونه اونو باز کنه چون حوادثی اتفاق بیفته که مانع گشادن اون جعبه بشه و اگر هم با خواست خدا حوادث متضاد با خواسته اون شخص نبود و توانست دری جعبه رو باز کنه، در اراده الله است کی اون گربه رو مرده دریافت میکنه یا زنده چون آن چیزی که قرار است در درون جعبه بیفته یه حادثه است و همینطور که گفتیم حوادث در اراده خداوند است نه ما پس ما میتونیم نیت کنیم تصمیم بگیریم انتخاب کنیم در اعمال و ادراک.، ولی تنها اختیاری که ما در برابر حوادث داریم این احتمال‌گیری است نه قطعیت چون ما نمیدونیم که قرار است خداوند چه حوادثی رو جلومون بزاره ولی ما میتونیم انتخاب کنیم که راه مستقیمو به پیش بگیریم یا مسیرهای انحرافات، و یه چیزی رو هم بهتون بگم من تاجیکم به یه حقیقت تلخ و می‌خوام درباره حکومت ایران بگم حقیقت این است که شیعه هیچ ربطی به دین اسلام نداره پس کسایی که به خاطر حکومتی انحرافی که بر ایران مسلط و دعوای اسلام میکنه در حالی که از دین واقعی خدایی هیچ بویی نبرده است به خاطر اینها اگر نسبت دین بدگمان شده‌اید و نمی‌خواهید از آن پیروی کنید😊 می‌خوام بهتون بگم که واقعا از دین کی آخوندها برایتان پیشنهاد نمودند دست بردارید به دنبال اسلام حقیقی باشید چون اسلام اصلا چیزی نیست که شما فکر میکنید والسلام😊
با عرض سلام ، در مثال مناقشه نیست . به قول زنده یاد احسان طبری : مثال فقط برای تقریب ذهن است . قطعا شما استاد محترم هم بخوبی می دانید گربه شرودینگر فقط یک آزمایش ذهنی برای تقریب ذهن است که انجام آن در دنیای واقع امکانپذیر نیست . تفاسیر مختلف و حتی متعارض از منظور شرودینگر هم امری کاملا طبیعی و شاید ناشی از تفاوت ذاتی و منحصر به فرد بودن همه ما انسانها باشد .
سلام. خیلی ممنون از اینکه نظر خوبتون. بله کاملا درسته من هم در ویدئو همین رو گفتم که این آزمایش ذهنی است و به چه دلیل انجام آن در دنیای واقعی امکان پذیر نیست. ولی مسئله تفاسیر مختلف از منظور شرودینگر نیست. شرودینگر خودش این مثال را برای یکی از تفاسیر مکانیک کوانتومی زده بود. اون تفاسیر مختلف از مکانیک کوانتومی است که میفرمایید ممکن است طبیعی باشد، ولی بالاخره باید یکی از آنها منطبق بر واقعیت باشد. هدف علم فهم واقعیت است نه صرفا نوشتن معادلاتی که بشه باهاش پیش بینی کرد.
خسته نباشید. اولا ممنون که میخاید چیزی به سواد مردم اضافه کنی. گفتم سواد چون علم همون (فهمیدن کوانتوم میشه) و کوانتوم فهمیدنی هستش ن یاد دادنی. اول یکی از دوستامون همینجا پست گذاشتن که فلسفه میگه....... اولا اون فلسفه از وی هست؟ این مهمه که کی فلسفه رو نوشته. بعدش از عدم صحبت کردند.. همه تا میگی عدم فک میکنن نیستی هستش.. در صورتی که عرم خودش یک (جای) هستش خود کلمه (جای) داره مکانیو میگه. مثال: مثلا شما میگید علی رفته (جای) بیاد. پس ی مکانی هست که علی رفته که بیاد.. که کای در مورد این (جای) میشه صحبت کرد! حالا اینکه این دوست عزیزمون محبت کردن ویدئو ساختن و خیلی زحمتم کشیدن. ی چیزی گُنگ اینجا بود که آیا میشه هم زنده بود مرده...!! جوابشو راحت میشه در آورد. همه چی دوروبرمونه اما دقت نمیکنیم. خیلی رازها در خواب هستش. و خود خواب اثبات میکنه که اینجا وجود نداره و مجازیه...!! چون ما لحظه ایی که داریم خواب میبینم نمیدونیم داریم خواب میبینیم وقتی از (اونجا) دوباره خارج میشیم میایم داخل همین گیم (اینجا میگیم چه خوابی دیدم.. مثل ی بازی گیم هستش شما فرض کن عینک زدی وارد گیم شدی کل بدنتم حسگر وصله ضربه ک میخوری حس میکنی داخل گیم. و حتی کشته میشی در گیم.. و دردشم حس میکنی!! اما وقتی عینک رو برمیداری خودتیو اپن آشپزخونه و ی پیتزای مونده.. نتیجه ما خودمون داخل یک قطره از کوانتومیم کهی گیم وسیع به ما داده که کلید زودتر خارج شدنشو پیدا کنیم. مثل دو حالت نوری که توضیح دادید. که نور دو حالت نداره...! اول دانشمندان شاسکول میگفتن نور یک حالت داره زره ایه... بعدها گفتن ن ن ن... نور دو حالت داره هم زره ای هم موجی ، که اون آزمایشو انجام دادن نور رو انداختن روی ی دیوار دیدن که روشن شد و گفتن دیدی نور فقققط موجیه.. بعد اینبار اومدن یک دیوار دیگه جلوی نور گذاشتن و ایندفه یک اتفاق عجیب رو مشاهده کردن دیدن که نور قبل رسیدن به دیوار تغییر ماهیت داد و به موجی تبدیل شد بعد دانشمندکا کفتن ن ن ن ن... نور دو حالت داره زره ای و موجی.. فهمیدن که فوتونهای نور دارای حافظه و هوش هستن که هروقت بخان تغیر ماهیت نیدن و موجی میشن... حالا احل تصوف و عرفان میگن نور دو حالت تداره بلکه سه حالته زره ای موجی و.......
Thanks!
ممنون از حمایتتون از کانال.
دمت گرمه
من چندین ویدئو قبلش در مورد گربه شورودینگر دیده بودم ولی هیچکدوم نتونسته بودن اصل میجرا رو توضیح بدن و ماجرای این تفاسیر رو نمی گفتن و فقط از یک زاویه نگاه می کردن.
واقعا عالی بود. من برم زنگوله رو بزنم🎉
چقد زود ویدیو دادی بیرون دمت گرن ایشالله پرکارتر و پرکارتر بشی سابسکرایبتم ایشاالله صد هزار تایی بشه❤️
خیلی ممنون. انشالله از این بعد بیشتر از یک ویدئو در هفته خواهم گذاشت.
بسيار عالي توضيح دادين آقاي طباطبايي 🙏🏻🙏🏻🌺🌹
موفق باشين 🌹🌺😊
سلام ودرود
از این بحث هم در فلسفه با عنوان اجماع نقیضین یاد میشه و بیشتر در باب اثبات یا رد براهین خداشناسی و وجود یا عدم وجود خداازش استفاده میکنن
ولی اصلش همونی بود که گفتیید متکلمین دچار خلط زمان میشن وان فلسفی رو با زمان اشتباه کیگیرن چطور میشه یک چیزی هم باشه هم نباشه هم الان اینجا باشه هم الان اونجا
وهمینو فلاسفه میگن که خدا چطور از هیچ تونسته خلق کنه ونتیجه گیریشثنم این میشه که
هستی قدیم است وازلی اما کیهان حادث قدیم نبودن هستی یعنی اینکه هستی در یک ان فلسفی عدم بوده بعد وجود شده که این اجماع نقیضین است (همزمان نمیشه هم بود وجود و هم نبود عدم)ومحال عقلیست
درکل ممنون از این برنامه خوب واموزندتون بلاهرخ ما تو مجازی ب یک کانال خوب خوردیم که ی چیز یادمون بده امیدوارم همواره سالم وسلامت باشید
سلام. خیلی ممنون از نظر تخصصی تون.
سعی میکنم درآینده یه موضوعات فلسفی هم بپردازم.
و ممنون از ابراز لطفتون به بنده و کانال.
این قضیه به خلاصه سازی خلقت توسط خداوند اشاره میکنه یعنی برای موجودات باشعور جزئیات خلقت رو ارائه میده مثلا خداوند وقتی در هر لحظه خورشید رو خلق میکنه برای کسی که از بیرون نگاه میکنه فقط وقایع بیرونی رو در خورشید خلق میکنه و داخل کره کاملا پنهانه و لازم نیست با جزئیات کامل باشه
این پدیده باعث افزایش سرعت خلقت و جلوگیری از خلقت بیهوده میشه
البته شاید و احتماله باید بررسی بشه
هر گفته ای در بست نباید پذیرفت ممکن است ناشی از توهم باشد و نه آگاهی حقیقی .....و‌فهم حقیقت آنچه هست بر عهده خودمان است نه آنچه دیگران میگویند .....هیچ خلاف مسلمات و بدیهیات عقلی در عالم خلقت نیست و اینها زاییده توهمات ناشی از عدم فهم « حقیقت جهان هستی » است که هنوز نتوانسته ایده کاملترین برای توضیح جهان کوانتوم و جهان فیزیک کلاسیک پیدا کنند ..در کوانتوم اجتماع متناقصین و یا جمع اضداد نیست این زاییده عدم فهم درست کوانتوم است در وضعیت کوانتومی حالت ذره نیست که بتوان گفت هم باشد هم نباشد یا هم اینجا باشد هم آنجا ..بلکه « وضعیت و حالتی غیر از ذره است یعنی حالتی از موجی و در هم تنیدگی » در حالت در هم تنیدگی و موجی میتوان چنین گفت که « وضعیتی است که مثبت و منفی با سرعت موجی جابجا می‌شوند» و این توهم پیش میآید که آنرا با ذره مقایسه کرده و بگویند هم‌مثبت است هم منفی یا هم هست و هم نیست و این ناشی از توهم و پنداشتی است که منطبق بر آنچه ماهیت در کوانتوم است نیست و در کوانتوم هیچ تعارض و تناقص و غیر منطقی موجود ندارد
ویدئو ها تون عالیه با توضیحات بسیار دقیق و شفاف سپاس بیکران
خیلی لطف دارید.
خدا قوت خیلی خیلی عالی
از پاسخ و توضیح قابل قبول شما متشکرم . سلامت و پایدار باشید.
بسیار عالی خیلی خوب و قابل‌فهم توضیح دادید ، خسته نباشید.
مثل همیشه عالی راحت رون سلیس تشکر میکنم از زحماتتون
خیلی عالی توضیح دادی
موضوع جالبی بود موفق باشی
خیلی ممنون
بهترین توضیحی که راجب این نظریه شنیدم، مچکرم
خواهش میکنم. لطف دارید.
عالی بود
ممنون
علم کوانتوم واقعا یکی از بحث برانگیزترین و جذابترین علوم روز دنیاست.از هر طرف که واردش بشی سوالات بیشتری مطرح میکنه.
ممنون بابت ویدیوهای جذابتون.🙏
کاملا درست میفرمایید. ممنون از ابراز لطفتون.
خیلی عالی توضیح دادید ممنون
درودبرشما.
توبهترین معلم هستی خدا حفظت کنه.❤❤❤❤
خیلی عالی بود واقعا لذت بردم .
خیلی ممنون.
توی کانال ندیدم
اگر میشه یه ویدیو در مورد فرضیه و نظریه و قانون بسازید
مثلن من نمیدونم اصل عدم قطعیت یا اصل طرد پاولی به چه معناست
عالی توضیح میدید سپاس از وقت و انرژی که میذارید
تشکر از شما 🙏
عالی بود شما خیلی خوب توضیح میدهید
عالی👌
خیلی ممنون
اینترو های خفن 👌
عالی بود ❤
خیلی ممنون
Keep it Fresh❤
Thanks
عالی موفق باشید❤
موسیقی پس‌زمینه نه تنها غیرلازم، که بسیار هم آزار دهنده‌ست!
ببخشید میشه بپرسم چه تکنولوژی‌هایی و چه آزمایش هایی؟
ویدئوهای پلی لیست کوانتوم رو ببینید. بعضی از اونها رو شرح دادم.
Excellent job , thanks👏👏
Thank you too!
عالیه ممنون بابت ویدیوهاتون❤🎉
عالی
ممنون
بسیار دقیق
خیلی ممنون
سلام و خسته نباشید به شما مجری توانمند و دوستان عزیز مجله خلقت . میشه همونطور که درباره گرافن ویدیو ساختید درباره سایر آلوتروپ های کربن مثل باکی بال و نانولوله و لونسدالیت و اینجور چیزا هم ویدیو بسازید و کاربرد های تکنولوژیکیشون رو بررسی کنید 😁😁😁😁🤤🤤🤤🤤
ابریشم عنکبوت ها هم واقعا موضوع جالبیه . 😁😁
یا مثلاً قفل شدگی کوانتومی اثر مایسنر 😁😁😁
قفل شدگی ویدیو داره
علیک سلام. خیلی ممنون از لطفتون. پیشنهاداتی که دادید رو حتما در لیست برنامه ها میذارم. و همونطور که یکی از دوستان گفتن ویدئوی قفل شدگی کوانتومی و اثر مایسنر هفته پیش منتشر شد.
@@khelghatmag بله ولی توی ویدیو ابررسانا فقط یه اشاره کوچیکی بهش کردید
عالی استاد🔥
سلام دوست عزیز ضمن قدردانی و سپاسگزاری بابت کانال مفید مثمرثمر آگاهی بخش تون لطفن خواهشا با سرعت کمتر و آرام تر و شمرده شمرده تر توضیح بدید؛ با توجه به اینکه تعدادی از بینتدگان کانال تون مثل من ممکن که هیچ چیزی تاکنون از مطالب این چنینی ندانند و تا حالا فقط اسم کوانتوم و مباحث کوانتومی شنیده باشن🙏🙏🙏🙏🙏💙💙💙🧡🧡🧡💛💜💛💝💖💎💎💎🤔🤔🤔💥💥💥💥
استاد عالی بود
بیشتر از ویدیو های کوانتوم بذارید
ممنون🙏🙏🙏
ممنون. چشم حتما
با عرض سلام خدمت استاد عزیز ، مطالعه کتاب پرسش های بزرگ فلسفه و فیزیک دوباره این داستان را برایم زنده کرد . با عرض پوزش در این آزمایش ذهنی احتمال چه حالت های دیگری ممکن است ؟ مثلاً گربه نیمه جان , گربه ای که فقط چشمان وی کور شده و یا موهای بدنش ریخته را هم می توان در نظر گرفت یا نه .
سپاس بیکران🌹👍
سلام ، تمام برنامه هاتون رو دیدم . بسیار آموزنده هست . امیدوارم همیشه موفق و درخشان باشید . ضمنا تمام برنامه هاتون رو لایک کردم . دمت گرم
آخ گل گفتی.
من قبلاً در مورد گربه ی شرودینگر مطالبی رو خونده بودم که همشون این اشتباهاتی که گفتید رو کرده بودند. به نظرم کلا سایت های فارسی از لحاظ علمی معتبر نیستند.
اصلا تو کت من نمیره که گربه همزمان زنده و مرده باشه یا اینکه ذرات کوانتمی در یک لحظه در دو حالت باشند. چیزی که برام عجیبه اینه که آیا واقعا خیلی سخته که بگیم نمی دونیم؟ خب میگیم نمی دونیم ولی تلاش می کنیم تا بفهمیم و مسئله رو حلش کنیم.اینکه خیلی بهتره.
Good job bro
با کمال احترام شدیدا با انیشین موافقم . و معتقدم تفسیر کپنهاگی از بیس اشتباست
اینکه برای توضیح و تعریف یک چیزی، ابتدا میگید که «چه چیزی نیست» خیلی عالیه، یعنی ابتدا تصورهای غلط از اون چیز رو معرفی می کنید و بعد به سراغ تعریف درستش می روید.
توضیح عالی بود. اینکه ما نمیدونیم داخل جعبه چه اتفاقی افتاده ، اینقدر نظریه پردازی نداره. هر احتمالی را تا قبل از اینکه در جعبه را باز کنیم میدیم. دیگه جهان های موازی از توش درآوردن خیلی سورئاله.
سلام لطفاً در حوزه زیر اتمی توضیح بدید که چرا شرودینگر نسبت به طرح این آزمایش ذهنی اقدام کرد. به نظرم به علت اثر آنی روی متغیرهایی با چندین سال نوری بود. همینطوره؟
سلام
اون زمان هنوز بحث در همتنیدگی و اثر شبه وار از راه دور خیلی مطرح نبود.
شرودینگر در اعتراض به تفسیر کوپنهاگی که میگه ذره همزمان دو حالت داره این موضوع رو مطرح کرده بود.
سلام. چرا حتی یک ویدئو تاکید می کنم حتی یک ویدئو در یوتیوب و جاهای دیگه در مورد انجام عملی آزمایش دو شکاف که مدام بهش استناد میشه وجود نداره؟
سلام، ممنون از زحمات، خیلی خوبه،🙏🙏🙏
یه سوال: در آزمایش دو شکاف گفته میشه وقتی مشاهده نمیکنید نوارهای سیاه و سفید تشکیل میشه، ولی وقتی مشاهده میکنید خاصیت ذره از خودش نشون میده، سوال اینه در حالت اول وقتی مشاهده نمیکنید از کجا متوجه میشید نوارهای سیاه و سفید تشکیل میشه؟
ظاهرا اگه دوربین فیلمبرداری هم بزارید یه نوع مشاهده محسوب میشه و نور از خودش خاصیت ذره نشون میده.
سلام. ممنون از همراهی وطرح سوالاتون.
در مورد مشاهده منظور مشاهده اینکه ذره داره از کدوم شکاف عبور میکنه نه مشاهده پرده پشت شکافها.
وقتی نور به پرده پشت شکافها میخوره در واقع مشاهده شده (چه ما ببینیم و چه نبینیم)
وقتی حسگری کنار شکافها گذاشته میشه که معلوم بشه از کدوم شکاف رد شده اون وقت طرح تداخلی تغییر میکنه.
عالی هستی
خیلی ممنون
از نظر اول شخص (گربه) وضعیت مشخصه و گربه بسته به موقعیت تصمیم می گیره که زنده باشه یا مرده ولی شما که ناظر سوم شخصی و مشاهده گر نمی تونی تشخیص بدی که گربه تا قبل از مشاهده زنده هست یا مرده. این ویژگی یک سیستم کوانتمی هست. چون بین انسان و موجود کوانتمی قصدمند یک زبان مشترک وجود نداره رفتار قصدمندانه موجود کوانتمی قابل پیش بینی نیست.
Thanx
Welcome
Very good
great
خب مقدمه رو گفتید، پیشنهاد میکنم بریم روی مدل کوانتومی و مدلهای ذرات
اون اخبار جدید و تفاسیرشم که اگه درست باشه، چه نتایجی میتونه داشته باشه، رو دنبال بفرمایید ممنون میشم.
ضمنا من میدونم و ممنونم که وقت زیادی صرف تهیه ویدئو میشه، مخصوصا برای کسی که شاغله، اما این طرز بیان موضوعات بشرط کیفیت تصاویر، زود وایرال میشه ان شاء ا...
فقط زودتر به زودتر گذاشتن ویدئو هم موثره بر دیده شدن که بستگی به امکانات و زمان داره. هفته ای 2 ویدئو خوبه. ممنون
سلام. خیلی ممنون از ابراز لطفتون و همچنین پیشنهادات خوبتون. چشم. حتما هم در مورد مدل ذرات و همچنین تفاسیر کوانتوم ویدئو خواهم ساخت. فعلا مدتی سرم خلوت تره و از این به بعد سعی میکنم بیشتر از یک ویدئو تو هفته درست کنم. اگه به لطف و حمایت شما کانال رشد کنه میتونم کمی از زمان کاری خودم کم کنم و روند ویدئو گذاشتن رو به صورت دائمی بیشتر کنم. خیلی ممنون.
@@khelghatmag وای چه قدر خوب میشه. چون اولا این مطالب مفاهیم رو درست به ذهن آدم حک میکنه، هم رایگان برای ما و بعد از مدتی درآمدزا برای سازنده میشه. یعنی چند سر برد. واسه همین شخصا دوست دارم زود چند ده هزار، چندصد هزار و ایشاللا میلیونی بشه کانال که شما کاری که دوست دارید(فیزیک و روش دانش) انجام میدید و ان شاء ا... بنا بر قیمت گذاری بستر یوتیوب، ارزش مادی براتون داره، و ما هم لذت می بریم که قابل فهم، مفاهیم بنیادی مرور میشه برامون.
مهمتر اینکه دل آدم قنج میره یک استاد ایرانی اینجوری میفهمه و دریغی برای بیان دانسته هاش نداره. ممنون💕🌹
حالات مختلف صییح نیست و فقط دو حالت در برهم‌نهی یا تنیدگی کوانتومی پس از مشاهده دیده میشود « مثبت یا منفی » و از آنجا که اگر این در هم تنیده را دو قسمت کنیم و در فاصله بسیار دور یکی از آنها به حالت « ذره مثبت » تعغیر وضعیت داد قسمت دیگر « همزمان و در صورت مشاهده « ذره منفی » میشود واین به معنای این است که « وضعیت موجی در هم تنیده قبل از مشاهده کوانتوم حالتی از پیوستگی و قابلیت تعغیر وضعیت به حالت ذره آی با مشاهده مشاهده کننده و قابلیت تعامل با آگاهی مشاهده کننده در لحظه مشاهده هرچند در فاصله بسیار دور باشند در زمانی که یک موج در هم تنیده را دو قسمت و آنرا در فاصله دور از هم همزمان توسط دو نفر مشاهده شوند یکی اگر مثبت شد دیگری منفی میشود و این یعنی « جهان بیش از آنکه ماده و انرژی مادی باشد در ماهیت نیروی عظیم غیر مادی آگاهی و بهم پیوستگی آن در گستره عظیم جهان قابل مشاهده است »
درود بر شما
ممنون
Thank you
و..... این سومی رو حتما در سالهای آینده بیان خواهند کرد...
صحبت زیاد شد.
حالا هم مرده هم زنده بودن موجودی بستگی به سطح فهم کوانتومی داره..
خمونطور که عرض کردم خواب داره به ما میگه که اینجا ساختگیه... و ما در حال زندگی میکنیم ن آینده ایی هست ن گذشته... البته این گذشته و آینده در اینجا معنی نداره و یک ساختار مجازیه. در حال زندگی کردن مثال همون گیمی میشه که گفتم با عینک وارد بازی میشی. و اینجا اون عینکهای فرا پیشرفته چشمای ما هستند...! از پشت داری نگاه میکنیم و وارد کیم شدیم.
اگر در این گیم کشته بشیم هم هستیم هم نیستیم (هستیم) زیرا در حال داریم سیر میکنیم برداشتن عینک بعد کشته شدن در اون کیمی که عرض کردم (نیستیم) چون در گذشته و آینده ایی هستیم که در هیپوتالاموسی ما قرار دادن که این گذر زمانی رو ببینیم. 👉 ک اینم جای کلی بحث داره و با تایپ کردن نمیشه توضیح داد.
در کل جواب اون دوستمونم که کامت کذاشتن که فلسفه میگه عدم.... عدم تیستی نیست خود این مُلکی که الان این همه ستاره و (کاهِن کشان) یا همون (کهکشان دوستان) عزیز درش هست قطره ایی از (مَلَکوته) که کوانتوم این عزیزان هم یک قطره از (مَلَکوته) پس تصوف و عرفان خیلی زیبا توضیح داده که جهانها چطور ساخته شدن...
نظریه کوانتوم
نظریه هر دو دانشمند درست ولی نحوه توضیع دادنشون باهم فرق میکنه، که به نظر شخصی من نظریه انیشتن درست تره که فقط واضح تر و به زبان ساده تر توضیح میده چرا ؟ چونکه آنکه در مورد گربه تصمیم می گیره (God particle ) هست که بر می گرده به توصیف شرودینگر که ما نمی دونیم قبل از اینکه دره جعبه را باز کنیم و از طرف دیگر انیشتن میگه این ما نیستیم که تصمیم میگیریم یعنی خدا تاس نمی اندازه پس نتیجه میگیریم که توضیح هردو صیحیح هست( مثل کلمه بنشین و یا بتمرگ) ولی انیشتن کاملتر و به زبان ساده تر توصیف کرده پس نظریه اینشتن باید بیشتر قبول کرد چونکه اون اول در مورد کوانتوم فیزیک نظریه داد، ولی ناگفته نماند که شرودینگر خواست با نظریه خودش، نظریه انشتین رو رد کنه ولی ندانسته و یا بزبان عامیانه بگم، بطور احمقانه و ندانسته داره در حقیقت نظریه انشتین را ثابت میکنه 😅😂🤣🥲 که فقط بازی با کلمات که انسان را سر درگم و انسانها را گیج کرده، بنابراین شرودینگر داره نظریه انشتین را ثابت نه اینکه رد میکنه و نظریه خودش را به یک زبان دیگری توصیف میکنه، و‌چونکه شرودینگر مخالف نظریه انیشتین بود و در انتها یک نظریه ای داد که آنهم نتیجه اش برعکس شد یعنی خواست با نظریه اش نسبت به انیشتین دشمنی بکنه ولی ندانست که نتیجه اش به دوستی در آینده خواهد کشید 🤣مثلا ؟ یعنی بقول انگلیسی فرق بین این دو کلمه یکیست Fuck off and leave me alone!
فکر کردن در باره اینجور پدیدها به سلول های مغزی آسیب میرسونه😁،برای مثال وقتی میگن زمان وجود نداره،این وقتی برای آدم فایده داره که مثلا دیر بره دانشگاه و وقتی استاد بازخواستش میکنه بگه زمان که وجود نداره،استادم بگه درسته پس بفرمایین بشینید،یا مثلا اونجا که قراره با سفینه لنگ دو قلو را با سرعت نور بفرستن فضا،که زمان برش کمتر بگذره و قل دیگه پیر بشه،این وقتی فایده داره که اونجا وسط هوا زمین برای اونذقله که کلاه سر زمان گذاشته خواستگار خفن پیدا بشه،صد البته که مزاح میکنم و‌همه این محاسبات و تلاش های فکری برا پیشرفت علم لازم بوده،اما آدم همیشه با شناخت اینجور پدیده ها تحریک میشه تا در دنیای حقیقی برای آدم عامی ،از این روابط جادویی سوء استفاده مادی به نفع خودش بکنه 😁😁😁😁😁😁😁
دانشمندا خصوصا فیزیک دانان همیشه جایی که به بن بست میخورن جواب پیچیده و و عجیب غریب میدن که علی‌الحساب یه جوابی داده باشن و وقت بخرن برای تحقیقات بعدی بنظرم قضیه انرژی تاریک و ماده تاریک و حتی ماده و پادماده یه چیزی تو همین مایه هاست شاید هم به احتمال کم یا زیاد بیگ بنگ هم اونجوری که گفته شده نبوده و داستان کلا یه چیز دیگس
نظر منم مثل نظر انیشتین هست چون هیچ خیلی متغیر‌ها هست(مثل،دما،رطوبت،فشارهوا،شرایط جسمانی گربه، امواج رادیویی موجود در فضا و...) که ما در این آزمایش اندازه‌گیری نکردیم و همیشو هم نمیشه همزمان بصورت قطعی اندازه گیری کرد و هیچ ۵۰ درصد ایده‌آل و تضمینی وجود نداره!
🔥☘️
🙏🙏
سلام اقای طباطبایی خسته نباشید اقا شما چرا سید یحیی طباطبایی نمی گید مگه شما سید نیستید؟
ممنون ولی این مسئله رو با مثال های بیشر دوباره توضیح بده
پلی لیست کوانتوم رو توی کانال ببینید. ویدئوهای زیادی در مورد کوانتوم وجود داره که شاید کمک کنه موضوع رو بهتر متوجه بشید.
چرا بجای این گربه و رادیواکتیو و سم و … از مثالهای دیگه ایی که ساده ترن و حالت ۵۰-۵۰ دارن استفاده نمیکنن
مثل سکه ایی که با سرعت داره میچرخه، حالت بر هم نهی شیر و خط رو داره و هر وقت در کف دو دست بگیریمش، یک حالت از شیر یا خط رو مشخص میکنه
این قضیه خیلی فرق داره!
توی مثال سکه همواره یه وضعیتی داره که ما اطلاعی ازش نداریم.
ولی اینجا میخوان بگن که اصلا وضعیت مشخصی نداره که ما بخواهیم بدونیم یا نه!
@@khelghatmag در مورد گربه هم دو وضعیت درنظر گرفته میشه، زنده است یا مرده، وضعیت دیگه ایی مثلن تبدیل شده باشه به پرنده یا سنگ یا هر چیز دیگه ایی بیان نمیشه
ضمن اینکه وقتی میگن کربه، تمام سوالات دیگه که شما بیان کردید، مثل از نظر کربه من از وضعیتش اطلاع دارم یا نه هم مطرح میشه
ولی در مثال سکه، دیگه این سوالات فلسفی مذهبی که بخوان به ذره، شعور قایل بشن هم ایجاد نمیشه
حداقل تا وقتیکه نشانه هایی از شعور، در ذره به اثبات نرسیده
اکر هم به اثبات رسیده باشه هم، بجای گربه که فاقد شعور است، خود شرودینگر را بگذاریم
چقدر عجیب، بعد مدتها دیروز دوباره به یاد آزمایش دابل اسلیت مکانیک کوانتوم افتادم و در مورد گربه شرودینگر یک ویدئو از تد رو دیدم و امروز شما این ویدئو را منتشر کردید. جالب بود.
ممنون از همراهیتون. ویدئوی آزمایش دو شکاف این کانال رو هم دیدید؟
@@khelghatmag ممنون از کلیپهای بسیار خوبتون. فکر کنم قبلا در شبکه اینستاگرامتون دیدمش ولی دوباره الان میبینم تا یادآوری بشه 🙏
best
اصلا میشه همچین چیزی رو توجیه کرد؟ ینی شاید مثل بعضی چیزا که فقط پذیرفتیم اینم بپذیریم
خوبه که همه چیو با دلیل و منطق بپذیریم.
تا جایی که من می بینم کوانتوم ، تلاشی برای به فیزیک درآوردن متافیزیک است .
البته بعضی از کسایی که روی کوانتوم کار میکنن اعتقادی به متافیزیک ندارن و سعی دارن همه چیز رو مادی و فیزیکی جلوه بدن.
با تمام احترام برای شخص و دانش شما ، در انتخاب واژگان دقت کنید درست هست که واقعیت نمیشه اما در حقیقت میشه ، مثلا نبودن صفر ، یا وجود نداشتن دایره ، یا شوخی بودن اعداد در حقیقت اما همه این ۳ مثال در واقعیت درست کار میکنه ولی مهم در حقیقت هست
واقعا مثل یه برنامه خوب تلوزیونی کلیپ درست میکنید آقای طباطبایی محترم
من هیچوقت نتونستم معادله گربه شرودینگر رو درک کنم، یعنی چی تا مشاهده نکردیم؟ نگاه کردن فقط یکی از بینهایت حالات مشاهده است. مثلا میتونیم یک حسگر بذاریم داخل همون جعبه تا بدون دیدن بفهمیم زنده است یا مرده
این چیزی که شما درک نمیکنید رو فعلا هیچکی درک نمیکنه. یکی از بزرگترین معماهای فیزیکه که مشاهده کردن و اندازه گیری کردن دقیقا یعنی چی؟!
آدمها درس میخونن و میشن مثلا فیزیکدان کوانتومی، ولی وقتی میپرسی کوانتوم را توضیح بده داستانی به هم می‌بافند و در نهایت میگن هیچکس نمیتونه آن را درک کنه!
سوالی که هست اینه که چطور میشه متخصص علمی شد درصورتیکه هیچکس نمیتونه از اساس آن را درک کنه؟
سوال دیگر:
آیا میتونید چیزی را در این دنیا نام ببرید که بر اساس فیزیک کوانتوم به دست بشر ساخته شده؟
دو تا یا رو نمیشه با هم جمع کرد
❤❤
چرا راه دور میریم؟ یه گربه رو هم الکی به کشتن بدیم؟ توی پرتاب یک سکه هم احتمال شیر و خط پنجاه پنجاهه و میتونیم قبلش چشممونو ببندیم. این نظریه میگه قبل از دیدن ما سکه هم شیره و هم خطه. در حالی که میدونیم اینطور نیست و سکه نمیتونه با دید ما خودشو تغییر بده.
هنگ کردم
سلام. ریست کنید درست میشه 😁
من نمیدونم چرا عدم دسترسی به اطلاعات کافی در مورد احتمال پیش رو رو شرودینگر مثال در نظر گرفته؟
حالا یه سوال، یه دریچه تعبیه کنین برای جعبه و اجازه بدین اطلاعات کافی در مورد سلامت گربه و احتمال این رخداد بهتون برسه،آیا بازم مشخص نیست چی شده؟ آیا کوانتوم میره زیر سوال؟
دیدن از طریق دریچه همون مشاهده هست. لازم نیست حتما در جعبه باز بشه.
@@khelghatmag من قبول ندارم چون اطلاعات کافی برای تصمیم گیری در مورد وضعیت گربه به ما نرسیده این به معنای این نیست که وضعیت گربه مشخص نباشه و ما بخوایم بگیم گربه هم مرده و هم زنده ست
پژمان جمشیدی تو یوتوب هم هست؟
قبل از اینکه تو داخل جعبه رو ببینی گربه وضعیتش معلوم هست . فقط ما نمیدونیم . وقتی نگاه کنی میبینی چی شده .
این یکی از تفاسیر مکانیک کوانتومی هست که به نظر انیشتن نزدیک تره و به اسم تفسیر بوهمی معروفه. در مورد ویديو خواهم ساخت
@@khelghatmag تو ویدیو اخیرتون گفتید برندگان جایزه نوبل نظریه انیشتین رو رد کردن. اما فقط آزمایشات این دانشمندان رو توضیح دادین و نگفتید این آزمایشات چه ارتباطی با رد نظریه انیشتین داشته
@otrish توضیح دادم. شاید لازم باشه یکبار دیگه ویدئو رو ببینید. انیشتین میگفت متغیر پنهان محلی وجود داره و ارتباط آنی بین پدیده ها نمیتونه وجود داشته باشه. رد نامساوی بل این ادعا رو رد کرد.
@otrish شاید برداشت ون این بوده که یکی از نظریات اصلی انیشتن رو رد کردن. در صورتیکه صرفا نظر انیشتین در مورد مکانیک کوانتومی کپنهاگی رو رد کردن
میفهمم ولی متوجه نمیشم !
خیلی خوبه!
من همیشه سر کلاس به بچه هایی که میگن آقا ما نمیفهمیم میگم نگید نمیفهمیم بگید متوجه نمیشیم. خیلی واقعا تاثیر روانی داره! اینجوری شاید با یک بار دیگه توضیح متوجه بشید ولی اگه از اول بگید نمیفهمم خیلی سخت میشه فهمیدن!
یعتی وقتی نگاه نمیکنیم گربه رو
پیش خودمووون 50 درصد زنده بودن گربه رو 100 درصد داریم ولی اگه نگاهش کنیم دیگه یا 100 درصد گربه رو زنده داریم یا 100درصد مرده؟!
در نهایت پیچیدگی فهم کوانتوم مهمترین دلیل برای درست بودن آن است . کوانتوم به یک زبان موید قدرت اختیار انسان است تا در میان حالت‌های بی نهایت بر همنهی دقیقا به آنچه که می اندیشد و باور دارد به مرحله عینیت و ظهور خواهد رسید
عبارت ...گربه هم زنده هست ..هم مرده غلط هست...گربه یا زنده هست یا مرده .
زنده یا مرده برای فیزیک کلاسیک بود.
توی کوانتوم دقیقا میخواد بگه که هم مرده و هم زنده درسته. البته در یکی از تعابیر کوانتوم که معلوم نیست درست باشه!
مثل کلید برق که وسط قرارش میدی، هم چراغ روشنه هم خاموش
همیشه از گربه‌ها بدم میومد
❤
اگر واقعی نگاه کنیم. ما بدون اینکه در جعبه رو باز کنیم میتونیم تشخیص بدیم که مرده هست یا نه. اگر گربه مرده باشد از بویی که میده میشه فهمید و بالعکس.
خارج شدن بو از جعبه نوعی مشاهده است پس اون هم از نظر کوانتومی مثل باز‌کردن جعبه است.
@@khelghatmag بله اینم درسته
سلام اسمتون چیه
سلام..
یحیی طباطبایی
@@khelghatmag آقا یحیی من یه خواهش دارم از شما امکانش است ایدی تلگرام بدید یه عرضی خدمتتون داشتم ممنون داداش
@yahyataba
دنیا کلا در فاز هم بودن و هم نبودن هست
سلام اینها که این کوانتم را کشف کردن نسل این کودک کشها نبودن 😮😮
😮😮😮😮🤯🤯🤯🤯🤔🤔🤔🤔🙏🙏🙏🙏👌👌👌👌👌👏👏👏👏💙💙💙🧡🧡🧡💛💜💛💖💝💖💎💎💎
خوب نیاز به فرمول و پیشبینی نیست
کمی به خودت زحمت بده
در جعبه را باز کن ببین گربه مرده است یا زنده
😄 واقعا!
دوست عزیز!!!! شرودینگر با این آزمایش فرضی می خواست ببینه آیا سوپر پوزیشن یک اتم (که کاملا ثابت شده و علمیه)می تونه روی دنیای غیر کوانتومی باعث هم نهی بشه ؟و عملا هنگامی که درب جعبه بسته باشه (وقتی جان گربه به یک اتم سوپرپوزیشن منوط بشه) طبق اتفاق نظر اکثر فیزیکدانها گربه هم زنده هست و هم مرده!!!! (نه یا مرده یا زنده) اصلا از فرد باهوش و نخبه ای همچون شما انتظار چنین سو تفاهمی نداشتم.
ممنون از پیامتون ولی در این مورد شما دچار سو تفاهم شدید و اصلا هدف من از ساخت این ویدئو اصلاح همین برداشت نادرست از آزمایش گربه شرودینگر هست.
این سو تفاهمی که برای شما در مورد آزمایش گربه شرودینگر وجود داره یک موضوع رایج هست.
اگه کمی مطالعه کنید متوجه میشید که این برداشت شما اشتباه هست.
خودتون جستجو کنید منابع معتبر رو میتونید پیدا کنید ولی اینجا دو تا مقاله رو به عنوان نمونه براتون میفرستم.
daily.jstor.org/why-do-we-love-thinking-about-schrodingers-cat/
www.sciencefocus.com/news/schrodingers-cat-thought-experiment-baffle-inspire-physicists
دنیایه كوانتوم دنیایه احتمالاته و فقط مثل اسمش تو دنیایه کوچیک عملی هست کوانتوم یعنی خیلی كوچک
میگند دین خودا واسه ما اهمیت نداره ما به علم باور داریم 🤦♂️ درهال که اگر به علم که خودا به ما بخشیده خوب اهمیت میدادیم این همه وقتمونو تلف نمیکردیم. مثلا 🙆♂️:خداوند در انتخاب و تسمم گریی اعمالمون بهمون اختیار داده ولی هوادثرو ما در کنترل نداریم و حوادث در اختیار خوداست، ولی خوداوند چه زیبا میفرمایه، (شیطان دوست داره همه چیزرو برات سخت و دوشوار کنه و سخت جلوه بده ولی الله برایهتان آسانی میخاهد) هالا یه مثالی مانند این، ولی با توذحات که خودا بهمون داده 😊، یه مردی چون تا بهال کتاب آسمانی به دست نگرقته و نمیدنه که برای حلی این سوال تو ذهنش بوده کافیه چند ورقی از علم الله را ورق بزنه کافیه، میخاد یه آزمایشی رو گوربه بیچاره بکونه،.✋ الان اینجا این مرد نیت کرد و تصمیم گرفت و انتخاب کرد چون اختیار در اعمال از جانب الله برایش داده شده است که چه کاری و چه عملی را که خواست انتخاب بکند. و همچنین گفتیم که حوادث در کنترل خداست پس ممکن است آن آزمایش را انجام داده نتواند به سبب حوادث گوناگون مثلاً امکان دارد اون گربه پیش از آزمایش بمیرد آیا امکان دارد آن مرد خواب رود و یا همان مرد بمیرد و یا بیمار شود و نتواند آن آزمایش را انجام دهد و همینطور امکان دارد با با خواست خدا حوادث با خواسته‌اش مساعد باشه و تضاد نباشه و انجام داده توانه. یعنی خداوند حوادث را برای عمل انتخاب کرده‌اش مساعد بکنه . خوب حالا آن گربه بیچاره را در آن چهار دیواری قرارداد و گندی هم توش ریخت. حالا خوب دقت کنید چون به انسان اختیار ادراک اعمال و تصمیم گیری در ادراک اعمال داده شده است به گفت شما اون اختیار میکنه در جعبه رو باز میکنه تا ببینه و بدون گربه در چه حاله ، ولی خود همین آدم از نگاه علم خدایی امکان داره نتونه اونو باز کنه چون حوادثی اتفاق بیفته که مانع گشادن اون جعبه بشه و اگر هم با خواست خدا حوادث متضاد با خواسته اون شخص نبود و توانست دری جعبه رو باز کنه، در اراده الله است کی اون گربه رو مرده دریافت میکنه یا زنده چون آن چیزی که قرار است در درون جعبه بیفته یه حادثه است و همینطور که گفتیم حوادث در اراده خداوند است نه ما پس ما میتونیم نیت کنیم تصمیم بگیریم انتخاب کنیم در اعمال و ادراک.، ولی تنها اختیاری که ما در برابر حوادث داریم این احتمال‌گیری است نه قطعیت چون ما نمیدونیم که قرار است خداوند چه حوادثی رو جلومون بزاره ولی ما میتونیم انتخاب کنیم که راه مستقیمو به پیش بگیریم یا مسیرهای انحرافات، و یه چیزی رو هم بهتون بگم من تاجیکم به یه حقیقت تلخ و می‌خوام درباره حکومت ایران بگم حقیقت این است که شیعه هیچ ربطی به دین اسلام نداره پس کسایی که به خاطر حکومتی انحرافی که بر ایران مسلط و دعوای اسلام میکنه در حالی که از دین واقعی خدایی هیچ بویی نبرده است به خاطر اینها اگر نسبت دین بدگمان شده‌اید و نمی‌خواهید از آن پیروی کنید😊 می‌خوام بهتون بگم که واقعا از دین کی آخوندها برایتان پیشنهاد نمودند دست بردارید به دنبال اسلام حقیقی باشید چون اسلام اصلا چیزی نیست که شما فکر میکنید والسلام😊
گربه هم جشم داره، هم درک و شعور داره و هم باهوش
درسته .برهم نهی وجود داره
پوکیدم
ببخشید!☺
با عرض سلام ، در مثال مناقشه نیست . به قول زنده یاد احسان طبری : مثال فقط برای تقریب ذهن است . قطعا شما استاد محترم هم بخوبی می دانید گربه شرودینگر فقط یک آزمایش ذهنی برای تقریب ذهن است که انجام آن در دنیای واقع امکانپذیر نیست . تفاسیر مختلف و حتی متعارض از منظور شرودینگر هم امری کاملا طبیعی و شاید ناشی از تفاوت ذاتی و منحصر به فرد بودن همه ما انسانها باشد .
سلام. خیلی ممنون از اینکه نظر خوبتون.
بله کاملا درسته
من هم در ویدئو همین رو گفتم که این آزمایش ذهنی است و به چه دلیل انجام آن در دنیای واقعی امکان پذیر نیست.
ولی مسئله تفاسیر مختلف از منظور شرودینگر نیست. شرودینگر خودش این مثال را برای یکی از تفاسیر مکانیک کوانتومی زده بود. اون تفاسیر مختلف از مکانیک کوانتومی است که میفرمایید ممکن است طبیعی باشد، ولی بالاخره باید یکی از آنها منطبق بر واقعیت باشد. هدف علم فهم واقعیت است نه صرفا نوشتن معادلاتی که بشه باهاش پیش بینی کرد.
خسته نباشید.
اولا ممنون که میخاید چیزی به سواد مردم اضافه کنی. گفتم سواد چون علم همون (فهمیدن کوانتوم میشه) و کوانتوم فهمیدنی هستش ن یاد دادنی.
اول یکی از دوستامون همینجا پست گذاشتن که فلسفه میگه....... اولا اون فلسفه از وی هست؟ این مهمه که کی فلسفه رو نوشته.
بعدش از عدم صحبت کردند.. همه تا میگی عدم فک میکنن نیستی هستش..
در صورتی که عرم خودش یک (جای) هستش خود کلمه (جای) داره مکانیو میگه.
مثال: مثلا شما میگید علی رفته (جای) بیاد. پس ی مکانی هست که علی رفته که بیاد.. که کای در مورد این (جای) میشه صحبت کرد!
حالا اینکه این دوست عزیزمون محبت کردن ویدئو ساختن و خیلی زحمتم کشیدن.
ی چیزی گُنگ اینجا بود که آیا میشه هم زنده بود مرده...!! جوابشو راحت میشه در آورد. همه چی دوروبرمونه اما دقت نمیکنیم.
خیلی رازها در خواب هستش.
و خود خواب اثبات میکنه که اینجا وجود نداره و مجازیه...!! چون ما لحظه ایی که داریم خواب میبینم نمیدونیم داریم خواب میبینیم وقتی از (اونجا) دوباره خارج میشیم میایم داخل همین گیم (اینجا میگیم چه خوابی دیدم..
مثل ی بازی گیم هستش شما فرض کن عینک زدی وارد گیم شدی کل بدنتم حسگر وصله ضربه ک میخوری حس میکنی داخل گیم. و حتی کشته میشی در گیم.. و دردشم حس میکنی!! اما وقتی عینک رو برمیداری خودتیو اپن آشپزخونه و ی پیتزای مونده..
نتیجه ما خودمون داخل یک قطره از کوانتومیم کهی گیم وسیع به ما داده که کلید زودتر خارج شدنشو پیدا کنیم.
مثل دو حالت نوری که توضیح دادید.
که نور دو حالت نداره...!
اول دانشمندان شاسکول میگفتن نور یک حالت داره زره ایه... بعدها گفتن ن ن ن... نور دو حالت داره هم زره ای هم موجی ، که اون آزمایشو انجام دادن نور رو انداختن روی ی دیوار دیدن که روشن شد و گفتن دیدی نور فقققط موجیه.. بعد اینبار اومدن یک دیوار دیگه جلوی نور گذاشتن و ایندفه یک اتفاق عجیب رو مشاهده کردن دیدن که نور قبل رسیدن به دیوار تغییر ماهیت داد و به موجی تبدیل شد بعد دانشمندکا کفتن ن ن ن ن... نور دو حالت داره زره ای و موجی.. فهمیدن که فوتونهای نور دارای حافظه و هوش هستن که هروقت بخان تغیر ماهیت نیدن و موجی میشن... حالا احل تصوف و عرفان میگن نور دو حالت تداره بلکه سه حالته زره ای موجی و.......
امیدوارم زنده بمونه
قصه این گربه رو بارها خونده بود.اصلا تومعزم نرفت ونمیره حتی باشرح شما..بعدا ميگن جنازه باباتو بزار تو جعبه معلوم نشه زنده س یامرده
دلیل مطرح شدن این آزمایش همین گیج کننده بودنشه و شرودینگر میخواست بگه که این برداشت از کوانتوم به همین دلیل درست نیست!