O pensamento mais revolucionário de Nietzsche
Вставка
- Опубліковано 29 сер 2024
- Educação Filosófica: pay.hotmart.co...
Compre "Além do bem e do mal" - amzn.to/3L43EX2
Compre "A vontade de poder" - amzn.to/3sxTuro
O que Nietzsche quis dizer com o seu perspectivismo? O pensamento de que "não existem fatos, somente interpretações" ocupa uma posição basilar na estrutura da Filosofia Contemporânea. Neste vídeo, examino onde ele aparece na obra de Nietzsche e o seu sentido. Também explico porque o perspectivismo não é um relativismo (que equipara todas as interpretações) e porque não é também um niilismo passivo.
"Contra o positivismo, que fica no fenômeno 'só há fatos', eu diria: não, justamente não há fatos, só interpretações. [...] 'Tudo é subjetivo', dizeis: mas já isso é interpretação. O 'sujeito' não é nada de dado, mas sim algo a mais inventado, posto por trás." [A vontade de poder §481]
No Instagram: / matbenites
Meu livro "Contos pandêmicos" - amzn.to/3JzFXFS
Meus cursos online:
Existencialismo - www.filosofiae...
Filosofia Grega - www.udemy.com/...
Estética e Filosofia da Arte - www.udemy.com/...
Estoicismo - www.udemy.com/...
Inscreva-se no canal para mais vídeos sobre Filosofia e Cultura
Curso "Educação Filosófica": educacaofilosofica.website/curso-online
Nietzsche, um homem muito a frente do seu tempo.
O fato de não estarmos aptos a identificar uma verdade absoluta não é prova de que ela inexista, e nem mesmo é motivo para deixar de buscá-la.
Na verdade, toda forma de conhecimento passa pela nossa capacidade coletiva e individual de pensar o mundo. Se ainda não fomos capazes de constatar uma verdade absoluta, é porque, talvez, ela seja apenas uma invenção humana. Seu raciocínio pode, inclusive servir para qualquer coisa. Exemplo : O fato de não podermos provar que existam fantasmas e demônios, não significa que eles não existam. Percebe a falha de seu argumento? Posso usa-lo para defender muitos absurdos. É assim que funciona a ciência. Só se aceita uma alegação se ela for baseada na realidade; e para isso é preciso provar que tal correspondência exista. Caso o contrário, a alegação se torna uma mera opinião.
Tem coisas que não se pode provar mas existem como os demônios.
@@Antonio-or9yw Se não pode provar a existência de demônios, então como pode saber que eles existem? Isto é, como saber se são apenas ficções criadas pela imaginação humana ao longo da história ou se são de fato seres reias? Se demônios existem, então podemos alegar a existência de Duendes, fadas, bruxas, fantasmas, objetos amaldiçoados, portais mágicos e etc... Se aceitar a existência de uma forma de realidade que não se pode provar, então por lógica, terá que aceitar todas as outras formas de existência semelhantes. Se o Deus cristão pode existir, estão todas as outras divindades pensadas ao longo da história humana também podem. Isso significa que a fé num único ser divino fica insustentável, pois qual seria o critério objetivo pelo qual o fiel escolhe depositar sua fé? Percebe? Num planeta cheio de religiões distintas, a fé se torna insustentável sem uma fundamentação racional de seu objeto. Dito de outra forma, por que acredita nesse ser divino e não em outro?
Os grandes pensadores sempre questionando, todos os grandes! Agora os menos capazes tem sempre certezas( e nisso eu me inscrevo
@@hecceidade0
Mas, o argumento dele não foi pra demonstrar que a verdade é absoluta e, sim, refutar aqueles que negam o caráter absoluto da Verdade só porque nós, humanos, somos incapazes de constatá-la por completo.
Hj eu tava lá fora de casa alimentando um gato de rua que sempre damos comida a ele, tava sentada, então, olhei o meu vizinho levando o filho dele pra escola, aí lembrei de quando todos nós éramos crianças e vi que ele só tava repetindo o que os pais dele faziam com ele, assim agora ele faz com seus filhos e depois os filhos dele irá fazer com os seus netos, um ciclo sem fim, na hora me questionei. Que porrah de vida sem sentido é essa, estamos apenas repetindo a mesma vida, que lástima, nunca vi sentido nessa vida.
Penso nisso todo dia kkkk, tento ser completamente diferente de outras pessoas, e de meus pais, infelizmente a genética as vezes pesa um pouco, mas as crenças passadas, entre outras coisas consegui deixar pra trás e ser bem diferente, as vezes sou taxado de chato ou rebelde kk, pra mim é elogio!
Pois isso resolvi não me casar e fiz vasectomia aos 30 anos sem filhos, essa vida tradicional não faz sentido nenhum pra mim, prefiro a liberdade de estar com quem eu quero e poder sair fora quando quiser sem as complicações da monogamia,, até então tenho certeza que estou no caminho certo (de acordo com a minha verdade)
Realmente essa vida não tem a mínima lógica.
O que desse "ciclo sem fim" te incomoda?
Eu sou a verdade e a vida! Ninguém vem ao Paí senão por mim.❤
O perspectivismo de Nietzsche transcende a mera postura epistemológica, adentrando igualmente no domínio ontológico. Sua abordagem conceitual delineia uma visão da realidade como uma trama intricada de perspectivas e forças entrelaçadas.Nesse contexto, é fundamental compreender que o conhecimento não é extra-perspectivista, ou seja, não pode existir fora do âmbito das perspectivas-forças que o moldam. O indivíduo, visto de uma perspectiva ontológica, é essencialmente um conjunto de forças interligadas, uma amalgama de influências que não existe isoladamente, mas sim em constante relação com a natureza e outros indivíduos.A singularidade do conhecimento se revela através da limitação inerente a cada perspectiva-força. Cada perspectiva é finita em sua natureza, o que, por consequência, impõe limites aos conhecimentos que pode gerar e às interpretações que pode oferecer sobre outras realidades. Quando duas perspectivas entram em relação, surge uma interação que dá origem a um conhecimento novo, moldado pelas perspectivas individuais envolvidas.Portanto, a criação e validação de discursos sob essa ótica encontram seus parâmetros na intrínseca finitude das perspectivas-forças. Uma alegação somente poderá ser considerada verdadeira na medida em que não ultrapassar as fronteiras impostas pelas perspectivas-forças envolvidas na interação.Em síntese, o perspectivismo nietzschiano revoluciona nossa compreensão da realidade e do conhecimento. As perspectivas-forças, ao atuarem como elementos constituintes do indivíduo e da realidade, delineiam um cenário onde o conhecimento é intrinsecamente singular e interconectado. As relações entre essas perspectivas-forças geram novos entendimentos e interpretações, respeitando os limites inerentes a cada perspectiva e, por conseguinte, moldando um tecido complexo de compreensão da existência.
A mente é especialista em interpretar , é o que ela faz de melhor
Tu é gay
Excelente vídeo Matheus, Nietzsche e Camus, compreenderam a realidade e se permitiram criar, partindo da fundamental compreensão
Ele compreendeu tanto que morreu louco kkk
@MarceloRAlves1 o que é ser louco ? Pois loucura não é termo psiquiátrico, o q seria loucura , esquizofrenia? Psicoses ? Bipolaridade? Qual o diagnóstico dele ? Na época dele se internava em manicômio meninas solteiras grávidas, alcoólatras, arruaceiros, ideólogos políticos, anarquistas, etc... o termo louco popularmente falando pode ser aplicado a quase 100% da população q sofreu, sofre ou passará por algum tipo de transtorno psiquiátrico e psicológico, Einstein tinha um jeitão meio de maluco e nem por isso deixou de ser um dos maiores gênios da humanidade, existem vários outros genios q tiveram algum tipo de transtorno, se citar aqui meu texto vira um livro, isso não é demérito algum em sua obra, sempre q aparece alguém q pensa diferente, q questiona, q faz algo relevante, é louco!!
@@M.R.A.11811Esse mesmo “argumento” repetitivo para “descredibilizar” o filósofo… o povo é muito razão mesmo.
@@RootGroves Confesso que o que li de e sobre Nietzsche não foi muito mas foi o suficiente para considerar que tal homem seria melhor não ter nascido.
Muito obrigado pelo vídeo, Mateus! Abraço!
Entre a objetividade e a subjetividade há a intersubjetividade.
amo seus vídeos cara, incrível.
Muito bom! Estou lendo justamente a Vontade de Poder
Ler Nietzsche antes de ler outros filósofos classicos e medievais é pedir para cair no conto da sereia e inevitavelmente padecer de insanidade ou falta de propósito.
O Perspectivismo é incrível! E você explana muito bem, Matheus. 👏👏
uma perspectiva exige um ponto de vista, ou seja, para interpretar é necessário que eu exista como um certo ponto de vista e isso é fato irredutível. Concorda?
O filósofo tem toda razão . Tudo que lemos , tudo que ouvimos são interpretações .
A realidade é simplesmente o que é, nem mais nem menos. Tudo o que o ser humano é capaz de pensar ou dizer sobre a realidade é produto de sua própria mente e não a realidade em si, a qual não pode ser abrangida pela mente humana, por mais aguçada que ela seja. Um homem sábio simplesmente não diria nada e esse respeito.
não entendi buflufas, mas amei, vou dar um like para ajudar o canal! Assim que eu fazer transplante de cerebro eu volto para dar alguma opinião.
A filosofia é transformadora, não precisa transplantar e sim transformação.
Isso é supersinceridade kkk
Importante é começar na leitura
Caro @danielfantini4474, pense que "na verdade é tudo mentira", ou seja, tudo o que vemos ao nosso redor é uma interpretação daquilo que acreditamos ser verdade para nós mesmos, de acordo com o que aprendemos ao longo de nossa vida. Um grande exemplo disso é o conceito de divindade, pois cada um entende conforme seu próprio sentimento. Alguns querem impor sobre a maioria seus próprios conceitos relacionados a todas as coisas e acontecimentos simplesmente por querer ter "poder" e se beneficiar disso, fazendo essa "maioria" acreditar quando, na verdade, esses "alguns" nem acreditam naquilo que eles mesmos estão dizendo.
@@marioalves14 sou. Cristão, mas concordo com tudo q ele fala, incluiseve que "Deus está morto ", claro q isso não é literal
@@codigodatransmutacao exatamente
Sem palavras, mas o video é shou
Eu continuo no vídeo porque não tenho medo da verdade.
Eu amo a verdade.
E assim como qualquer um pode questionar o que eu acredito,
eu também posso questionar quem questiona.
Gostei muito de sua explicação sobre meu adorado Nietzsche, fiquei mais convicto de minha tese sobre a grande contribuição dele ao conhecimento humano. É lamentável a intelectualidade, principalmente ocidental, ter desvirtuado tanto a genial racionalidade do grande filósofo da suspeita.
Depois q vc lê Nietzsche com certeza muitas crencas e interpretações sao questionadas , ele foi o gde psicanalista da cultura ocidental , adoro e tenho varios livros . Recomendo A gaia ciencia , crepúsculo dos idolos e o genealogia da moral .
" A verdade sobre a verdade te libertará, mas , primeiro ela vai te enfurecer ! "
Novos Provérbios
Tudo é transitório. Esta é minha interpretação.
Achei ótimo e me ajudou muito,obrigada!
A vida é um processo, assim como o pensamento.
No tocante, ao conteúdo deste vídeo, me lembro do grande filósofo e educador Huberto Rohden: - "As grandes coisas estão envoltas de mistério e silêncio."(Sabedoria dos Séculos)
Excelente vídeo...
Cada um tem a sua verdade
"Aquela nuvem que passa sou eu"
A verdade é Jesus Cristo!!! Irmão!!
@@luismarcos1789até em fosofia aparece um crente chato
@@luismarcos1789Um Jesus q se o ser humano ñ aceitar, vai mandar o sujeito p o inferno eterno. Um camarada de uns 18 aninhos, ou 70, tanto faz, vai passar a eternidade queimando no inferno. Ou seja, uma pena de 1 trilhão de anos p essa alma pecadora e rebelde ñ é suficiente como pena (o q eu já acharia um absurdo!). Agora vem cá, me diz uma coisa: quem convence o homem do pecado... é o Espírito Santo ou quem abre a portinha do coração p Jesus entrar é o próprio homem? Muitos seguem pela porta larga q conduz a perdição, correto? Palavras de Jesus!!! Será q o Espírito Santo foi incompetente? Será q o Espírito Santo ñ teve condições de convercer essa galera??? Vivi mta coisa bacana no cristianismo, acredito no bem (no mal), nos valores, e mta coisa tbém começou a ñ fazer mais sentido.
Eu sempre tive problema com a palavra verdade (ainda mais absoluta), se você para para analisar muitas coisas na sua vida são lançadas como verdadeiras não por que são verdadeiras mas por que é comodo e útil são axiomas da vida, se fizermos uma análise crítica de todas as coisas que acreditamos ser verdadeiras veremos que poderemos dizer no máximo e com muita cautela que elas são verdades aproximadas. É Bom saber que grandes pensadores como Nietzsche, Heidegger, Rorty e os pragmatas e os pós-modernos desenvolveram o meu pensamento raso
Bate a cabeça na parede que vc encontra uma verdade absoluta rapidinho.
Bate a cabeça na parede que vc encontra uma verdade absoluta rapidinho.
@@M.R.A.11811 A causalidade não me permite.
Também tenho problema com essa tal ""verdade absoluta "". O que eu creio ser verdade, pode ser uma grande mentira para o outro
@@veraluciameirelles5432não existe causa para esse comentário.
Eu você discordam , logo não existe verdade.
Não é por que as pessoas discordam que a verdade mudar.
Alguma causa tem seu comentário, você escreve o que pensa ser verdade, chat gpt ou algo que não sei .
Mas um papel não se rabisca por nada, é necessário algo .
Gostei, sim. Sou nietzschiano há 28 anos e vejo desse modo que vc viu, colega. Blz
@MatheusBenites A questão é que essas construções interpretativas não criam o objeto interpretado. A mente humana não é a fonte ontológica dos entes. A própria ideia de se interpretar alguma coisa exige que exista um referencial na realidade alheio ao ente que interpreta. Tanto que não se pode dizer que há uma liberdade irrestrita para se interpretar. O interpretante precisa necessariamente se adequar a certos limites interpretativos impostos pelo próprio objeto interpretado que, evidentemente, existe na realidade independentemente da existência de qualquer interpretação sobre ele.
Declarar que não há um algo em si na realidade é declarar que não há realidade e, portanto, tudo é produto da nossa própria imaginação. Uma completa extrapolação que foge completamente da realidade tal como a concebemos e alcança uma esfera completamente ficcional. Deixa de ser filosofia e passa a ser mera poesia imaginativa.
Mas o que Nietzsche demonstrou é que mesmo "ente" e "objeto" são construções, interpretações humanas (e não "objetivas" da realidade). E que não existe nada "objetivo", pois tudo está sempre aparecendo para outra coisa com sua maneira de percebe-lo. Não existe aparência absoluta, em si (em outras palavras, não existe essência).
Mas o que Nietzsche demonstrou é que mesmo "ente" e "objeto" são construções, interpretações humanas (e não "objetivas" da realidade). E que não existe nada "objetivo", pois tudo está sempre aparecendo para outra coisa com sua maneira de percebe-lo. Não existe aparência absoluta, em si (em outras palavras, não existe essência).
Compreendo... Mas ainda considero uma postura bastante problemática.
A aniquilação das essências, implica a inexistência de gêneros. E uma realidade sem gêneros referenciais seria extremamente caótica. Estaríamos completamente desorientados frente a essa multiplicidade de entes se materializando em formas cada vez mais aleatórias. A própria existência da linguagem seria impossível se não houvesse uma constante absoluta na realidade a qual pudéssemos nos referir através de símbolos universais e inclusive estabelecer uma comunicação articulando cada um deles.
Afirmar que os entes são uma interpretação tbm é esquisito, pois não há nenhuma carga valorativa em cima desse termo, ele apenas serve para designar uma constatação. Um dado da realidade. A existência de algo alheio ao observador que já estava lá antes da observação e continuará estando depois não é uma elaboração mental. A presença/existência das coisas é uma constatação imediata e não uma interpretação.
Eu concordo com Nietzsche quando ele diz q a aparência sensível das coisas pode variar de acordo o observador. Porém, isso não quer dizer que não exista algo concreto na realidade. Quer dizer apenas que há uma limitação tanto na capacidade observacional do sujeito quanto na capacidade de "se revelar" do objeto.
A partir disso eu acabo tendendo para a posição racionalista a qual sustenta que o nosso intelecto é munido de ferramentas capazes de aparar essas arestas "defeituosas" dos nossos sentidos e acessar a essência das coisas. Mas essa é uma outra discussão.
De qualquer maneira, é uma ótima discussão. Parabéns pelo vídeo. Não conhecia o canal, apesar de discordar, continuarei acompanhando.
Compreensão, o fundamental é compreender que tudo vai se tratando de linguagem e construções, partindo da compreensão, ai sim vc pode fazer esses seus comentários mas independente do caminhão que vc escreva e formalize, não irá alterar o fundamental! É oque é.
@@Sergiocastro1195seu raciocínio é muito interessante, mas eu acho que a crítica do filósofo referido, não caminha para a invalidação da utilidade interpretativa e nem a negação da existência de qualquer ente. Creio que ele se limitou a dizer que a pluralidade de interpretações acerca de algo, são individuais, habitam em nenhuma outra parte, senão dentro dele mesmo. Por exemplo: o que ou quem nessa vida é apreendido pelos sentidos e entendido pelo raciocínio exatamente igual para todos?
Desculpe se não entendi o que você quis dizer.
Mas vc sabe quem vc é....e é espelho pra outras pessoas ...❤
Perfeito
As questões na obra de Nietzsche, em especial as críticas realizadas por ele, são interessantes de se analisar. Não se trata de aceitá-las e colocá-lo como o maior filósofo de todos os tempos, mas de entender a validade dos questionamentos e as respostas possíveis - seja discordando, aceitando ou se abstendo do debate.
Sigo acompanhando o canal! Tenho muito conteúdo para ver ainda, mas sempre é bom ver os novos envios e comentar. Bom trabalho, Matheus! Sucesso sempre.
Nem de longe Nietzsche é o maior filósofo de todos os tempos...rsss
@@BetoOliveira_machutamas é o maior "desfilósofo", de todos os tempos, certamente.
@@BetoOliveira_machuta cada um tem sua visão sua verdade.
@@BetoOliveira_machuta é amigo primeiro precisa aprender a interpretar texto, pois ele não afirmou isso em momento algum do comentario, ele exemplificou uma linha raciocínio, '' não se trata de...'', e segundo, para alguns estudiosos pode ser q sim ele seja o maior, e para outros não, é uma questão de opinião, a pessoa gosta as ideias batem, etc...
@@BetoOliveira_machuta é daí se é o maior ou não? Existe algum comitê internacional com gênios fora da curva q elegem quem são os melhores em alguma coisa ? Quem elege os melhores ? Opinião meu caro !! É só opinião l!!! no futebol para alguns é o Pelé, para outros Maradona, Messi, etc.. tanto faz os 3 são ótimos cada um a seu tempo com posições diferentes, porém grandes jogadores, qual a lógica em querer saber quem foi o maior filósofo se por fim será só uma opinião, coisa mais chata da internet é ficar vendo quem não gosta de algo ficar criticando quem gosta, povo chato !
Um apologo no Livro Vontade de Potência sobre Nietzsche: " Dois homens estavam olhando um Castelo, um deles disse: não vejo ARTE nessa construção! O OUTRO retruca: observe a madeira e seus detalhes nas portas; suas janelas com vitrais com cores vibrantes; como podes vê; vc não pode julgar o TODO; e SIM questionar a PARTE.
Chegamos então à conclusão que o Perspectivismo em Nietzsche é uma "Filosofia Quântica" onde nossa interpretação equivale ao estudo das partículas da Teoria Quântica, onde a matéria pode ser onda ou partícula a a depender do momento da observação.
Nietzsche foi refutado na idade média.
Por quem? Onde? Como?
Conversa
Foi a irmã dele que juntou uns fragmentos de suas escritas e as revelou após sua morte
Verdade existe mas as vezes dói para alguns😢
pelo menos um sensato aqui sksksksk
Claro q existe !
Se não existe a coisa em si, o que é que nós interpretamos afinal? O que é que se transforma a todo instante?
se n existisse algo em comum, como teriamos alguns portos de partido iguais?
Nós não existimos, mesmo pensando, somos uma interpretação subjetiva.
Quem nos diz que a nossa realidade é real? Podemos estar vivenciando uma ilusão. E o que é a realidade?
@@resiliencia3994 com certeza! Ser ou não ser, eis a questão....
Somos levados a loucura quando desconhecemos a verdade?
Cristo disse: "EU sou o caminho, A VERDADE e a vida.."
Duvido, logo existo.
Desde que nossos próprios sentidos podem nos iludir.
Se tu não existe como tu escreveu isso?
As pessoas se esquecem que uma ilusão pode interagir com a outra, e assim acham que só pq o eu ilusório delas se encontra com um "fato" significa que os dois devem representa a verdadeira realidade
"O mundo tal qual nós conhecemos não existe ".
Às vezes penso nisso tb, que esse mundo nada mais é que uma criação da nossa mente
@@veraluciameirelles5432 Não tão somente da nossa mente. Mas da nossa formação.
O próprios físicos falam que o que eles têm são modelos explicativos e não verdades últimas.
Nietzsche é libertador!!!
O fato é que crenças reais não são abaladas por meras palavras. A teoria da relatividade mostra que podem existir pontos de vista diferentes sobre algo de acordo com a posição do observador. A verdade é única, mas as pessoas não podem perceber toda sua grandeza, portanto elas falam do seu ponto de vista e para si isto é uma verdade, mas não é a verdade, isto não quer dizer que a verdade deixa de existir, quer dizer apenas que ela não é percebida em toda a sua complexidade. Palavras ou imagens não podem descrever perfeitamente uma paisagem ou mesmo um fato e muito menos a verdade, o fato de não podermos descrever não anula a existência da natureza, dos fatos e da verdade. Anula apenas a existência da comunicação perfeita e das teorias perfeitas, a interpretação humana é que é finita e incompleta e pode se alterar com o tempo.
Talvez o livre arbítrio q foi nos dado seja justamente para a criação de tanta subjetividade,precisa ser assim,para que a consciência(aquilo q n se pode explicar mas q esta falando com vc nesse momento)faça o seu papel em orientar em todos um senso de controle do que é e não é,pq se "pirarmos" na ideia de q n há verdade absoluta(msm sendo vrdd),levaria muitos a sensação d falta d controle de si e da realidade,logo a um grande caos onde td mundo age de acordo com a sua própria verdade....
Melhor definição da verdade já feita:
''A verdade é universal,
não é ela que me pertence,
sou eu que lhe pertenço,
é ela que me possui,
não sou eu que a possuo.''
- Karl Marx.
Só não entendeu que essa verdade é Deus.
@@M.R.A.11811 Qual Deus? O SEU Deus? Porque existem milhares ao redor do mundo e das muitas crenças, e nenhum deles é concretizado como uma verdade.
@@O_Ramirez. É sim amiguinho, existe um só Deus, os outros são mitos de quem ainda não compreendia ou não aceitou a realidade. Deus inclusive veio aqui, fez milagres, curou pessoas, ressuscitou pessoas, e a história se divide em antes e depois desse que foi o maior acontecimento que já houve. Paz e Bem.
@@M.R.A.11811 para ser considerada uma verdade necessita de comprovação. Cadê?
@@M.R.A.11811 "Deus inclusive veio aqui, fez milagres, curou pessoas, ressuscitou pessoas" fonte: gibiblia KKKKKkkjK crente é uma piada
E esse finalzinho fofo aí? 😂😂
Adorei.
A afirmação de que não existe absoluto é contraditoria porque ao dizer que não existem absolutos você esta criando um absoluto. Até a teoria da relatividade que relativisou o tempo, o espaço e a inteligencia de muita gente tem um absoluto que é a velocidade da luz. Todo relativismo orbita um absoluto.
Não é contraditório porque dizer que não existe absoluto é uma interpretação, não uma "verdade" (absoluto)
Uma verdade construída.
Todas as verdades são construídas (até afirmar isso é uma construção).
8:33 - a física não mudou, o que mudou foram as interpretações, certo?
Certo. Ademais, a própria ideia de física é uma interpretação.
Pensamento obvio, nada é absoluto, concreto, ainda bem, as coisas podem ser previsível, mas a propria palavra previsivel soa que tbm pode ser imprevisível, tudo esta vibrando em constante mudança, a lei do pendulo e da vibracao da filosofia do caibalion tbm fala isso.
Sim existe ! Mentir é uma verdade ou uma mentira ?
Só com essa filosofia eu consigo calar Nietzsche
As noções de verdade e mentira são noções humanas e não absolutas.
É verdade...
A matemática é cheia de indeterminações tipo o infinito, números irracionais, números complexos, etc
Não há fatos. Isso é fato, afinal Nietzsche não é fato, é apenas a subjetividade de alguns. Na real, essa coisa de entender ou não Nietzsche me parece a estória contada, de certo rei, por Hans Christian Andersen
Essa é uma verdade absoluta.
Não, também é uma interpretação. E melhor assim. Assista ao vídeo todo!
Nietzsche observou que a evolução do conhecimento faria com que certas verdades cairiam por terra, pelo simples fato de que épocas passam e o conhecimento dela também...
Só sei que o alienado vive mais Feliz!alguém duvida?Quanto mais conhecimento, mais angústia!
A água é líquida e uma rocha é sólida. Isso é um fato e uma verdade absoluta..
Depende do que você entende por sólida e por líquida. Esses termos são da linguagem humana. Você sabia que no nível sub atômico não existe nada "sólido"?
Tenho notícias!, nem te conto, uma anomalia foi encontrada e se chama Gelo✨
Ixi ouvi também boato de que algo acontece com a pedra se você derrete ela...., mas esse eu acho que não é verdade absoluta ein 🫠
Vou resumir tudo: cada um vive em seu próprio holograma!!!
Professor, video incrível! Gostaria de uma sugestão sua, estou querendo fazer um Mestrado com o tema do Pessimismo, mas gostaria de dialogar com Nietzsche (dialogar pois penso que ele nao é um pessimista), o senhor teria alguma sugestão?
João, você pode fazer um trabalho sobre Schopenhauer e Nietzsche. O primeiro é pessimista com sua noção de vontade. O segundo busca superar o pessimismo com sua noção de vontade de poder
@@MatheusBenitesA vontade de poder do Nietzsche é uma cópia do Schopenhauer, que por sua vez se baseia na filosofia oriental.
@@BetoOliveira_machuta Nietzsche rejeitou a vontade de Schopenhauer por ser Metafísica. A vontade de poder é a própria vida, as coisas, e não algo que está por trás em um plano transcendente (como a Vontade de Schopenhauer).
@@MatheusBenites Nietzsche ainda é o último metafísico...diria Heidegger.
E para de distorções, rapaz, pois Schopenhauer nunca disse que a "vontade" tem algum propósito...
Aliás, quem adjetiva a vontade é Nietzsche. E o faz porque estava absorvido cegamente pelo darwinismo.
Matheus, tenho estudado um pouco da filosofia de Camus e tenho um conhecimento bem básico de Nietzsche. As vezes me deparo com alguns pensamentos deles que são bem similares. Consegue me falar qual a diferença entre eles dois??
A distinção fundamental está na visão de niilismo de ambos, procure a respeito
Camus se centra em atribuir o niilismo ao indivíduo, acerca de seu contato com o mundo, surgindo o absurdismo, que é toda a questão da monotomia, Sísifo, etc. Já Nietzsche intensifica o niilismo mais sobre a religião e a sociedade em geral, ele expande muito mais esse conceito, enquanto Camus se fixa mais no niilismo passivo, ou tradicional francês e russo. Claramente essa é a distinção mais perceptível, a muito mais.
não existe verdade absoluta, criamos com nossa mente verdades ou mentiras sobre
determinado assunto.
Existe +mais erros de interpretação do que VERDADES ABSOLUTAS COMPROVADAS, COMO A DE MUITOS CONQUISTADORES, COMO A VERDADE ABSOLUTA QUE FEZ UM AVIÃO TRANSPORTAR PESSOAS COM SEGURANÇA ATÉ OUTRO CONTINENTE e ...
Eu acredito que as verdades
deixam de serem absoluta
quando nós conseguimos
aumentar as possibilidades!
Na se PNL diz justamente o contrario, no principio do territorio e o mapa. O territorio é o que é, é objetivo independente das suas crenças ou opiniões, já o mapa é uma representação do territorio, ou seja o mapa pode mudar dependendo de pessoa para pessoa, dependendo de suas crenças, suas experiencias, sua imaginação, etc. Um mapa nunca vai mudar o territorio, mas dependendo da sua percepção do territorio vc pode mudar o mapa, é pratiacamente dizer que um fato é um fato, independe de mim ou de vc, agora a interpretação que podemos ter em torno do fato é que podem mudar, mas não o fato em si. Não sei se eu consegui ser bem claro.
Se não existe os fatos, só as interpretações, isso já não é um fato ?
De todas as filosofias que já li , o pensamento de Deus revelado na Bíblia é incomparavelmente maior de todos. Tanto que minha crença não pode ser abalada.
ENTAO TUDO É SUBJETIVO. MAS JA ISSO É INTERPRETAÇÃO
Sim. A ideia de sujeito é uma interpretação
Esse pensamento não é dele, é de Hermes Trismegisto e foi descrito no livro Corpus Hermeticun.
Em que parte Hermes Trismegisto fala sobre isso no livro ? Queria saber a localização exata para ler.
@@abelzinho6737 Opa, é o principio da polaridade, mas acho que me confundi no nome do livro, está mais explicito no Caibalion.
@@paul00liveira Muito obrigado.
Há uma verdade para cada um então, cada um descubra a sua e perceba a interpretação do fato que descobriu e a viva...
Consigo compreender perfeitamente o raciocínio de Nietzsche, mas jamais vou entender o que um cristão convicto faz aqui, perdendo seu precioso tempo. Gente, o video das ovelhas é outro 😅
"A não existência de uma verdade, já seria uma verdade". Se a afirmação: "Não existe verdade" é verdadeira, ela se auto refutaria. É um paradoxo.
Mas pra justificação proposicional da tese não vai se dar uma circularidade que não sustenta uma justificativa epistêmica pro ''perspectivismo''? Se eu digo ''só existem atribuições à realidade'' e, se aceito que isso mesmo é uma atribuição, como poderia avaliar toda tese do Outro como ''perspectiva'' na medida que a tese que sustenta que tudo é perspectiva, não se justifica? E mesmo que fosse válida, não conseguiria manter o próprio valor verdade dela, visto que o conteúdo material da proposição contradizeria o valor lógico dela mesma.
Não existe absoluto que atribua validade. Tudo está nas nossas mãos. O que devemos extrair disso é: vamos criar e eleger interpretações melhores. Esse era o projeto do Nietzsche com a transvaloração de todos os valores
@@MatheusBenites Por isso mesmo se torna problemático. Se a negação de qualquer princípio apofântico (validação de proposições, que são formalmente verdadeiros ou falsos) a tese é simplemente injustificada intelectualmente. Se estamos simplesmente assumindo aqui a inexistência de qualquer estruturação lógica universal, acabou-se a possibilidade de justificação de proposições tal como a do Nietzsche. O que ele disse então? Uma nadidade? Uma negatividade? Mesmo isso precisaria de justificação. Se ele mesmo não consegue justificar a realidade efetiva que ''tudo é perspectiva'', se ele não consegue a por, não há tese - ela não consegue se auto-justificar, ser causa de si mesma. E outra: como vamos eleger interpretações ''melhores'' sem um princípio ?
@@MatheusBenites Eu acredito que eleger interpretações melhores também seja demasiado humano, tudo tem validade, é tudo verdade, nós devemos se conectar com a força máxima da vida e superar a humanidade, mas ao mesmo tempo não devemos nada, pois acho que Nietzsche na sua experiencia estética usava da lógica contra ela mesma e apoiava falando o ato de não falar, mas se conectar com a vida além de nós, além de tudo aquilo que possa vir do humano, mas ao mesmo tempo com o humano, assim como um Deus, o super-humano, se remete a algo inefável e no final, está além do bem e do mal.
Foda❤
É necessário criar os próprios valores. Niilismo passivo é morte assim como a alienação tbm ❤
Não criamos nossos próprios valores. Indico a leitura da Abolição do Homem, mas em resumo: estude a lei natural. Tudo faz parte de um conjunto objetivos de valores exteriores ao indivíduo.
@@otaviocouto9798 kkkkkkkkkkkkk fonte: dos desejos
@@bandasinos literalmente Platão e Santo Tomás de Aquino
@@otaviocouto9798 absolutamente todos os valores são criados ao longo do tempo pelo homem, aceita que dói menos. Platão e tomas de Aquino estavam completamente equivocados sobre muita coisa. Recomendo a leitura de autores que estão falando do mundo real, nao de um mundo imaginário. Leia Demócrito, ockham, Espinosa, aí sim, abandone as falacias cristãs e o consolo metafísico
Não entendi, o fato de afirmar que não existe verdade absoluta, não tornaria essa afirmação uma verdade absoluta?
"Tudo relacionamento tem isso"? Sei não, cada um fale por si.
1+1=2. E isso é um fato!
E o fato é uma verdade.
A Matemática não é absoluta. Conversa com um matemático.
Suco de sofisma. Esse pensamento só trouxe desgraça para a humanidade.
❣️
Também isso é uma interpretação. O que quer dizer com desgraça? Devemos viver num mundo de autoilusão para não ter a possibilidade de desgraças? E quanto às desgraças provocadas pelas autoilusões?
Bate a cabeça na parede que vc encontra uma verdade absoluta rapidinho.
No final da vida ele tentou se entender e morreu louco.
Suas ideias continuam a destruir mentes e vidas.
As idéias dele são um veneno para a alma. É cilada para gente vaidadosa intelectualmente e cheio de jactância
Na matemática temos o problema insolúvel da incompletude, assim como os axiomas básico que são postulados né. rs
Heráclito?
Olá, boa tarde 😄
Na verdade ele diz: não há fatos morais, apenas interpretações morais dos fatos... (o que é bem diferente)
Leia Além do bem e do mal e Vontade de Poder: "Contra o positivismo, que fica no fenômeno 'só há fatos', eu diria: não, justamente não há fatos, só interpretações. [...] 'Tudo é subjetivo', dizeis: mas já isso é interpretação. O 'sujeito' não é nada de dado, mas sim algo a mais inventado, posto por trás." [VP §481]
@@MatheusBenites vontade de poder eu não considero cânon, porque por mais que fossem manuscritos dele, ainda estava inacabado, a maioria do conteúdo dele é composto de rascunhos. Muita coisa ali ia acabar sendo mexida se ele não tivesse tido o colapso (a ideia era fazer 4 livros, sendo o anticristo o primeiro)
Não existe verdade, essa afirmação é verdadeira ou falsa ?
Nao, nao ha fatos. So interpretações. Tudo é subjetivo. Mas já isso é interpretação. O sujeito não é nada de dado, mas sim algo inventado posto por trás. Vontade de Poder (Will to Power) 481.
Nietzsche defendia aristocracia e era contra socialismo.
Acho Nietzsche mais escritor que filósofo.
Só por que não é um filósofo sistemático? Vale a reflexão
Primeiro fiquei decepcionado com o vídeo Matheus, esperava mais, eu como ex-ateu penso que Niestzche não estava a frente do seu tempo e nunca vai estar, existem verdades absolutas, sim existem, vamos ao ramo da física, acabe com a gravidade e veja o que vai acontecer, mais interessante não existe a necessidade de observador ou interpretação, claro um dia eu pensei que os pensamentos de Nietzche eram algo importantíssimo, hoje acho algo tão sem necessidade quanto Michel Foucault, claro com respeito de quem acredita nestas figuras e vejo que são pilares para você, pra finalizar uma pergunta e vamos ver a sua resposta, vou entrar na matemática, existe um quesito na matemática que são teoremas, se você prova um teorema então aquilo na matemática existe, é provado na matemática que se você estiver a 10 metros de um espelho você vai estar a 10 metros dentro dele, minha pergunta caro Matheus, você em frente a um espelho você esta dentro dele ou fora dele? vamos ver a sua resposta, fico no aguardo, claro se responder a um mero mortal, feito por trilhões de átomos igual a você, fico no aguardo.
Nietzsche uma alma evoluída , a frente do seu tempo
Tanto que morreu louco.
@@M.R.A.11811o que é ser louco ? Pois loucura não é termo psiquiátrico, o q seria loucura , esquizofrenia? Psicoses ? Bipolaridade? Qual o diagnóstico dele ? Na época dele se internava em manicômio meninas solteiras grávidas, alcoólatras, arruaceiros, ideólogos políticos, anarquistas, etc... o termo louco popularmente falando pode ser aplicado a quase 100% da população q sofreu, sofre ou passará por algum tipo de transtorno psiquiátrico e psicológico, Einstein tinha um jeitão meio de maluco e nem por isso deixou de ser um dos maiores gênios da humanidade, existem vários outros genios q tiveram algum tipo de transtorno, se citar aqui meu texto vira um livro, isso não é demérito algum em sua obra, sempre q aparece alguém q pensa diferente, q questiona, q faz algo relevante, é louco!!
@@M.R.A.11811pessoas comuns, q vivem de maneira comum, q segue uma vida comum, q não questiona simplesmente obedecem, segue a manada, sempre acha os questionadores e os pensadores loucos.
@@M.R.A.11811Ele possuía sífilis. 👺
@@Kafkaness Eu sei, mas contraiu intencionalmente com uma prostituta, ou seja, já não batia bem antes. 😉
"Não existe a verdade" é a ideia mais estúpida de todos os tempos. A raiz da modernidade.
Gostaria que meus boletos também pensassem assim.
Nietzsche nunca negou a existência da verdade, ele negou apenas que pode ser controlada, contida, definida.
Negou sim. No vídeo eu explico exatamente como. Estou à disposição para dúvidas.
@@MatheusBenites se ele mesmo afirma que tudo é interpretação, automaticamente está implícito que algo é interpretado. O que diz sobre isso?
@@murillosilva1546 que não tem um "algo em si", mas apenas construções interpretativas que projetam um "algo em si". Entende?
@@MatheusBenites isso não faz sentido, pq para construir vc precisa de uma matéria prima. A não ser que vc me diga que tudo é imaginação, mas mesmo assim, logo há algo que está imaginando. E este algo que está imaginando precisa de uma referência, alias, tudo que é físico possui uma referência para ser o que é. Você não ser capaz de compreender a verdade não significa que ela não exista.
@@murillosilva1546qual a verdade?
"Não existe verdade", ok. Conclusões:
1. Se não há verdade, logo essa frase também não é verdadeira;
2. Essa frase pretende passar "despercebida" como única exceção verdadeira, pois, se há uma exceção não é possível afirmar que não existe verdade, segundo o argumento por refutação ao cético, do capítulo Gama IV do livro "Metafísica", escrito por um tal de Aristóteles.
Você não entendeu que Nietzsche mesmo disse que isso era para ser tomado também como interpretação e não verdade? Parece que não assistiu até o final, e só quis comentar uma opinião pronta.
Se não for estabelecida uma verdade duradoura, naquele momento prevalecerá quem tiver mais força física ou mais poder abstrato ou armas, ou então a combinação de ambos.
Up
A verdade é que viemos da porra mas nao somos porra nenhuma... (filosofia de um cara por ai)😎🤙
Eu creio em verdade abdoluta.Nao escolhemos o que é realmente certo e errado.
A verdade sobre isso sao as consquencias que nao ha escolha contra elas.Estamos sob leis e tudo tem causa e efeito.Por isso acredito que tudo é destino.Existe um padrao no mundo.
O errado sera sempre errado por isso há um conflito e contradicoes.
Jesus disse:sua palavra seja sim e não. Ou seja o relativismo é maligno.
Ha sim uma lei por tras de tudo.Assim nada teria referencia e ordem.Porem o ser humano pode fazer contornos mas ela sempre estará la.A lei.
Como saber o quer fazer?
Não sabendo, a partir do momento que você reconhece o quanto não sabe é que realmente está começando a sua jornada em direção ao saber, viver é um ato de fé.
Quem diz que não existe verdade, está pedindo pra não acreditar nele.