Estou me sentindo uma anta por ter brigado com o vizinho que explode o som todo final de semana. Obrigada! Não vou processa-lo mais. Nietzsche, te amo. Professor, te amo também.
Já ouvi essa palestra de Clovis de Barros, posso afirmar propriedade que é super, super interessante. Quer entender Nietzsche, ouçam as palestras de Clóvis de Barros.
Genial essa capacidade de pegar algo complexo e profundo e através de jogos de palavras jogar para superfície e tornar clara para nós leigos no assunto, Brilhante 👏👏👏
Já ouvi a palestra do pastor clovis de Barros 10 vezes e todas as vezes que eu assisto é como se fosse um novo conteúdo essa é a verdadeira palavra que renova, obrigado pastor 🙏
Concordo plenamente, se observarem a biografia dos grandes nomes da humidade, quando são questionados sobre as maiores barreiras para atingirem seus objetivos a resposta mais frequente e sobre as pessoas que por vezes procuram frear o sucesso.(reativos ao sucesso). Quanto a democracia, concordo, pois não se observa nenhuma empresa ou ação de sucesso democrático, e sempre um líder visionário que determina as ações que culminam no sucesso de todos.
É muito louco isso. Faz todo o sentido a ideia de ativo e reativo. Porém, quando alguém grita perto de mim é como se me desse um soco, chego a sentir dor, me incomoda ao extremo.. não é uma ação pensada, é natural. Isso faz de mim um reativo? O certo é aguentar os gritos e as "dores" ? Isso não faz de mim um sujeito passivo? Onde escondo minhas vontades para o Ativão sobressair?
Notei que se vc for ativo seguindo as "regras" no trabalho, vc provoca a reatividade das pessoas que gostam de inventar moda ou fazer o que querem, o problema do ativo tendo atitudes reativas é uma confusão externa e interna daqueles que gostam por natureza de notar o outro, noto que pessoas que se deparam com isso colocam o próprio orgulho a frente de seus julgamentos, e os sentimentos mais escuros da natureza humana surge, mesmo em minimos detalhes, claro que não posso simplesmente bostejar torias sobre essas pessoas, pq percebi na pratica o que vc disse, eles sempre vencem.
engraçado você falar pejorativamente das pessoas que notam os outros e, no seu próprio comentário, você dizer " noto que pessoas que se deparam com isso colocam..."
Imaginem na sala ao lado outro professor igualmente potente e ativo, onde tamanha potencia se confundisse com a potencia do professor Cloves, sem nenhum reativo, ambas aulas serão igualmente atrapalhadas por tamanha potencia, acredito que podemos ser ativos e potentes com respeito a outros igualmente potentes.
Hahahahaha claro, po. As duas forças estão dentro da dialética. Uma coisa depende da outra. Mas a crítica é perfeita porque o mundo de fato é regido pelas forças reativas. Talvez em milênios as coisas estão começando a mudar e talvez daqui umas centenas de anos as forças ativas passarão a reger as coisas. E vai ser sempre esse vai e vem.
Exemplos atuais de frutos do pensamento de Nietzch de Força ativa é a atividade da Brasken ou da Vale, os reativos, fracos, mesquinhos, feios, chatos e brochados são os habitantes de Macéio ou Brumadinho.
Então não é esse conceito de ir para o paraíso não. NA verdade já nascemos com a balança negativa, o nosso dever é buscar a verdade, errar o menos possível e se tudo estiver nos conformes o criador nos receberia nos reinos do céus! Não tem essa só porque eu sofri muito aqui, que to garantido no céu, nem teria sentido isso! E o versículo do camelo, não se encaixa perfeitamente nessa questão inclusive, o contexto dessa frase, é pra quem toma o dinheiro como seu senhor. AO invés de reconhecer que Cristo é o único e verdadeiro salvador! Acho válido as discordâncias, mas acho que falta estudo bíblico de quem discordar das escrituras. Pode ser que não seja pensamento do Clóvis, mas houve muitos conceitos errados nas falas.
Ué, mas o cara que vai fazer o regimento interno está agindo ativamente, também, em prol daqueles que acham que uma boa aula não precisa de gritaria. Porque a gritaria de um (ou o tesão, como vc chama), pode significar a quebra da concentração dos que apreciam uma atitude mais branda para participar de uma aula...
Gritar ou falar rapido são meios de comunicação.A concentração carece de brandura e calma na comunicação mas se isso não é possível por causa da gritaria espera-se momentos de calmaria na comunicação.
Reativo... E de complemento tem os adjetivos do Clóvis kkkkk... O cara tem toda uma história de vida que dá o benefício da credibilidade e um desconhecido movido por arrogância ou simplicidade vem criticar... Isso é um corte de uma palestra ou aula irmão, com ctz ele saberia te dar uma aula sobre o assunto... Mas vc se limita ao título vídeo e não foi a fundo na pesquisa na internet... A filosofia no geral é complicado msm... Um dia vc domina e vai dar aulas.
Clóvis de Barros sem conhecimento ? Acredito quem está sendo raso aqui é você ,só de ver seu argumento já se nota que você não domina a metade da metade do conhecimento de Clóvis..... comentário infeliz o seu .
É interessante ver como a sociedade interpreta o cristianismo, como se todos fossem unissonos. A bíblia não nos censura contra o prazer; Jesus disse diversas vez: bem aventurados( MT cap. 5). Toda via a bíblia nós sugere abrir mão de coisas que nós tira o prazer e que minimizam a gozo, e não a abstenção da alegria. Sempre fui alegre, mas não 100% alegre, hoje ainda não sou 100% alegre; entretanto no presente gozo mais da vida porque aprendi a abrir mão daquilo que mitigava um prazer mais condensado. Nietzsche morreu em 25 de agosto de 1900 e DEUS continua e permanecerá bem vivo!
A questão é que não importa como você enxerga e interpreta a bíblia. Toda crítica ao cristianismo é a crítica a instituição religiosa cristã. Você pode não pensar conforme exposto, mas há de concordar que a instituição igreja cristã está dominada de pessoas querendo capar os prazeres da experiência humana. O conceito de pecado original já traça isso do berço: você já nasce caído, o mundo é maligno e o prazer é pecaminoso.
Era muito fã de Niezstche, mas depois de ler Max Stirner, percebi que boa parte de suas ideias já haviam sido expostas antes. Max Stirner conseguiu influenciar os dois maiores pensadores do séc. XIX, a Ideologia Alemã, obra de Marx criticando Stirner é maior que o próprio Único e sua Propriedade (obra prima de Max Stirner) Assim como Niezstche ele também coloca em Sócrates a responsabilidade pelo início de uma nova era dominada por ideais fantasmagóricas, que torna o indivíduo refém delas.
O que você acha da crítica de Nietzsche contra Sócrates? Compreendi que o repúdio se dá porque Sócrates deu prestígio à dialética. O problema da dialética: colocou a razão no cerne das discussões, em detrimento dos sentidos e impulsos e instintos. Eu acredito que Nietzsche não pensaria da mesma maneira se tivesse conhecimento da psicologia e neurologia atual, onde descobrimos coisas como vieses cognitivos, e como nossos sentidos são simulados pelo nosso cérebro. Sentimos conforme nosso cérebro nos manda sentir, de modo que esses sentidos não existem, mas são representações criados por nós mesmo daquilo que nos cerca. Eu sigo compreendendo que o conceito razão foi um dos maiores acertos da humanidade. Você quer compartilhar a sua opinião?
@@Nacgt Vou confessar que li Nietzsche faz anos, mas pelo que lembro pra entender a crítica temos que entender que a noção de democracia Ateniense era diferente da atual. Democracia não era questão de Justiça, que Sócrates defendia, mas simplesmente o poder de quem tem mais lanças, ou seja a maioria. Tanto Nietzsche quanto Stirner concordariam com a "Lei do mais forte" e atacam o ideal de Justiça de Sócrates. A diferença entre os dois é o alinhamento. Niesztche é tido como um aristocrata, enquanto Stirner um anarquista. Mas de certa forma o anarquismo pode ser entendido com uma forma radical de democracia. Poderia dizer que Niesztche é mais profundo, fez filosofia por aforismos e escreveu por mais tempo, mas o núcleo do pensamento foi escrito antes por Stirner. Outra diferença é que a filosofia de Niesztche é a crítica de Schopenhauer, já a de Max Stirner a de Hegel
@@diogolenoir4218 Felizmente não vivemos na selva,onde cada um faz "ativamente" o que bem entender...e se o tal criminoso resolver agir de forma ativa,encontrará de minha parte reação até desproporcional ao mal que ele tentar me causar,pois sempre irei agir com o objetivo de neutralizar e até eliminar fisicamente quem demonstre ser uma ameaça para mim e para os meus,por mínima que seja.
Estou me sentindo uma anta por ter brigado com o vizinho que explode o som todo final de semana. Obrigada! Não vou processa-lo mais. Nietzsche, te amo. Professor, te amo também.
Kkkkkkkkkk
Quem mais aí já perdeu as contas de quantas vezes viu essa palestra?😂
Amo muito❤
Já ouvi essa palestra de Clovis de Barros, posso afirmar propriedade que é super, super interessante. Quer entender Nietzsche, ouçam as palestras de Clóvis de Barros.
o cara é um monstro
Queria ter o privilégio de ser Educado por este homem, que falta faz um professor assim na minha vida.
Incrível - Professor Clóvis é fera demais!!
Genial essa capacidade de pegar algo complexo e profundo e através de jogos de palavras jogar para superfície e tornar clara para nós leigos no assunto, Brilhante 👏👏👏
Já ouvi a palestra do pastor clovis de Barros 10 vezes e todas as vezes que eu assisto é como se fosse um novo conteúdo essa é a verdadeira palavra que renova, obrigado pastor 🙏
Kkķkkkk ele não é pastor.
@@raquelsantos1886Acho que contém ironia kkkkkk
Eu vejo esse vídeo periodicamente, não me arrependo
Nietzsche viveu vagando entre o pico de sua inteligência e o abismo de sua imaginação.
O abismo olhou de volta
Caro Professor Clóvis , já até o definiram como o pastor da Filosofia ! ...mas , prefiro não o definir ...és puro conhecimento da vida !! 👏
Estou deslumbrada ❤aula fantástica😊
Vou vivendo como Deus quer!
Como vc sabe o que Deus quer?
@@raquelsantos1886 querida essa é expressão muito usada pelas pessoas que colocam tudo na mão de Deus
Quem compreender essa aula nunca mais vera o mindo da mesma forma
Maravilha, parabéns professor.
Valeu professor!
Chocada estou!
Que espetáculo! Maravilhoso.
13:50 EU AMO ESSE CARA HSFHJKSHSFJKHAJKSFHFJKSFJK
É impossível não rir nessa parte kk muito bom
Fico eu controlando o áudio do vídeo por assistir enquanto trabalho e aqui não tem fone de ouvido kkkkkkkk, maravilhosa aula/palestra.
😂😂😂😂
Esse cara é nietzschiano !!!!!!
Que bagulho foda ,foda demais !
Literalmente 😂😂😂😂
@@onetin2093 foda de verdade
Amo essa aula!
Sou fã demais
13:00 essa parte é lendária kk
Demais kkkkkk
Verdade 😂😂😂
Extraordinário!...Daria uma excelente "peça" de de teatro, classe padrão tripo "A"!!!
não há maior desgraça do que ser insaciável.
Imagino o professor em sala de aula! 👏
Concordo plenamente, se observarem a biografia dos grandes nomes da humidade, quando são questionados sobre as maiores barreiras para atingirem seus objetivos a resposta mais frequente e sobre as pessoas que por vezes procuram frear o sucesso.(reativos ao sucesso). Quanto a democracia, concordo, pois não se observa nenhuma empresa ou ação de sucesso democrático, e sempre um líder visionário que determina as ações que culminam no sucesso de todos.
MARAVILHOSO!!!!!❤
mt bom!
eu sempre volto neste video ❤
Queria apenas um podcast dele com o ninja
Eu amo o clóvis cara kkkkkkkk
Isto não é religião, isto é filosofia vc ainda não percebeu. 😅
Gosto dele...mas convenhamos,...são simples jogos de palavras...mas gosto dele...continue Dr
É muito louco isso. Faz todo o sentido a ideia de ativo e reativo. Porém, quando alguém grita perto de mim é como se me desse um soco, chego a sentir dor, me incomoda ao extremo.. não é uma ação pensada, é natural. Isso faz de mim um reativo? O certo é aguentar os gritos e as "dores" ? Isso não faz de mim um sujeito passivo? Onde escondo minhas vontades para o Ativão sobressair?
quebra o pensamento
inteligentinho
essa aula completa alguém tem ????
Notei que se vc for ativo seguindo as "regras" no trabalho, vc provoca a reatividade das pessoas que gostam de inventar moda ou fazer o que querem, o problema do ativo tendo atitudes reativas é uma confusão externa e interna daqueles que gostam por natureza de notar o outro, noto que pessoas que se deparam com isso colocam o próprio orgulho a frente de seus julgamentos, e os sentimentos mais escuros da natureza humana surge, mesmo em minimos detalhes, claro que não posso simplesmente bostejar torias sobre essas pessoas, pq percebi na pratica o que vc disse, eles sempre vencem.
engraçado você falar pejorativamente das pessoas que notam os outros e, no seu próprio comentário, você dizer " noto que pessoas que se deparam com isso colocam..."
A minha piada é o meu próprio orgulho idiota, mas tamo ai tentando entende
Imaginem na sala ao lado outro professor igualmente potente e ativo, onde tamanha potencia se confundisse com a potencia do professor Cloves, sem nenhum reativo, ambas aulas serão igualmente atrapalhadas por tamanha potencia, acredito que podemos ser ativos e potentes com respeito a outros igualmente potentes.
Vc é o reativo por excelência
Hahahahaha claro, po. As duas forças estão dentro da dialética. Uma coisa depende da outra. Mas a crítica é perfeita porque o mundo de fato é regido pelas forças reativas. Talvez em milênios as coisas estão começando a mudar e talvez daqui umas centenas de anos as forças ativas passarão a reger as coisas. E vai ser sempre esse vai e vem.
Caro e inteligente Professor Clóvis, compreendi tudo , mas nao entendi nada ...preciso recapitular! 😳👏🏼
Mas, professor, como seria um mundo sem regras? Não seria caótico?
Pastor evangélico da filosofia kkk
Perfeito comentário kkkkk
Grande bósta essa comparação com pa$tôre$ evanJÉGUEs.
Que ranço, inveja de um reativo, coisa feia hein.
para mim um entusiasta do que ensina
Da pra ver que não entendeu nada...
Parece um pastor vendendo curso de salvação kkkkkkk que brio este homem
Dentre os três brasileiros, o melhor disparado e’ o Ponde
proverbios
E vc, eh um técnico em viver ou um artista da vida ?
Sensacional pastor
9?
Desde qdo pastor prega filosofia
Deixou cair 🧠
Exemplos atuais de frutos do pensamento de Nietzch de Força ativa é a atividade da Brasken ou da Vale, os reativos, fracos, mesquinhos, feios, chatos e brochados são os habitantes de Macéio ou Brumadinho.
Então não é esse conceito de ir para o paraíso não.
NA verdade já nascemos com a balança negativa, o nosso dever é buscar a verdade, errar o menos possível e se tudo estiver nos conformes o criador nos receberia nos reinos do céus!
Não tem essa só porque eu sofri muito aqui, que to garantido no céu, nem teria sentido isso!
E o versículo do camelo, não se encaixa perfeitamente nessa questão inclusive, o contexto dessa frase, é pra quem toma o dinheiro como seu senhor.
AO invés de reconhecer que Cristo é o único e verdadeiro salvador!
Acho válido as discordâncias, mas acho que falta estudo bíblico de quem discordar das escrituras.
Pode ser que não seja pensamento do Clóvis, mas houve muitos conceitos errados nas falas.
Vejam no UA-cam: O juízo do avesso de um pensador perdido.
Sócrates fraco!?
Alguém tem a aula dele sobre o livro a náusea? Não acho em lugar algum
💞💞💞💞💞
Vejam no UA-cam: A maior das provas da existência de Deus.
Pl
Coerente
Nada absolutamente nada com as questões bíbliaca apresentada
Diarreia brasileira. O ponto máximo da desordem. Da caganeira. Amém amém amém ja sinto mais forte irmão. Vou cagar😅😅
Niilismo ....um professor de filosofia. .nunca será um filósofo.
fale mais sobre, ficou subentendido
Ué, mas o cara que vai fazer o regimento interno está agindo ativamente, também, em prol daqueles que acham que uma boa aula não precisa de gritaria. Porque a gritaria de um (ou o tesão, como vc chama), pode significar a quebra da concentração dos que apreciam uma atitude mais branda para participar de uma aula...
kkkkkkkk ialá o reativo
Está agindo ativamente em detrimento a uma ação primária! Logo reativo!
tsc tsc tsc
Gritar ou falar rapido são meios de comunicação.A concentração carece de brandura e calma na comunicação mas se isso não é possível por causa da gritaria espera-se momentos de calmaria na comunicação.
Tenho pavor de professor esquerdista
Fugiu do tema de Nietzsche sendo muito raso na explicação e usando a subjetividade, até no texto bíblico se mostrou sem conhecimento
Reativo... E de complemento tem os adjetivos do Clóvis kkkkk... O cara tem toda uma história de vida que dá o benefício da credibilidade e um desconhecido movido por arrogância ou simplicidade vem criticar... Isso é um corte de uma palestra ou aula irmão, com ctz ele saberia te dar uma aula sobre o assunto... Mas vc se limita ao título vídeo e não foi a fundo na pesquisa na internet... A filosofia no geral é complicado msm... Um dia vc domina e vai dar aulas.
Clóvis de Barros sem conhecimento ? Acredito quem está sendo raso aqui é você ,só de ver seu argumento já se nota que você não domina a metade da metade do conhecimento de Clóvis..... comentário infeliz o seu .
Palestra para leigos em um evento corporativo, você queria o que meu filho ?
Evento corporativo cara pálida
Clovis é um professor muito bom.... gosto do jeito que ele explica, porque estudar essas coisas tende a ser muito frustrante as vezes então
Eu concordo muito no Nietzsche, mas isso pode mudar né.
professor clovão é um talento especial sem tamanho que veio à terra
Esse professor é maravilhoso 🎉🎉🎉
13:38 - isso é muito bom! Ahahahaha
Tem a aula completa?
mereço
Simplesmente Clóvis de bairro em sua potencia natural
Sensacional!
É interessante ver como a sociedade interpreta o cristianismo, como se todos fossem unissonos. A bíblia não nos censura contra o prazer; Jesus disse diversas vez: bem aventurados( MT cap. 5). Toda via a bíblia nós sugere abrir mão de coisas que nós tira o prazer e que minimizam a gozo, e não a abstenção da alegria. Sempre fui alegre, mas não 100% alegre, hoje ainda não sou 100% alegre; entretanto no presente gozo mais da vida porque aprendi a abrir mão daquilo que mitigava um prazer mais condensado. Nietzsche morreu em 25 de agosto de 1900 e DEUS continua e permanecerá bem vivo!
A questão é que não importa como você enxerga e interpreta a bíblia. Toda crítica ao cristianismo é a crítica a instituição religiosa cristã. Você pode não pensar conforme exposto, mas há de concordar que a instituição igreja cristã está dominada de pessoas querendo capar os prazeres da experiência humana. O conceito de pecado original já traça isso do berço: você já nasce caído, o mundo é maligno e o prazer é pecaminoso.
Regra é coisa de REATIVO! Êparre!
A firmeza do professor e professional, clovis de barros
Amei!
Excelente.
Acho que ele passou dos limites 😂
pq achas isso?
Filósofo 😂😂😂😂😂
Demais
Era muito fã de Niezstche, mas depois de ler Max Stirner, percebi que boa parte de suas ideias já haviam sido expostas antes.
Max Stirner conseguiu influenciar os dois maiores pensadores do séc. XIX, a Ideologia Alemã, obra de Marx criticando Stirner é maior que o próprio Único e sua Propriedade (obra prima de Max Stirner)
Assim como Niezstche ele também coloca em Sócrates a responsabilidade pelo início de uma nova era dominada por ideais fantasmagóricas, que torna o indivíduo refém delas.
pois é, mas como pós moderno, nietzsche não estava preocupado se alguém já tinha dito isso antes.
O que você acha da crítica de Nietzsche contra Sócrates?
Compreendi que o repúdio se dá porque Sócrates deu prestígio à dialética. O problema da dialética: colocou a razão no cerne das discussões, em detrimento dos sentidos e impulsos e instintos.
Eu acredito que Nietzsche não pensaria da mesma maneira se tivesse conhecimento da psicologia e neurologia atual, onde descobrimos coisas como vieses cognitivos, e como nossos sentidos são simulados pelo nosso cérebro. Sentimos conforme nosso cérebro nos manda sentir, de modo que esses sentidos não existem, mas são representações criados por nós mesmo daquilo que nos cerca.
Eu sigo compreendendo que o conceito razão foi um dos maiores acertos da humanidade.
Você quer compartilhar a sua opinião?
@@Nacgt Vou confessar que li Nietzsche faz anos, mas pelo que lembro pra entender a crítica temos que entender que a noção de democracia Ateniense era diferente da atual. Democracia não era questão de Justiça, que Sócrates defendia, mas simplesmente o poder de quem tem mais lanças, ou seja a maioria. Tanto Nietzsche quanto Stirner concordariam com a "Lei do mais forte" e atacam o ideal de Justiça de Sócrates. A diferença entre os dois é o alinhamento. Niesztche é tido como um aristocrata, enquanto Stirner um anarquista. Mas de certa forma o anarquismo pode ser entendido com uma forma radical de democracia. Poderia dizer que Niesztche é mais profundo, fez filosofia por aforismos e escreveu por mais tempo, mas o núcleo do pensamento foi escrito antes por Stirner. Outra diferença é que a filosofia de Niesztche é a crítica de Schopenhauer, já a de Max Stirner a de Hegel
O que ler de Marx Stiner ?
@@augustoandrade899 Sua obra principal é o Único e Sua Propriedade.
Quase convincente, ta aí como Nietzsche mais um aborrecidinho com Deus
Nunca com deus, sim com seus criadores (nós)
@@sarahferreira4859pois é! Façamos.
O cara falou 25 min. E você só entendeu "Deus". Rsrsrsrs
Rs, hj ele tem uma outra visão sobre Deus.....ótima palestra sou fã 2024
Criminosos em geral são regidos por forças ativas...🤣🤣🤣
A classificação de criminosos ou não que vc usa já é reatividade. São oq são, não oq são classificados. Tua demanda lhe entrega.
Ha juízo de valor de mal e bem implícito.
@@diogolenoir4218 Felizmente não vivemos na selva,onde cada um faz "ativamente" o que bem entender...e se o tal criminoso resolver agir de forma ativa,encontrará de minha parte reação até desproporcional ao mal que ele tentar me causar,pois sempre irei agir com o objetivo de neutralizar e até eliminar fisicamente quem demonstre ser uma ameaça para mim e para os meus,por mínima que seja.