Dilara; hem geniş bi literatüre hakim olman hem de güncel tartışmaları da takip etmenden dolayı sana karşı büyük bir saygı duyuyorum. Türkçe olarak bu kadar güzel içeriklere ulaşabilmek beni çok mutlu ediyor. Entelektüel derinliği aşılama konusunda UA-cam Türkiyenin öncüleri arasındasın benim gözümde. Umarım üretmeye ve daha çok insana ulaşmaya devam edersin. Sevgiler!
Hiroşimayı felsefesiz bilim gerçekleştirdi. Almanyanın gaz odalarındaki ölümleri de öyle. Bilimin Tehlikelerinden Neden Bahsedilmez diye bir video izledim sisyphos tv de, oraya da bakmanızı öneririm.
Dilara, çok iyi bir felsefe akademisyenisin. Videolarını pür dikkat izliyorum. Oldukça çarpıcı konulara değiniyorsun. Felsefe alanındaki farkındalık düzeyin çok yüksek. İzlerken hem çok bilgileniyorum, hem de yeni pek çok şey öğreniyorum. Ben herkesin felsefeye kafa yormasını, gündelik yaşamlarına felsefi bakışlar getirmeleri açısından ilgilenmeleri gerektiğini düşünenlerdenim. Ayrıca işlediğin konuya gelecek olursak, Hawkins'e katılmıyorum. Çünkü, bilim sayesinde herşeye bir çözüm getirebildiğimizi düşünmüyorum. İşte, tam bu noktada da devreye felsefenin girdiğini düşünüyorum.
@Kisu Evet, haklisin nietche nin cumlesiyle bagintili oldugunu unutmuşum . Videoda buna cevap niteliginde olunca ben oyle anladim kanal sahibi de yanlis yorumlamis o zaman .
Hiroşimayı felsefesiz bilim gerçekleştirdi. Almanyanın gaz odalarındaki ölümleri de öyle. Bilimin Tehlikelerinden Neden Bahsedilmez diye bir video izledim sisyphos tv de, oraya da bakmanızı öneririm.
@Mete Han Bence bu dediklerin felsefeyi ne için kullandığına ya da felsefenin senin nasıl tanımladığına bağlı olarak değişir yani dogmatik salt doğrularla dolu sana sadece bilgi yükleyen kümülatif bir birikimden bahsediyorsak tabiki de böyle bir kavramın çağımızda bahsi bile geçemez ama örneğin nasıl analitik bir şekilde düşünmen gerektiği konusunda, dinler ve inançlara olan yaklaşımlar konusunda vs felsefeden yardım alabilirsin bu sana ilk dediğimdeki gibi bilgi yükleyip bir şeyler ezberletmekten ya da mutlak bir doğru arayışına girip kendini ve başkalarını ona inandırmaya çalışmaktan ziyade perspektif kazandırır açıkçası yaklaşımın biraz kalıplara sıkışmış gibi geldi bana. Dolayısıyla felsefe insan beyni daha doğrusu özgür irade var olduğu sürece asla yok olmaz.
Lisedeki felsefe hocamın bu konuda çok iyi bir sözü vardı ; "Felsefesiz bilim, bilimsiz felsefe olmaz." diyordu. Bu video ile ne kadar haklı olduğu bir kere daha anlamış oldum.
Teşekkürler çocuk , felsefeyi derli toplu anlattığın için , hizmetin çok değerli teşekkür ediyorum. felsefe her bir insan zihni için aydınlanmanın şalteri.
Şu mevzu bana "Çok gezen mi bilir, çok okuyan mı?" sorusunu hatırlatıyor. Sadece gezerek ve ya sadece okuyarak kendini kısıtlamış olursun. En doğrusu hem gezmek hem de okumaktır.
Video için teşekkürler. Ben de anlatımınız üzerine naçizane yorumumu yapmak isterim. Bir materyalist olarak felsefenin öldüğünü düşünmüyorum, aksine felsefenin bilimsel süreç için ufuk açıcı bir yönü olduğunu düşünüyorum. Bu niteliğini de şuna dayandırmak isterim: Felsefe yapmak, özünde düşünmektir ve, özne insan olduğu için, salt bilimsel açıdan algılanması güç olan psikolojik ve sosyolojik süreçleri daha derinlemesine kavrayabilmemizi sağlar. Şahsen felsefenin halen yaşamasının günümüz için bir umut olduğunu düşünüyorum. Günümüz çağının anlamsız ve hastalıklı toplumuna biraz olsun çeki düzen verdirmek ve içinde bulunduğu çılgınlığa karşı farkındalık kazandırmak felsefeye dair bu umudumun nedenidir. Felsefenin gerek bilim, gerek sanat gerekse dinler/inançlar/doktrinler üzerindeki nüfuzu tartışılmazdır. Üzerimize düşen, bilimin dahi yer yer hakir görüldüğü bu post-truth çağında felsefeye hakkını teslim etmek ve (benim açımdan) 'hastalıklı' post-truth düşüncelerine karşı felsefenin, özellikle bilim felsefesinin, ışığında yeni bir bilimsel bakış kazanmaktır.
Felsefeyle sayende tanıştım ve o kadar düzgün ve açıklayıcı anlatıyorsun ki felsefe okumaları yapmak istiyorum Bu konuda da videon da vardı Umarım ilerleyebilirim Farkında olmasa da çokça ilham oluyorsun bana Teşekkür ederim iyi ki varsın :)
Öncelikle teşekkürler yine güzel bir video olmuş. İnsan sosyal bir varlık olma özelliğini devam ettirdiği müddetçe felsefeyle bağının devam edeceğine inanıyorum. Çünkü insanın hayatında bilimsel verilerle aşılamayacak bir çok sorun var bu sorun ve sorgulamalar da ancak felsefeyle aşılabilir.
Videonun daha 4. dakikasındayım ama kendimi tutamadım. İyi ki bu kanalı açmışsınız, böyle güzel videoları seyredebilğimiz için çok şanslıyız teşekkür ederim kendi adıma. UA-cam çöplüğünde altın bulmuş gibi hissediyorum sizi görünce❤
Hiroşimayı felsefesiz bilim gerçekleştirdi. Almanyanın gaz odalarındaki ölümleri de öyle. Bilimin Tehlikelerinden Neden Bahsedilmez diye bir video izledim sisyphos tv de, oraya da bakmanızı öneririm.
Bilim de dusunmeyi gerektirir. Ama farkli ve analitik bir düşünme. Fiziksel sorunlara çare arama. Bu da kutsal tabi. Ancak "neden" sorusunu sormayan fen bilimleri ne kadar da sığ kalacaktır. Nedenini anlamaya çalışmadan kurbağanın ayaklarıyla nasil duvara yapıştığını söylemek, arka perdedeki mükemmel sanattan bihaber yaşamak gibi geliyor bana. Boyle bakıldığında felsefesiz modern bilimler bilgi hammalligina dönüşüyor kanaatimce. Felsefe ile bir amaca, bir anlam bütünlüğüne ulaşır ve legonun ayakları tamamlanıyor gibi sanki. Bana cok vurucu gelen bir söz: Necip Fazıl Bir adam yaratmak adli kitabinda "...güneş, dünya, ay, hepsi benim olsun vereyim. Ama aklım bana kalsın..." derken sizce neyi kastediyordu? Bir insana herşeyini vermeye razı eden ama düşünme ve anlamayı kendine saklatan dürtü nedir? Niçin ancak bu şekilde yaşamanın bir anlamı olduğunu söylüyor?
Şu ana kadarki en iyi videonuz bence. Keza değer sorunu bölümü beni aldı götürdü. Felsefenin normatif yönü bilimi toplumsal alanlardaki sorunlarda bilimi yetersiz kılabilir. Ama anlam sorunu bölümünde Harari gibi düşünmüyorum. İnsanlar tek tek rasyonel olmayı başaramıyor olabilirler. Ama bilim rasyoneldir ve bilim insanlarının bile öznel duruşu; felsefenin, gözlemlenen ve kanıtlanan vakıaları açıklama ve anlamlandırma girişimine soyunmasına gerek bırakmaz diye düşünüyorum. Yani bilim kürtajın etik yönü konusunda dahi gözlemlenebilir bulgulara ulaşırsa, ki hiç zannetmiyorum, bunu bulguları yorumlamak ve anlamlandırmak noktasında felsefeye ihtiyaç duymayacaktır.
Tüm ve bütün dusunmeler felsefe değil, düşünme aşaması ve süreci hiç felsefe değil. Eylemde hayatta faliyette yaşamda aktif halde olanlar felsefedir. Düşünme aşaması sadece belki minicik bir başlangıcı olabilir fakat bütünü kapsamaz...
@@yusufbaydar8772 bütün düşünmeler felsefedir demedim. Zaten bunun için "düşünmek" denen etkinliğin ne olduğunu tanımlamak gerek. Biraz da espritüellik katarak indirgemecilik yaptım ve bununla olayın farklı bir yönünü vurgulamaya çalıştım. Seninki neyse de diğer arkadaşınki gibi yorumlar youtube yorumlarını çok düşük seviyeli bir hale getiriyor. Saygı yok.
Felsefe hiçbir sorunu çözmez, çözümler. Bilim ise sorunları çözme amacındadır. Neyin iyi veya kötü olduğunu anlamak felsefenin konusudur. Bu olguları tespit etmek ise bilimin konusudur.
İlk defa felsefeye merak duydum karşıma sizin vdeonuz çıktı akıcı ama seçici güzel bir dil kulanmışsınız sabaha kadar anlatsanız dinlerim .teşekkür ederim diģer münakaşalarda daha kavramsal terimler kulandıkları için sıkılıyordum severek takip edeceģim🦋
Hawking bey beni hayal kırıklığına uğrattı. Oysa ki bilişsel bilim tam da bu anlattıklarınızı destekler ve tüm bunlar için değerli bir bilim olduğunu düşünüyorum.
Hiroşimayı felsefesiz bilim gerçekleştirdi. Almanyanın gaz odalarındaki ölümleri de öyle. Bilimin Tehlikelerinden Neden Bahsedilmez diye bir video izledim sisyphos tv de, oraya da bakmanızı öneririm.
Yine çok değerli bir video olmuş, teşekkürler. Söylediklerinizin tamamına katılıyorum ek olarak siyaset felsefesini de örnekleyebiliriz sanırım. Dünya bence yönetimsel bir krizle karşı karşıya. Popülizm, demokrasiyi sorgulamamızı sağladı. Yeni nesil bir demokrasi anlayışına ihtiyaç olduğunu düşünüyorum ve buna da yanıt verebilecek tek alan felsefe.
En çok nefret ettiğim şeyi kendim yapıyormuşum. Kendimi bilimsel olarak gördüğüm için bir an içinde bulunduğum gurubu savunma ihtiyacı gördüm. Bi gurupta bulunma firkrinden bile nefret etmeme rağmen. Filozofları tek bir düşüncedeymiş gibi bahsediyorudum tamamen bilimi savunmak için. Hatalıydım. Sorgulamayı ve düşünmeyi sadece bilime sığdırmak doğru değil. Bilim hayatı tanımlamak üzerinde yetersiz. Felsefeye gerçekten ihtiyacımız var. Çünkü doğrular bahsettiğin gibi tamamen bilimsel açıklanamaz ve öznel ve kültürel olabilir. İyi ki böyle bir video yapmışsın. Teşekkürler Dilozof.
Harika videolar kanalın bağımlısı oldum..öncelikle teşekkürler kanal için.. bir de ricam olucak belli başlık altındaki serileri (mesela yeni başlayanlr için felsefe) koyarken numaralarsanız özellikle mobilden takip eden kullanıcılar için büyük kolaylık olur. Sırayı bulmaya çalışırken çok uğraştırıyor. Kolaylıklar dilerim.
Yorumlarda çok fazla kişinin felsefeye heves ettiği görülüyor. Şu sıralar ikinci üniversite kayıtları açık. Herhangi bir bölümde herhangi bir üniversitede okurken aynı anda lisans derecesinde felsefe de okuyabilirsiniz. Felsefe alanında akademik meşguliyete hevesiniz varsa tâbii . Bu sene İstanbul üniversitesi de ikinci üniversite imkanı sağlamaya başladı Anadolu üniversitesinin yanı sıra. Dilozof da belki bu konu hakkında küçük bir video yapar :))) kayıtların son günü 30 Eylül
Bu arada bu sözü söyleyen Hawking ' de mesela uzaylıları bulursanız sakın onlarla temasa geçmeyin demiştir. Böyle bilim dışı daha çok etik sayılabilecek düşünceleri çoktur.
@@kediomer3517 bu cümlenin alındığı orijinal metni aşağıya kopyalıyorum. İroni olan bu düşüncesinin de felsefik olduğu yani felsefe öldü derken yine felsefe yapıyorsun. İddiaları mantık dahilinde yani felsefe içeriyor. We each exist for but a short time, and in that time explore but a small part of the whole universe. But humans are a curious species. We wonder, we seek answers. Living in this vast world that is by turns kind and cruel, and gazing at the immense heavens above, people have always asked a multitude of questions: How can we understand the world in which we find ourselves? How does the universe behave? What is the nature of reality? Where did all this come from? Did the universe need a creator? Most of us do not spend most of our time worrying about these questions, but almost all of us worry about them some of the time. Traditionally these are questions for philosophy, but philosophy is dead. Philosophy has not kept up with modern developments in science, particularly physics. Scientists have become the bearers of the torch of discovery in our quest for knowledge. The purpose of this book is to give the answers that are suggested by recent discoveries and theoretical advances. They lead us to a new picture of the universe and our place in it that is very different from the traditional one, and different even from the picture we might have painted just a decade or two ago.
Değer sorunu üzerine söylediklerinize istinaden; aslında Ayer'den alıntıladığınız kısmın son cümlesi, hem sonraki argümanlarınıza hem de verdiğiniz örenklere cevap oluyor. Normatif bilimlerin incelediği alanların temel sorun ve soruna dair önermeleri, kişiye, topluma, zamana, coğrafyaya, kültüre.. gibi bir çok unsura göre değiştiği için ne doğrudur ne de yanlıştır. Anlamsızdır demek de çok radikal kalabilir (ki çok genel evrenin gidişatı hakkında düşünülüyorsa anlamsızdır;) ama en azından değişir. Bu sorunlar hakkında yargıya varılıp kurallar koyulurken 'biz'e olan faydalarına ve kullanımının yararlarına bakılarak karar vermekse, derinlerinde insanı, onu anlamaya çalıştığımız ve kısmen başardığımız için, doğanın en üstüne yetkili merci gibi koyan bir çeşit egoya dayanır. Basit bir parçası olduğumuz ve etki alanımızı henüz tam bilemediğimiz doğa içinse bunların bir anlamı yoktur. Kaldı ki gözlemsel olarak doğrulanabilir olmamaları (ki quantum mekaniğinin önümüzdeki yüzyıllarda o konuda iki çift lafı olabilir), ve doğrulanabilir olanın temelinde edinilen bilgi tartışmaları genel olarak felsefeyi öldüremez (çünkü bilimciler de modern felsefecilerdir) ama metafiziği öldürür. Aklı başında bilimcilerin söylemeye çalıştığı aşağı yukarı budur. Not: Hawking çok değerli bir bilimcidir ama aklı başında bir bilimci değildir.
Her cümlenize kadar katıldığım vidyolar için sonsuz teşekkürler belleğinizde okuduğunuz kitapları bilgisayar gibi kayıt etmiş ve en güzel biçimde konuları birleştirerek bizlere aktarıyorsunuz.. Size hayran olmamak elde değil harikasınız iyiki varsınız iyiki sizin vidyolarınızı fark etmişim 🙏🌹💞
Değer yüklemeye yarar. Bilim değer atfedemez, sadece olanı göstermeye çalışır. Felsefe, değer yükler. Değer yüklenen olgu, anlam kazanır. Bilim ve felsefe karşıt değilleridir. Biri diğerinin, alternativi değil, tamamlayıcısıdır. Bilim, felsefesiz yapılamaz. Felsefe de bilimsiz olmaz. Bence bilim başlar, felsefe götürür, varılan nokta din dır. Bilgeliktir.
çok güzel bir video olmuş. felsefenin ne olduğuna dair ilgimi çeken bir alıntı bırakmak istiyorum. Deleuze, felsefeyi bir kavram yaratma sanatı olarak tanımlıyor ve filozofun önemini şöyle belirtiyor: “Sorunumuz felsefeyi herhangi bir hakikat arayışı olarak tanımlamak değil - bunun nedeni de çok basit: bunun nedeni hakikatin her zaman eldeki kavramlar sistemine tabi olmasıdır. Filozof olmayanlar için filozofların önemi nedir? Filozof olmayanlar bilmeseler de ya da ilgisizmiş gibi görünseler de, isteseler de istemeseler de, her biri özel adlar taşıyan kavramlar boyunca düşünürler.” Gilles Deleuze - Leibniz Üzerine Beş Ders
Sevgili Dilara, Harika içerikler üretiyorsun. İlgimin fazla ama eksiklerimin çok olduğu konularda bilgi açığımı sayende keyif alarak giderebiliyorum, teşekkür ederim! Bazı ayrıntılar hakkında katkım olabilirse mutlu olacağım. "Tabi ki de" kalıbı yerine "Tabi ki"yi kullanabilirsen, "aneliz, anelitik" gibi kelimeleri "analiz, analitik" şeklinde telaffuz edebilirsen, bir de Albert Camus'yü "Alber Kamü" şeklinde söyleyebilirsen...
Şu anda "felsefe öldü mü" konusu üzerine yazmaya çalışan bir teorik fizik doktora öğrencisi olarak şunları eklemek istiyorum: Değer felsefesi gibi öznel olduğunu iddia edebileceğimiz konulara kaymadan ya da bilime daha yakın diye nitelendirebileceğimiz analitik geleneğin dışına çıkmadan da felsefenin ölmediğini görebileceğimizi düşünüyorum. Kuantum fiziğinin yorumlamaları, uzay-zamanın yapısının kuantum fiziği ile olan uyumsuzluğu gibi konular fiziğin felsefeden yardım almadan çözebileceği konular değildir bence. Ayrıca teorik fiziğin başlangıç noktası olan, gerçek hayattaki bir kavramı matematiksel bir kavram ile eşleştirme süreci altında yatan felsefi düşünceler üzerine yeterince düşünmeden bu kavramların içselleştirilebileceğini düşünmüyorum.
Adam öldü dese de aslinda bilgi edinmede vs liderlik bilime geçti felsefe nispeten daha önemsiz konumda demiş. Yani felsefe öldü diye bi analiz yada makale yazmamış.
konuyu ele alış biçimin harika. bazı bilim insanlarının bunları düşünmemiş oluşu bana çok garip geliyor. anlam gibi bir sıkıntıyı düzgünce ele almadan direkt felsefe öldü demek veya bu tarz yargılarda bulunmak kendi alanını üstünleştirme isteğinden dolayı kişinin kendini kandırmasından mı ileri geliyor acaba? diye bir soru düştü aklıma, çok elle tutulur argümanlar sunmuyorlar çünkü.
Bilimi felsefeden kategorik olarak ayıran söylem üretmek, felsefenin ne olduğunu bize anlatmaz kanaatindeyim. Ancak 10. dkya kadar böyle yapıyorsunuz. Felsefeye böyle katı bakmamak lazım. Bugün mesela fizikçilerin tartıştığı konulara bakarsak, örneğin kar delik, kara madde, karanlık enerji baya felsefenin gözüne vuruyorlar ama armchair meselesindeki gibi değil de belli bir zemine oturarak bunu yapıyorlar. Bence felsefeyi yine de ayıran birşey var ama bunu sizin anlatımınızda görmedim.
"Felsefe öldü demek de bir felsefi yaklaşımdır, felsefe yapmaktır." demek doğrudur ama bu durum mantıken "Felsefe ölmüştür." cümlesini anlamsız kılmaz çünkü bir cümle kendisini de kapsayabilir. Zaten bu cümlenin asla sonuca varmayacak bir tartışma silsilesine yol açabileceği gerçeği de bu cümledeki kıymetsizleştirme uğraşının ne kadar yerinde olduğunu göstermektedir.
Degisik konularda farkli acilardan bakislar getirmeniz ve konuyu bilgilerinizle analiz etmeniz ve bunu enerjik ve sempatik sekilde yapmaniz taktire şayan. Universitede hoca olmak yakisir. Yasam felsefeniz cok cesur ve ilgi cekici. İlerleyen yasin getirileri ve goturuleri olacaktir ilerde. İhtiyaciniz olan uyku kendini belli eder. Azalttiginizda performansta dusus yada degisik sorunlar gelisebilir zamanla. Tum videolari izlemedim ama inanc konusunda nerede durdugunuzu merak ediyorum.
Abla üniversite sınavına hazırlanıyorum videolarında kullandığın gerek ünlü felsefeci/yazarların söylemleri gerekse sana ait olanları günlük paragraf niyetine izlesem kaybım değil kazancım olacak gibi :D❤
Bence felsefe ve yerleşik anlamda (endüstriyel) bilim arasındaki en önemli fark, bilimin biyoloji, kimya, fizik gibi türlü disiplinlere, yani uzmanlık alanlarına bölünmüş olmasıdır (modüler kafa, modüler bilgi). Bu bölünmenin arkasında da, parçalardan yola çıkarak bütünün anlaşılabileceğini varsayan mekanik indirgemeci (Kartezyen) anlayış var (endüstriyel paradigma). Halbuki hayatta öyle sorular var ki, tek bir disiplinin, veya birkaç disiplinin dar bakışı bu soruları cevaplamaya yetmez; yerleşik disiplin sınırlarını aşıp bütünü görmek ve üst amaçlarla ilgi sorular sormak gerekir. Örneğin, sosyal bilim diye pazarlanan anaakım (neoklasik) iktisatı ele alalım. Hayatın bir dizi sosyal ve ekolojik gerçeklerini gözardı eden neoklasik iktisat, Gayrısafi Yurtiçi Hasıla (GSYİH) denilen parasal ölçeği, ekonominin başarısını ölçen çok temel bir ölçek olarak ele alır, ve bunun üzerine bir sürü detay teori geliştirir. Bugün bu dar bakışlı GSYİH ölçeği ciddi olarak sorgulanıyor (Bkz Less Is More, Jason Hickel). Ekonominin esas amacı nedir? Sürdürülebilir yaygın refah, ekonomik adalet, ekolojik denge, sağlıklı çevre ve yaşam gibi şeyler değil mi? GSYİH ise sadece bir parasal üretim ve tüketim ölçeği... İşte bu sorgulamayı yapabilmek için, neoklasik iktisatın dayattğı disiplin sınırlarının dışına çıkıp ekoloji, sosyoloji, tarih, ahlak felsefesi gibi konuları da düşünmek gerekiyor. Bunun için de bütünsel felsefi düşünceye ihtiyaç var. Tunç Ali Kütükçüoğlu
Düşünmek ve felsefe yapmak ve bilime katkıda bulunmak çok güzel, tefekkür etmek dinimiz tarafından övülmüş: bir saat tefekkür, bin yıllık ibadetten daha hayırlıdır, denilmiştir...
@@BAYKOCA46 Koltuk kelimesi Türkçe'de çoğunlukla iktidar, makam ile ilişkilendiriliyor. Koltuk filozofları diyince daha çok makam sahibi filozofları akla getirecektir.
reklamları konuyu bölüp dikkat dağıtmaması açısından, bir konudan diğerine geçerken koysan daha iyi olur, video çok iyi olmuş bu arada değindin yerler açısından:)
Felsefe her zaman yarar getirmesi gereken bir uğraş da değildir aslında. Bu tarz karşılaştırmalar yaparken içinde yaşadığımız çağın pragmatik değerleriyle düşünerek kavramları yararların içine hapsediyoruz
Bilim ve felsefe arasındaki en güzel yorumu Schopenhauer' dan duymuş olabilirim. Kendisi bilim ve dini aynı kategoride görürken onlara '' sihir gibi '' demekte felsefeye gelince onun için de '' arguman''dır diyor.
son filozof Nietzsche ile birlikte felsefe de öldü, Nietzsche den sonra dünyaya filozof gelmedi, filozofçuklar geldi, onlar da eskilerin, klasiklerin söylediklerini tekrarlamaktan fazlasını yapamadılar, nietzsche'yi aşamadılar.
Dilozof, Türkiye'de youtube üzerinde felsefeyi kamuoyuna duyurabilen önemli bir cevherdir. Umulur ki yaratacağı eserler, "kendisinden önce ve kendisinden sonra" anlayışı yaratacak düzeyde olur.
28:29 İkim krizi İkim krizini bilimle ele aldığımızda ve yanlışlanabilirliği Bilim için ön koşul olarak kabul ettiğimizde tam burada bir sorunla karşılaşıyoruz. Bu da : ikilim krizi var dediğimizde o dalda araştırma yapan tüm insanlar tarafından gözlemle ve deneyle doğrulanmış olması gerekir. Bundan dolayı İklim değişikliği ne var ne de yok. Senin için bir iklim krizi olabilir, benim için de tam tersi söz konusu. Sezar'ın hakkı Sezara.
Bencede hersey bilim ile acıklanamaz Biz insanız her seyi mantık cercevesinde düşünemeyiz (kürtaj muhabbeti gibi) belli bir ahlak anlayışımız ve duygularımız var kaldı ki bunlar bizi insan yapan yegâne seyler
Dilara hocam, videonun 2. Dakkalarında S. Hawking’in 2011 yılında “Felsefe öldü.” dediğini belirtmişsiniz, oysa kendisi 2010 yılında Leonard Mlodinow ile birlikte yazdığı “Büyük Tasarım” adlı kitabın 11. sayfasında bilimdeki özellikle fizikteki çağdaş gelişmelere ayak uyduramadığını gerekçe göstererek, “Geleneksel olarak bunlar felsefeye ait sorulardır ama felsefe ölüdür.” demiştir. Hawking sadece felsefenin öldüğünü söyleyerek hata yapmamıştır, en önemli başka hataları başlıca yine aynı kitapta ileri sürdüğü M teorisinde ileri sürdüğü evrenin hiçlikten geldiği saçmalığı ve karadelikler hakkındaki teorisi. Bunu Hawking’in Türkiye’deki en büyük hayranı ve ateizm mücadelesi veren Prof. Dr. Celal ŞENGÖR de itiraf etmiştir. (Bkz. ua-cam.com/video/xmc2CKR65w4/v-deo.html) Bilimin bir gün her şeyi açıklayacağına dair benim hiç inancım yok. Çünkü bilim dün ak dediğine bugün rahatlıkla kara diyebiliyor. Bu sadece insan bilimlerinde değil, fizik, kimya, biyoloji gibi doğa bilimlerinde de böyledir. Örneklerine girerek yorumu uzatmak istemiyorum. Ancak bilim her şeyi açıklasa bile bu şeylerin sadece nasıl olduğunu açıklayabilir. Onları anlamlandıramaz, neden olduğunu yorumlayamaz ve bu harika tasarımın kim tarafından tasarlandığını söyleyemez. Örneğin televizyon şu elementlerden meydana getirildiği, nelerin, nasıl monte edildiği vb. Televizyonun nasıl meydana getirildiğini en ince ayrıntısına kadar açıklamak, onu tasarlayan ve yapan biri olmadığını mı gösterir. Bilim adamları evrenin ve canlının varlığını en ayrıntısına kadar açıklasa bile bunun yaratıcısı yok anlamına gelmez. Tam tersine bunun yaratıcısının ne muazzam biri olduğunu gösterir. Çok değer verdiğim bir bilim insanı “Bilim Tanrıyla konuşmaktır.” der. Evet birçoğu varlığına inanmasa da bilim adamları adeta Tanrıyla konuşuyor ve onu anlamaya çalışıyorlar bana göre.
@@Avrell7 Prof. Dr. Sinan Canan. Kendisi Biyoloji, Histoloji-Embriyoloji, Fizyoloji, Beyin ve Sinir konularında uzman, üst düzey bir bilim adamı. Benim yukarıda ezbere ifade ettiğim sözün aslı şöyle: "Aslında Yaratıcıyla sohbettir bilim." Kendisinin çok sayıda kitabı ve videoları var. Sinan Canan, SoruYorum, Açıkbeyin gibi youtube kanalları var. Tavsiye ederim.
nasreddin hoca fıkrası geldi aklıma ;hoca bir gün damdan düşer,doktor çağıralım derler bana damdan düşmüş birini getirin der....ek olarak bütün matematik bir kabullenmeden ibaret değil midir ?haliyle bütün bilimsel gerçeklik dediğimiz şeyler bir kabullenme üzerine yapabildiğimiz hesaplamalara dayanıyor gibi..
Amatör müzikçi ve amatör felsefeciyim. Sunucuya ( sopranoya) önerim şudur: Müzik paragrafları arasına birkaç nefeslik ES (boşluk, susma) koyunuz... Dinleyen kulaklar, birinci paragrafın bittiği ve ikincisinin başladığını iyice fark edip anlasınlar... Yani, konuşma temponuzu yavaşlatınız. Andante değil ADAGİO konuşunuz. Konu “Saraydan Kız Kaçırmak” değil, önemli bir Sergiden Tabloları algılamaktır...
Şu an Sofie'nin Dünyası nı okuyorum. Kafamda bazı soruların yanıtını bulurken bazı konularda da yeni sorular yarattı. Bundan sonra Felsefenin Kısa Tarihi ni okumayı planlıyorum. Bilgin varsa yorumunu bekliyorum. Daha iyi bir kaynak varsa belirtirsen sevinirim.
Önermelerin tutarlılığı sorununu ele alan Analitik felsefeden ve bilim felsefesinden bahsederken bana göre bilim felsefesinin en önemli sorunu olan Popper'in "Tümevarım problemi"'nden de bahsetmen yerinde okurdu sevgili Dilara...
Dilara; hem geniş bi literatüre hakim olman hem de güncel tartışmaları da takip etmenden dolayı sana karşı büyük bir saygı duyuyorum. Türkçe olarak bu kadar güzel içeriklere ulaşabilmek beni çok mutlu ediyor. Entelektüel derinliği aşılama konusunda UA-cam Türkiyenin öncüleri arasındasın benim gözümde. Umarım üretmeye ve daha çok insana ulaşmaya devam edersin. Sevgiler!
Hiroşimayı felsefesiz bilim gerçekleştirdi. Almanyanın gaz odalarındaki ölümleri de öyle. Bilimin Tehlikelerinden Neden Bahsedilmez diye bir video izledim sisyphos tv de, oraya da bakmanızı öneririm.
Bilgiyi fildişi kuleden halka ulaştıran... kahramanımızsın. Anlatımda sınırları çok iyi çiziyorsunuz. Teşekkürler.
Dilara, çok iyi bir felsefe akademisyenisin. Videolarını pür dikkat izliyorum. Oldukça çarpıcı konulara değiniyorsun. Felsefe alanındaki farkındalık düzeyin çok yüksek. İzlerken hem çok bilgileniyorum, hem de yeni pek çok şey öğreniyorum. Ben herkesin felsefeye kafa yormasını, gündelik yaşamlarına felsefi bakışlar getirmeleri açısından ilgilenmeleri gerektiğini düşünenlerdenim. Ayrıca işlediğin konuya gelecek olursak, Hawkins'e katılmıyorum. Çünkü, bilim sayesinde herşeye bir çözüm getirebildiğimizi düşünmüyorum. İşte, tam bu noktada da devreye felsefenin girdiğini düşünüyorum.
@Kisu Evet, haklisin nietche nin cumlesiyle bagintili oldugunu unutmuşum . Videoda buna cevap niteliginde olunca ben oyle anladim kanal sahibi de yanlis yorumlamis o zaman .
@Kisu Bu arada Nietzche nin cumlesi hikayesi baglaminda anlam kazaniyor,bence tek basina cumlede tutarlilk araman benim yaptığım hataya giriyor .
Hiroşimayı felsefesiz bilim gerçekleştirdi. Almanyanın gaz odalarındaki ölümleri de öyle. Bilimin Tehlikelerinden Neden Bahsedilmez diye bir video izledim sisyphos tv de, oraya da bakmanızı öneririm.
@Mete Han Bence bu dediklerin felsefeyi ne için kullandığına ya da felsefenin senin nasıl tanımladığına bağlı olarak değişir yani dogmatik salt doğrularla dolu sana sadece bilgi yükleyen kümülatif bir birikimden bahsediyorsak tabiki de böyle bir kavramın çağımızda bahsi bile geçemez ama örneğin nasıl analitik bir şekilde düşünmen gerektiği konusunda, dinler ve inançlara olan yaklaşımlar konusunda vs felsefeden yardım alabilirsin bu sana ilk dediğimdeki gibi bilgi yükleyip bir şeyler ezberletmekten ya da mutlak bir doğru arayışına girip kendini ve başkalarını ona inandırmaya çalışmaktan ziyade perspektif kazandırır açıkçası yaklaşımın biraz kalıplara sıkışmış gibi geldi bana. Dolayısıyla felsefe insan beyni daha doğrusu özgür irade var olduğu sürece asla yok olmaz.
Lisedeki felsefe hocamın bu konuda çok iyi bir sözü vardı ; "Felsefesiz bilim, bilimsiz felsefe olmaz." diyordu. Bu video ile ne kadar haklı olduğu bir kere daha anlamış oldum.
Hangi okul
Bütün tanımlar açıklamalar çabalarımız sonucunda yeni sorunların peydah olması acayip hoşuma gidiyor. 😁
videolarini genelde dinliyorum ama izlemenin de cok keyifli oldugunu fark ettim mimik ve el kullanimin cok iyi ve anlamayi kolaylastiriyor
Teşekkürler.
Teşekkürler çocuk , felsefeyi derli toplu anlattığın için , hizmetin çok değerli teşekkür ediyorum. felsefe her bir insan zihni için aydınlanmanın şalteri.
Felsefe okumak istiyorum ve senden cok buyuk bir ilham almisim.Tesekkurler, Dilara.
Şu mevzu bana "Çok gezen mi bilir, çok okuyan mı?" sorusunu hatırlatıyor. Sadece gezerek ve ya sadece okuyarak kendini kısıtlamış olursun. En doğrusu hem gezmek hem de okumaktır.
insan aklının üç zirvesi: bilim, sanat, felsefe.
Video için teşekkürler. Ben de anlatımınız üzerine naçizane yorumumu yapmak isterim. Bir materyalist olarak felsefenin öldüğünü düşünmüyorum, aksine felsefenin bilimsel süreç için ufuk açıcı bir yönü olduğunu düşünüyorum. Bu niteliğini de şuna dayandırmak isterim: Felsefe yapmak, özünde düşünmektir ve, özne insan olduğu için, salt bilimsel açıdan algılanması güç olan psikolojik ve sosyolojik süreçleri daha derinlemesine kavrayabilmemizi sağlar.
Şahsen felsefenin halen yaşamasının günümüz için bir umut olduğunu düşünüyorum. Günümüz çağının anlamsız ve hastalıklı toplumuna biraz olsun çeki düzen verdirmek ve içinde bulunduğu çılgınlığa karşı farkındalık kazandırmak felsefeye dair bu umudumun nedenidir.
Felsefenin gerek bilim, gerek sanat gerekse dinler/inançlar/doktrinler üzerindeki nüfuzu tartışılmazdır. Üzerimize düşen, bilimin dahi yer yer hakir görüldüğü bu post-truth çağında felsefeye hakkını teslim etmek ve (benim açımdan) 'hastalıklı' post-truth düşüncelerine karşı felsefenin, özellikle bilim felsefesinin, ışığında yeni bir bilimsel bakış kazanmaktır.
Dilara nefesine sağlık👏👏👏
Felsefeyle sayende tanıştım ve o kadar düzgün ve açıklayıcı anlatıyorsun ki felsefe okumaları yapmak istiyorum
Bu konuda da videon da vardı
Umarım ilerleyebilirim
Farkında olmasa da çokça ilham oluyorsun bana
Teşekkür ederim iyi ki varsın :)
Kavramlar videosunu izle, aristotelesin kategoriler kitabını oku.
@@ekremsin8060 tavsiyen için teşekkürler
İlk defa bir videonuzu bu kadar dikkatli bir şekilde izledim.Şu an kafam yanmış durumda
En güzel video bana göre bu idi. Soluksuz izledim. Çok teşekkürler. Hepsi güzel ama bende bu çok iyiydi. Yanlış anlaşılmasın. 😊
Öncelikle teşekkürler yine güzel bir video olmuş. İnsan sosyal bir varlık olma özelliğini devam ettirdiği müddetçe felsefeyle bağının devam edeceğine inanıyorum. Çünkü insanın hayatında bilimsel verilerle aşılamayacak bir çok sorun var bu sorun ve sorgulamalar da ancak felsefeyle aşılabilir.
Videonun daha 4. dakikasındayım ama kendimi tutamadım. İyi ki bu kanalı açmışsınız, böyle güzel videoları seyredebilğimiz için çok şanslıyız teşekkür ederim kendi adıma. UA-cam çöplüğünde altın bulmuş gibi hissediyorum sizi görünce❤
Sizin sayenizde felsefeye bir merakım başladı. Teşekkürler.
Konuşmaların çok etkileyici ve bilgilendiriciydi. Dinlerken zevk aldım. Fakat asıl söylemek istediğim 😊saçların harika duruyor,çoook yakışmış😁
İnsan düşünebildiği sürece Felsefe,gözlemleyebildiği sürece Bilim ve değiştirmek istediği sürece de bu iki alana giden yollar hep var olacaktır bence
Hiroşimayı felsefesiz bilim gerçekleştirdi. Almanyanın gaz odalarındaki ölümleri de öyle. Bilimin Tehlikelerinden Neden Bahsedilmez diye bir video izledim sisyphos tv de, oraya da bakmanızı öneririm.
Bilim de dusunmeyi gerektirir. Ama farkli ve analitik bir düşünme. Fiziksel sorunlara çare arama. Bu da kutsal tabi.
Ancak "neden" sorusunu sormayan fen bilimleri ne kadar da sığ kalacaktır. Nedenini anlamaya çalışmadan kurbağanın ayaklarıyla nasil duvara yapıştığını söylemek, arka perdedeki mükemmel sanattan bihaber yaşamak gibi geliyor bana. Boyle bakıldığında felsefesiz modern bilimler bilgi hammalligina dönüşüyor kanaatimce. Felsefe ile bir amaca, bir anlam bütünlüğüne ulaşır ve legonun ayakları tamamlanıyor gibi sanki.
Bana cok vurucu gelen bir söz: Necip Fazıl Bir adam yaratmak adli kitabinda "...güneş, dünya, ay, hepsi benim olsun vereyim. Ama aklım bana kalsın..." derken sizce neyi kastediyordu? Bir insana herşeyini vermeye razı eden ama düşünme ve anlamayı kendine saklatan dürtü nedir? Niçin ancak bu şekilde yaşamanın bir anlamı olduğunu söylüyor?
Şu ana kadarki en iyi videonuz bence. Keza değer sorunu bölümü beni aldı götürdü. Felsefenin normatif yönü bilimi toplumsal alanlardaki sorunlarda bilimi yetersiz kılabilir. Ama anlam sorunu bölümünde Harari gibi düşünmüyorum. İnsanlar tek tek rasyonel olmayı başaramıyor olabilirler. Ama bilim rasyoneldir ve bilim insanlarının bile öznel duruşu; felsefenin, gözlemlenen ve kanıtlanan vakıaları açıklama ve anlamlandırma girişimine soyunmasına gerek bırakmaz diye düşünüyorum. Yani bilim kürtajın etik yönü konusunda dahi gözlemlenebilir bulgulara ulaşırsa, ki hiç zannetmiyorum, bunu bulguları yorumlamak ve anlamlandırmak noktasında felsefeye ihtiyaç duymayacaktır.
Videonun yarısındayım. Aklıma şöyle bir özet geldi. Felsefe = Düşünmek! :D Düşünmeden bilim dahil hiçbir şey olamayacağına göre...
Tüm ve bütün dusunmeler felsefe değil, düşünme aşaması ve süreci hiç felsefe değil. Eylemde hayatta faliyette yaşamda aktif halde olanlar felsefedir. Düşünme aşaması sadece belki minicik bir başlangıcı olabilir fakat bütünü kapsamaz...
Videodan hiçbir şey anlamsmışsın
@@tahiroruc1160 sen benim dediğimden hiçbir şey anlamamışsın asıl. Karşındakinin fikrini küçümseyeceğine açmasını istesen anlardın belki.
@@yusufbaydar8772 bütün düşünmeler felsefedir demedim. Zaten bunun için "düşünmek" denen etkinliğin ne olduğunu tanımlamak gerek. Biraz da espritüellik katarak indirgemecilik yaptım ve bununla olayın farklı bir yönünü vurgulamaya çalıştım. Seninki neyse de diğer arkadaşınki gibi yorumlar youtube yorumlarını çok düşük seviyeli bir hale getiriyor. Saygı yok.
Bilim felsefesi, bilimin ilerlemesi için olmazsa olmaz geliyor bana da. Bu arada burada saçlarınız çok güzelmiş.
İyi video başarılar, sizi bir öğretmeni dinler gibi dinliyorum..sağlıcakla..
İyi ki varsin Dilara. Bu yaşımda o kadar çok şey öğreniyorum ki senden... Başarıların daim olsun ❤🎉🌺
ne kadar güzel bir video olduğunu ilk izlediğimde fark edememiştim. simdi tekrar izliyorum ve muazzam. çok teşekkürler
Felsefe hiçbir sorunu çözmez, çözümler. Bilim ise sorunları çözme amacındadır. Neyin iyi veya kötü olduğunu anlamak felsefenin konusudur. Bu olguları tespit etmek ise bilimin konusudur.
Dilozof kızım, 25.04 te noktayı koymuşsun. Harikasın..
Karl Popper ve Yanlışlanabilirlik İlkesi hakkında video gelebilirse harika olur. Bilimsel metodolojiyi herkes öğrenmeli.
+1
tarihselciliğin sefaleti 👌🏻
Tanrı ve din insanına göre ölebilir ama felsefe asla ölmez...
Hocam iyi günler. Sağlıklı günler diliyorum. Teşekkürler.
İlk defa felsefeye merak duydum karşıma sizin vdeonuz çıktı akıcı ama seçici güzel bir dil kulanmışsınız sabaha kadar anlatsanız dinlerim .teşekkür ederim diģer münakaşalarda daha kavramsal terimler kulandıkları için sıkılıyordum severek takip edeceģim🦋
Ufuk açıcı . Teşekkürler
Hiç bu açıdan bakmamıştım. Açımı genişlettiğin için teşekkürler! 🧡
Analitik felsefe ye de bir giriş yapmak lazım aslında..
Felsefe ve tanrının bir ortak noktası var:ikisinin de büyüklüğü bilim ilerledikçe daralıyor.
muhteşemdi, merak ettiğim bir konuydu bu... çok başarılı, tebrikler :)
Hawking bey beni hayal kırıklığına uğrattı. Oysa ki bilişsel bilim tam da bu anlattıklarınızı destekler ve tüm bunlar için değerli bir bilim olduğunu düşünüyorum.
Bu konuya çok ihtiyacım vardı.
Hiroşimayı felsefesiz bilim gerçekleştirdi. Almanyanın gaz odalarındaki ölümleri de öyle. Bilimin Tehlikelerinden Neden Bahsedilmez diye bir video izledim sisyphos tv de, oraya da bakmanızı öneririm.
@@caferozylmaz1852 yanlış
+22/7
Yine çok değerli bir video olmuş, teşekkürler. Söylediklerinizin tamamına katılıyorum ek olarak siyaset felsefesini de örnekleyebiliriz sanırım. Dünya bence yönetimsel bir krizle karşı karşıya. Popülizm, demokrasiyi sorgulamamızı sağladı. Yeni nesil bir demokrasi anlayışına ihtiyaç olduğunu düşünüyorum ve buna da yanıt verebilecek tek alan felsefe.
Bu kanalı keşfettiğimden beri kanalda arayıp durduğum video ...
Yine çok iyi olmuş👍🏻🌷🌷
En çok nefret ettiğim şeyi kendim yapıyormuşum. Kendimi bilimsel olarak gördüğüm için bir an içinde bulunduğum gurubu savunma ihtiyacı gördüm. Bi gurupta bulunma firkrinden bile nefret etmeme rağmen. Filozofları tek bir düşüncedeymiş gibi bahsediyorudum tamamen bilimi savunmak için. Hatalıydım. Sorgulamayı ve düşünmeyi sadece bilime sığdırmak doğru değil. Bilim hayatı tanımlamak üzerinde yetersiz. Felsefeye gerçekten ihtiyacımız var. Çünkü doğrular bahsettiğin gibi tamamen bilimsel açıklanamaz ve öznel ve kültürel olabilir. İyi ki böyle bir video yapmışsın. Teşekkürler Dilozof.
Bilim günümüzün putudur
@@Muhammedİkbal-s9m o kadar da değil hala bilgi edinme konusunda bilim felsefeden üstün
@@LilDosto o anlamda put demedim her şeyi bilimle açıklayacagini düşünenler için kullandım o tabiri
Harika videolar kanalın bağımlısı oldum..öncelikle teşekkürler kanal için.. bir de ricam olucak belli başlık altındaki serileri (mesela yeni başlayanlr için felsefe) koyarken numaralarsanız özellikle mobilden takip eden kullanıcılar için büyük kolaylık olur. Sırayı bulmaya çalışırken çok uğraştırıyor. Kolaylıklar dilerim.
Yorumlarda çok fazla kişinin felsefeye heves ettiği görülüyor. Şu sıralar ikinci üniversite kayıtları açık. Herhangi bir bölümde herhangi bir üniversitede okurken aynı anda lisans derecesinde felsefe de okuyabilirsiniz. Felsefe alanında akademik meşguliyete hevesiniz varsa tâbii . Bu sene İstanbul üniversitesi de ikinci üniversite imkanı sağlamaya başladı Anadolu üniversitesinin yanı sıra. Dilozof da belki bu konu hakkında küçük bir video yapar :))) kayıtların son günü 30 Eylül
Bu arada bu sözü söyleyen Hawking ' de mesela uzaylıları bulursanız sakın onlarla temasa geçmeyin demiştir. Böyle bilim dışı daha çok etik sayılabilecek düşünceleri çoktur.
ya felsefe derken farklı veya spesifik bir şey kastediyor bence. direkt tüm felsefeye böyle bir laf sallamaz gibi geliyor bana
@@kediomer3517 bu cümlenin alındığı orijinal metni aşağıya kopyalıyorum. İroni olan bu düşüncesinin de felsefik olduğu yani felsefe öldü derken yine felsefe yapıyorsun. İddiaları mantık dahilinde yani felsefe içeriyor.
We each exist for but a short time, and in that time explore but a small part of the whole universe. But humans are a curious species. We wonder, we seek answers. Living in this vast world that is by turns kind and cruel, and gazing at the immense heavens above, people have always asked a multitude of questions: How can we understand the world in which we find ourselves? How does the universe behave? What is the nature of reality? Where did all this come from? Did the universe need a creator? Most of us do not spend most of our time worrying about these questions, but almost all of us worry about them some of the time.
Traditionally these are questions for philosophy, but philosophy is dead. Philosophy has not kept up with modern developments in science, particularly physics. Scientists have become the bearers of the torch of discovery in our quest for knowledge. The purpose of this book is to give the answers that are suggested by recent discoveries and theoretical advances. They lead us to a new picture of the universe and our place in it that is very different from the traditional one, and different even from the picture we might have painted just a decade or two ago.
1:41 gif olarak gorursek sasirmayalim
Biri yapsın gbhnjmklö
2x hızda izleyince daha iyi oluyor
Sisifos söyleni en sevdigiimm kitaplardan biridir. Her okuduğumda yepyeni anlamlar çıkarmam da cabası
Elinize emeğinize sağlık hocam
Değer sorunu üzerine söylediklerinize istinaden; aslında Ayer'den alıntıladığınız kısmın son cümlesi, hem sonraki argümanlarınıza hem de verdiğiniz örenklere cevap oluyor. Normatif bilimlerin incelediği alanların temel sorun ve soruna dair önermeleri, kişiye, topluma, zamana, coğrafyaya, kültüre.. gibi bir çok unsura göre değiştiği için ne doğrudur ne de yanlıştır. Anlamsızdır demek de çok radikal kalabilir (ki çok genel evrenin gidişatı hakkında düşünülüyorsa anlamsızdır;) ama en azından değişir. Bu sorunlar hakkında yargıya varılıp kurallar koyulurken 'biz'e olan faydalarına ve kullanımının yararlarına bakılarak karar vermekse, derinlerinde insanı, onu anlamaya çalıştığımız ve kısmen başardığımız için, doğanın en üstüne yetkili merci gibi koyan bir çeşit egoya dayanır. Basit bir parçası olduğumuz ve etki alanımızı henüz tam bilemediğimiz doğa içinse bunların bir anlamı yoktur. Kaldı ki gözlemsel olarak doğrulanabilir olmamaları (ki quantum mekaniğinin önümüzdeki yüzyıllarda o konuda iki çift lafı olabilir), ve doğrulanabilir olanın temelinde edinilen bilgi tartışmaları genel olarak felsefeyi öldüremez (çünkü bilimciler de modern felsefecilerdir) ama metafiziği öldürür. Aklı başında bilimcilerin söylemeye çalıştığı aşağı yukarı budur.
Not: Hawking çok değerli bir bilimcidir ama aklı başında bir bilimci değildir.
Başarılarınız devamını hem biliyorum hem diliyorum.
Her cümlenize kadar katıldığım vidyolar için sonsuz teşekkürler belleğinizde okuduğunuz kitapları bilgisayar gibi kayıt etmiş ve en güzel biçimde konuları birleştirerek bizlere aktarıyorsunuz..
Size hayran olmamak elde değil harikasınız iyiki varsınız iyiki sizin vidyolarınızı fark etmişim 🙏🌹💞
iyi ki varsın Dilara😍
ilk defa bu kadar erken geldiiim ♡
Değer yüklemeye yarar.
Bilim değer atfedemez, sadece olanı göstermeye çalışır.
Felsefe, değer yükler.
Değer yüklenen olgu, anlam kazanır.
Bilim ve felsefe karşıt değilleridir.
Biri diğerinin, alternativi değil, tamamlayıcısıdır.
Bilim, felsefesiz yapılamaz.
Felsefe de bilimsiz olmaz.
Bence bilim başlar, felsefe götürür, varılan nokta din dır. Bilgeliktir.
Değer yüklemeye başlayınca olan şey olduğu durumu kaybettiği için zırvaya daha da yakınlaşıyor.
çok güzel bir video olmuş. felsefenin ne olduğuna dair ilgimi çeken bir alıntı bırakmak istiyorum. Deleuze, felsefeyi bir kavram yaratma sanatı olarak tanımlıyor ve filozofun önemini şöyle belirtiyor:
“Sorunumuz felsefeyi herhangi bir hakikat arayışı olarak tanımlamak değil - bunun nedeni de çok basit: bunun nedeni hakikatin her zaman eldeki kavramlar sistemine tabi olmasıdır. Filozof olmayanlar için filozofların önemi nedir? Filozof olmayanlar bilmeseler de ya da ilgisizmiş gibi görünseler de, isteseler de istemeseler de, her biri özel adlar taşıyan kavramlar boyunca düşünürler.”
Gilles Deleuze - Leibniz Üzerine Beş Ders
Takibe değecek sayılı insanlardansınız.Teşkkürler
Sevgili Dilara,
Harika içerikler üretiyorsun. İlgimin fazla ama eksiklerimin çok olduğu konularda bilgi açığımı sayende keyif alarak giderebiliyorum, teşekkür ederim! Bazı ayrıntılar hakkında katkım olabilirse mutlu olacağım. "Tabi ki de" kalıbı yerine "Tabi ki"yi kullanabilirsen, "aneliz, anelitik" gibi kelimeleri "analiz, analitik" şeklinde telaffuz edebilirsen, bir de Albert Camus'yü "Alber Kamü" şeklinde söyleyebilirsen...
Felsefe kim ben kim😊ama dilozof un öyle güzel bi sunumu var ki😊bu videoları izler oldum.
Dilara, cok aydınlatıcısin 👏👏👏👏
Şu anda "felsefe öldü mü" konusu üzerine yazmaya çalışan bir teorik fizik doktora öğrencisi olarak şunları eklemek istiyorum: Değer felsefesi gibi öznel olduğunu iddia edebileceğimiz konulara kaymadan ya da bilime daha yakın diye nitelendirebileceğimiz analitik geleneğin dışına çıkmadan da felsefenin ölmediğini görebileceğimizi düşünüyorum. Kuantum fiziğinin yorumlamaları, uzay-zamanın yapısının kuantum fiziği ile olan uyumsuzluğu gibi konular fiziğin felsefeden yardım almadan çözebileceği konular değildir bence. Ayrıca teorik fiziğin başlangıç noktası olan, gerçek hayattaki bir kavramı matematiksel bir kavram ile eşleştirme süreci altında yatan felsefi düşünceler üzerine yeterince düşünmeden bu kavramların içselleştirilebileceğini düşünmüyorum.
Adam öldü dese de aslinda bilgi edinmede vs liderlik bilime geçti felsefe nispeten daha önemsiz konumda demiş. Yani felsefe öldü diye bi analiz yada makale yazmamış.
''Nikelle kaplanmış alümina seçici yüzeylerin termo-optik özelliklerinin incelenmesi'' tezin ilgimi çekti okuyabileceğim bir yer var mı?
Ne çok bilgi, her video 👏👏🌷
konuyu ele alış biçimin harika. bazı bilim insanlarının bunları düşünmemiş oluşu bana çok garip geliyor. anlam gibi bir sıkıntıyı düzgünce ele almadan direkt felsefe öldü demek veya bu tarz yargılarda bulunmak kendi alanını üstünleştirme isteğinden dolayı kişinin kendini kandırmasından mı ileri geliyor acaba? diye bir soru düştü aklıma, çok elle tutulur argümanlar sunmuyorlar çünkü.
Sormak istediğim sorunun cevabı bu videoda geldi teşekkürler ediyorum
Düşünmek zor iştir.O yüzden çok az kişi düşünür.
Bilimi felsefeden kategorik olarak ayıran söylem üretmek, felsefenin ne olduğunu bize anlatmaz kanaatindeyim. Ancak 10. dkya kadar böyle yapıyorsunuz. Felsefeye böyle katı bakmamak lazım. Bugün mesela fizikçilerin tartıştığı konulara bakarsak, örneğin kar delik, kara madde, karanlık enerji baya felsefenin gözüne vuruyorlar ama armchair meselesindeki gibi değil de belli bir zemine oturarak bunu yapıyorlar. Bence felsefeyi yine de ayıran birşey var ama bunu sizin anlatımınızda görmedim.
"Felsefe öldü demek de bir felsefi yaklaşımdır, felsefe yapmaktır." demek doğrudur ama bu durum mantıken "Felsefe ölmüştür." cümlesini anlamsız kılmaz çünkü bir cümle kendisini de kapsayabilir. Zaten bu cümlenin asla sonuca varmayacak bir tartışma silsilesine yol açabileceği gerçeği de bu cümledeki kıymetsizleştirme uğraşının ne kadar yerinde olduğunu göstermektedir.
Fəlsəfə bilimlerin anasıdır 😂♥️
Yakın zamanda hayvan bilinci ve etiği videosuda bunun üzerine çok hoş gider..
Degisik konularda farkli acilardan bakislar getirmeniz ve konuyu bilgilerinizle analiz etmeniz ve bunu enerjik ve sempatik sekilde yapmaniz taktire şayan.
Universitede hoca olmak yakisir. Yasam felsefeniz cok cesur ve ilgi cekici. İlerleyen yasin getirileri ve goturuleri olacaktir ilerde. İhtiyaciniz olan uyku kendini belli eder. Azalttiginizda performansta dusus yada degisik sorunlar gelisebilir zamanla. Tum videolari izlemedim ama inanc konusunda nerede durdugunuzu merak ediyorum.
Abla üniversite sınavına hazırlanıyorum videolarında kullandığın gerek ünlü felsefeci/yazarların söylemleri gerekse sana ait olanları günlük paragraf niyetine izlesem kaybım değil kazancım olacak gibi :D❤
Bence felsefe ve yerleşik anlamda (endüstriyel) bilim arasındaki en önemli fark, bilimin biyoloji, kimya, fizik gibi türlü disiplinlere, yani uzmanlık alanlarına bölünmüş olmasıdır (modüler kafa, modüler bilgi). Bu bölünmenin arkasında da, parçalardan yola çıkarak bütünün anlaşılabileceğini varsayan mekanik indirgemeci (Kartezyen) anlayış var (endüstriyel paradigma). Halbuki hayatta öyle sorular var ki, tek bir disiplinin, veya birkaç disiplinin dar bakışı bu soruları cevaplamaya yetmez; yerleşik disiplin sınırlarını aşıp bütünü görmek ve üst amaçlarla ilgi sorular sormak gerekir.
Örneğin, sosyal bilim diye pazarlanan anaakım (neoklasik) iktisatı ele alalım. Hayatın bir dizi sosyal ve ekolojik gerçeklerini gözardı eden neoklasik iktisat, Gayrısafi Yurtiçi Hasıla (GSYİH) denilen parasal ölçeği, ekonominin başarısını ölçen çok temel bir ölçek olarak ele alır, ve bunun üzerine bir sürü detay teori geliştirir. Bugün bu dar bakışlı GSYİH ölçeği ciddi olarak sorgulanıyor (Bkz Less Is More, Jason Hickel). Ekonominin esas amacı nedir? Sürdürülebilir yaygın refah, ekonomik adalet, ekolojik denge, sağlıklı çevre ve yaşam gibi şeyler değil mi? GSYİH ise sadece bir parasal üretim ve tüketim ölçeği... İşte bu sorgulamayı yapabilmek için, neoklasik iktisatın dayattğı disiplin sınırlarının dışına çıkıp ekoloji, sosyoloji, tarih, ahlak felsefesi gibi konuları da düşünmek gerekiyor. Bunun için de bütünsel felsefi düşünceye ihtiyaç var. Tunç Ali Kütükçüoğlu
Bu bilgilerin için teşekkürler ❤
Düşünmek ve felsefe yapmak ve bilime katkıda bulunmak çok güzel, tefekkür etmek dinimiz tarafından övülmüş: bir saat tefekkür, bin yıllık ibadetten daha hayırlıdır, denilmiştir...
Çok başarılı bir anlatim olmuş .
ohh be yandı beyinler :))) söylediklerinin oturması için 1-2 gün içinde bir daha izleyeceğim :))
"Armchair philosophers" ifadesinin karşılığı olarak "Masabaşı filozofları" ifadesini öneriyorum.
Koltuk... daha hoş
@@BAYKOCA46 Koltuk kelimesi Türkçe'de çoğunlukla iktidar, makam ile ilişkilendiriliyor. Koltuk filozofları diyince daha çok makam sahibi filozofları akla getirecektir.
@@atayburak01 amma sacmalamissin
@@zeynademir014 NELEROLEYO! NEDİR BU ÜSLUP?
@@atayburak01 katılıyorum
reklamları konuyu bölüp dikkat dağıtmaması açısından, bir konudan diğerine geçerken koysan daha iyi olur, video çok iyi olmuş bu arada değindin yerler açısından:)
Felsefe her zaman yarar getirmesi gereken bir uğraş da değildir aslında. Bu tarz karşılaştırmalar yaparken içinde yaşadığımız çağın pragmatik değerleriyle düşünerek kavramları yararların içine hapsediyoruz
O kadar haklısınız ki hocam. Bu son dönemdeki kafamdaki sorulara çok güzel cevaplar buldum. Teşekkürler ✨ Ve bizden kurtulamayacaklar🤷🏻♂️
sponsora teşekkürler.
İzlemeden beğendim küçük cadı kız☺
18:50 Her konuda, her alanda sorulan gereksiz ve mantıksız sorular var düzgün soru sormak çok önemli kesinlikle.
Neredeyse 100k olduk
Bilim ve felsefe arasındaki en güzel yorumu Schopenhauer' dan duymuş olabilirim. Kendisi bilim ve dini aynı kategoride görürken onlara '' sihir gibi '' demekte felsefeye gelince onun için de '' arguman''dır diyor.
son filozof Nietzsche ile birlikte felsefe de öldü, Nietzsche den sonra dünyaya filozof gelmedi, filozofçuklar geldi, onlar da eskilerin, klasiklerin söylediklerini tekrarlamaktan fazlasını yapamadılar, nietzsche'yi aşamadılar.
Mükemmel bir video olmuş
Dilozof, Türkiye'de youtube üzerinde felsefeyi kamuoyuna duyurabilen önemli bir cevherdir. Umulur ki yaratacağı eserler, "kendisinden önce ve kendisinden sonra" anlayışı yaratacak düzeyde olur.
28:29 İkim krizi
İkim krizini bilimle ele aldığımızda ve yanlışlanabilirliği Bilim için
ön koşul olarak kabul ettiğimizde tam burada bir sorunla karşılaşıyoruz.
Bu da : ikilim krizi var dediğimizde o dalda araştırma yapan tüm insanlar
tarafından gözlemle ve deneyle doğrulanmış olması gerekir.
Bundan dolayı İklim değişikliği ne var ne de yok.
Senin için bir iklim krizi olabilir, benim için de tam tersi söz konusu.
Sezar'ın hakkı Sezara.
Bencede hersey bilim ile acıklanamaz
Biz insanız her seyi mantık cercevesinde düşünemeyiz (kürtaj muhabbeti gibi) belli bir ahlak anlayışımız ve duygularımız var kaldı ki bunlar bizi insan yapan yegâne seyler
Dilara hocam, videonun 2. Dakkalarında S. Hawking’in 2011 yılında “Felsefe öldü.” dediğini belirtmişsiniz, oysa kendisi 2010 yılında Leonard Mlodinow ile birlikte yazdığı “Büyük Tasarım” adlı kitabın 11. sayfasında bilimdeki özellikle fizikteki çağdaş gelişmelere ayak uyduramadığını gerekçe göstererek, “Geleneksel olarak bunlar felsefeye ait sorulardır ama felsefe ölüdür.” demiştir.
Hawking sadece felsefenin öldüğünü söyleyerek hata yapmamıştır, en önemli başka hataları başlıca yine aynı kitapta ileri sürdüğü M teorisinde ileri sürdüğü evrenin hiçlikten geldiği saçmalığı ve karadelikler hakkındaki teorisi. Bunu Hawking’in Türkiye’deki en büyük hayranı ve ateizm mücadelesi veren Prof. Dr. Celal ŞENGÖR de itiraf etmiştir. (Bkz. ua-cam.com/video/xmc2CKR65w4/v-deo.html)
Bilimin bir gün her şeyi açıklayacağına dair benim hiç inancım yok. Çünkü bilim dün ak dediğine bugün rahatlıkla kara diyebiliyor. Bu sadece insan bilimlerinde değil, fizik, kimya, biyoloji gibi doğa bilimlerinde de böyledir. Örneklerine girerek yorumu uzatmak istemiyorum. Ancak bilim her şeyi açıklasa bile bu şeylerin sadece nasıl olduğunu açıklayabilir. Onları anlamlandıramaz, neden olduğunu yorumlayamaz ve bu harika tasarımın kim tarafından tasarlandığını söyleyemez. Örneğin televizyon şu elementlerden meydana getirildiği, nelerin, nasıl monte edildiği vb. Televizyonun nasıl meydana getirildiğini en ince ayrıntısına kadar açıklamak, onu tasarlayan ve yapan biri olmadığını mı gösterir. Bilim adamları evrenin ve canlının varlığını en ayrıntısına kadar açıklasa bile bunun yaratıcısı yok anlamına gelmez. Tam tersine bunun yaratıcısının ne muazzam biri olduğunu gösterir. Çok değer verdiğim bir bilim insanı “Bilim Tanrıyla konuşmaktır.” der. Evet birçoğu varlığına inanmasa da bilim adamları adeta Tanrıyla konuşuyor ve onu anlamaya çalışıyorlar bana göre.
"Bilim Tanrıyla konuşmaktır." sözünü hangi bilim adamı söylemiş söyleyebilir misiniz? Merak ettim
@@Avrell7 Prof. Dr. Sinan Canan. Kendisi Biyoloji, Histoloji-Embriyoloji, Fizyoloji, Beyin ve Sinir konularında uzman, üst düzey bir bilim adamı. Benim yukarıda ezbere ifade ettiğim sözün aslı şöyle: "Aslında Yaratıcıyla sohbettir bilim." Kendisinin çok sayıda kitabı ve videoları var. Sinan Canan, SoruYorum, Açıkbeyin gibi youtube kanalları var. Tavsiye ederim.
@@birolduman2038 Evet, Sinan Canan'ı biliyorum. Teşekkür ederim tavsiyeniz ve cevabınız için.
nasreddin hoca fıkrası geldi aklıma ;hoca bir gün damdan düşer,doktor çağıralım derler bana damdan düşmüş birini getirin der....ek olarak bütün matematik bir kabullenmeden ibaret değil midir ?haliyle bütün bilimsel gerçeklik dediğimiz şeyler bir kabullenme üzerine yapabildiğimiz hesaplamalara dayanıyor gibi..
Din hiç doğru bir şey yapmıyor, yalandır, boştur din.
Felsefe dedi ki herşey benden geldi ve bensiz olamaz
Amatör müzikçi ve amatör felsefeciyim. Sunucuya ( sopranoya) önerim şudur: Müzik paragrafları arasına birkaç nefeslik ES (boşluk, susma) koyunuz... Dinleyen kulaklar, birinci paragrafın bittiği ve ikincisinin başladığını iyice fark edip anlasınlar... Yani, konuşma temponuzu yavaşlatınız. Andante değil ADAGİO konuşunuz. Konu “Saraydan Kız Kaçırmak” değil, önemli bir Sergiden Tabloları algılamaktır...
Felsefe bilimin ruhudur 👍
Şu an Sofie'nin Dünyası nı okuyorum. Kafamda bazı soruların yanıtını bulurken bazı konularda da yeni sorular yarattı. Bundan sonra Felsefenin Kısa Tarihi ni okumayı planlıyorum. Bilgin varsa yorumunu bekliyorum. Daha iyi bir kaynak varsa belirtirsen sevinirim.
Sofinin dünyasini 10 gün önce bitirdim. Acaba bu kitaba benzer başka kitaplar var mi bildiğiniz? Filozoflari anlatan
@@gokhanatmaca1881 Bu kanalda felsefeye giriş için kitap, kanal ve belgesel önerileri diye bir video var. Onu izleyebilirsiniz
Çok güzel bir video
Önermelerin tutarlılığı sorununu ele alan Analitik felsefeden ve bilim felsefesinden bahsederken bana göre bilim felsefesinin en önemli sorunu olan Popper'in "Tümevarım problemi"'nden de bahsetmen yerinde okurdu sevgili Dilara...
gizemli bir tortu ne demek??? dak: 8:48 daniel dennett alıntısında. bilimin yanıt veremediği/veremeyeceği sorular mı kalır?