Wat een gruwelijk boekenweekgeschenk
Вставка
- Опубліковано 29 тра 2021
- Ik heb me gisteren naar de boekhandel gehaast en het gelezen, het boekenweekgeschenk van 2021: Wat wij zagen van Hanna Bervoets.
Website: www.florisleest.nl
Twitter: / florisleest
Goodreads: / florisvanderpol
Bedankt voor het kijken!
Dank voor het maken :)
Het was een prima boekje al vond ik het jammer dat Hexa zelf amper wordt beschreven. We weten dat de pauzes kort zijn en dat ze amper mentale steun krijgen maar de reden waarom het bedrijf zo handelt wordt niet besproken. Er wordt er een maatschappelijk probleem aangekaart maar wat de oorsprong is van dit probleem wordt niet onder de loep genomen.
Klinkt als een origineel boek. Ik vind het wel leuk als schrijvers zich beperken om de aandacht meer te richten op het idee of de boodschap van een boek. Misschien dat het makkelijker wordt om je in een simpele personage in te leven, waardoor de morele confrontatie juist sprekender wordt. Ik ga het uitvinden!
Heel goed. Sowieso het lezen waard. Ben benieuwd hoe je na afloop naar de personage's kijkt. (Het is dus ook het enige bezwaar dat ik heb, vanwege de nauwheid van de karakters voelde het alsof ze niet buiten het plot bestonden en kon ik juist minder met ze inleven.)
@@Florisleest Boek vandaag in de brandende zon gelezen. Hier een kleine opsomming van mijn ervaring.
Het was intrigerend dat de morele vraagstukken niet alleen aan de hoofdpersoon gesteld werden maar ook aan de lezer, waar jij ook al op duidde. Deze thematiek is goed overgekomen, al bespeurde ik bij mezelf toch vooral nog walging bij de expliciete passages (gelukkig). Die passages slaan in als een bom, en vooral omdat ze worden afgewisseld door de wel erg banale liefdesverhouding tussen Keyleigh en Sigrid.
Ik weet niet zo goed wat ik moet vinden van de gewone taal en de gewone mensen. Ik wil graag geloven dat dit allemaal gedaan is om de personages zo gewoon mogelijk te laten lijken, maar het bleef me toch storen. De liefde tussen Kayleigh en Sigrid wordt niet uitgediept, en wordt uitgedrukt met 'lief', 'mooi', of 'sexy'. agressie wordt uitgedrukt met 'fucking' en 'shit'. Niks mis met deze woorden, maar het is zo eenvoudig. Het probleem is denk ik niet dat de personages flinterdun waren, maar dat Bervoets tevergeefs blijft proberen om ze meer kleur en diepgang te geven. Ik weet niet of Bervoets de taal niet machtig genoeg is, of dat ze probeerde om de taal van de simpele personages in het boek te verwerken. Misschien kun je hoofdpersonen die bij bedrijven als Hexa werken sowieso maar beperkt interessant maken. Dan toch liever een oude generaal of een intellectueel.
Goed, al met al een geslaagd boekenweekgeschenk. Het is in ieder geval veel beter dan Jas van Belofte en weet te prikkelen!
@@stanniesvb Dat laatste is sowieso waar.
Interessante bespreking Floris! Ik moet zeggen dat ik het gevoel heb het boek niet meer te hoeven lezen nu... Zeker toen je zei dat de karakters flinterdun zijn.
Merci! Misschien was flinterdun een tikje overdreven - ik liet me meeslepen. Het blijft een novelle uiteraard en je kunt maar zoveel in zo weinig ruimte. Maar voor mij lag de zwakte daar.
Ook een goede vraag, wat zagen we niet? Zoals je zegt in de video, waarom willen we iets zien wat we eigenlijk niet willen zien? Dat doen we, o.a. de hoofdpersonage, ook. Maar wellicht wijk ik dan te ver uit, omdat de sensatie dan niet aanwezig is (de best saaie relatie waar de hoofdpersonage niets opvalt aan haar vriendin), terwijl dat wel een belangrijk thema is. Net uit, simpel, maar geslaagd werkje.
wat is de vertelde tijd van dit boek?
Heb je A kestrel for a knave weleens gelezen?
Nope.
Er is toch een docu over dit onderwerp? Hoe heet die ook al weer?
Achterin staan twee docu's vermeld: The cleaners en the Moderators. Bedoel je een van die twee?
@@Florisleest Yes! Het is zeer waarschijnelijk een van deze twee docu's! Thanks! :)
Heb je al eens iets van Patricia De Martelaere gelezen? :-)
Nog niet. Wat raad je aan?
@@Florisleest Haar essaybundels (Een verlangen naar ontroostbaarheid en Verrassingen) hebben mij enorm in filosofie doen interesseren. Maar haar romans zijn ook mooi, ik zou Het onverwachte antwoord en Nachtboek van een slapeloze aanraden. Boeiende auteur!
Fijn kanaal trouwens :)
Tot nu toe heb ik het boekenweekgeschenk altijd aangeschaft, hoewel ik het natuurlijk kreeg bij de aankoop van een boek. Deze keer laat ik het aan mij voorbijgaan. Helaas... Het boek interesseert mij niet. Ik was van plan De kroeg van Hafez te kopen. Ik zal dat boek na de Boekenweek bestellen.
Dat is ook zonde, twee boeken is toch beter dan één?
Al is het maar voor een gratis onderzetter (blasfemie, Floris! - ik weet 't.)
@@stanniesvb Ik ben het niet met u eens. Als het gaat om zoveel mogelijk boeken, koop dan boeken op voor 1 euro per stuk. Boeken zijn helaas niet veel meer waard. Dat is tekenend voor deze samenleving, waarin kennis niet wordt gewaardeerd. Ik probeer zoveel mogelijk kwalitatief goede boeken aan te schaffen en ook te lezen. (dat laatste lukt niet altijd door gebrek aan tijd). Een boekenkast samenstelling die de moeite waard is, kost tijd en geld en vooral kennis.
@@orlandofurioso357 Als ik jou was, en het boek zou ook maar één cent kosten, zou ik het nog niet kopen. Maar een gratis boek is nooit verkeerd. Als je er echt zo'n hekel aan hebt kun je hem ook verbranden, dan beleef je er alsnog plezier aan.
Je kunt het ook weggeven natuurlijk 😉
Het boekenweekgeschenk is anti-reclame geworden. Als geschenk liever een klassiek e-boek, zoals Kaas (Elschot). Misschien krijgt dat de jonge lezer aan het lezen?
Op geen enkele manier wordt je meegenomen in het verhaal omdat de schrijfster iets van buitenaf registreert dat zij zelf nooit heeft meegemaakt!
Bijna niet door te komen en ben ongeveer op de helft gestopt. Een beleving wordt verkocht, lijkt het wel! Heb het ook maar weggegeven.
Denk dat zelf iets meemaken niet noodzakelijk is. Anders eindigen we met louter biografisch werk. Maar snap je punt wel.
Beschrijving van vreselijke filmpjes. Onvoldoende om mij ertoe te bewegen dit te gaan lezen: geloof ik zo ook wel. Wat DOET Bervoets ermee? Iemand kijkt er naar en gaat eraan ten gronde. Ja? Dat is het verhaal in een enkele volzin? Hoe dan? Hoe is dat beschreven? Sleurt dat je mee, Floris? HOE alles is beschreven, daar gaat het behoorlijk om in de litteratuur. Gewoontjes, zeg je, met veel 'echt' en `eigenlijk'. Laat dan maar.
Altijd leuk in de boekenwinkel een boek kopen tijdens de Boekenweek en dan het gratis boekenweek geschenk weigeren. 'Nee, dat hoef ik niet.' Kijkt iedere verkoper zonder uitzondering heel raar van op. Iemand die iets wat gratis is, weigert. Lol.
Alledaagse taal kan ook overtuigen, Fred. Dat deed het hier. Nee, sleurt niet mee, maar confronteert mij met een kant van mezelf die ik niet zo kende (wow, heftig, delen). Dus, geslaagd.
Geef het een kans. Je kunt het altijd wegleggen. Beter dan die Pool met zijn Eudicles was een ezel. En daar heb ik voor betaald.
Ik vind het ook zo een non-issue. De wereld zit vol erge dingen. Weten we. Kapitalisten doen ons graag geloven dat we in Disneyland kunnen leven. Weten we. Dat gaat ten koste van echte mensenlevens. Weten we. Dat je je daar als tiener over verontwaardigt, terecht, maar tegen je dertigste weet je dat de wereld gewoon yin én yang is, eerder grijs dan zwart-wit, en dat andere kapitalisten de miserie van de wereld gebruiken om op je deelknopje te drukken zodat ze er weer profijt van kunnen maken. Zo zit de wereld tegenwoordig in elkaar. We willen ons lijden delen, en dat is normaal, maar dat de wereld dit in een economische transactie heeft omgevormd blijft voor veel mensen een openbaring.
Ik vind het wel lekker ironisch dat dit een boekenweekgeschenk geworden is waarvoor mensen boeken zijn gaan kopen, in plaats van het gewoon in de bib uit te lenen of van iemand anders over te nemen. Zo zie je maar dat kapitalisme werkt.
Helemaal kapot
Dit vraagt om een verklaring