[REPLAY] Un blocage institutionnel en approche ? - Stream du 22/06/2024
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- 🔥 N’hésite pas à t’abonner, à lâcher un pouce bleu et un commentaire 👍
Le Café Rhétorique, c'est mon rendez-vous Twitch du matin ! Tous les lundi, mercredi et vendredi à 09h00 sur / clemovitch !
Stream du 22 Juin 2024
Montage réalisé par Pemf : / ipemf
____
Rejoins moi :
📡 Stream : / clemovitch !
🔁 Twitter : / clemovitch
📷 Instagram : / clemovitch
🧵 Threads : threads.net/@c...
📱 TikTok : / clemovitch
💬 Discord : / discord
![[REPLAY] Le RN a libéré toutes les pulsions morbides - Stream du 28/06/2024](http://i.ytimg.com/vi/QBKQx_z5G-o/mqdefault.jpg)
![[REPLAY] Le RN a libéré toutes les pulsions morbides - Stream du 28/06/2024](/img/tr.png)
Pour la dissolution : certes tu as eu tort , il avait dit dans son discours qu’il le signerait dans la nuit 😮, or il est à préciser que toute les dissolutions étaient annoncés d’abord aux président de chambre par courrier que ceux-ci lisaient devants les élus, tout du moins la presse, il y avait une certaine convenance. Mais là le président prend de court tout le mondes, court circuit , rien à foutre de la bien séance de la formalisation des actes. C’est les mêmes gens qui nous disent que LFI est anti parlementaire car ils déposent trop d’amendements et parlent trop fort dans l’hémicycle, mouai drôle de conception de la rep..
@@pierrebudan7554 Macron c'est un sale rat issue de la bourgeoisie qui fait de la lêche du moment que cela lui sert.
Merci pour la précision.
4 heures... Allez, j'ai un stock de thés, c'est bon 😂 ! C'est parti ! Merci par avance pour ce travail 🙏👍
Bonjour, monsieur viktorovitch , je trouve que la phrase "je vois a la télé, je suis quand même pas con" est a mon sens d'un importance crucial car met en lumière la responsabilité des media et de la parole publique dans la monté de haine que l'on subit aujourd'hui de plein fouet (avait on encore un doute ?) et je trouve dommage de ne pas avoir abordé ce sujet
voili voilou
Cnews est le premier à monter la haine en France
Et c'est que le début, le RN a l'intention de privatiser l'audiovisuel public... C'est pour moi ce qui pose le plus de danger avec ce parti, privatiser l'audiovisuel publique.
Je suis personnellement convaincu qu'avec assez de propagande, les populations sont prêtent à pratiquement tout accepter. Ne manquera plus qu'a mater le conseil constitutionnel pour supprimer les garde-fous légaux et c'est parti.
Oui je constate avec tristesse que c'est l'argument souvent utilisé quand tu mets les électeurs RN face au fait qu'il n'ont jamais vécu la moindre violence mais ce sentent insecure, "on le voit bien a la télé" ...
L'Arcom qui ne fait rien ça rend fou... Juste mettre des amandes a des multimilliardaire, faut être con quand même d'imaginer que Bolloré en est quelque chose a foutre... Faut fermer ses chaînes... Incroyable que des TPMP soient encore a heure de grande écoute, une dinguerie...
C’est un sujet battu et rebattu. Je pense que c’est pour ça qu’il ne l’a pas développé ici.
Oui les « grands médias » sont d’importants facteurs d’opinion. Et c’est un problème connu. Renforcé par la tournure propagandiste de leurs propriétaires.
Il est aussi de la responsabilité de chacun de s’informer, ou à minima de réserver son opinion. Une entreprise difficile pour certains, voire virtuellement inaccessible (quand on fait du 8h-18h à l’usine avec 2 gosses à la maison c’est compliqué de trouver le temps/énergie). Sans parler de la question de l’éducation devant laquelle nous sommes loins d’être égaux.
@@nicolassaulnier607il est malheureusement très complexe de légiférer sur ces sujets. On touche des 3ème rails tout de suite : ça demande un mécanisme pour juger de la direction politique des propos de chacun, un second pour juger du caractère dicible… on atteint très vite une pente glissante sur les libertés de penser et d’expression. Sans vraiment résoudre le problème
2:58:27
Concernant l’interdiction de la chasse en dernier, une fois que tu te retrouves avec un mec armé sur ton terrain, tu considères que c’est un problème plus uniquement pour des raisons de protection animale.
Et du coup ça devient plus prioritaire.
Se balader autour de chez soit pendant la saison est vraiment flippant mais les citadins ne s’en rendent pas compte du tout.
entièrement d'accord avec vous
Bien d'accord ! Il y a quelques mois, des chevreuils nous sont passés devant alors qu'on se promenait et on s'est retrouvés entre des chasseurs (qu'on ne voyait pas mais qu'on entendait tirer) et les chevreuils...on a eu beau crier, siffler etc, les tirs ont mis plus d'une minute à s'arrêter. C'est non seulement terrifiant mais aussi rageant...une grosse trouille et une balade écourtée pour nous mais, bien sûr, à les entendre ils "défendent les ruraux".
Salut.
Autant, je suis pas du tout anti-chasse, autant la partie sur le fait d'avoir le droit d'entrée sur tout terrain dans le cadre de la pratique, je trouve ça gros ...
Oui, j'ai plusieurs amis qui s’entraînent pour le triathlon, qui sont tombés nez à nez avec des chasseurs qui leurs ont dit : Qu'est-ce que vous faites là, c'est dangereux ! Et le ton est monté quand ils leur ont répondu que eux n'étaient pas dangereux en courant sur les sentiers ! Il faudrait peut être des réserves de chasse bien répertoriées pour limiter les risques.
Ce moment de désespoir a la réalisation que Barbier à fait l'ENS 🤣
Bah, j'ai fait l'ENS, je peux quand même être très con.
Le problème avec la chasse c'est que c'est extrêmement rare les chasseurs ''''''''bons'''''''', je vis dans une campagne paumé en Normandie, ya jamais eu de battue ou de chasse à cours ou à l'enclos, donc ceux qu'on croise/voit on l'air ''traditionnel'' sauf que ça les empêchent pas d'aller dans les champs de mais alors que c'est INTERDIT, de chasser le dimanche alors que c'est INTERDIT,de laisser les chiens se balader dans notre champs alors que c'est INTERDIT en propriété privée :'). Que ce soit ça où ceux qui se permettent bien plus, même ici dans ma campagne ya bcp moins de gens qui osent se promener parce qu'ils tirent trop près des champs et habitations, en plus de chasser le dimanche et lors des saisons où c'est interdit. C'est pas digne de confiance en fait,juste le fait qu'ils ont un fusil,qu'ils peuvent tirer et se louper c'est flippant de se prendre une balle perdue. Et la je parle vraiment de l'image ''honnête'' qu'on pourrait penser des rares et vrais bons chasseur. La chasse c'est devenu inutile,dangereux et un plaisir sadique (je vais pas lister tout ce qu'on leur reproche mais en tant que pur campagnard je les haient)
La chasse ça sers uniquement si tu vis en ermite dans ta cabane en bois où que tu es dans un pays pauvre/sous développé et que y'a pas les moyens de se nourrir autrement.
Et ce côté sadique de jouer, les prédateurs chassent parce qu'ils n'ont pas le choix, sinon ils meurent 🤷 ils crèvent la dalle et souffrent pour chopper un truc, alors qu'un chasseur il à qu'a attendre que ça se passe, a viser et à tirer sa carabine. Il est où l'effort ?(À part battre ses chiens/monture et essayer de se tenir droit parce que APERO)
À la limite tu chasses à l'arc et ou a l'arbalète,là ça mérite le respect parce que là c'est du vrai sport. Mais personne ne fait ça . Pourquoi se faire chier à suer avec une arme du moyen âge quand on a une carabine? :')
Euuuh... la chasse c'est pas interdit le dimanche. Où alors y'a une réglementation particulière chez vous. Ce qui est possible, y'a tellement de réglementation différentes en fonction de là où l'on habite.
Ensuite je suis archer et clairement je ne chasserai plus jamais à l'arc. 4km il a couru le sanglier avec une flèche poumon + cœur... j'en reste à l'affût et la traque affût mais à la carabine. Y'a pas de "sport" mais c'est pas un sport. Ça rempli mon frigo et mon garde-manger tout en augmentant grandement ma qualité de vie (tant que mes proches et mes amis sont pas tous vegan). Je reconnais que je suis peut être un idiots d'avoir sous estimé la force de vie des cochons en pensant qu'une flèche dans le cœur le tuerait vite.
En attendant le retour du loup y'a bien 30% des sus crofa à tuer si on veut que les forêt ne dépérissent pas. Bon normalement dans 10 ans il devrait être installés chez moi, y'a déjà quelques mâle solitaire de passage.
Pour 350€ par an j'ai 60 kg de cochon 30 kg de chèvre, lièvres, lapins, bécasse, palombe et autre si le milieu le permet.
Y'a aussi la pêche, même si c'est pas "rentable". Ca permet d'avoir accès à des poissons de qualités avec des techniques éthique en ne tuant que des poissons adultes sur des espèces non soumises à la surpêche.
Mais je comprends votre ressentiment parceque globalement on a pas inventé la poudre.
Bien à vous.
Je comprends pas du tout le début du stream.
Personnellement, je vois malheureusement totalement la macronie s'arranger d'obtenir sa majorité avec le RN.
Les deux sont alignés au niveau économique, et on a vu que niveau sociale, la macronie s'en tape plutôt pas mal.
Alors continuer de taper sur les immigrés si ça permet de continuer de faire des cadeaux fiscaux et de servir l'idéologie néolibérale, je pense qu'ils ne voient aucun problème en soit à part que ça ternit leur image.
ça ternit leur image auprès de qui ? De ceux qui ne les aiment déjà pas alors bon...
D'autant plus vrai qu'ils se posent en sauveurs face au front populaire, et plus du tout face au RN, maintenant...
Je viens de m'abonner.
C'est prévu pour quelle date le retour de l'amour perdu et tout le tintouin ? C'est juste histoire que je sorte ma plus belle chemise pour l'occasion.
Mercis, pour vos recherches en direct, vous apprenez et ces gratuits !je me renseigne sur vos spectacles merci encore ❤
En plus le rôle d'Emmanuel Macron, président ayant écrit la 6e république, ça le ferait bander de ouf, il en serait capable
Concernant la séquence d'envoyé spécial, je rajouterais un élément :
Divine dit en début d'interview que le score du RN "libère la parole" en parlant des comportements racistes. Même si c'est pas un "fait documenté", même si ça n'edt que minoritaire (j'en doute), c'est bien ça le plus triste : le voisin que tu croisais depuis x années, révèle tout à coup ses pensées les plus dégueulasses et se sent légitime à le faire aux vus des résultats RN.
Il y a un vrai risque de banalisé le racisme ordinaire dans les temps qu'on vit.
(et c'est une autre conséquence désastreuse donc une partie de la droite porte la responsabilité)
47:25 : En quoi est-ce problématique qu'il n'y ait pas de réforme "d'ampleur" s'il n'y a pas consensus ?!
C'est même le contraire !! La fait qu'un gouvernement puisse faire des reformes majeurs sans l'aval de la majorité SERAIT un problème.
Ce n'est pas un blocage des institutions, mais un blocage GOUVERNEMENTAL, et c'est très sain ! Si les institutions forcent une majorité (de façade) à partir d'une minorité c'est grave car c'est une minorité qui gouverne.
On note que c'est déjà partiellement le cas au vu du mode des élections législatives.
La 5 eme est une constitution de guerre civile… bravo Clement!
Non il y a le référendum. Possibilité de gouverner pas référendum
La constitution répondait à des impératif en temps de guerre. en y ajoutant l’élection au suffrage universel à l'art 7, De Gaulle à renforcé le pouvoir exécutif dont il’a profité et dont Macron en fait son bonheur!
Constituante quasi indispensable ! Macron le fera-t-il?
@@merci3293Mais sur l’initiative du président. macron est contre. il y a d'autres possibilités mais trop difficiles à mettre en place.
lorsque les institutions de la République, l’indépendance de la nation, l’intégrité de son territoire ou l’exécution de ses engagements internationaux sont menacés d’une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu...
c'est ce dernier qui permet d'activer ou si Macron met des troupes en Ukraine, c'est sa marotte , intégrité du territoire... malin comme un singe, je l’en crois capable.
relire le début de l’art16 et retenir le dernier motif
Des timecodes seraient utiles sur une vidéo de 4h20.
Ce serait tellement intéressant d’avoir une vidéo sur la video de Génération Do It Yourself avec Macron -> pour une fois qu’on a l’occasion d’écouter une discussion posée calme et argumentée ! 👍 pour que Clément voit ce comm pitié monsieur
Ouf 4h00 c est longue. C est un marathon, je ne suis pas sûr de tenir 😂😂😂
Hello! Merci pour le live. Il y a un point sur lequel je ne suis pas forcément d'accord avec toi, c'est ce qu'il adviendrait en cas de majorité relative, avec 3 pôles. Tu avances l'idée que nous serions sur un blocage institutionnel. Hors, si on prend les 2 dernières années, le RN a voté 41% des lois macronistes (donc pas loin d'être d'accord la moitié du temps); au niveau économique, les deux partis sont néolibéraux et feront une politique pour les plus riches et trouveront donc facilement des accords. Au niveau social, on a vue avec quelle férocité LREM s'en prenait aux manifestants, et comment ils ont voté ensemble la loi immigration. Je pense donc que si on se retrouvait dans cette situation, il y aurait une coalition RN et LREM sans aucun problème.
Bonjour, je suis à la recherche du graphique partagé dans une des dernières vidéos concernant la présence médiatique des personnes politiques avec évidement mister J en tête. Merci
Petite question : si Macaron active l'art.16 avant le 7 juillet sous le prétexte par exemple de ce qui se passe en Kanaky, on n'a pas d'assemblée donc la HCR ne peut pas se réunir?
Les conditions sont réunies pour déclencher puisque les affrontements en Kanaky repartent ET nous n'avons pas d'assemblée (situation d'urgence et pouvoir législatif inactif)
Génial ❤❤❤
Machin sans écharpe rouge, comme quoi on peut sortir d'une grande école et rester stupide. Macron l'avait déjà prouvé.
Il serait intéressant de relayer, retweeter, partager, etc... La partie sur une nouvelle constitution. Afin d'affirmer et d'afficher une envie de plus de dèmos dans notre cher démocratie.
Petite digression :
Cher : adverbe qui se dit de ce qui exige des sacrifices importants. (En ce sens : certes le sacrifice est important mais peut-être nécessaire et indispensable pour le futur de la France en tant qu'État car reconnu par le monde entier en tant que tel notamment pour son état de droit et sa constitution; une meilleure serait donc un point positif de ce moment historique. Et aussi un moyen pour Mr le président de sortir la tête haute de ce moment sans abîmer plus qu'il ne l'a déjà fait la fonction qu'il représente. Il serait donc intéressant de l'y interresser. En espérant par ailleurs que le barrage contre l'extrême droite marche encore et que l'entrain pour leurs solutions aille en marche arrière pour les marcheurs; mais pour cela il faudrait se mobiliser maintenant !
Ça vous tente ?)
Merci Clément pour votre esprit critique, votre rigueur intellectuelle et votre humanité.
Même pas peur de la guillotine, Macron ?
Très intéressant merci
Oui il ne peut pas se représenter pour un 3e mandat, mais si il y a changement de constitution ?
0:20 Arnaque ! Je suis abonné et j'ai la geule dans le cul ce matin ! Comment expliquez vous ça, M. Viktorovitch ?
"je vous dis pas c'est le chaos ou non" 🤣🤣🤣 le sketch
Hahaha les promesses pour "s'abonner" 😂😂😂😂
Pas besoin de ces promesses gri-gri, la qualité de ta vidéo décryptage débat oblige à s'abonner. C'est la 1ere de vos vidéos que je matte. Juste un délice ce décryptage 👌👌
52:23 : A priori, le conseil d'état ne classifie pas le RN à l'extrême droite.
Ils valident que la circulaire électorale a bien été appliquée. C'est la circulaire électorale qui classifie le RN à l'extrême droite.
Qui a pondu la circulaire électorale, je ne sais pas, mais elle est signé Darmanin.
3:17:40 Mais ?? Tu veux reprocher quoi à M. Bompard qui a surperformer pdt le débat ? ou à Clémence Guetté qui s'en sort comme une super queen à chaque interview face aux représentants du mouvement chiendegardisme de France ???
Constituante: 🥳
C'est McKinsey qui s'en charge: 🥴
Je viens de cliquer sur "s'abonner" je suis en attente du bonheur éternel ! =)
La constitution est bonne quand le president est un amoureux du peuple et de la volonté de la majorité. De gaulle a passé son temps à faire des référendums. Le problème de nos dirigeants et surtout de l'actuel est de ne pas être des démocrates, mais des autocrates qui pensent avoir raison contre la très grande majorité. J'ajoute que le genral de gaulle a pressenti la médiocrité autoritaire de ses successeurs et leur petitesse et que si il avait pu faire adopter la réforme constitutionnelle de 1969, les défauts de la constitution auraient été corrigés. Mais étant un grand homme, il a accepté la volonté de la majorité, fusse elle pourtant contraire à l'intérêt de la majorité
Quatennens n'a eu aucun "atome de responsabilité", exactement comme son comité ! Eux et tout ceux qui considèrent que représenter des victimes de VSS par un auteur, fusse-t-il condamné et repentant n'est pas un violence symbolique devrait aller faire un stage de sensibilisation, mais on voit que ça ne suffit visiblement pas pour comprendre les enjeux.
Donc non il n'a pas pris sa responsabilité, il s'est présenté et il a été forcé de se barrer. Grosse différence !
Je ne sais pas quel évènement pourrait avoir la même force sur Macron, étant donné que soutenir des violeurs, des harceleurs ou juste des personnes violentes ainsi qu'un degrés de corruption élevé n'ont absolument aucun effet ni sur lui ni sur sa fuite toujours plus longue de responsabilités. Il pourrait tuer quelqu'un et venir expliquer que non pas du tout c'est l'autre qui voulait le tuer en fait. C'est un manipulateur sadique.
Et le problème pour lui comme une trop large clique politique est de se croire absolument tout permis.
Un jour cela doit cesser.
Référencement !! En attendant une hypothétique capsule 😉
Force au monteur ✊
Clément, en ce qui concerne une nouvelle Constituante, je te soupçonne de vouloir souffler l'idée à Macron. Y en a un qui va lui dire "Président, j'ai la solution : j'ai écouté Clément V et il a parlé d'une nouvelle Constituante pour remplacer celle de la Ve qui est devenue complètement obsolète". Et Macron de répondre "voila une idée qu'elle est bonne, je vais m'en sortir par le hzut'😂
C'est trop court comme format, pour quand les vidéos de 12h ? XD
donc je me suis abonné. j'attends le bonheur 🎉 et un peu plus d'entrain pour entrer en matiere😮
C'est fait 👍🏽 et abonnée 🔔
@clemovitch sans doute une mauvaise comprehension de ma part, mais j'ai de + en + de mal a voir une distinction claire entre le bloc macroniste et le bloc RN, ces derniers mois les prises de position des 2 partis les ont vraiment rapprochés. Peux tu clarifier ce decoupage en "3 blocs ideologiques" ?
2:50:40 : "Barbier ne vas pas bien" Je dirais que toute la clique de Franc tireur est dans la même veine. Enthoven, Fourest, etc.
NB : Barbier il est pas meilleur avec son écharpe. C'est plutôt comme Kenpachi et son cache-oeil, ça retient ce qu'il a en lui.
L'idée que dans une hypothèse d'une assemblée nationale divisée en 3 tiers, le parti de Macron participerait à un vote de censure d'un 1er ministre RN est extrêmement optimiste. Si cela peut permettre à Macron de continuer à gouverner par décrets, c'est même la solution la plus cohérente avec les choix politiques de la macronie jusqu'à présent.
Une chevrette vient chez moi depuis deux ans, elle s'est habituée d'elle même, je peux même lui dire "non" et elle arrête de manger le linge, elle dit bonjour à mlnnchat et ils sont curieux l'un et l'autre
Chaque septembre je flippe jusqu'à la fin de la chasse qu'elle se fasse tuer
Elle est autant invitée que mon chat qui était venu après avoir été abandonné....
Ton argument est un appel a la nature et de l'essentialisme
Salut Clément. Petite question en rab. Mettons par exemple que le RN se chope une majorité absolue, Macron démissionne, dans la foulée de l'euphorie des uns et des autres (pas mon scénario préféré mais c'est pour l'exemple) Marine le Pen est élu. Alors elle ne dissout pas l'assemblée qu'elle garde évidemment. Est ce que c'est la fin du fait majoritaire ?
La cloche et le pouce !
Pourquoi certains procédés rhétoriques comme le sophisme, ne seraient pas interdits dans la communication politique à destination du grand public ?
Bonjour Clément,
Sur le sujet de la chasse, je te propose de lire certains livres très sérieusement étayés, et notamment Pas de fusils dans la Nature de Pierre Rigaux qui se rapproche de la littérature scientifique. Je pense que tu passes à côté de beaucoup de problèmes liés à cette pratique, de l’élevage industriel du gibier aux pressions exercées localement/nationalement par les chasseurs, de la pollution générée aux tensions dans le monde rural, du braconnage aux abattages d’animaux dits nuisibles alors qu’ils sont indispensables pour les cycles naturels, des élevages illégaux de gibier au mauvais traitement des chiens de chasse ; et il y a encore mille exemples chiffrés et argumentés qui prouvent le problème global qu’est la chasse en France.
3:47:21 quelqu’un aurait le lien, ou sait où trouver le débat dont parle clément ?
Je regrette, je suis abonnée depuis longtemps et rien de tout ce que tu promets n’est arrivé 😂😂😂😂😂😂😂
Darmanin est à droite d'Attal je pense
Il y a un déclenchement de l'article 16 dans l'air au lendemain du second tour😬
La chasse comme dans avatar 😂😂❤❤❤
Macron démissionne, on élit le seul qui veut une 6eme République, il convoque une assemblée constituante, gère ce qu'il peut et un an plus tard, il y a un vote sur la nouvelle constitution et voilà :)
Ce serait mon rêve... que cette ASSEMBLÉE CPNSTITIANTE mais il faut que le candidat LFI soit élu à la présidence de la république.... nous ne sommes pas rendus ...
@@marie-jeannegoze6493 Surtout que la gauche pastèque (PS PCF EELV) fait une campagne d'insultes et de diffamation contre LFI
😅 Et voilà 🤗
@@marie-jeannegoze6493 exactement, et rien est impossible
Christophe Barbier c’est le multivers dans le fruit
Salle Poirel 🥹
La bise depuis Nancy 🙏
Les conneries de Mélenchon, ça devient fatiguant... 🙄
La vidéo parle de ca ? J'en suis a 2h et ce n'a pas l'air d'etre le sujet...
Youhou ! C'est pour un essais, ovus pznese tvnreami ec qeu vsou dsite ?
Pfff ils flippent tellement du retour de l'ISF qu'ils ne savent même plus ce qu'ils disent 😂🤣 le vote révolutionnaire 🤣
Tu ne m'as pas l'air très au courant de la chasse en France, la majorité des animaux chassés sont introduits quelques heures avant prévenant d'élevages. A part des sangliers il ne restent plus beaucoup d'animaux sauvages dans une bonne partie du pays. A côté de chez moi nous avons une grande forêt, il ne reste plus que beaucoup de sangliers et quelques chevreuils, les animaux sauvages ont été décimés par la chasse
4h20........Qui a le temps ? Qualité d'analyse irréprochable je boit vos paroles mais quand puis je le faire ?
2:58:00
Concernant la chasse, d'un point du vue purement antispéciste pragmatique, on a tout à fait le droit de considérer que ça n'est pas prioritaire par rapport au milliard d'animaux terrestres et dizaines de milliers d'animaux marins tués chaque année en France par l'industrie de la viande/pêche. C'est une position tout à fait rationnelle.
Ceci dit, on peut aussi arguer que la chasse étant déjà largement conspuée par la majorité de la population, son interdiction est un objectif plus facile à atteindre pour épargner des dizaines de millions d'animaux que d'espérer mettre fin aux abattoirs et élevages intensifs dans un avenir proche.
Mais ce qui manque surtout dans ta position un peu "tolérante' vis à vis de la chasse, c'est que :
Tu te bases sur le chasseur "image d'Epinale", qui se lève à pas d'heure, se rue la tâche, tue un animal dans la journée s'il a de la chance, uniquement pour se nourrir, et va même jusqu'à verser une larmichette et faire une prière. Chasseur qui non seulement est bien loin de la réalité de la majorité des chasseurs, Mais même qui n'existe tout simplement pas. (Le chasseur qui fait une prière, sérieusement ? C'est comme l'abattoir avec mise à mort respectueuse,là...)
La chasse est un loisir, un hobby, on la pratique pour le plaisir, pas par obligation de survie. Les chasseurs tuent parce qu'ils aiment tuer et ils cherchent les proies qui leur donnent un maximum de plaisir (généralement, le gros gibier, les sangliers).
Toute la logique de la chasse, en France, est celle d'un secteur économique de loisirs. La gestion du gibier et le militantisme des chasseurs contre les lois qui les restreignent sont faits dans le seul but de toujours produire assez d'animaux à tuer pour satisfaire les chasseurs d'une année sur l'autre.
- Environ un tiers (de mémoire) des animaux chassés provient d'élevages de gibiers qui sont lachés (ou tués en réserves de chasse closes)
- les concurrents des chasseurs, tels que les renards, font eux aussi l'objet de massacres par millions d'individus par les chasseurs, pour être sûr de conserver suffisamment de petits gibiers pour satisfaire les chasseurs
- les chasseurs font régulièrement pression et hurlent à la moindre limite qui leur serait imposée (durée et ouverture de périodes de chasse, protection d'espèces qui deviennent menacées, renforcement des règles de sécurité, etc.)
- ils utilisent l'argument de la ’régulation‘ des espèces soit disant en surnombre, mais s'affolent dès que le nombre d'individus baisse et menace de faire diminuer le nombre de chasseurs dans les fédérations
- ils n'hésitent pas à recourir à différents stratagèmes pour booster les populations chassables qui les intéressent (les lâchers de cochons/cochongliers il y a quelques décennies, voire les élevages clandestins qui se font régulièrement épingler, l'utilisation de l'agrainage, etc.) et font obstruction au développement de techniques de régulation qui seraient non létales
Et bien sûr sans parler du fait qu'il y a une espèce de bloc de l'ensemble des fédérations de chasse pour défendre la chasse à courre, la chasse à la glue, le déterrage... et toutes les techniques de chasse cruelles (ainsi que de la solidarité avec la corrida et tous les types d'exploitation animale les plus cruels), par peur de la "pente glissante" à l'idée qu'en accordant un peu d'intérêt à la souffrance animale on finisse par les priver de leurs loisirs.
Et pour revenir à l'argument premier : tu ne peux pas condamner le chasseur humain, qui ne fait rien de plus qu'un animal qui tue pour manger..
=> Ça n'est rien de plus qu'un sophisme d'Appel à la Nature. Prendre exemple sur le comportement des autres animaux pour construire nos raisonnements moraux est une erreur grossière (qui est -paradoxalement - facile à identifier sur n'importe quel autre sujet, mais est tellement ancrée en nous sur les questions d'éthique animale et en particulier la prédation, que le sophisme en devient invisible).
Dans le monde actuel et sous nos latitudes, les humains n'ont pas d'obligation de tuer des animaux pour se nourrir et vivre en bonne santé. La chasse n'est qu'un plaisir dispensable, tout comme la consommation de viande de manière générale, qui cause des torts immenses aux animaux tués. Souffrance et privation de leur existence.
Les animaux non humains qui pratiquent la chasse causent également un tort immense à leurs victimes, mais nous ne connaissons pas de solution pour qu'ils puissent survivre sans tuer.
Les humains, eux, ont le choix, et peuvent vivre en excellente santé en causant infiniment moins de torts et de souffrance au reste des animaux sentients, sensibles.
Considérer que les humains ont le droit de tuer (un peu qui ils veulent) s'ils mangent leurs victimes, parce que d'autres individus animaux le font (et, eux, majoritairement par obligation, par nécessité de survie), c'est dire que tous les univers imaginables se valent, quelle que soit la quantité de souffrance qui s'y produit, et qu'il ne sert à rien de chercher à améliorer le monde puisqu'on ne sera jamais capable d'éradiquer toute la souffrance du monde.
(A noter que prendre exemple sur ce que font certains humains pour justifier nos propres actes ne serait pas plus logique. Si je constate qu'il y a des guerres, des massacres et des homicides partout dans le monde depuis des temps immémoriaux, ce serait mal venu de ma part d'en déduire qu'il n'y aurait aucun mal dans l'absolu à ce que je tue mon voisin parce que je n'aime pas ses goûts musicaux, ou parce que je veux récupérer sa maison, ou pour le fun, ou pour le manger.)
Si si i y a un décret de dissolution car Macron l'a dit lui même dans son intervention qu'il va signer le décret correspondant dans la soirée de son élocution
La date du titre et de la miniature ne correspondent pas
Je trouve que Clément sous-estime l'hypothèse dans laquelle les macronistes, LR et le RN pourraient très bien s'entendre pour nommer un mec de droite vaguement raciste et voter des lois bien bien RN, que LR et la macronie ne semblent pas spécialement désavouer.
Économiquement et socialement entre LR et le RN ya quand même une différence assez faible. LR appelle déjà à faire barrage au front populaire, Ciotti a mis les pieds dans le plat en suggérant des alliances
C'est vraiment très poreux entre LR et le RN
Surtout quand on sait que Gérald Darmanin est ministre de l'intérieur
c'est surtout que Macron est Monarchiste et que la monter du RN est fait avec rigueur.
Le courant politique n'a jamais été bien défini avec Macron je crois que maintenant c'est fait !!!
Pas impossible
j'aime bcp tes videos j'ecoute ca le matin en taffant sur pc avec mon café, mais la 4h20 ca fait trop long pour moi XD je lance on verra si je vais au bout..
34:00 oui le fait majoritaire qui n'existait pas avant la création du mandat de 5 ans
Les conditions définies par l’article 16 ne sont pas réunies dans le cas où le parlement / Assemblée nationale n’a pas de majorité relative ou absolue… il n’y a pas de menaces graves et immédiates… donc tu vas trop vite dans tes conclusions…
❤
j'ai mis le pouce rien que pour l'intro :)
Pas tout à fait d'accord. La France n'est pas les États Unis ou les États Unis d'Europe.
Les institutions, en France, ne dépendent normalement pas des hommes politiques. Ils dépendent des fonctionnaires qui les composent.
Les institutions peuvent donc continuer de fonctionner. Ce qui sera bloqué ce sont les lois et éventuellement les votes des budgets qui sont déjà passés.
Normalement, et ça a été un peu oublié avec le mélange des genres, les politiques impulsent un plan, les fonctionnaires se chargent de sa mise en œuvre. Les fonctionnaires se chargent également des affaires courantes.
Après, Macron ne démissionnera pas. Et il peut gouverner sans parlement. C'est possible, juste plus compliqué. Il me semble que Sarkozy a ses débuts l'avait fait. Tout passe par décret.
Quant à l'article 12, il est là pour éviter l'effet 3e république et apporter un peu de stabilité au régime. On peut trouver ça stupide comme tous nos hommes politiques, nostalgiques d'une certaine époque, mais à l'évidence le système fonctionne encore bien 60 ans après.
Je suis d'accord avec toi, c'est possible
Je vais bien merci, comment vas-tu toi ?
L'Est Républicain a produit un article sur cette photo il y a 2 autres hommes politiques présents dont je n'ai pas retenu le nom
Hervé Marseille, président de l’UDI, et Richard Ferrand, ancien président de l’Assemblée.
2:59:20 "le rapport prédateur-proie est quand même naturel" Joli appel à la nature 😅 tous les comportements naturels ne sont pas forcément bons à prendre.
5:20 Je suis choqué. Pour de vrai. Pourquoi n'y a t'il de formulaire pour ce genre de chose ? Non seulement c'est important pour éviter les problèmes de procédures, mais en plus c'est vital pour les archives !
7:22 Ah ouf !
40:23 pas d'accord avec ca. Parce que la motion de censure est un texte qui motive la censure. Or, et on l'a vu depuis 2 ans que Renaissance n'a plus de majorité absolue, la FI et le RN ne sont pas d'accord sur les arguments de la motion. Résultat, chacun vote sa propre motion de censure mais les voix ne sont pas groupées, et la motion n'est jamais votée. La prochaine élection va sans doute rebattre les cartes mais il faut garder ca en tête
Ton avis sur les animaux sauvages et la chasse me semble manquer de quelques éléments, même si je suis d'accord que ce ne serait pas le premier truc auquel je m'attaquerais en tant que vegan. Le problème, c'est que la chasse c'est rempli d'hypocrisie. Les chasseurs relâchent souvent des animaux élevés (parfois importés de Pologne ou de Roumanie), les laissent se balader avant d'aller à la battue. Par ailleurs, ils laissent développer les espèces sauvages pour ensuite justifier de les "réguler". Ils s'accaparent des espaces publics et privés en mettant en danger promeneurs et promeneuses. Ils enferment des chiens qui prennent de grands risques parfois pour affronter des animaux plus balèzes qu'eux. Le problème est plus large que Gégé qui tire dans une perdrix.
je suis terrifiée et fatiguée
la tristesse de Rachida... tu m'etonnes qu'Hidalgo la mène en bateau
Une vie plus douce ... Avec ses perles c'est pas facile 😅
Oui Olivier Beaud c'est un constitutionnaliste, j'ai étudié ses textes quand j'étais en L1 de droit 👍
Ok mais ça changera quoi l’article 16 à la violence dans les rues ?
États d'urgence, flics et armée avec couvre feu et tout les systèmes pour communiquer seront couper.
C'est de la publicité mensongère au début, une semaine après que je me soit abonné, on a eu les fafs en tête aux élections et une dissolution. :/
Dati, Barbier c’est à pleurer… de rage
Au lendemain, des élections présidentielles, c'est pas un lapsus, c'est une projection dans la réalité 😂
Une sélection de bons extraits serait vraiment sympathique. Je ne peux pas trouver 4 heures pour vous écouter. A mon grand regret.
14:50 Il était peu être de corvée pour ramener la poudre magique a Macron se jour la, pas celle de perlinpinpin, l'autre...
Un représentant des colombiens.
C'est le stream du 21/06, pas du 17 !
Le vote révolutionnaire 🤣
Merci Clément pour cette grande bouffée d'oxygène ✌
Premier projet voté à l'Assemblée après les élections : mettre des Unos à disposition dans la salle pour que les député-es puissent s'occuper pendant l'année à venir.
L'appel à la nature...
"la belgique a prouvé qu'on pouvait vivre deux ans sans gouvernement" => vous ne comprenez pas comment la belgique fonctionne. Elle a vécu sans gouvernement **fédéral** ; mais sinon, elle a vécu avec 6 gouvernement (au lieu de 7), merci pour elle.
Barbier le fait exprès l’appât du gain et la conservation des privilèges, lui fait dire n’importe quoi 🤦♀️
est-ce que le blocage institutionnel ne serait pas la meilleure chose qui puisse arriver à la France ? histoire de calmer tout le monde ? on a pas besoin de "grande" réforme tous les jours. On pourra s'en passer pendant 1 an
En disant celà, tu ne penses pas à nos concitoyens obligés de sauter un repas par jour (1pers/3), à ceux qui ne peuvent plus se chauffer l'hiver, aux travailleurs à la rue, etc... ceux là ont besoin de reformes urgentes :)
ça manque tellement de préparation, beaucoup de longueurs mais bon, intéressant quand même
perdrix = gibier...!
Perdrix = volaille, non?
On lit la constitution et on la connaît plus ou moins , elle est bien faite ou mal faite cependant elle donne la possibilité au conseil constitutionnel être un garde-fou surtout dans le cadre de l’article 16. Mais tu as des fous comme comme ce Pierre Gentillet qui disent bien mettons au pas le conseil constitutionnel. Les gens ont une tel haine de Macron mais ne se rendent pas compte de la folie du RN 😮
48:10 je crois qu'il peut le faire parce qu'il veut rentrer dans les livres d'Histoire quoiqu'il en coûte
2:32:34 Travail, Mérite, Sécurité les fameuses valeurs de la France...
je dirais surtout, travail, souffre et ferme ta gueule