Effectivement l'univers vivant en tant que phénomène conscient est une possibilité car l'inconscience ne produit pas une telle cohérence. C'est plutôt rassurant plutôt que terrifiant à mon avis.
Roger Penrose Les Cycles du temps: Une nouvelle vision de l'Univers Aperçu du livre ?Qu'y avait-il avant le Big Bang ? Quelle est la source de l'ordre qui règne dans l'Univers ? Quel avenir cosmique nous attend ? Roger Penrose propose une nouvelle plongée dans les tréfonds des mystères de l'Univers et tente de répondre à ces trois questions fondamentales de la cosmologie. Selon lui, l'Univers en expansion et en accélération pourrait créer les conditions pour qu'advienne un nouveau Big Bang. Passant en revue les modèles cosmologiques standard ou non, examinant ce qu'il en est des trous noirs ou du rayonnement cosmique et autres points clés de la physique contemporaine, il rejoint ainsi les spéculations ancestrales sur le cours du temps et les origines du monde. Roger Penrose est professeur émérite de mathématiques à l'Université d'Oxford. Il est notamment l'auteur d'À la découverte des lois de l'Univers. Biographie de l'auteur Sir Roger Penrose est un physicien et mathématicien de renommée mondiale, célèbre pour sa théorie des twisteurs et ses contributions à la cosmologie. Il a notamment publié À la découverte des lois de l’Univers et Les Cycles du temps.
L'information organise le tout. La pensée avant la matière. Les sciences permettent la matière. L'inter activité. Nous sommes la conscience du tout 🫶💯💪🏽😘✨️
Petite précision au passage, parce que je pense que la Conscience apprécie l’entraide et le bon sens des mots : dans le cas de votre commentaire, il me semble que vous voulez parler des ‘haters’, ceux qui haïssent, et non des ‘heaters’, ceux qui chauffent.
D'où vient la bêtise et la stupidité ? Comment se fait-il qu'en vieillissant, beaucoup perdent de leur assiduité d'esprit. Cela serait-il attribuable à une désynchronisation. Si c'est le cas, alors cela pourrait être réversible.
CARLOS HERRERO CARCEDO La conscience et l'univers existent sans commencement ni fin Aperçu du livre Un livre qui affirme ce que dit le titre, ne laissera sûrement personne indifférent.L'auteur défend, avec un raisonnement scientifique de base, l'existence d'un univers cyclique et d'une conscience éternelle, orchestré par le vide quantique et selon les principes de la Mécanique Quantique.Dans le présent document, les fondements principaux de l'origine de la conscience et de l'univers sont analysés de façon claire, concise et sans formules.
L'univers en rebond : Avant le big-bang Résumé Et s'il y avait eu un "avant-big-bang" ? Un monde qui se serait effondré sur lui-même avant de rebondir et d'entrer de nouveau en expansion ? En faisant remonter l'espace-temps avant le fameux "point 0" - moment où le volume de l'univers est nul et sa densité ainsi que son énergie sont infinies -, Martin Bojowald montre dans ce livre passionnant que l'univers se comporte comme une balle, rebondissant indéfiniment dans une succession de cycles de contraction-expansion d'environ 14 milliards d'années. Le big-bang serait en réalité un big-bounce, un "grand rebond", transition entre un univers en effondrement et un univers en expansion. Conciliant physique quantique et relativité générale, Martin Bojowald retrace de façon claire le cheminement qui, de la théorie atomique aux dernières données de l'astrophysique, l'a conduit à formuler cette hypothèse, puis à en déduire un ensemble de réflexions sur l'univers et son avenir : si ces cycles reproduisent l'univers de façon identique, dans un éternel recommencement du zéro à l'infini et de l'infini au zéro, alors force est de conclure que notre univers aurait été précédé de son quasi-jumeau.
Roger Penrose et 2 de plus La nature de l'espace et du temps Aperçu du livre Einstein aimait à répéter que le plus incompréhensible dans l'univers est bien qu'il soit compréhensible. La chose est-elle si sûre ? La théorie quantique des champs et la théorie de la relativité générale d'Einstein sont à l'heure actuelle les deux théories les mieux vérifiées en physique : pourra-t-on les unifier en une théorie quantique de la gravité ? Celle-ci expliquerait toutes les singularités - les premières secondes de l'univers comme la physique de ces objets énigmatiques que sont les trous noirs. Notre intelligence de l'univers ferait alors un pas de géant. Mais quantique et cosmos peuvent-ils même être combinés ? Sur les questions cruciales de l'espace et du temps, qui manifestent les insuffisances des théories, deux des plus célèbres physiciens - Stephen Hawking et Roger Penrose - s'opposent dans un débat sans concession. En écho aux fameux débats qui opposèrent Bohr et Einstein sur les bizarres implications de la théorie quantique, cet ouvrage à deux voix donne à ses lecteurs l'occasion unique d'assister, aux premières loges, à l'élaboration, par la physique du XXIᵉ siècle, des grandes réponses aux énigmes sur lesquelles vient encore buter notre compréhension du cosmos. Quatrième de couverture La théorie quantique des champs et la théorie de la relativité générale d'Einstein sont à l'heure actuelle les deux théories les mieux vérifiées en physique : pourra-t-on les unifier en une théorie quantique de la gravité ? Celle-ci expliquerait toutes les singularités - les premières secondes de l'univers comme la physique de ces objets énigmatiques que sont les trous noirs. Notre intelligence de l'univers ferait alors un pas de géant. Mais quantique et cosmos peuvent-ils même être combinés ?Pourquoi notre coin d'univers ressemble-t-il exactement à ce qu'avait annoncé Einstein, sans trace d'effets quantiques visibles ? Mais quels étranges processus quantiques sont à l'oeuvre dans l'évaporation des trous noirs et qu'advient-il alors de l'information que ceux-ci ont avalée - les types, propriétés et configurations des particules qui y sont tombées ? Pourquoi le temps est-il orienté vers l'avant et non pas vers l'arrière ? La différence entre le passé et le futur provient-elle des conditions aux limites de l'univers ?Sur ces questions cruciales de l'espace et du temps, qui manifestent les insuffisances des théories, deux des plus célèbres physiciens s'opposent dans un débat sans concession. Biographie de l'auteur Stephen Hawking est universellement reconnu comme l'un des plus grands cosmologistes de notre époque et l'un des plus brillants physiciens depuis Einstein. Il occupe à l'université de Cambridge la chaire de Mathématiques, jadis occupée par Isaac Newton, et s'est rendu célèbre pour ses travaux sur les origines de l'Univers. Parmi ses ouvrages : Une brève histoire du temps (Flammarion, 1989) ; La Nature de l'espace et du temps (Gallimard, 1997) ; Trous noirs et Bébés univers (Odile Jacob, 1994) ; La Nature de l'espace et du temps (avec R. Penrose, Gallimard, 1997) ; L'Univers dans une coquille de noix (Odile Jacob, 2001) ; Une belle histoire du temps (Flammarion, 2005) ; Georges et les Secrets de l'Univers (avec Lucy Hawking, Pocket Jeunesse, 2007) et Dernières nouvelles des trous noirs (Flammarion, 2016).
Merci, cela fait partie des pistes intéressantes.avec cette conscience bridé, notre imagination a son plafond de verre. Continuons à être curieux et surpris positivement de ce que l'univers nous apprend.
Je n'ai pas fait de très hautes études, par rapport au titre : l'Univers est vivant !! Moi je vous dis simplement: si l'Univers était mort !! Ne vous serais pas là pour faire cette vidéo. Fin du débat. La question pour moi est : """"" Qui a créé le RIEN pour crée le TOUT ????? """" Pensez le RIEN, c'est pensez qu'il EXISTE..........Alors le débat s'ouvre ......
Évidemment Échange d informations C'est neurones Bio ou autre C'est transmission d informations Logique La terre est un être vivant conscience Gaia 🥰😘🌏
L'univers vivant, une révélation pour les uns.... et un putaclic pour les autres, dépourvu de sensibilité, de connaissances en philosophie ou d'imagination qui permet d'évaluer les retombées d'une telle potentialité..
Tu veux montrer que t'as des couilles. Ça te rien de savoir que le libre arbitre c'est du n'importe quoi? Que ton avenir a déjà été pensé et quoi que tu fasse, tu n'auras que ce qui t'est destiné, bon ou mauvais?
Le titre ne fait pas le contenu, vous devriez ouvrir votre esprit à la réflexion. Au mieux vous aurez fait marcher vos neurones juste pour faire un exercice de pensée sans que cela ne vous ait rien couté, au pire vous aurez "perdu" 20 minutes de votre précieuse vie mais SVP ne portez pas de jugement hâtif uniquement fondé sur un titre sans avoir visionné le contenu de la vidéo.
@@emmetbrown7228Une fois de plus vous êtes dans le jugement, faite un effort de pensée positive et vous vous apercevrez que quand on lâche prise sur la base des reflexes conceptuels les choses sont souvent plus simple et plus agréable à vivre surtout si celles-ci ne vous engagent à rien.
@@emmetbrown7228 Vous n'avez aucune positivité, vous transpirez simplement la haine le mépris mais surtout la connerie en inversant des valeurs qui vous sont propres.
C'est bourré d'àprioris et de postulats bidon. Et cette histoire de conscience de l'univers fait un peu penser à de l'anthropocentrisme. En outre, considérer l'information de l'univers comme une conscience universelle me paraît abusif vu que la conscience est elle-même de l'information.
Dire que la conscience est elle-même de l'opinion est une position philosophique et non scientifique. Selon les neurosciences, la conscience est un sujet de traitement actif de l'information et n'est pas réduite à de simples connexions neuronales. Il y a corrélation entre les connexions neuronales et la conscience, pas causalité et la nuance est très importante. Les connaissances actuelles en neurosciences n'ont pas résolu le problème difficile de la conscience ainsi que le problème de la subjectivité. En somme, il n'est pas absurde de considérer information de l'univers comme une conscience universelle, cela peut se défendre, mais précisons que jusqu'à présent, c'est une position philosophique qui n'est démontré scientifiquement. Enfin dans la vidéo il utilise le conditionnel la plupart du temps, donc il n'affirme pas.
@@boubakone9952 Merci pour l'info. Je dirais plutôt que la conscience est une information de l'univers puisqu'elle permet essentiellement un rapport avec des éléments distincts.
Effectivement l'univers vivant en tant que phénomène conscient est une possibilité car l'inconscience ne produit pas une telle cohérence.
C'est plutôt rassurant plutôt que terrifiant à mon avis.
Roger Penrose
Les Cycles du temps: Une nouvelle vision de l'Univers
Aperçu du livre
?Qu'y avait-il avant le Big Bang ? Quelle est la source de l'ordre qui règne dans l'Univers ? Quel avenir cosmique nous attend ? Roger Penrose propose une nouvelle plongée dans les tréfonds des mystères de l'Univers et tente de répondre à ces trois questions fondamentales de la cosmologie. Selon lui, l'Univers en expansion et en accélération pourrait créer les conditions pour qu'advienne un nouveau Big Bang. Passant en revue les modèles cosmologiques standard ou non, examinant ce qu'il en est des trous noirs ou du rayonnement cosmique et autres points clés de la physique contemporaine, il rejoint ainsi les spéculations ancestrales sur le cours du temps et les origines du monde. Roger Penrose est professeur émérite de mathématiques à l'Université d'Oxford. Il est notamment l'auteur d'À la découverte des lois de l'Univers.
Biographie de l'auteur
Sir Roger Penrose est un physicien et mathématicien de renommée mondiale, célèbre pour sa théorie des twisteurs et ses contributions à la cosmologie. Il a notamment publié À la découverte des lois de l’Univers et Les Cycles du temps.
Toujours aussi passionnant et captivant. Merci pour cette ouverture de pensée. 👍
Merci du soutient c’est toujours un plaisir de te lire 😊
L'information organise le tout. La pensée avant la matière. Les sciences permettent la matière. L'inter activité. Nous sommes la conscience du tout 🫶💯💪🏽😘✨️
Très intéressant👏 bonne continuation, n’écoutez pas les heaters et continuez de briller ✨
Merci beaucoup cher Sissy votre soutien est un véritable rayon de soleil pour la chaîne ✨😊
Heu..Sissy... Surtout ne dis pas à un Américain ou un Anglais que tu t'appelles comme ça!😇😁
Petite précision au passage, parce que je pense que la Conscience apprécie l’entraide et le bon sens des mots : dans le cas de votre commentaire, il me semble que vous voulez parler des ‘haters’, ceux qui haïssent, et non des ‘heaters’, ceux qui chauffent.
D'où vient la bêtise et la stupidité ? Comment se fait-il qu'en vieillissant, beaucoup perdent de leur assiduité d'esprit. Cela serait-il attribuable à une désynchronisation. Si c'est le cas, alors cela pourrait être réversible.
Troolleerrr de lumière. 😂😂😂 😅😅😅. Soite t un geni
CARLOS HERRERO CARCEDO
La conscience et l'univers existent sans commencement ni fin
Aperçu du livre
Un livre qui affirme ce que dit le titre, ne laissera sûrement personne indifférent.L'auteur défend, avec un raisonnement scientifique de base, l'existence d'un univers cyclique et d'une conscience éternelle, orchestré par le vide quantique et selon les principes de la Mécanique Quantique.Dans le présent document, les fondements principaux de l'origine de la conscience et de l'univers sont analysés de façon claire, concise et sans formules.
L'univers en rebond : Avant le big-bang
Résumé
Et s'il y avait eu un "avant-big-bang" ? Un monde qui se serait effondré sur lui-même avant de rebondir et d'entrer de nouveau en expansion ? En faisant remonter l'espace-temps avant le fameux "point 0" - moment où le volume de l'univers est nul et sa densité ainsi que son énergie sont infinies -, Martin Bojowald montre dans ce livre passionnant que l'univers se comporte comme une balle, rebondissant indéfiniment dans une succession de cycles de contraction-expansion d'environ 14 milliards d'années. Le big-bang serait en réalité un big-bounce, un "grand rebond", transition entre un univers en effondrement et un univers en expansion. Conciliant physique quantique et relativité générale, Martin Bojowald retrace de façon claire le cheminement qui, de la théorie atomique aux dernières données de l'astrophysique, l'a conduit à formuler cette hypothèse, puis à en déduire un ensemble de réflexions sur l'univers et son avenir : si ces cycles reproduisent l'univers de façon identique, dans un éternel recommencement du zéro à l'infini et de l'infini au zéro, alors force est de conclure que notre univers aurait été précédé de son quasi-jumeau.
Roger Penrose et 2 de plus
La nature de l'espace et du temps
Aperçu du livre
Einstein aimait à répéter que le plus incompréhensible dans l'univers est bien qu'il soit compréhensible. La chose est-elle si sûre ? La théorie quantique des champs et la théorie de la relativité générale d'Einstein sont à l'heure actuelle les deux théories les mieux vérifiées en physique : pourra-t-on les unifier en une théorie quantique de la gravité ? Celle-ci expliquerait toutes les singularités - les premières secondes de l'univers comme la physique de ces objets énigmatiques que sont les trous noirs. Notre intelligence de l'univers ferait alors un pas de géant. Mais quantique et cosmos peuvent-ils même être combinés ? Sur les questions cruciales de l'espace et du temps, qui manifestent les insuffisances des théories, deux des plus célèbres physiciens - Stephen Hawking et Roger Penrose - s'opposent dans un débat sans concession. En écho aux fameux débats qui opposèrent Bohr et Einstein sur les bizarres implications de la théorie quantique, cet ouvrage à deux voix donne à ses lecteurs l'occasion unique d'assister, aux premières loges, à l'élaboration, par la physique du XXIᵉ siècle, des grandes réponses aux énigmes sur lesquelles vient encore buter notre compréhension du cosmos.
Quatrième de couverture
La théorie quantique des champs et la théorie de la relativité générale d'Einstein sont à l'heure actuelle les deux théories les mieux vérifiées en physique : pourra-t-on les unifier en une théorie quantique de la gravité ? Celle-ci expliquerait toutes les singularités - les premières secondes de l'univers comme la physique de ces objets énigmatiques que sont les trous noirs. Notre intelligence de l'univers ferait alors un pas de géant. Mais quantique et cosmos peuvent-ils même être combinés ?Pourquoi notre coin d'univers ressemble-t-il exactement à ce qu'avait annoncé Einstein, sans trace d'effets quantiques visibles ? Mais quels étranges processus quantiques sont à l'oeuvre dans l'évaporation des trous noirs et qu'advient-il alors de l'information que ceux-ci ont avalée - les types, propriétés et configurations des particules qui y sont tombées ? Pourquoi le temps est-il orienté vers l'avant et non pas vers l'arrière ? La différence entre le passé et le futur provient-elle des conditions aux limites de l'univers ?Sur ces questions cruciales de l'espace et du temps, qui manifestent les insuffisances des théories, deux des plus célèbres physiciens s'opposent dans un débat sans concession.
Biographie de l'auteur
Stephen Hawking est universellement reconnu comme l'un des plus grands cosmologistes de notre époque et l'un des plus brillants physiciens depuis Einstein. Il occupe à l'université de Cambridge la chaire de Mathématiques, jadis occupée par Isaac Newton, et s'est rendu célèbre pour ses travaux sur les origines de l'Univers. Parmi ses ouvrages : Une brève histoire du temps (Flammarion, 1989) ; La Nature de l'espace et du temps (Gallimard, 1997) ; Trous noirs et Bébés univers (Odile Jacob, 1994) ; La Nature de l'espace et du temps (avec R. Penrose, Gallimard, 1997) ; L'Univers dans une coquille de noix (Odile Jacob, 2001) ; Une belle histoire du temps (Flammarion, 2005) ; Georges et les Secrets de l'Univers (avec Lucy Hawking, Pocket Jeunesse, 2007) et Dernières nouvelles des trous noirs (Flammarion, 2016).
Merci, cela fait partie des pistes intéressantes.avec cette conscience bridé, notre imagination a son plafond de verre. Continuons à être curieux et surpris positivement de ce que l'univers nous apprend.
Dieu dirige tout
C'est exactement çà, du microcosme au macrocosme les structures sont les mêmes
Je n'ai pas fait de très hautes études, par rapport au titre : l'Univers est vivant !! Moi je vous dis simplement: si l'Univers était mort !! Ne vous serais pas là pour faire cette vidéo. Fin du débat.
La question pour moi est :
""""" Qui a créé le RIEN pour crée le TOUT ????? """"
Pensez le RIEN, c'est pensez qu'il EXISTE..........Alors le débat s'ouvre ......
Je suis rassuré car comme les scientifiques je ne comprends pas.
Astronomia, c'est une chaîne a part, avec un approche a part, comment ne pas apprécier...
j y avais deja pensé
🤯❣👍
Évidemment
Échange d informations
C'est neurones
Bio ou autre
C'est transmission d informations
Logique
La terre est un être vivant conscience Gaia 🥰😘🌏
Et nous on la bouffe comme des parasites 😈🤫
Qui sait comment faire bander Ouranos.
qu'y a t il de terrifiant ?? ces termes toujours putaclic, c'est penible !! l'univers vivant, oui et alors ??
Oui c'est inaudible en plus avec ce vieux ! Je quitte 😊
L'univers vivant, une révélation pour les uns.... et un putaclic pour les autres, dépourvu de sensibilité, de connaissances en philosophie ou d'imagination qui permet d'évaluer les retombées d'une telle potentialité..
Faut rien écrire quand c'est la colère qui nous tiens c'est trollesques et ça polue ce qui apprécient.
Tu veux montrer que t'as des couilles. Ça te rien de savoir que le libre arbitre c'est du n'importe quoi? Que ton avenir a déjà été pensé et quoi que tu fasse, tu n'auras que ce qui t'est destiné, bon ou mauvais?
T'es bien partie, qui te dit que j'ai des couilles.quand au libre arbitre, moi aussi j'ai vu Matrix cela fait pas de moi un expert en simulation 😂😂
titre putaclic, desabonnez vous !
Le titre ne fait pas le contenu, vous devriez ouvrir votre esprit à la réflexion. Au mieux vous aurez fait marcher vos neurones juste pour faire un exercice de pensée sans que cela ne vous ait rien couté, au pire vous aurez "perdu" 20 minutes de votre précieuse vie mais SVP ne portez pas de jugement hâtif uniquement fondé sur un titre sans avoir visionné le contenu de la vidéo.
@@sentinelle5076 le contenu avec la voix IA est du contenu paresseux.
@@emmetbrown7228Une fois de plus vous êtes dans le jugement, faite un effort de pensée positive et vous vous apercevrez que quand on lâche prise sur la base des reflexes conceptuels les choses sont souvent plus simple et plus agréable à vivre surtout si celles-ci ne vous engagent à rien.
@@sentinelle5076 pensée positive ? non, il ne faut surement pas t'encourager dans ta médiocrité. Je reserve ma positivité pour d'autres
@@emmetbrown7228 Vous n'avez aucune positivité, vous transpirez simplement la haine le mépris mais surtout la connerie en inversant des valeurs qui vous sont propres.
❤️🌈🙏🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
C'est bourré d'àprioris et de postulats bidon. Et cette histoire de conscience de l'univers fait un peu penser à de l'anthropocentrisme. En outre, considérer l'information de l'univers comme une conscience universelle me paraît abusif vu que la conscience est elle-même de l'information.
Dire que la conscience est elle-même de l'opinion est une position philosophique et non scientifique.
Selon les neurosciences, la conscience est un sujet de traitement actif de l'information et n'est pas réduite à de simples connexions neuronales.
Il y a corrélation entre les connexions neuronales et la conscience, pas causalité et la nuance est très importante.
Les connaissances actuelles en neurosciences n'ont pas résolu le problème difficile de la conscience ainsi que le problème de la subjectivité.
En somme, il n'est pas absurde de considérer information de l'univers comme une conscience universelle, cela peut se défendre, mais précisons que jusqu'à présent, c'est une position philosophique qui n'est démontré scientifiquement.
Enfin dans la vidéo il utilise le conditionnel la plupart du temps, donc il n'affirme pas.
@@boubakone9952 Merci pour l'info. Je dirais plutôt que la conscience est une information de l'univers puisqu'elle permet essentiellement un rapport avec des éléments distincts.
Rétablir l'équilibre 🫶💯😘✨️