POR QUÉ EN LA OFERTA PARA LA FUERZA AÉREA ARGENTINA SIEMPE SE MENCIONAN LOS F 16 BLOCK 42 ?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 тра 2023

КОМЕНТАРІ • 274

  • @sercattsercatt3577
    @sercattsercatt3577 Рік тому +17

    Excelente y detallado informe.
    Teniendo en cuenta la infraestructura y el concepto de "escuadrón aeromovil" que posee la FAA, el tren de aterrizaje reforzado que disponen los Block 42, es una ventaja no menor a tener en cuenta.
    Nuevamente felicitaciones por su labor.
    Saludos Plusquambellum.

  • @jungle_rec
    @jungle_rec Рік тому +9

    Sigo muchos canales de defensa y la verdad sos el mejor loco, gracias por estos informes tan detallados y llenos deinformacion!

  • @JorgeMartinez-jc7po
    @JorgeMartinez-jc7po Рік тому +4

    Muy bueno el informe,no he visto en otro canal,el detalle de la información, que se brindó aquí. Felicitaciones.

  • @hectorrubendeparsiaperez8136
    @hectorrubendeparsiaperez8136 Рік тому +10

    puede estar en todas las guardias que quieran pero lo de Malvinas no se olvida. y el que quiera olvidar la traición de los yankees no merecen llamarse Argentinos. sabes donde se pueden meter los f16 .

    • @aguscorrea8283
      @aguscorrea8283 5 місяців тому +2

      Inglaterra es el principal socio europeo de Estados Unidos, son parte de la misma alianza. Te pregunto, que era mas facil. Apoyar a su histórico aliado? O apoyar a una dictadura? Por supuesto que eligieron el primero, aun asi la ayuda d e Estados Unidos fue nada comparado a la brindada por Chile. Hay que ser un socio estrategico de USA, no chupamedias, no siquiera aliados, pero un pais importante para ellos en la región. De esa manera podemos recuperar nuestras fuerzas armadas y quizas ayude a la economía

    • @MARIOREINAO
      @MARIOREINAO 2 місяці тому

      Nunca hubo traicion solo que USA es fundador de La OTAN junto el Reino Unido aun asi se abstuvo de participar en la guerra de Las Malvinas igual lo hicieron los demas miembros de La OTAN.

  • @edgardovazquez4412
    @edgardovazquez4412 8 місяців тому +1

    Excelente video e informe, muy instructivo e interesante.
    De ser el F16 para la fuerza, estaría muy bien sean un grupo de estas naves.
    Y, pensamiento propio, ya manifestado oportunamente: Un escuadrón de Kfir actualizados nunca serían desestimados, hace un año atrás estuvo la oferta directa.
    En fin, muchas gracias amigo y adelante, éxitos!

  • @javierstieben9465
    @javierstieben9465 Рік тому +2

    Excelente informe!. FELICITACIONES!.👏👏👏👏👏👍👍

  • @joseluisblanco2850
    @joseluisblanco2850 Рік тому +3

    Excelente informe. Bien detallallado y analizado. Me gustó.
    Saludos 👍

  • @edward8701
    @edward8701 Рік тому +8

    En el F-16 se utiliza la filosofía de SOI, Sensor of Interest, para la designación, marcación y transmisión de objetivos, y el 40/42 fue el primero en incorporar los pods Lantirn. Su HUD era distintos, capaz de mostrar las imágenes proporcionadas por el Lantirn.
    Muy capaces, mayores pesos operativos y capacidad estructural de ser llevados a Block 70/72, algo que los Daneses no tienen.

    • @cheloballesur
      @cheloballesur Рік тому

      Pero es el descarte de Dinamarca ...y los repuestos son ingleses ...q le embargan todo lo q tenga componente inglés ..paso con lo s SUE y SEM y sus famosos asientos eyectables ...no hay política de defensa ...ni sentimiento por la Patria ...los A4 AR tienen aviónica del F 16 ...pero vuelan unos pocos por la falta de repuestos q son ingleses ...no soy optimista hasta q no vea q haya una verdadera política de defensa .. y políticos patriotas...

  • @fernandoalvarez6019
    @fernandoalvarez6019 8 місяців тому +1

    Muy buen informe sobre la composición y características de las alas aéreas que están dotadas con el F-16 block 42. No hay dudas de que serían una buena adquisición para la Fuerza Aérea Argentina por los refuerzos estructurales que recibieron, y por el motor que tienen.
    Saludos.

  • @martinsosa286
    @martinsosa286 Рік тому +12

    Cómo siempre el mejor análisis e informacion,, en sus últimas declaraciones Issac declaró que la oferta son todos daneses y se lo ve muy entusiasmado por la cantidad y calidad del material. Saludos muy bueno el video.

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому +9

      Gracias Martín , el tema es que como menciono ahora no hay disponibilidad en la Guardia Aérea Nacional. Y los F 16 daneses tienen una actualización muy buena y están en muy buen estado y la cantidad permitirá que operen por una buena cantidad de años. Un gran saludo

    • @albertoschell2011
      @albertoschell2011 Рік тому

      Dadas las últimas noticias que llegan desde Ucrania y que ellos no dudan en recibir los F16, no es posible que los aviones daneses terminen siendo transferidos a Ucrania?

    • @martinsosa286
      @martinsosa286 Рік тому +1

      @@albertoschell2011 para mí el principal enemigo de EEUU es China y Dinamarca no puede entregar los F16 de sin la autorización de EEUU, por eso hubo en el país visitas de alto rango y después de escuchar a Isaac me parece que la cosa está definida.

    • @albertoschell2011
      @albertoschell2011 Рік тому

      Para que la compra esté definida, aparte del pretexto de la oferta concreta por parte de EEUU ( intuyo que ya está realizada) falta lo más importante: la platita. Los ucranianos, aparte de la necesidad imperiosa y el juego geopolitico, tienen billetera generosa. Es obvio que hay prioridades, y nosotros no estamos en primera fila

    • @albertoschell2011
      @albertoschell2011 Рік тому

      Por otro lado, este gobierno ya está en retirada, así que los F16 no creo que lleguen, de concretarse una compra, por estas latitudes antes del 2026

  • @andresplanas196
    @andresplanas196 11 місяців тому +1

    La verdad que nunca vi un informe tan util y bien hecho. Te felicito

  • @eduardomartinez6897
    @eduardomartinez6897 11 місяців тому

    Exelente informe esperemos que pasara .ssludos

  • @alejandrotorres8104
    @alejandrotorres8104 Рік тому +1

    Hla Javier,, hace poco comenze a seguirte ,, muy completo e interesante tu informe ,,saludos desde Tucumán...

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому

      Gracias Alejandro , tengo lindos recuerdos de Tucumán . Saludos.

  • @FerroCarrilNEA
    @FerroCarrilNEA Рік тому +11

    Exelente informe!! y nuestro gobierno en la pavada como siempre!!!

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому +1

      Gracias Jorge . Saludos.

    • @ricardoestebancampa7763
      @ricardoestebancampa7763 Рік тому

      Argentina no comprara nada porque no tiene dolares suficientes.

    • @FerroCarrilNEA
      @FerroCarrilNEA Рік тому +1

      @@ricardoestebancampa7763 empobresido sin dolares y sin politicos que quieran reparar el daño.😒

    • @luisoyarzun8075
      @luisoyarzun8075 Рік тому

      @@FerroCarrilNEA ¿como se repara el daño de un endeudamiento de 145.000.000.000 de dolares de los cuáles 88.000.000.000 de dolares se fugaron y 45.000.000.000 se le debe al FMI ? No olvides que Cambiemos vendio el oro del tesoro Argentino en Londres y ese oro respaldada al peso Argentino ,tambien ni bien asumio devaluo un 70 % nuestra moneda ...jamas se tomo una decision que fortaleciera al "peso" y para el 2019 entrego el gobierno con el pais en Default ....creo que ni el.mago Fafa haria algo mejor con esto ....y no digo que Alberte sea buen presidente

  • @rubengustavosilva766
    @rubengustavosilva766 Рік тому +1

    Impecable información, siempre bien documentada

  • @albertofalchi9550
    @albertofalchi9550 Рік тому +3

    MUY BUEN VIDEO , Y BUEN COMENTARIO , GRACIAS ,🇦🇷🇦🇷

  • @andresdasilvafonsecalera7820
    @andresdasilvafonsecalera7820 Рік тому +1

    Impecable como siempre. Felicitaciones

  • @ivanorue9915
    @ivanorue9915 Рік тому +1

    Excelente informe muy completo....👍🏼

  • @robertodandrea5924
    @robertodandrea5924 Рік тому +1

    Muy buen laburo del principio hasta el final.

  • @mitsumiboi
    @mitsumiboi Рік тому +2

    Aviones usados, desgatados por el uso que se les da en la OTAN, BLOCK 42 cuando los nuevos son 70, si es por fortaleza y durabilidad que compren mas chanchas... mi patria merece aviones nuevos. Gracias por el video

  • @patriotaargentino2926
    @patriotaargentino2926 Рік тому +2

    Completísimo!!! Excelente.

  • @pablo9321
    @pablo9321 Рік тому +3

    Muy buen informe sobre los f 16 block 40/42. Dudo q compren algo ya esta altura, solo estamos todos esperamos la desicion final de FAA. Me parece q se va a ir por el F 16. y esperar el 2024 q el nuevo gobierno inicio de nuevo la novela, con suerte la haga rapido pasar los capitulos.

    • @daniellucena9694
      @daniellucena9694 Рік тому

      No creo q la FAA tome ninguna ultima desicion.Porque la FAA, solo puede sugerir al gobierno de turno,quien tiene realmente la última palabra,xq es el q pone la guita.4to gobierno k otra vez sin aviones comprados...q casualidad!!

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому +1

      Gracias Pablo .Saludos.

  • @eduardotejada4993
    @eduardotejada4993 Рік тому +1

    Excelente video , saludos

  • @lospanunzio5038
    @lospanunzio5038 Рік тому +4

    Ojala sea se concrete pero al ver como van sumando a4ar tengo muchas dudas. Gracias por tu info. Saludos

  • @yeisonbonillamendoza3623
    @yeisonbonillamendoza3623 Рік тому +2

    Bendiciones para todos 😇🙏 xfa puedes hacer un video donde expliques que F 16 block ? Compraría Colombia si compra algunos antes de comprar los nuevos aviones de superioridad aérea gracias 🫂 felicitaciones buen video

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому +2

      Gracias , tratare de realizarlo , pero tengo otros videos por sacar antes . Saludos.

    • @yeisonbonillamendoza3623
      @yeisonbonillamendoza3623 Рік тому +1

      @@plusquambellum5610 gracias 🫂 cuando puedas bendiciones

  • @JaviG2505
    @JaviG2505 Рік тому +3

    Hola, la verdad cada dia me sorprende la riaueza y la seriedad de tus informes, EXCELENTES, lleno de info real y acabada. Mi consulta es la siguiente, en base a tu informe, y en la ipotesis que Argentina acepte y cierre con EEUU, cuantos cazas cree que podrían venir ( a parte) de los daneses ya ofrecidos y, traerían el equipamiento que tu mencionaste? . Gracias, y sigue asi

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому +4

      Gracias Javier . Ahora no hay disponibilidad de F 16 en la Guardia Aérea Nacional de EE.UU , salvo que hagan algún movimiento para poder disponer de ellos . En lo personal creo que la oferta se centrara en los F 16 daneses y en un futuro si podrían venir bloques más modernos..
      En cuanto a la cantidad primero se hablo de 12 , luego de 18 y ahora de 32 . A mi entender si son pocos es que luego vendrán otros de EE.UU y si son 32 es para operarlos por unos cuantos años . Te dejo un enlace en el que hablo sobre la cantidad de aviones y por qué de ello . Con respecto a los F 16 Block 20 MLU Tape 6.5 tienen una muy buena actualización y en cuanto al armamento haré un video . Saludos .
      ua-cam.com/video/xvUZ2KYXXSc/v-deo.html

    • @JaviG2505
      @JaviG2505 Рік тому +2

      @@plusquambellum5610 muchísimas gracias por tu respuesta y tu tiempo para hacerla. Estaré atento a tu video. Te vuelvo a felicitar por tus videos de investigación, gracias. Abrazo grande

  • @danielambrosius7858
    @danielambrosius7858 Рік тому +1

    Si compramos que x lo que valen hoy misiles ,comparar americanos etc entramos en conflicto y no tenemos repuestos,etc tenemos que tener material belico echo en argentina como el pulqui ,tam etc

  • @mundomilitar4847
    @mundomilitar4847 11 місяців тому

    Buen video.

  • @oscarmino6861
    @oscarmino6861 Рік тому +3

    Gracias por el informe detallado q das . Segun tu criterio q es lo q falta a la oferta final de ee.uu por los F 16 para Argentina ??? Son detalles tecnicos , financieros o ambos

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому +1

      Gracias a ti Oscar , EE.UU entro tarde en la competencia por los futuros cazas supersónicos para la Fuerza Aérea Argentina y presentar un ofrecimiento formal y serio no se hace en un par de días o semanas lleva tiempo . Cuanto tiempo le llevara presentarlo no se . Saludos.

  • @claudiobaldovino5206
    @claudiobaldovino5206 Рік тому

    Exelente.

  • @adriancuello760
    @adriancuello760 Рік тому

    Como siempre muy destacado y profesional tus informes .en la Administracion anterior bajo el gobierno de Trump se ofrecieron al gobierno Argentino F.16 .no Recuerdo de que Ala. pertenecientes a la Guardia Nacional y 8 Chinook.y luego quedo en la nada ya que como es de publico conocimiento se Armo semejante pantomima por parte de la oposicion que atraves de programas y con la mayoria en ambas camaras .no se concreto dicho ofrecimiento.

  • @slviojorgeortiz5892
    @slviojorgeortiz5892 6 місяців тому

    Seria un golazo block 42 para las FAA . Pero seria un milagro si vienen asi.

  • @danielsantillan1680
    @danielsantillan1680 Рік тому +2

    buen video , perdon por ignorancia de la pregunta ¿ pero usa todavia tiene f16OCU block 15 almacenados en el desierto ? ¿ y si estos tienen vida remanente ? alguna vez se dijo ese modelo iva venir para Argentina y eran unos 14 ,luego en el gobierno anterior se hablaba de 10 o 12 f16OCU block15 aunque recuerdo se hablo tambien de los block40 y creo block 30 y 32 .saludos nuevamente muy buena informacion ,se merece muchos mas suscriptores.

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому +1

      Gracias Daniel . EE.UU tiene almacenados muchos F 16 Block 15 ADF de Air Defense Fighter estos fueron actualizados al estándar OCU . Te puedo dar el ejemplo del Ala de ataque 107 de la Guardia Aérea Nacional en Niagara Falls Nueva York que opero estos F 16 por 16 o 17 años de 1981 u 82 a 1994 y luego fueron almacenados algunos de ellos luego fueron vendidos a Pakistán , Polonia , Jordania y Tailandia . Aún deben estar almacenados calculo pero llevan muchos años allí y como ese ejemplo hay otros . Saludos.

    • @danielsantillan1680
      @danielsantillan1680 Рік тому +1

      @@plusquambellum5610 hola muchas gracias por responder me sacaste una duda

  • @miguelescudero574
    @miguelescudero574 Рік тому +1

    Hola y exelente información, tenés información detallada cómo los de los f16, qué se podría o si uvo ofrecimiento de los kfir, y con que tecnología se ofrecen?

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому +1

      Gracias Miguel , te dejo un par de enlaces en el que hablo de los F 16 daneses . Saludos.
      ua-cam.com/video/xvUZ2KYXXSc/v-deo.html
      ua-cam.com/video/Tf-A2zYy-64/v-deo.html
      ua-cam.com/video/dFYqkrKzplI/v-deo.html

    • @miguelescudero574
      @miguelescudero574 Рік тому

      @@plusquambellum5610 yo me refería información detallada, de los kfir que ofrece Israel

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому +2

      @@miguelescudero574 Perdón Miguel entendí mal . Si tengo un trabajo sobre los Kfir pero aún no lo he terminado . Gracias por tus preguntas y saludos .

  • @sispemspe8662
    @sispemspe8662 Рік тому +4

    Informe impecable, la pregunta del millón, ¿Estos aviones tienen algún componente que provenga del Reino Unido?
    Porque parecía que el tema F16 venía viento en popa, pero desde hace un tiempo a esta parte, hay silencio de radio y si lo asocio con lo que leí en un diario online israelí, donde mencionaban que el Reino Unido habría puesto objeciones a la venta de F16 a Argentina haciendo hincapié especial en los misiles de largo alcance, parecería que el tema entro en stand by.
    Si bien, EEUU suele imponer su criterio, en esta ocasión podría ceder a las presiones del Reino Unido, por todas las implicancias e intereses presentes y futuros que hay en la región, o sea, Malvinas y Antártida mas concretamente.

    • @lospanunzio5038
      @lospanunzio5038 Рік тому

      Si tienen componentes de uk que no afloja en lo mas minimo en que tengamos sistemas de armas

    • @FMAlchemist2006
      @FMAlchemist2006 Рік тому

      Los F-16 solamente tienen componentes británicos en los blocks superiores al 50/52. Hasta ese block, los británicos pueden protestar, patalear, objetar, pero no tienen ni voz ni voto ante una eventual venta.

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому +5

      Gracias por el comentario . La respuesta a la pregunta es si , y puedo mencionar el HUD y el Software TERPROM , todo F16 que ha recibido una modernización tiene componentes británicos.
      Es EE.UU quien debe decidir si quiere o no aviones chinos en América Latina , Argentina tarde o temprano comprara aviones cazas supersónicos . Hasta ahora siempre han prevalecido .los intereses de EE. UU sobre los británicos y puedo mencionar la Guerra del Bacalao entre Reino unido e Islandia y la Invasión de Grenada . Saludos..

    • @claudiojaviertajan1024
      @claudiojaviertajan1024 Рік тому

      ​@@plusquambellum5610 tenia entendido que los f16 no tenian ningun componentes britanicos

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому

      @@claudiojaviertajan1024 Hola Claudio , todo F 16 que ha sido actualizado tiene componentes británicos , el F 16 MLU danes tiene el HUD , el Software TERPROM y creo que los Chaff también son británicos. Saludos.

  • @leonardolaino1053
    @leonardolaino1053 Рік тому +1

    Excelente informe ! En lo personal me gusta más el mig 35 aunque solo hay 2 prototipos para desfile pero este año comienza la produccion en serie ! Por otro lado , no sé que le pasa a los fanaticos fe la fuerza aerea que dicen que el f 16 es chatarra ó que los desactivan con un botón ! Si supieran que determinados misiles tienen códigos ! Además si piensan un poco los A4 estábamos en la misma ! Pero el f 16 es un avión de la ostia !!!!

    • @martes1277
      @martes1277 Рік тому

      Es que en caso de conflicto te cortan la logística y muchas hipótesis no tenemos como para que no o Urra

    • @leonardolaino1053
      @leonardolaino1053 Рік тому +3

      @@martes1277 pero todos hacen lo mismo ! Rusia es lo mismo ! Si no fijate la fuerza aérea peruana ó venezolana , tienen los mig 29 y algunos su 30 sin repuestos están en tierra hace más de 10 años !

    • @martes1277
      @martes1277 Рік тому

      @@leonardolaino1053 los están volando . Y yo me refiero a que te bloquean la logística y los repuestos en caso de que apoyen a otro.

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому

      Gracias Leonardo por el comentario. Saludos.

    • @maicol9837
      @maicol9837 Рік тому +3

      ​@@leonardolaino1053 una cosa, la producción en serie del MIG-35 NO SE VA A DAR!! Porque la Fábrica de Mikoyang cerró y Rusia está más pendiente en la fábrica de Sukhoi nadamás

  • @pedroangelelli1198
    @pedroangelelli1198 Рік тому +4

    Hola Javier! Excelente video!
    Tengo un par de preguntas.
    De los dichos de Isaac estos días, habla de 32 F16 Daneses block 15 MLU. Pregunto, con ese número se seguirá pensando en aviones del stock de EEUU
    Y la otra, de los dichos sobre la posibilidad de mandar F16 a Ucrania, pensas que Dinamarca entregaría parte de su stock y eso nos afectará?
    Gracias! Un abrazo!

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому +12

      Hola Pedro , gracias por tus palabras. El tema es que ahora no hay disponibilidad de F16 en la Guardia Aérea Nacional de EE.UU por ello yo menciono una posibilidad a futuro. Por esa razón están ofreciendo los F 16 daneses , salvo que saquen algo de la galera , que puede ocurrir . Con respecto al tema de Ucrania el que tiene la ultima palabra de cual F 16 va a ir a ese país es EE.UU y el interés de este es tanto ayudar a Ucrania como que Argentina compre aviones F 16 . En lo personal estoy esperando con ansias que le entreguen los F 16 a los ucranianos para que podamos ver todo lo que pueden hacer esas chatarras y más de uno se va a sorprender. Pedro, nuevamente gracias y un gran saludo.

    • @alanmartinez9478
      @alanmartinez9478 Рік тому +1

      @@plusquambellum5610 Lo de "Chatarra" es entre comillas ¿no?. Ahora me pregunto. No será que los EEUU en caso de enviar aviones a Ucrania pueda ofrecer f18 Hornet Que están en Australia y Kuguait más lo que tengan los EEUU en sus almacenes?. Me pareciera una decisión más equilibrada si los EEUU quiere evitar la venta de jf17 a la Argentina y seguir manteniendo influencia y estatus cuo en la región.

    • @pedroangelelli1198
      @pedroangelelli1198 Рік тому +4

      @@plusquambellum5610 ja jaaa!!! Gracias Javier por tu respuesta! Seguro son aviones obsoletos que nada van hacer en el frente del siglo 21, dónde me cansé de ver trincheras. Ja jaaa
      Yo también quisiera ver la prueba, pero no con los Daneses porfa! Abrazo

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому +1

      @@alanmartinez9478 Hola Alan , si entre comillas ,. Dinamarca no es el único país que opera F16 en la OTAN , tienes los de los Países Bajos , Portugal , Bélgica , Polonia , Rumania , Grecia y Turquía . Lo que ocurre con el F 16 es que los países de la OTAN tienen la capacidad de entrenar a los pilotos ucranianos y sobre todo la logística para abastecerlos de estos aviones . Gracias por el comentario y saludos.

    • @alanmartinez9478
      @alanmartinez9478 Рік тому

      @@plusquambellum5610 Claro pero actualmente es sólo Dinamarca quien los está remplazando o tiene activo un programa de sustitución que facilita el envío. El resto no tendría la capacidad de enviarlo en lo inmediato. por ejemplo Turquía no se los entregaría además de que los está modernizando Grecia lo mismo Portugal no tiene conque reemplazarlos de inmediato ectr ectr. Ósea de poder podes pero ¿Que van a volar los pilotos si entregan sus aeronaves? . Quien está en condiciones de enviar F16 hoy mismo es Dinamarca el resto si tuviera que hacerlo se quedan sin protección área sin aviones y sin nada conque volar. Sabemos que eso tiene un gran costó estratégico y económico. Ósea y volviendo a mi pregunta original. Creo que lo más sensato sería entregar a Ucrania F18 ya que son más capaces y estan en retirada o almacenado. AUSTRALIA KUGUAIT ESPAÑA SUIZA EEUU CANADA INDONESIA. En el corto plazo es lo más factible rentable poderoso que Ucrania puede tener y son aviones muy capaces todavía.

  • @claudiopedranzini3928
    @claudiopedranzini3928 10 місяців тому

    Los F16 ofrecidos se pueden llecar a Viper, sin incurrir en vetos? Y a que block equivale el estandard viper?

  • @pedrocasac3059
    @pedrocasac3059 Рік тому

    La informacion es acuciosa, pero el asunto solido es la realidad ($ ) y no suman. Soñar es gratuito y como dice el dicho; La espectativa es la puta madre de la desilucion. ( pura calentura ) La esperanza es mas oxigenada, sana y permite una planificacion al plazo que se pueda. Yo creo que se puede pero paso a paso.

  • @agustinechegaray4866
    @agustinechegaray4866 11 місяців тому

    Seran entonces lo de esta ultima Ala los ofrecidos junto con algunos daneses?? digo por lo que trascendio ayer

  • @CanalJDBarba
    @CanalJDBarba 11 місяців тому

    Tengo entendido que los F16 que ofrecieron a Argentina son block 10 y 15 y que inclusive los A4 AR que tiene Argentina tienen avionica Block 20...es cierto?

  • @jorgeleinidesalvarez9838
    @jorgeleinidesalvarez9838 10 місяців тому

    Es una buena información pero sin los radares aesa la verdad es que no superan a los f17 thoonder 3 paquistaníes chinos

  • @ariellopez8049
    @ariellopez8049 Рік тому

    Hola, que opinas de que Isaac va a comprar 2 Saab A340 y 2 Embraer E 145 muchos E 145 los convirtieron a alerta temprana

    • @FMAlchemist2006
      @FMAlchemist2006 Рік тому +1

      Habría que agarrar alguno de los E190 de Aerolíneas que están juntando tierra en Ezeiza y convertirlo.

  • @mauroponte3785
    @mauroponte3785 Рік тому

    Una pregunta los A4AR que block son ?

    • @FMAlchemist2006
      @FMAlchemist2006 Рік тому +1

      Los A4-AR son un modelo específico, no está subdividido en blocks.

  • @DanielOsvaldoFelautoLigresti
    @DanielOsvaldoFelautoLigresti 11 місяців тому

    Mi gran duda es si eventualmente tendremos los dientes necesarios para que sean una fuerza de disuasión efectiva ante nuestras hipótesis de conflicto, que es UK, y eventualmente Chile

    • @pedro57630
      @pedro57630 11 місяців тому +1

      Yo creo que en ese escenario EEUU hara todo lo posible para que no ocurra una guerra y mas aun ahora que Chile entrara en la Otan, a EEUU no le conviene que entre amigos Otan se pelen, fue lo que ocurrio en Malvinas, al se Argentina y Reino Unido parte la Otan EEUU envio a Alexander Hail a evitar la guerra, pero como Argentina insistio EEUU le dijo que no apoyaria al pais agresor (Argentina)

  • @Alandec
    @Alandec Рік тому +1

    F16 para Argentina mientras chilenos van por el eurofigther y los brasileros con saab gripen. Siempre por detrás Argentina, deberían mínimo comprar f18 para q los vecinos respeten

    • @FUS8-NASDAQ-NYSE-AMEX
      @FUS8-NASDAQ-NYSE-AMEX Рік тому

      Chile y Brasil no tienen el desastre económico que tenemos acá. Dejá de joder con avioncitos de guerra. Pensemos en mejorar la vida de la gente.

    • @Alandec
      @Alandec Рік тому +1

      @@FUS8-NASDAQ-NYSE-AMEX para que entras en estos videos entoncs?

    • @FUS8-NASDAQ-NYSE-AMEX
      @FUS8-NASDAQ-NYSE-AMEX Рік тому

      @@Alandec Para que entiendan que uds son gastadores seriales del trabajo de la gente, que les mantienen las fuerzas para que chupen mate en el casino y encima si hay guerra, mandan a esa misma gente al frente de batalla a morir por causas de uds.

  • @imperiobiker_
    @imperiobiker_ 6 місяців тому

    Pero la versión que podríamos adquirir no es la versión A de Dinamarca ?

  • @rjlplaylist11
    @rjlplaylist11 Рік тому

    Tienen que ir a tocarle la puerta a japon .. para colaboración tecnológica.. países vecinos ya colaboran en otros ámbitos tecnológicos. Y acá, "no, porque son socios de EEUU"..

  • @user-fb8ry6wi3h
    @user-fb8ry6wi3h 11 місяців тому

    Acuérdese que en los aviones se debe tomar en cuenta las horas de vuelo.

  • @juangozzo2164
    @juangozzo2164 Рік тому +1

    Porque seguimos insistiendo en la posible compra de aviones si no hay recursos para hacerlo pregunto😢😢😢😢😢

    • @pedrocasac3059
      @pedrocasac3059 Рік тому +1

      Por fin alguien realista y sensato ! Juan Juan porque no te multiplicas en miles pare despertar a muchos y salir adelante con realismo

  • @gabrielcocco9620
    @gabrielcocco9620 Рік тому

    Muy lindos aviones pero este gobierno no va a traer nada

  • @martes1277
    @martes1277 Рік тому +1

    Yo a xavier Isaac lo escuche decir en una entrevista que eran f 16 block 15 . Pero seguramente fue un error porque hasta los A4 son mas modernos 😂

    • @FMAlchemist2006
      @FMAlchemist2006 Рік тому

      No son más modernos los A4-AR, ya que los Block 15 a los que se refiere Isaac son los MLU daneses.

    • @martes1277
      @martes1277 Рік тому +1

      @@FMAlchemist2006 claro fueron llevados a block 50 52 pero creo que eran los de Países Bajos esos .

    • @MauriFD92
      @MauriFD92 Рік тому +3

      Son F-16 block 15/20 MLU tape 6.5, mas avanzados que los MLU 4.3 de Chile y un escalon abajo de sus block 50, el A-4AR no esta ni cerca.

  • @manuelgracia1959
    @manuelgracia1959 11 місяців тому

    Sería un grave error que argentina adquiera aviones de fabricación yanqui ya que en un hipotético conflicto con los ingleses sería lamentable que en pleno conflicto los estados unidos decidieran sabotear las unidades en servicio en la fuerza aérea argentina

  • @patriota7551
    @patriota7551 Рік тому +1

    Isaac hablo de MLU BLOCK 15 DINAMARQUESES

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому +2

      Hola Patriota , si es correcto lo que tu dices , el tema es como yo menciono en el video ahora no hay disponibilidad de f16 en la Guardia Aérea Nacional de EE.UU , salvo que hagan magia.
      La oferta actual casi seguro se va a centrar en los F 16 block 20 MLU daneses. Pero la evolución lógica a estos serian los Block 42 o tal vez Block 52.Gracias por el comentario y saludos

    • @carlosmdurlock4253
      @carlosmdurlock4253 Рік тому +2

      Desde un principio se hablo de los MLU daneses cmo medio para generar doctrina para en un futuro poder acceder a versiones mas modernas del F-16

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому

      @@carlosmdurlock4253 Hola Carlos , es así como tu dices .Saludos .

    • @carlosdiazvecino784
      @carlosdiazvecino784 Рік тому

      Los F16 de Dianmarca no van para Argentina.

    • @adrianfraga3318
      @adrianfraga3318 Рік тому

      Impecable informe.

  • @JuanOporto-fw4dt
    @JuanOporto-fw4dt 11 місяців тому

    A sierto el sogur americano y alido de los inglés muy bien si ataca argentina sabotimo el sistema y listo

  • @robertoramo4950
    @robertoramo4950 Рік тому

    Es aviene viejo y el pensamiento siger gastando .si desis 2000 en adelante puede ser ?
    Es para poder dominarnos

  • @adriantorchio1748
    @adriantorchio1748 Рік тому +1

    Aceptar una oferta, anula a la otra? O se puede acordar con los nuevos JF-17 BLOCK 3 y también con los viejos F-16

    • @hernanferrari4762
      @hernanferrari4762 Рік тому

      Es complicado, si elegis un caza estás en "comunion" con la potencia fabricante.

    • @user-uq1dz1ou8i
      @user-uq1dz1ou8i 9 місяців тому

      Es más bien un problema financiero. Siempre es bueno tener al menos, dos proveedores. Por lo que pueda pasar.

  • @JuanOporto-fw4dt
    @JuanOporto-fw4dt 11 місяців тому

    Poqur que no se preocupen los inglés con los ef 16 y porque si les preocupa los jf17

  • @patriota7551
    @patriota7551 Рік тому +1

    Lo triste es que nos van a llevar por decadas antes de llegar a un Viper contentos los ingleses ( misión cumplida

    • @pablo9321
      @pablo9321 Рік тому +4

      Los ingleses están contentos que los Argentinos tengan los políticos que tienen, bajaron tanto el.presupuesto de defensa q hoy tenemos el más bajo de la historia y con eso tenes que grapar el 80% en sueldos, 20% dividirlos en 3 fuerzas, aunq llegue hoy un f 16 block 70, no tenes presupuesto para volarlo mucho, viviría en tierra.
      Eso sí tenemos un ministerio que se lleva 3.5% del PBI y nadie sabe que hacen!

    • @arielgonzalez8384
      @arielgonzalez8384 Рік тому

      ​@@pablo9321 comprar propiedades en new York asta el más raton del gobierno tiene patrimonios millonarios, pero los capitalistas son los otros !!!

    • @FMAlchemist2006
      @FMAlchemist2006 Рік тому +2

      @@pablo9321 Totalmente de acuerdo. Los mayores aliados de los británicos irónicamente son los políticos argentinos.

    • @pablo9321
      @pablo9321 Рік тому

      @@FMAlchemist2006 son los que hacen los aprueban los presupuestos, el dato mata relato!

  • @guidofawke6274
    @guidofawke6274 Рік тому +2

    Un razonamiento lógico: adquirir aviones con motores Rolls Royce implica una venia del Reino Unido. El tema del equipamiento electrónico/armamento es otro cantar, pero los amigos israelíes bien podrían intervenir en la provisión de tales sistemas (encareciendo el producto, claro).

    • @jorgepenaaraos6036
      @jorgepenaaraos6036 Рік тому +2

      Los aviones F 16 no tienen motores Rolls Royce, tienen motores Pratt and Whitney y General Electric

    • @FMAlchemist2006
      @FMAlchemist2006 Рік тому +1

      Hasta donde yo se ningún caza de EEUU lleva motores Rolls Royce.

  • @ariellopez8049
    @ariellopez8049 Рік тому +1

    Pero los F16 Daneses son A/B no son C/D

  • @aldomartinez7568
    @aldomartinez7568 Рік тому

    Muy lindos los blok 42 pero los dinamarqueses son blok 15,osea chatarra

    • @FMAlchemist2006
      @FMAlchemist2006 Рік тому

      Esa chatarra que decís el mes pasado interceptó y disuadió de manera exitosa a unos SU-27 rusos que invadieron espacio aéreo rumano. Eran F-16 A/B Block 15 MLU de 2da mano (ex Portugal).

  • @jorgeleinidesalvarez9838
    @jorgeleinidesalvarez9838 Рік тому

    Yo prefiero que Estados Unidos nos de la posibilidad de que nos transfiera dos docenas de F16 y 18 Falcon blok 50.y súper Hornet blok 40

    • @juanc.c7630
      @juanc.c7630 Рік тому

      Eso nunca pasará , ARGENTINA tiene un embargo de armas de reyno unido,los f16 tienen componentes ingleses,es una locura comprar aviones al enemigo.

    • @FMAlchemist2006
      @FMAlchemist2006 Рік тому

      @@juanc.c7630 Los F-16 del Block 50/52 para abajo no tienen componentes británicos.

    • @juanc.c7630
      @juanc.c7630 Рік тому

      @@FMAlchemist2006 además son viejos ,si te venden es chatarra ,nunca te lo van a vender con las mejores armas ,además ese avión los ingleses lo conocen bien.
      EEUU jamas te va a vender lo mejor en este caso son chatarra vieja

    • @FMAlchemist2006
      @FMAlchemist2006 Рік тому

      @@juanc.c7630 Julia, el armamento es un contrato aparte de los aviones, y eso no importa si comprás F-16, JF-17 o F-35. Los MLU daneses se ofrecen con todos sus sensores y pods de guerra electrónica. Los británicos también conocían a la perfección a los A-4 por su actuación en Vietnam, a los Mirage por su actuación en Medio Oriente, y a los Canberras porque los fabricaron ellos. Así y todo le provocaron gran daño a su flota. Y esas "chatarras viejas" que decís, el mes pasado interceptaron y disuadieron exitosamente a unos SU-27 rusos que invadieron espacio aéreo rumano. Eran F-16 A/B Block 15 MLU de segunda mano, igual que los daneses.

  • @matias5164
    @matias5164 Рік тому +1

    Queremos los MIG-35 y no la basura de la OTAN.

  • @joseluisaranda2376
    @joseluisaranda2376 Рік тому +2

    aviones de museo , vuelan ?

    • @FMAlchemist2006
      @FMAlchemist2006 Рік тому +3

      Si son aviones de museo, explicame por favor por qué el caza con más unidades en servicio activo actual con la USAF es el F-16.

    • @joseluisaranda2376
      @joseluisaranda2376 Рік тому +1

      @@FMAlchemist2006 si ,pero no los podes comprar, con los mig 35

    • @vicenteorozcosantacreu
      @vicenteorozcosantacreu Рік тому +2

      ​@@joseluisaranda2376 Como les está yendo en Ucrania?

    • @maicol9837
      @maicol9837 Рік тому +4

      ​@@vicenteorozcosantacreu pregunta capciosa, ni siquiera están en producción y sólo existen 6 prototipos de MIG-35 para desfiles nadamás que ni siquiera los rusos los usan 😂

    • @maicol9837
      @maicol9837 Рік тому +4

      ​@@joseluisaranda2376 si claro, y los MIG-35 siquiera existen?? 😂 Dejá de ver tanto Aerohumo 😂

  • @anibalozaderut4252
    @anibalozaderut4252 Рік тому

    No van por el block ? Es lo que le van a actualizar a chile

  • @gustavomino3896
    @gustavomino3896 Рік тому

    Saben cuales son los problemas de por que no los quieren a los f16 es por tienen muchas horas de vuelo y no estan actualizados y son muy basicos los que le quieren dar a aregntina pero adi y todo inglaterra se opone para generar confuncion esperemos a que rusia salga de su conflicto falta poco

  • @pedrosegundoalbornoz1822
    @pedrosegundoalbornoz1822 Рік тому

    Basta de armas de eeuu y sus aliados en caso de conflicto te dejan rengo ymanco

  • @arielandino8586
    @arielandino8586 Рік тому

    Pero al final no exolicaste cual es el motivo por el que los nombra.... jajajajajajajajajaja

  • @cristiancoronel6542
    @cristiancoronel6542 Рік тому

    Te tengo que informar algo que parece ser que los f 16 daneces capaz done a Ucrania

  • @juandasilva3034
    @juandasilva3034 Рік тому

    Es un gasto ridículo como los sue

  • @marcosadolfodifelice7304
    @marcosadolfodifelice7304 Рік тому

    Entonces me voy a lis chinos. ....
    Más clarito.....agua

  • @joseluisaranda2376
    @joseluisaranda2376 Рік тому +1

    Esos aviones nunca van a llegar, los británicos lo van vetar , tendremos que ir por el f17 chino

    • @pablosg6259
      @pablosg6259 2 місяці тому

      Al final llegaron los F16 daneses.

  • @francoscicolone9534
    @francoscicolone9534 Рік тому

    Mi duda es, si son 32, y tenes que ahora Dinamarca teoricamente donaria f16 a Ucrania. Me parece raro que si Dinamarca tiene algo asi como 30 f16 me oarece raro que se pierda una mitad, asume que 12/14 para la Argentina y otra para ucrania sin tener una cantidad real de f35. O por ahi estoy viendo mal

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому +1

      Hola Franco , Dinamarca tiene 42 o 43 F 16 y hace poco le entregaron el séptimo F 35de un total de 27 y solo están en condiciones de transferir 8 o 10 unidades este año . A medida que sigan recibiendo los F 35 podrán entregar más . Por otro lado ingrese en la pagina oficial de las Reales Fuerzas Armadas y en la del Ministerio de Defensa de Dinamarca y no hay información alguna al respecto de enviar F 16 daneses a Ucrania . Hay que tener en cuenta que cualquier país que quiera transferir aviones F 16 a Ucrania debe tener la autorización de EE.UU y pude ser que a algunos se la otorgue y a otros no , según le convenga. Saludos.

    • @francoscicolone9534
      @francoscicolone9534 Рік тому

      ​​@@plusquambellum5610 aaa, lo de las cantidades lo habia sacado de wikipedia ,si ya se un error pero no sabia donde buscar.
      Si hoy se firmase, como pensas qie seria? Es decis plazos de entrega, revisiones aca y de donde vendrian?
      Muchas gracias

    • @plusquambellum5610
      @plusquambellum5610  Рік тому +1

      @@francoscicolone9534 Hola Franco , creo que los únicos disponibles por ahora son los daneses . En cuanto al plazo de entrega depende de la cantidad que se compre , si son 32 los últimos deberían llegar en 2027 y si son menos los plazos deberían acortarse . En cuanto a los de la guardia Aérea Nacional de EE.UU los que estarán disponibles son los del Ala 187 de la Guardia Aérea Nacional de Alabama pero por lo que tengo entendido 2 de ellos ya fueron a la Base de la Fuerza Aérea Eielson en Alaska . El tema no es muy complicado si EE.UU realmente no quiere que compremos los FC1/JF17 y quiere que compremos los F 16 dará prioridad a esa venta. Y si no es así Argentina deberá analizar si la situación geopolítica que conllevaría comprar los aviones chinos nos conviene o no . La cuestión es que en algún momento Argentina tendrá que comprar aviones y si no es ahora sera más tarde pero los compraremos y eso lo sabe EE.UU. Te dejo un enlace donde hablo del proceso de venta de los F 16 daneses. Saludos.
      ua-cam.com/video/OhQrCFHSkD0/v-deo.html

    • @francoscicolone9534
      @francoscicolone9534 Рік тому +1

      @@plusquambellum5610 gracias, me gusta tu posicion optimista pero siendo aun asi realista

    • @francoscicolone9534
      @francoscicolone9534 Рік тому

      @@plusquambellum5610 perdon, tengo otra duda. Digamos que Dinamarca si se decanta por darlos a Ucrania y eeuu lo permite. Como decis que terminaria la oferta?

  • @cipolcipol5975
    @cipolcipol5975 Рік тому +1

    Un chileno pretendiendo explicar con objetividad lo que realiza su tan odiada ARGENTINA.... .nula credibilidad....

  • @elquenotefalla986
    @elquenotefalla986 Рік тому

    Sería una vergüenza y una falta de respeto total comprar esa chatarra usada con casi nada de vida útil !!! No podemos caer en la misma basura siempre

    • @FMAlchemist2006
      @FMAlchemist2006 Рік тому +3

      Tenés algún argumento técnico para llamar chatarra a esos aviones?

    • @maicol9837
      @maicol9837 Рік тому +2

      ​@@FMAlchemist2006 si, los versos y la nube de humo de Aerohumo 😂

    • @rubenlopez4344
      @rubenlopez4344 Рік тому +3

      @@FMAlchemist2006 ¿Te parece la Historia como argumento suficiente?¿Cuando EU nos vendió un combatiente que no fuera chatarra usada? Hace el favor, bajá a tierra, para EU solo somos intrusos en «su» America. Es más, si Argentina no hubiese insinuado que compraría en Rusia o en China, ustedes estarían hablando sobre el sexo de los angeles.

    • @FMAlchemist2006
      @FMAlchemist2006 Рік тому

      @@rubenlopez4344 te pedi argumentos tecnicos.

  • @marcosadolfodifelice7304
    @marcosadolfodifelice7304 Рік тому

    Porqué lis F 16 ofrecidos por los yankis a nosotros son block 42, si los ofrecidos últimamente a Colombia son block 70 ????, por qué?😡

    • @dtincho
      @dtincho Рік тому

      Por que esos block70 valen mas de 200 palos verdes y por que Colombia no tiene conflicto con Inglaterra y su veto. Ademas, con lo poco que se invierte en defensa seria casi un milagro que vengan esos F16, yo personalmente no creo que venga nada.

    • @marianoazul2762
      @marianoazul2762 Рік тому

      Los Block 70 son aviones nuevos , ultima variante del F16 y son carisimos

    • @marianoazul2762
      @marianoazul2762 Рік тому +1

      Mas caros inclusive que un Rafale o un Grippen , de hecho son las otras 2 ofertas que le hicieron a los Colombianos

  • @FUS8-NASDAQ-NYSE-AMEX
    @FUS8-NASDAQ-NYSE-AMEX Рік тому

    Argentina no está en condiciones de afrontar esos gastos. No hay hipótesis de conflicto y tenemos otras prioridades

    • @juannoortega7983
      @juannoortega7983 Рік тому

      No hay más prioridades q la soberanía y si vos crees q no hay hipótesis de conflictos no sos Argentino

    • @FUS8-NASDAQ-NYSE-AMEX
      @FUS8-NASDAQ-NYSE-AMEX Рік тому

      @@juannoortega7983 la gente muere de cáncer, de hambre y por inseguridad.
      No estamos muriendo en guerras.

    • @FUS8-NASDAQ-NYSE-AMEX
      @FUS8-NASDAQ-NYSE-AMEX Рік тому

      Eso te dice dónde hay que poner la plata.
      Salarios
      Salud
      Seguridad
      Y listo.

  • @commoditiesoilcommerce3977
    @commoditiesoilcommerce3977 Рік тому +1

    ESOS F-16 VAN A UCRANIA !!

  • @louisalbert1407
    @louisalbert1407 Рік тому

    Argentina sabe que son aviones de exposición aerea 😂 no servirian para una guerra 😂los manejas desde EEUU atraves de una PC 😂 preguntale a los chilenos

  • @juandasilva3034
    @juandasilva3034 Рік тому +1

    Si vas a gastar dinero por lo menos compra a aviones chinos, por qué para comprar aviones con componente Inglés y después tenerlo parado por el embargo ,ya que vas a invertir mal por mal proba de comprar nuevos a China

    • @germansalcedo6665
      @germansalcedo6665 Рік тому

      AJAJAJAJ a partir del block70 tienen componentes ingleses

    • @juandasilva3034
      @juandasilva3034 Рік тому

      @@germansalcedo6665 si pero si te quieren trabar te lo traban igual

    • @germansalcedo6665
      @germansalcedo6665 Рік тому

      @@juandasilva3034 ni te lo venderian si fuera asi como los SAAB gripen

    • @FMAlchemist2006
      @FMAlchemist2006 Рік тому

      @@juandasilva3034 No te pueden trabar nada. Pueden protestar, patalear, quejarse, pero no tiene ni voz ni voto ante una eventual venta.

  • @vicenteorozcosantacreu
    @vicenteorozcosantacreu Рік тому +1

    Informe muy detallado y aburrido. No suma absolutamente nada.

    • @maicol9837
      @maicol9837 Рік тому +1

      Como tú comentario

    • @FMAlchemist2006
      @FMAlchemist2006 Рік тому

      Claro, son preferibles los informes fantasmas que te dicen que te pueden bloquear el avión a control remoto.

    • @vicenteorozcosantacreu
      @vicenteorozcosantacreu Рік тому

      ​@@maicol9837 Perdón por opinar así de tu novio...

    • @maicol9837
      @maicol9837 Рік тому

      @@vicenteorozcosantacreu que vos tengas novio no significa que los otros sean como vos 😂

  • @federicoaprile2046
    @federicoaprile2046 Рік тому

    baquetadisimos

  • @user-ug7hj2jk4v
    @user-ug7hj2jk4v 11 місяців тому

    Los F16 Danés solo son 10 ..el Resto lo tiene EEUU y se supone sean el Block 40

  • @jorgepenaaraos6036
    @jorgepenaaraos6036 10 місяців тому

    Como va la teleserie de la compra de aviones F16....Después de la noticia que serán enviados Ucrania los F 16 daneses, ¿ qué hará Argentina? Parece que tenía razón , no tendrán F16....

  • @juanbochle7214
    @juanbochle7214 Рік тому

    Siempre los Yankee nos quiere dar aviones que podemos usar solo para excivicion no olvidemos a los traidores 🇦🇷✌️💪

  • @marcosadolfodifelice7304
    @marcosadolfodifelice7304 Рік тому +3

    Nunca en la historia de las guerras modernas, un conflicto dejó como resaca tanto resquemor y temor al vencido como la guerra de Malvinas. Hasta lis alemanes que provocaron 2 guerras mundiales fueron tan maltratados ni por tanto tiempo por los vencedores, hace 40 años de Malvinas y todavía no podemos reconstruir nuestra fuerza aérea. Los alemanes en el año 55 a 10 años de finalizada la guerra mundial comenzó a reconstruir sus fuerzas Armadas, y con los aviones de última generación en uso por los yankis, recibieron los F 84 y 86 en uso en ese momento por los yankis e ingleses y luego los starfighter f 104 y los phantom......ya sé, ud dirá que a Alemania los yankis e ingleses la necesitaban como colchón o primer frente de ataque contra Rusia, pero nosotros ya demostramos en las naciones unidas la voluntad de reclamo Pacífico sdemas de haber pasado ya 40 años de la guerra, mientras los ingleses arman hasta los dientes a los chilenos a módicos precios y con armas de última generación.....recibirán los Typhoon y buques modernos ingleses.
    Me parece que tenemos que dejar de permitir que ingleses y yankis sigan metiendo los los dedos en el upite.....
    Y todo ésto comenzó con la agachada de Perón con los yankis cuando finalizó el desarrollo YA MUY AVANZADO del Pulqui II. De haber seguido con ese proyecto, la industria aeronáutica Argentina hubiera tenido el primer puntapié para seguir con otros desarrollos aerodinámicos y hoy construiremos nuestros propios aviones de todo tipo sin pedir escupidera a otros países, porque hasta los chinos pretenden violarnos el upite con la venta de sus aviones......
    Somos como pueblo y nación unas putas baratas, y hoy estamos sufriendo la consecuencia de tantas agachadas frente a los poderosos......a principio del siglo XX eramis unas de las 8 naciones más poderosas del mundo, y por sucesivas agachadas hoy estamos como estamos. Amén de la calidad de políticos que se roban todo y no dejan ni un solo cobre para la compra de armas, la dilación en la compra de blindados de ruedas, submarinos y aviones es porque no se le cae un solo peso a este país de los bolsillos......me hice comprender o tengo que explicarlo de nuevo....??? 😡😡😡

    • @sergiovilhenatorres
      @sergiovilhenatorres Рік тому

      La diferencia con Alemania es que los accidentales tenían a Rusia como vecino en Rep. Alemania democrática Oriental y Polonia con miles de tanques en las puertas de Berlín. Por eso nesrcitaban a una Alemania Federal occidental poderosa y lista para la guerra

    • @marcosadolfodifelice7304
      @marcosadolfodifelice7304 Рік тому

      @@sergiovilhenatorres por eso lo comenté al principio, dije que era un colchon ante rusia o la avanzada de un ataque. Pero toda Latinoamérica le es necesaria para que no entre el comunismo. Por eso Cuba es una espina en las costillas. Ahora están en un dilema. O nos venden lo que le pedimos o nos vamos con los comunistas yellos pueden entrar, ya que la oferta china es con instalaciones para fabricación de componentes y tal vez en un futuro del avión entero para ventas en este continente. Eso a los yankis les dolería como una patada en lis huevos. Lo que pasa es que los yankis e ingleses quieren la chancha, lis chanchitos y también la máquina de hacer chorizos......y nos quieren dejar sin nada.....son muy avarientos. No sé puede abarcar ni pretender todo en este mundo, hay que dejar algoa los demás, nos afanaron las islas y todavía pretenden que seamos SUS AMIGOS Y ENCIMA VENDERNOS ESPADAS OCCIADAS.....NO VIEJO, EL MUNDO DE LOS GILES SE TERMINÓ.

    • @claudiojuan5645
      @claudiojuan5645 Рік тому

      Hola Marcos,.lamentablemente estamos en esta situacion,.por el Famoso,.Pacto de Madrid,.firmado por El Foireng Office,.Britanico y la Cancilleria Argentina,.en el año, 1990,. para terminar con el estado de guerra,.en que seguiamos estando,(.Porque en el año 1982,.seguiamos en guerra,.para el Reino Unido,.) y rectificado por Carlos Menen,.QEPD,.Que nos condeno por mas de 50 años,.al estado de indefencion,.en que estamos en este momento,.Una de las clausulas,.dice,.Que la Nacion Argentina,.no puede desplegar tropas en la Patagonia,.ni tampoco tener Radares Militares,.Unicamente civiles,.No pordran comprar ningun tipo de armameno sin consultar previamente,.al Foireng Office,.Tampoco podran,. navegar,.navios de guerra,.,.por la zona de Exclusion impuesta por la Royal Navy,.( Te suena,.ARA,.San Juan?,.),..Sabes que paso con el Misil Condor,.2,.?,.fue destruido por Gente de la CIA.que fue a la base donde se construyo,.y rompio con todo,.Algunas partes las mas comprometedoras,.fueron llevadas a España,.a una base de la OTAN,..y en compensacion nos vendieron a precio de remate 36 A4,.antiguos de la Marina Norteamericana,.discontinuados en los años 75,.Para terminar,.La cruda realidad es esta,.Nos guste o no nos guste,.No es que no se pueda comprar armamento,.NO NOS DEJAN,.Aunque ciertos medios digan que se va a comprar esto o lo otro,.Es puro verso,.Desde el Año 1982,.Argentina dejo de ser Argentina,.la Ciudadania debe saberlo,.y pedir a los gobernantes de turno,.que se tenga acceso a esta Documentacion,.Nos engañan con cualquier estupidez,.La Soberania,.es una palabra escrita, y.nada mas,.y no quiero seguir extendiendome,.para no amargarte mas,. Un Saludo.!!

    • @FMAlchemist2006
      @FMAlchemist2006 Рік тому

      @@claudiojuan5645 El ARA San Juan y la zona de exclusión de Malvinas no tienen nada que ver. Si lo hubiesen detectado dentro de dicha zona, lo hubiesen hundido en ese lugar. Por otro lado, el principal bloqueo a la compra de armamento son nuestros propios políticos. Ellos hicieron mucho más daño que el veto británico.

    • @claudiojuan5645
      @claudiojuan5645 Рік тому

      @@FMAlchemist2006 El ARA San Juan exploto y quedo en el Talud de la plataforma submarina a 1200 m de profundidad. Por eso se tardo mucho tiempo en encontrarlo Aunque un barco Oceanografico lo detecto

  • @jorgepenaaraos6036
    @jorgepenaaraos6036 Рік тому +2

    Estimado plusquambellum, los aviones ofrecidos a Argentina son los daneses, no les ofrecieron los F 16 de la guardia nacional de USA que son block 40-42. Y lo más probable que con este gobierno ya no se compre nada. Saludos

    • @maicol9837
      @maicol9837 Рік тому +3

      Acer neofito 🤦 la oferta no es solamente de 12 aviones de Dinamarca, son en realidad alrededor de 40/50 unidades de F-16, 12 de Dinamarca y el resto de la guardia nacional de Estados Unidos 🤦 infórmate antes de hablar

    • @jorgepenaaraos6036
      @jorgepenaaraos6036 Рік тому

      @@maicol9837 Que fácil es soñar....no amigo la última oferta fue por 12 cazas de Dinamarca. Los otros F16 de la guardia nacional ahora se van a upgrade a Viper, ya no los soltaran ...así son los gringos. Y estoy muy bien informado porque trabajo en ese área. Saludos

    • @maicol9837
      @maicol9837 Рік тому

      @@jorgepenaaraos6036 vos tenés alguna fuente seria que haya dicho eso??? Ah no la tenés, porque solamente es un invento tuyo 😂

    • @jorgepenaaraos6036
      @jorgepenaaraos6036 Рік тому

      @@maicol9837 bueno, niño piensa lo que te acomode, no tengo porqué intentar convencer a alguien que solo se dará cuenta algún día de su etror

    • @maicol9837
      @maicol9837 Рік тому

      @@jorgepenaaraos6036 ¿qué es un "etror"? ¿Se come?