Al final del tunel está la respuesta (La función zeta de Riemann y su hipótesis)
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2024
- #premiosemmynoether En este video cuento la historia del estudio de la serie de suma de potencias inversas y la función zeta,, y agrego mi trabajo de investigación de varios años, basado en este paper: vixra.org/abs/..., el cual es de mi autoria.
Espero disfruten el video.
Tu demostración a simple vista es súper convincente. Hay detalles que se me escapan porque desconozco temas de variable compleja y de análisis matemático avanzado. ¿Por qué no mandas tú trabajo a una universidad para que lo revisen?
Si es correcta la demostración, ¡Enhorabuena! Mis respetos y admiración.
Fascinante, ojalá pudieras mostrarnos trabajos similares para funciones de sistemas complejos. Felicidad y felicidades!
Está curioso. Muy bueno. Espero de todo corazón que no haya ningún uso de teoremas de manera incorrecta, sin cumplir las hipótesis del teorema. Por ejemplo, para poder decir que el límite de una resta de funciones es la resta de los límites hay que saber si existe el límite de cada una primero.
Tengo un profe de la uni que ha trabajado en la hipótesis de Riemann y creo que le daría un paro cardíaco que la hayas demostrado XD.
A ver cuándo te lo revisa un experto.
Ya había visto videos de "demuestro la hipótesis de Riemann" pero sólo era mucha plática y cosas raras. Este es el primer video que veo de este estilo que utiliza las fórmulas y una demostración muy lógica concluyendo claramente.
Gracias por tu apoyo y comentario
Hola, ¿alguna novedad con la revisión de su trabajo?
Ojala se difunda esto, me parece un gran trabajo
gracias por tu apoyo, por favor comparte el enlace para q otros tb lo puedan ver
Si de verdad está demostrado, lo más aconsejable en caso de que no te revisen el artículo en ninguna revista es contactar con algún profesor de matemáticas de la universidad que más cerca esté de ti, exponiéndole tu trabajo y permitiendo una revisión imparcial y paritaria del mismo. En tal caso, y si realmente lo has demostrado, ¡enhorabuena!
Parece fácil, pero vaya que es difícil publicar en una revista, mientras tanto, me decidí hacer videos para difundir mi trabajo
Un sudamericano de nombre Wilmer , hace dos o tres años en la revista Cielo, trataba de demostrar lo mismo, su trabajo solo fue algo parecido a una criba contadora de números primos.
Lo importante es que tuvo una difusión interesante, en la web , puedes encontrar su demostración ( Math arg papers , y otros subieron videos al respecto ), quizás esa misma revista " Cielo" te puede evaluar, ya que es más contundente ,este, tu trabajo.
@@marcoburgos3738 ponla en math stack exchange y más foros, o manda mails a universidades
Uf... Y yo amateur, buscando ganar. Jajajajaja. Bueno. Pienso que los buenos matemáticos van a encontrar la solución con la ayuda de la IA. Abrazo.
@@juanjones2338 Esto no se trata de ganar o perder eh, si uno lo hace por el premio, invariablemente de que el problema sea "El problema de las ovejas de Pepito" o "La Hipótesis de Riemann", debería revisar si realmente le gustan las matemáticas o lo que le interesa es ser famoso. Desde mi punto de vista la manera más eficiente y productiva de hacer ciencia (o matemáticas) es olvidarse de los honores que uno podría tener si uno investiga en un problema o en otro y sencillamente escoger un problema para investigar no por su potencial de en caso de resuelto recibir un premio el investigador que lo lleve a cabo, sino por la curiosidad que a uno le puede entrañar el propio problema. Otro punto de vista legítimo es pensar que con su resolución ayudas a avanzar las matemáticas (o la ciencia) con un gran paso, sin importarte que lo hayas hecho tú, es decir, que si lo hubiese resuelto otra persona tu alegría y satisfacción fuesen la misma que habiéndolo resuelto uno mismo. Espero que hayas comprendido a lo que me refiero, saludos.
Wow, que excelente,, a recibir el premio, muchas felicidades.
Gracias por tus buenos deseos
Interesante análisis, comprendí la mayor parte pero me quedaron algunas dudas. Espero sea una demostración válida !!!
Muy interesante. Ojalá sea correcta. Sería sorprendente encontrar que la primera demostración de esta hipótesis, en la que han trabajado tantas mentes brillantes, pase por el uso de matemáticas básicas. Para que te la publiquen debes comenzar por escribir una carta introductoria a un director de tesis especializado de alguna universidad, explicando porque funciona y en qué se diferencia de los intentos anteriores más destacados. Un saludo.
gracias por tus buenos deseos
Se han sorprendido tanto por eso que dices, que a mí no me sorprende😂
Einstein publicó 5 trabajos del nivel de premio nobel usando matemáticas no taaan avanzadas, que de hecho le dieron el nobel ppr uno de esos, y otro de esos se le ocurrió observando su taza de café
@@joje4300aja ahora inténtalo vos aver si podes. 😂😂
¡Felicidades!, solo queda esperar que termine el concurso y te den más visibilidad o que alguna revista te acepte el trabajo. Eres tremendo :D
Que lindo comentario, gracias
Buena explicacion profesor se podria considerar un buen avance y razonamiento heuristico del comportamiento de la funcion zeta de Riemann y que la conjetura es cierta para un conjunto numerico mayor que lo que hasta ahora se ha conocido.El problema es que la formula de sumacion de Euler Mclaurin no es lo suficientemente general,por ejemplo al calcular la aproximacion de Stirling tenemos que importar el valor de raiz de pi de la funcion gamma como un coeficiente que dicha formula de sumacion de E Mcl no puede calcular
Qué gran video, espero que esté todo correcto y te ganes el reconocimiento que mereces
....Wooo si fuera verdad ...dios!! Habras logrado algo que los mas grandes matematicos no pudieron en mas de un siglo, de verdad espero ,desde el fondo de mi corazón ,que el trabajo que hayas realizado sea el correcto..bendiciones.
Gracias por tus buenos deseos
Bonita demostración.Espero que se la aprueben.
Gracias amigo
Muy excelente trabajo, un gran video
gracias 🙂
xd
Acabo de ver tu trabajo. Tal vez tarde en analizarlo varias semanas pero se ve bien a simple vista. Tienes algún correo ????
Creo que no los revisan porque les llegan demasiados así, eso escuché por ahí.
Pero trata de acercarte a las universidades incluso extranjeras y a diferentes colegas. Supongo que tienes una carrera en matemáticas al menos a la mitad o algo similar verdad ??????
Tengo estudios de licenciatura en una de las 3 mejores universidades de latinoamérica. Tengo estudios en esta carrera, pero mejor ya no digo más porque internet es raro.
Le podría entender en unas semanas.
Quieres que lo revise o hablar por correo o algo similar ????????
@@joje4300 mi correo es mburgos19@hotmail.com
@@marcoburgos3738 envié un correo pero no sé que haya sucedido. Nadie me lo contestó
@@marcoburgos3738 y luego se quejan de que según les cierran las puertas 😂
Que matemáticas son necesarias para entender este video? Gracias por el esfuerzo de mostrar los detalles y espero que alguien pueda verificar tu trabajo! Felicidades
hola, solo se necesitas, conocimientos basicos de calculo y propiedades de núneros complejos
@@marcoburgos3738 algún email para escribirte?
mburgos19@hotmail.com
Buen video, sigue adelante 👍, excelente explicación.
gracias
Excelente Trabajo! gran video
Te agradezco por el comentario :)
Excelente video. Felicitaciones. Pero.... ¿Y como se consigue una entrevista con los dioses de las matemáticas para que evalúen tu trabajo? Mantennos al tanto de como va la verificación del mismo.
Eres peruano, estimado? Soy de Lima. Me encantaría algún día llegar a este nivel de comprensión de las matemáticas. Solo soy un aficionado
Busca a un investigador (matemático) con amplia trayectoria en este problema y agenda una cita con el. Escriban el artículo y si lo aprueban es porque otros matemáticos ven válida tu demostración.
Pero ve a una universidad muy prestigiosa. Para encontrar a alguien con mucha experiencia en la publicación de este tipo de artículos.
Hace unos años se estreno una película que tocaba el tema de la hipótesis de Riemann en relación con la seguridad en la encriptación de datos informáticos. Se trataba de unos matemáticos que habían resuelto el problema, y de sus implicancias.
Si alguien conoce esa película le agradeceré me facilite el título o comentario. Gracias. 🙂
hola ¿¿¿cómo se vería la gráfica de la función zeta si usamos 3 dimensiones x,y,z o incluso 4 ????
En realidad son 3 dimensiones, y se ve como una helicoide
Eres muy rápido para mí velocidad de comprensión. Puedes indicar si la exposición se puede encontrar en un libro impreso. En todo caso estoy agradecido contigo y con los que atendieron tu clase magistral. ... Lucio Giovanardi de Lima Perú 😊
Gracias por tu comentario, tengo escrito un paper, el enlace está en la descrición del video, pero con gusto te paso por aqui el enlace tambien vixra.org/abs/2211.0107?ref=15172120
solo una critica estimado, no es nada personal contra usted pero encuentro que su demostracion está mal.
Es muy informal la forma en la que escribiste el paper, se parece a una demostracion de un alumno, sobretodo porque no utilizas las definiciones ni las palabras correctas o sobreestimas ciertas cosas que son triviales, las primeras 8 paginas son definiciones e identidades conocidas .
La demostración es de una plana, parece que quieres demostrarlo por reduccion al absurdo, usas simplemente la formula de Euler-Maclaurin y la reemplazas en la ecuación funcional , pasas de forma polar a cartesiana e igualas las partes reales e imaginarias de dos series (?), luego comparas las amplitudes pero pasaste terminos de un limite al otro (el n^(1-a)) es decir asumiste que lim a*b = lim a lim b pero las funciones periodicas no tienen limite definido, despues asumes que a>1/2, y llegas a la contradiccion por la desigualdad, pero te falta el caso a
Bravo!!
La demostración esta bien?
Está bien argumentada, la hipótesis es verdadera
@@marcoburgos3738 eso sería increíble, porque no lo publicas?!
@@hadouken3448 ya lo intenté, pero las revistas tan solo ven de q se trata el trabajo y me contestan q no hay arbitros que queran revisar, es por eso que estoy buscando este medio para que se difunda, y a ver si una revista quiere publicarme, saludos, gracias por tus comentarios
@@marcoburgos3738 buena suerte, si realmente está bien, que te den el reconocimiento que mereces
Felicitaciones, al parece lo conseguiste. Habrías demostrado la famosa Hipótesis de Riemann, entiendo que hay un muy jugoso premio al respecto. Lo expertos en el asunto deben revisar tu trabajo y aprobarlo, en tal caso te haces acreedor del PREMIO, provecho!!!
gracias por tus felicitaciones, por favor comparte el video, eso me ayuda mucho
El premio es secundario. Lo importante es la satisfacción de haber resuelto el problema: eso no tiene precio metálico.
Pero que haga un paper o algo arxiv, no sirve solo hacer un vídeo asi
@@benjaminojeda8094 Es mejor que Marco haga lo que hizo Perelman: mandar a que las medallas y los premios se los pasaran por la zanja del culo.
Algunas observaciones para mejorar y aclarar la demostración:
1) En la formula superior del minuto 23:24, cuales son los limites de integración? La formula de Euler Maclaurin tiene limites de integración. Sk(n) no puede igualarse a una integral indefinida, debe definirse los limites. O es de -infinito a +infinito? (igual hay que escribirlos)
2) En el minuto 36:01 aparece "a>1/2, entonces a-1 < 1/2" pero si resto uno a cada lado de la desigualdad me queda a-1> -1/2. Creo que quieres decir "a> 1/2 pero en el intervalo , allí si se puede decir que a-1< 1/2. 1>a>1/2, resto uno, queda 1/2>a-1>-1/2. Habría que aclarar eso.
Hola, como estas, gracias por tu observación; en efecto, en el minuto 36:01 hay un error de typeo, la expresión debería ser 1-a
Muy buen razonamiento
Muy muy interesante
Gracias por tu comentario, me ayudas mucho comentando y compartiendo el video
estoy tratando de divulgar esto con otras personas espero puedan validarte o entrar a una revision seria, muuuuccchhha suerte
Gracias
Yo igual
@@joje4300 gracias
Creo q esta conclusión indica los ceros no triviales están sobre la recta 1/2. Pero es suficiente para indicar que todo número primo sobre la recta es solución?
Riemann bajo la hipotesis de que los ceros de zeta estan en la recta de 1/2 es que dedujo su función contadora de primos
Ajá osea lo que tú dices no es el problema en sí.
El problema en sí es justo lo que parece que hizo:
Mostrar que todos los ceros no triviales de la función zeta de Riemann tienen parte real 1/2
Los primos resulta que son precisamente los ceros no triviales, y que se ha comprobado con los cálculos de las computadoras.
Ahora, se supone que resolver la hipótesis nos daría una forma de "computar" o encontrar el patrón de distribución de los números primos a lo largo de los números naturales. O a lo largo de todos los reales como intentó encontrar Riemann con la función que desarrolló, que se acercó mucho en el futuro, según yo algo así como (f(x)= x/logx)
@@joje4300 la función contadora de primos la dedujo Riemann, solo que lo dedujo en base a la hipótesis, mientras la hipótesis no se comprobaba, la función no era válida, ahora como ya se demostró, la ecuación contadora de primos de Riemann es correcta
@@marcoburgos3738:O sí ya te entendí.
Pensé que no existía, no estoy tan metidi en estos temas en específico... aún así tengo mis dudas si en verdad se pueden hallar todos los primos usando esa función con un simple cálculo
ua-cam.com/video/T4FgqV0F_bY/v-deo.htmlsi=EzWVMKAs2OjKp6g1
Lo que me sorprende es cómo hallaste la distribución usando otra cosa con muchos misterios como las espirales logarítmicas, ¡que atinado! Jaja. Eso hasta donde voy estudiando los cálculos que hiciste
Excelente
Ya pudo publicar en una revista?
Gracias por estar pendiente, estan revisasndo, Dios quiera que salga todo bien
@@marcoburgos3738ojalá salga todo bien
@@marcoburgos3738hola viejo acabo de hallar tu trabajo, si pudiste validarlo?
La funcion nˆk es discreta por lo que dn no tiene sentido, n es un valor discreto , el diferencial seria 0
Claro
Bueno, intenta publicarlo en una revista de prestigio mundial y a esperar 2 años a que la comunidad acepte tu demostración
Hola le dí una revisada super rápida a tu artículo y el paso de la ecuación (32) al (33) no está justificada. Tal vez haya pasajes similares que deben ser revisadas con mas cuidado... saludos.
Gracias por leer mi artículo, en una futura versión, puedo ser más detallado en el paso de las ecuaciones. saludos
wow 🙏
alguna novedad?
creo que te falta demostrar la implicancia hacia la izq, es decir si Z=0 -> s=1/2+bi
A mí también me parece genial! 😅 excelente!!!
Gracias por tu apoyo
La demostración está errada pero para explicarte necesito mucho más espacio, imágenes y referencias, pásame tu correo y te digo en porqué tu trabajo es absurdo
A ver dímelo a mí.
Al menos dónde están o cómo son los errores ??
@@joje4300 serías capaz de entenderlos? Pásame tu correo
Informanos de las novedades.
Ok lo haré
Llegué a esta página de Riemann por la forma de las galaxias y sorprendentemente el expositor indica que los ceros no triviales se encuentra en el intervalo (0,1), ....he creado un ente físico matemático denominado SUPER-INFINITO que es infinitamente mayor que el INFINITO y de esta división se deduce que nuestro UNIVERSO que es infinito pertenece al intervalo (0,1) desde el punto de vista del SUPER-INFINITO, este último contiene a los infinitos universos y al nuestro como un gran queso y posee ultra altas energías de partículas opuestas pero ultra comprimidas mucho mayor que la escala de los átomos, a partir de estas conjeturas trato de deducir otras consecuencias respecto al TIEMPO-ESPACIO y su interacción con las masa de la materia en estado cero sin movimiento
Cómo cuando se creo el universo, pero en cuanto la masa aumenta de volumen desplaza a este espacio y es aquí donde crea el tiempo, pero me falta herramientas matemáticas para concebir está idea y estoy en búsqueda. Y encontré algo. Parecido a la divergencia , convoluvion, etc. Saludos de Lima, Perú. Ramiro Flores, Ramiro Alcántara.
No creo sea algo nuevo, podrías buscar cardinalidad de conjuntos y numerabilidad, ahí se ve que hay infinitos infinitamente más grandes que otros
:O Suena bien loco.
Y te entiendo que es lo más cañón, tienes algún trabajo más formal ????
Marco, busca en el diccionario de la RAE los nombre de las letras griegas dseta y zeta.
No lo veo claro. Podría ser que Rq(s) y la función zeta devolviesen los mismos valores para Re[s] > 1, Re[s] = 1 y s = -k pero no tendría porqué coincidir cuando 1 > Re[s] >0. Estás asumiendo que son iguales en la banda crítica y eso no tiene por qué ser cierto. Lo digo desde la ignorancia absoluta, con el palillo en la boca y el cubata en la mano que conste. Un saludo.
Riemann demostró q el dominio de la función Zeta son todos los complejos con un único polo en 1.. Y como la función Rq coincide con Zeta en puntos de acumulación, entonces Rq es igual a Zeta
@@marcoburgos3738 puede que tengas razón. ¡Acuérdate de los pobres cuando ganes el millón de dólares!
Yo quería resolver la hipotesis de Riemann🥲
Hay un premio de 1 millón de dólares
Dale like y comparte, con esdo me ayudas mucho, gracias por tu comentario
@@marcoburgos3738 Acabo de leer un libro muy interesante sobre la historia de la Hipótesis de Riemann (La música de los números primos) y me resulta muy chocante que donde se han estrellado matemáticos con herramientas de alto nivel, se llegue a una solución del problema con una argumentación que puedo seguir sin ningún problema (soy doctor en química con afición por las matemáticas y en mi tesis doctoral hay cálculos de mecánica cuantica). No tengo el nivel académico para juzgar tu trabajo; pero que en un año (el paper es del 22) no haya visto ni oído nada más de algo que es como el santo grial de los matemáticos me sorprende. No creo que likes en un canal de UA-cam sea la vía adecuada para el reconocimiento de tu trabajo.
Gracias por tu comentario, ya intenté publicar en alguna revista de revisión por pares, pero cuando ven el titulo, me rechazan y ni se interesan por publicarme, entonces opte por este medio para difundir mi trabajo con la esperanza que llegué a alguna revista que quiera publicarme
Los ceros no triviales tienen parte real igual a 1/2, hasta ahora ni la computadora más avanzada del mundo ha demostrado lo contrario
en este video demostré que la hipotesis es verdadera
Estas hablando. De temas ya muy conocidos .
Ojo que indeterminado es diferente de indefinido
O sea... ¿Ganaste el millón de dólares????
El limite es falso, esta mala la demostracion
No entiendo porque piensan en subir videos a UA-cam 🤦 contacten con una universidad y manden su demostración
en la descripci+on del video esta el enlace a mi paper
El último trabajo que hice a esos niveles fue sobre las degeneraciones del átomo de hidrógeno, el vector runge-lenz, operadores de casimir, y le entendí bien. Algo como eso
ua-cam.com/video/_sWrcR_dHgw/v-deo.htmlsi=zmkWd7vUnhQ_Bw4V
Se que el tema es diferente, pero igual son matemáticas de un nivel digamos avanzado, y cálculos así como el tuyo pues les entendí por varios semestres.
Lo revisaré de todos modos con más tiempo.
Sólo es un poquito de contexto digamos
Podrías hablar con mathrocks, y él tiene conocidos, creo que podría ser una opción
Ya lo intente, con el y otros youtubers, pero no me prestan atención. Estoy a la espera de la respuesta de una revista, Dios quiera que lean el paper
@@marcoburgos3738 de qué país eres señor?
@@marcoburgos3738 Es una pena
@@OrlandoMicaeloHuamaniEgusquiza Bolivia
Publiquela en una revista seria, y que los expertos digan su palabra. Punto.
Ese es el objetivo, pero mientras consigo que una revista me publique, me decidí por difundir mi trabajo por este medio.
Creo que viene otro clickbait de la anterior comprobación de un Colombiano jajj
No entiendo tu comentario, pero gracias por ver el video
@marcosburgos3738 hace años un colombiano dijo que la había demostrado y creo que subió un vídeo de eso, era solo un charlatán y varias veces ha pasado lo mismo, dicen demostrar esto u otras conjeturas muy difíciles pero en verdad no lo han hechos, esperemos que tú no seas otro caso
@@benjaminojeda8094 si te parece malo mi, refuta mi trabajo con argumentos
Ummm si fuera verdad no divulgarias de asi nomas
Supongo
Porque te robarian
Como no lo hacen es que no es verdad
Ya subí mi paper en un repositorio, ya nadie me puede robar, ahora me toca divulgar
El nombre de Jakob Bernoulli se pronunciaría "yecob" si fuese un nombre inglés, pero como es un nombre alemán, ya que él era de Basilea, un cantón de la Suiza alemana, su nombre se pronuncia "yacob", casi igual que que la versión castellana de su nombre: "Jacobo".
Hay una canción infantil muy popular en alemán que se llama "Bruder Jakob". Si la escuchas aprenderás como se pronuncia este nombre.
Es un gran error creer que cualquier palabra que no sea castellana tiene que leerse como si fuese inglesa.
Al parecer en lugar de contestar, borraron los comentarios 😂.
Excelente civilidad y tolerancia 😂
Excelente algoritmo, trabajo impecable de las redes como siempre 🤣 excelentes seres humanos
Tengo un resultado que tiene muucho que ver con la distribución de todos los números primos, necesito alguien que ayude tal vez a dar algún visto bueno o como resonancia
La referencia ya está resuelta por el ingeniero Boliviano Beimar López Subia.Ver su trabajo.
Si estuviera resuelta, ya le hubieran dado el millón.Beimar solo hizo un algoritmo de los números primos, no resolvió la hipótesis.
Lo que hizo beimar no fue nada nuevo, solo uso la criba de eratostenes y puso como si el algoritmo fuera suyo y se apoyo en redes sociales. No es nada nuevo lo que hizo solo se colgo de las redes sociales. Es un algoritmo bastante ineficiente, hay mucho mejores.
@@hansms7968 si como crítico ,porque no lo comentaste antes que el , tu comentario es resentido ,malicioso ,envidioso y seguro que nada sabes de la nueva matemática algorritmica y nueva física de la tecnología del electrón inteligente.Si puedes hablar de este tema es de considerar, caso contrario eres un primate sin evolución.
Nada nuevo ni interesante
Respeto tu opinión, pero no estoy de acuerdo.