Tamron 17-70 2.8 Objektiv im Test von Stephan Wiesner
Вставка
- Опубліковано 14 гру 2020
- Das Tamron 17-70 Objektiv für Sony Kamera schafft endlich den klassischen Vollformat Look für Reisefotografie und Alltag in die APS-C Serie. An der Sony Alpha 6400 Kamera ist das Objektiv mit Bildstabilisator ideal: Wetterfest, toller Autofokus, lichtstark und kompakt.
Im Test zeige ich Schärfe, Bokeh und Sonnensterne.
Unser Shop:
Unser Podcast: stephanwiesner.libsyn.com/
Affiliate Links:
* Die Schreibtischlampe amzn.to/343c4bu
* Die Videolampe Rollei Lumen amzn.to/37VuhZH
* Die kleine LED Videoleuchte amzn.to/3ncp7yZ
* Der Arm für Webcam oder Lampe amzn.to/3oIM11n
* Das Ringlicht amzn.to/39YXENy
* Die Bilderrahmen hinter mir www.halbe-rahmen.de/?sPartner...
* Mein neuer Schreibtisch: www.ergotopia.de/?...
* Unsere Foto und Video Ausrüstung www.amazon.de/shop/stephanwie...
* Die Stehlampe amzn.to/2LvuJUh
* Blasebalg amzn.to/2kOIOSF
* Mein leichtes Reisestativ amzn.to/2UjneDb
* Die Lion Rock Stative amzn.to/2C9e9VI
* Meine Haupt-Kamera amzn.to/30ATgfQ
* Kamera mit den besten Hauttönen amzn.to/2EtQLn0
* Handschuhe amzn.to/2NmhTHz
* Handschlaufe: amzn.to/2Vmwd6B
* Hüfttasche amzn.to/2Vkvi5Z
* Speicherkarten amzn.to/2TbfvFi
/ stephanwiesner
Fotografieren lernen mit meinem Blog:
www.stephanwiesner.de/blog
Fotografieren lernen für Anfänger und Blitzen Tutorial. Als Fotograf sind Landschaftsfotografie und Portraits im Fotostudio meine Spezialität. Testberichte zu Kamera und Fotografie-Ausrüstung runden das Angebot an.
* Musik: bit.ly/2JqxViy
„Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen - Наука та технологія
Bist einfach sympathisch und hast irgendwie immer ein Video zu einem Thema, über das ich mich gerade informieren möchte :D Auch wirklich schönes Setup, in dem du filmst. Die Leuchten im Hintergrund und die Umgebung sind wirklich klasse! Weiter so :-)
Ein tolles Objektiv was ungemein Spaß macht😍👍🏼
Habe es mir vor etwa einem Jahr für meine A6000 gekauft und bin immer noch super zufrieden damit. Ich habe letztens sogar eine Hochzeit von Freunden damit geknipst und die Ergebnisse lassen sich echt sehen.
Preis Leistung passt super bei dem Objektiv.
Ein sehr wichtiges Video. Mit lustigem Ende. 😂😂😂 Alle Daumen hoch. LG Kai
ENDLICH!! Darauf hab ich gewartet. Nutze zur Zeit das Tamron 17-50 2.8 am A-Mount und wollte wegen dem Autofokus auf die A6400 umsteigen. Da fehlte mir immer ein stabilisiertes Äquivalent. Jetzt gibt es eigentlich keine Ausrede mehr 😄
Klasse Testvideo. Schön kompakt und informativ. Wünsche es mir an die Z 50 😃 - bin guter Hoffnung! Viele Grüße ans Team Wiesner 🙋🏼♂️
Danke für das Video. Alle meine Fragen von Insta beantwortet.... 👍🏻
Schön die Heidi noch mal zu sehen. Ist ja kaum gealtert! 👍
Super darauf habe ich gewartet, und das habe ich auch von Tamron erwartet, danke.
Oh das will ich auch! Danke für das Video.
So informativ! Danke!
👍 weil ich das möchte und nicht, weil Du das sagst 😉
Super Video, bin auch auf den Preis gespannt, toller Allrounder 👍
Tolles Video :), würdest du sagen es kommt von der Bildqualität an das Sony 16-55 ran ?
Nachdem ich heute für einen befreundeten Piloten eine Kamerakaufberatung gemacht habe und ich ihm die 6000er empfohlen habe, kommt das Video zum weiterleiten wie gerufen! Top!!!!!
frage: ist dieses neue objektiv von tamron kompatibel mit meiner canon eos 250D. benutze aktuell das tamron 16-300 3,5-5.6...danke
Heidi 2.0!
Kann es mehr Retro Feeling geben 😎 Hatte sofort wieder die alten Videos vom Schweizer Balkon vor Augen 😊👌
Tolle Vorstellung feine Linse ! So muss es sein. VG Gert
Danke für den Test, Daumen hoch von mir.
Das ist ja mal genau das Objektiv auf das ich gewartet habe für meine a6400...
... oder doch die Nikon Z5 mit 24-200... :-)
zum Glück ist bald Weihnachten.
Ich gehöre zur Zielgruppe solcher Videos - die ersparen mir die zeitaufwändige Marktbeobachtung. Kurze Info - kurzes Fazit - mehrere solcher Vlogger vergleichen - so sortiere ich interessant von nicht interessant für mich.
Und von den interessanten Dingen schaue ich mir dann die langen Testberichte an - so bin ich zur A6600 gekommen. Und so ist das Rennen eröffnet zwischen 16-55 und 17-70.
Also - ich nutze beides - und damit Danke an den Ersteller!!
Funktioniert das ganze auch an Sony Vollformat?
Die vollformat-Objektive gehen an apsc aber andersherum?
Mit dem Titel bis Du dieses Mal etwas übers Ziel hinaus geschossen. Ich habe und will kein APS-C und denke mir nur: "Hä?" Ein 17-70mm 2.8 für Vollformat wäre aber cool! 😅👍
Super inhalt, danke, welche gimbal wurden Sie Schlagen Vor, Bitte? Ich habe eine Sony a6600. Danke, Max
Vielen Dank für dieses schöne Video. Ich benutze eine Sony a6600 und eine Tamron 28-75mm. Ich brauche ein Weid Objekt. Tamron 17-70 mm oder Tamron 17-28 mm, welche Wahl die richtige ist?
Thanks. I would like to see a comparison between the tamron and the sigma 24-70 mm 2.8. Thank you
that is not possible as one is for full frame and the other for aps-c
Oh yes. Ein echter Gamechanger! Danke für den Test 👍 Schöne Weihnachtszeit!
Wird es das Objektiv auch für die Canon M Serie geben?
Hallo Stephan. Bei dem Objektiv drehe ich doch weiter vorne am Zoom, was kann ich denn an dem „Drehrad“ weiter hinten einstellen?
Ein Traumobjektiv! Habe das adaptierte Sigma 17-70 2.8-4, das halt nicht die durchhänge Blende hat und mir immer so was gewünscht!
Wie ist denn die Haptik? Das letzte Tamron-Zoom hatte ich an einem Messestand in der Hand und es fühlte sich extrem wacklig an. Interessant wäre der Vergleich zum Sony 70-350 F3.5-6.3 bei 70mm.
Hallo, habe mir eine Alpha 6400 und dieses Objektiv gekauft, mache aber vor allem Gartenfotografie. Welche Speicherkarten empfiehlst du für diese Kombi? Vielen Dank für die Hilfe, deine Videos helfen sehr weiter.
Hallo Stephan! Wie immer tolles Video. Kurze Frage, mit welchem Sucheraufsatz hast du deine A6400 modifiziert bzw. woher bekomme ich diesen? Danke vorab!
Gar nicht.
Tolles kurzes knackiges Video. ... @Stephan Wiesner: Vielen Dank, dass du diesmal an Canon Eos M gedacht hast ;). Ich finde das Objektiv bietet selbst für Apsc schon recht viel: großer Brennweitenbereich bei recht offener Blende und dann noch Bildstabi UND noch recht kompakt UND dann auch noch leicht UND das dann auch noch mit Klasse Bildqualität.
Ich freue mich auf die Serie
Welche Serie?
@@StephanWiesner sie meinten ja, dass was Sie hier vorstellen ist ein Vorserienmodell, daher freue ich mich, wenn es in Serie produziert wird und es kaufbar ist.
Das kommt auf den Wunschzettel. Ich habe zwar das Sigma-Trio, aber für Familie/Urlaub/unterwegs hätte ich gern wieder was genau in dem Bereich. Früher hatte ich an der Canon 80D ein Sigma 17-50/2.8. Damit war ich sehr zufrieden. Jetzt für a6400 was passendes mit 20 mm mehr Tele: Traumhaft!
Viele Fotohändler listen es bereits für 849 €. Ein 70-180/2.8 wäre auch noch auf meiner Wunschliste. Vielleicht gibt es ja einen Bundlepreis. 😉
PS: Hoffentlich liest meine Frau nicht mit. 🙃
Genau die Kombi habe ich. DANKE
Ich kenn mich leider nicht so aus. Aber ich habe eine a7iii. Kann man dieses objektiv an der Kamera verwenden oder funktioniert sowas nicht? Danke und schöne Grüße
Tamron did it again. Schön, wenn der Wettbewerb solche Früchte trägt und die Nutzenden dabei gewinnen. Danke für den wirklich sehr nützlichen Vorserientest. ♥️
Was für ein geiles Teil!
Für Reisen ist für mich ein lichtstarkes Standard-Zoom unverzichtbar. Festbrennweiten sind zwar toll, aber es macht einfach keinen Spaß dauernd zu schrauben und dabei viele spontane Motive zu verpassen. Daher scheint das für mich ein ideales Objektiv. Werde wohl noch ein bisschen warten bis die ersten Systemwechsler ihres verkaufen (momentan ist reisen ja ohnehin nicht möglich) und dann zuschlagen :)
Wo bekommt man dieses Testbild her ? Würde gerne mal meine objektive so testen!
Tolles Video !!!
Tolles Video! Bin und hin und hergerissen. Soll ich mein Sigma Trio mit dem 56mm 1.4 komplettieren oder das neue Tamron holen? Hab ne a6400.
Habe ebenfalls die α6400 & das SIGMA-Trio und spiele mit den Gedanken das SIGMA-Trio durch das TAMRON zu ersetzen. Habe kein Bock mehr ständig umzuschrauben.
Kurze Frage, müsste die Gleichung f2.8 an APSC ~ f4.0 an VF nicht gerade auch für die effektive Lichtstärke gelten?
Ein 2.8 an APSC hat zwar eine höhere Lichtintensität pro Sensorfläche als ein 4.0 am VF, aber der Vollformatsensor hat eben mehr Fläche.
Danke für das schöne Video :).
Wäre noch schön gewesen einen vergleich zu anderen Objektiven zu sehen wie z.B den SEL1655g. Gerade zu sehen, wie sich anders Glas zu diesen verhält ist immer eine gute Hilfe sich zu entscheiden.
Wenn ich ein Review von einem Passat machen würde, dann würde ich es auch nicht mit einem Polo vergleichen. Der Passat ist grösser. Den kauft man weil man ein grösseres Auto haben will. Das 1655 hat keine 70mm, deswegen haben wir es nicht.
Schöne Vorstellung des Objektivs. Habe an anderer Stelle schon Kritik am Bokeh gehört, da ein wenig kantig, unrund und "schmuddelig". Würde mich interessieren, wie sich das Zoom an der A6400 plus Ronin-SC machen würde, wenn es ganz ausgefahren ist. Bei Deinen Video-Aufnahmen an der Puppe ist mir aufgefallen, dass es doch einen deutlichen Rolling Shutter gibt. Kann es sein, dass der Effekt durch die Stabilisierung im Objektiv irgendwie verstärkt wird? Ist mir bei meinem Sony 85mm/1.8 und meinem 50mm/1.8 zumindest beim Filmen so deutlich noch nicht aufgefallen. Liebe Grüße...
Habe mal in Bochum gewohnt und auf dem Weg zum Bermuda3eck natürlich immer ins Schaufenster von Foto Hamer geschaut. Top Laden.
Meinen Daumen hast du auch ohne Schild😉.
12:46 du meinst 12mm für APSC oder? Kannst du ein Ultraweitwinkel-Objektiv empfehlen? Das würde ich mir sehr gerne noch dazu kaufen :)
Hallo, zunächst einmal danke für deine Videos die einem Neuling in der Fotografie sehr weiterhelfen. Eine Frage zum Tamron: ist es normal dass bei ungünstigen Lichtverhältnissen ein kreisrunder Ring erscheint der beim automatischen fokussieren größer und kleiner wird und dann auch auf dem Foto zu sehen ist.
Hallo Stephan, was ist das für eine Tasche?
Ich bin stolz auf Heidi 😁👍
Hallo,
ich beschäftige mich mittlerweile schon ca. 1/2 Jahr mit Kameras und damit, welche ich mir holen möchte. Mittlerweile bin ich auch vor allem durch viele deiner sehr informativen Videos zu dem Schluss gekommen, dass es die a6400 werden wird. Eigentlich dachte ich, würde ich sie im Kit mit dem Sony 18-135 nehmen, aber in den letzten Wochen neige ich immer mehr dazu, dass das Tamron 17-70 die bessere Wahl sein wird. Ich such ein Allround-Objektiv zum Reisen für Landschaft, Portraits und auch Tiere.
Das Tamron 17-70 hat sich aktuell bei 850€ eingependelt, die a6400 bei ~860€, gesamt sind es also 1710€. Findest du lohnt sich diese Kombination für das was sie kostet? Im Kit mit dem 18-135 lande ich bei ~1200€. Hast du die Sony RX10 IV schon in der Hand gehabt? Ich finde leider kein Video von dir dazu und es würde mich interessieren, ob du diese als gute Alternative siehst, vom Preis her ist sie ähnlich wie die a6400 mit dem Tamron 17-70. Für welches Gesamtpaket würdest du dich entscheiden und was würdest du empfehlen? Klar hat die RX10 kein Wechselobjektiv, aber da ich vor habe mit der Kamera zu reisen, möchte ich sowieso nicht mehrere Objektive immer dabeihaben und bei der RX10 hat man die lange Brennweite. Was mich aber von der RX10 noch abschreckt, ist das hohe Gewicht (~1100g). Damit ist sie um 200g schwerer als Die A6400 mit dem 17-70 von Tamron.
Beste Grüße
Lukas
Vielen Dank für das Review - ich habe es bereits für 849 Euro für meine neue A6400 vorbestellt. Ich war kurz davor mir das Sony 18-105 F4 zu kaufen, bevor ich in deinen Wiesner News von diesem Objektiv erfahren habe. Ich scheine alles richtig gemacht zu haben :-)
Wer die wiesnernews schaut ist früh informiert :-)
Die Sony 6400 hat eine Verzerrungskorrektur. Funktioniert diese auch mit dem neuen Tamron 17-70 mm Objektiv?
Ich habe eine Frage: Lohnt es sich, ein Objektiv mit geringerem Brennweitenbereich, z.B. 17-70 mm, und weniger Linsen zu nehmen und dann auf eine hohe optische Auflösung und digitalen Zoom zu setzen, oder ist es besser ein Objektiv mit größerem Brennweitenbereich, z.B. 18-135 mm, zu verwenden. Meines Erachtens wird die Auflösung des Sensors, z.B. 6000 x 4000 bei Sony, durch kein Objektiv auch nur Ansatzweise ausgenutzt.
Vielen Dank für die Vorstellung.
Hab auf so ein objektiv echt gewartet.
Das wird vermutlich neben dem 30mm Sigma und 12mm samyang das 3. Objektiv Das ich mir zulegen werde für meine A6000.
Hast du das Tamron schon im Einsatz? Bist du zufrieden damit? Ich besitze das sigma 56 neben dem Kit Objektiv und bin sooo begeistert vom Sigma. Kommt das Tamron von der Schärfe da zumindest annähernd ran?
Ja das samyang sthet bei mir auch noch auf dem wunschzettel
@@7784000 nein noch nicht, wollte es zum nächsten Urlaub zulegen... tja das kann noch dauern. 😅
Passt die Kombination mit Alpha 6400 und dem Objektiv in die Cosyspeed Streetomatic Hüfttasche?
Das würde mich auch brennend interessieren.😀
Finde das Objektiv sehr interessant. Mal abwarten wo sich der Preis einpendelt. Danke für das Video. Klar und verständlich wie immer.
Liegt derzeit um die 840,- EUR es wurden aber auch schon 799,- EUR gesichtet.
Min 13.10 - ist das im Hintergrund der Rolling shutter oder der bildstabi von Premiere pro?
Wir arbeiten nicht mit Premiere und nutzen keine software stabilisierung.
Danke für den Test, Stephan! 850 Euro scheint der angepeilte Preis zu sein, wenn man mal kurz im Internet sucht. Das Objektiv ist genau das, was ich für meine Alpha 6300 suche. Dazu das 70350G von Sony und ich habe alles, was ich brauche. :)
Geht mir genauso, habe derzeit noch das sony 18-135 und mir vor einigen Tagen das 70-350 bestellt. Aber mittelfristig wird das 18-135 verkauft werden und dann das Tamrom 17-70 und das SOny 70-350. Das Sony 16-55 G ist leider raus aufgrund des fehlenden OSS.
Hallo zusammen, ich habe das Objektiv inzwischen bei mir. Nun macht es beim Verstellen der Blende ziemlich laute Geräusche. Hat noch jemand das Objektiv und kann bestätigen, dass das normal ist?
Schönen guten Abend, mal eine blöde Frage in die Runde ... Passt dieses au meine Soy A7III ? Also auf Vollformat ?
Ja, nein. Passen tut es, aber Du musst dann in den Crop-Modus wechseln.
Das Wichtigste: Heidi is back! 💃
Die Nachfolgerin haben wir doch schon seit dem Frühjahr Tom :-)
@@StephanWiesner Ja, aber die war so wenig zu sehen 😉 #bestmodelheidi 😁
Tolles Video-wie ich es von Dir seit Jahren kenne. Tolles objektiv-wäre schön, wenn’s das auch für Nikon F Mount gäbe oder Z.🙃
Hallo Stephan, ich habe das Sigma 17-70 F 2,8-4 DC C-Serie an einer Canon eos 800d / APS-c ! Ich glaube das ist echt Interessant, was meinst Du ? Das Sigma ist halt nicht abgedichtet. Ist aber Vollformat Objektiv.
Hallo Stephan, tatsächlich ein super interessantes Objektiv und eigentlich längst überfällig nicht nur für Sony.
Hi did you film this video with 35 mm lens ?
no, but at 35mm
Wenn es das für Canon gibt dann ist die Brennweite echt reizvoll. Tolles Review
ich hab das Sigma 17-70mm f2.8-4.0 an der 80D. Ich bin damit sehr zufrieden.
Sony alpha 7 iii mit sigma 24-70 2.8 oder lieber tamron 17-70 2.8? für Weitwinkelaufnahmen ist sind die 17mm auch schon lecker
Meine Güte, was hab ich auf ein solches Objektiv gewartet. Und für 2.8 sogar noch recht kompakt. Bin heiß wie Frittenfett! Danke für die Vorstellung! ✌️
Nun haben die APSC Sony User auch endlich mal ein vernünftiges, flexibles und günstiges (im Gegensatz zum 16-55 f2.8) "immer drauf" Objektiv, das durchgehend Blende 2.8 UND sogar einen Stabilisator, im Gegensatz zum teureren Sony 16-55 f2.8 das keinen hat. Das ist echt spitze! Däumchen hoch für das Video!
Die Stabilisierung ist ein wichtiges Argument, tolles Objektiv von Tamron!
Heidi ist schon super, aber der Sebastian ist doch auch eine super Model 😊
Also ich benutz das Sony 16-70 f4,0 und muss sagen ich war bisher damit zufrieden ja es war mir 450€ für gebracht relativ teuer aber was kostet das von Tamron denn zur Zeit.
Schönes Video Stephan, toll wieder erklärt jetzt hilfst du etwas beim Betteln das man das für Nikon und Canon rausbringt und das 70-180 dann ist die APSC Welt doch in Ordnung ;-) Achja Heute gab es Sonne!!!! In dem Sinne Geht raus und macht Fotos! Schönes Wochenende!! LG Markus
Endlich, darauf habe ich gewartet. Danke für den Ersteindruck!
hi, könntest Du mir sagen wo man diese Dekorlampe bekommt?
Die im Hintergrund? Die ist unter dem Video verlinkt.
Hallo Stephan,
ich habe schon viele deiner Videos geschaut und mag diese sehr. Ich bin etwas überfordert. Ich möchte ein Objektiv kaufen für meine A6000. Ich hatte bis jetzt das Standard Kit Objektiv und das 18-135 f4.0 von Sony, Mit beiden war ich unzufrieden, da schwache Farben und für mein Empfinden unscharfe Bilder.
Daher bin ich aktuell am überlegen eine Festbrennweite von Sigma zu holen, wohl das 30mmf1.4 da dies am universellsten einsetzbar ist.
Oder doch lieber ein Zoom wie das Tamron, 17-70mm f2.8.
Ich nutze es wahrscheinlich für Landschaft, Portrait, Nachthimmel, Urlaub.
Kannst du mir etwas empfehlen?
Eine Frage die ich mir schon ewig Stelle. Wenn das Objektiv gemacht ist für APS-C was bedeutet das? Das es echte 17-70? Hab mich das auch schon beim 16mm 1.4 von Sigma gefragt. Weil wenn man es an eine A7 macht geht die ja in den crop Modus. Hab ne a6000 und war immer schon so ne Frage die ich mir gestellt hab
Schau mal unser Vollformat vs. APS-C Video, da erklären wir das.
Mich würde ein Vergleich
APS-C 2.8 vs Kleinbild 4.0 interessieren.
Wie siehts mit Bildqualität aus?
Welchen Einfluss hat iso vs. Sensor Größe und Blende.
Das mal in der Praxis testen wäre interessant.
Schau doch mal unser APS-C vs. Vollformat Video, da zeigen wir das.
Damit sind alle wichtigen Fragen erläutert - topp! 👌🏼 Vielen Dank!! 🙏🏼😊
Ich hab das Unterwasser oft im Einsatz. Es ist fantastisch. Auch selten CRs.
Ich nutze selber fast nur Festbrennweiten, aber wenn man nur ein Objektiv zur Verfügung hat, ist das ne gute Alternative. 😊 Top Video! 😊
Festbrennweiten machen ja auch mehr Bock. Du kannst nicht alles fotografieren, aber was du fotografierst sieht besser aus weil du mehr für die Aufnahme tun musst und dich mehr mit der Komposition beschäftigst 😇
@@duschbrauser ich weiß, ich fotografiere auch schon seit einigen Jahren und ich habe nur noch ein Zoom für die Landschaftsfotografie. Zeige mir Bilder aus dem Bereichen Portraits und zum Beispiel beim Video vom Herbst Shooting sieht man auch nur Bilder mit Festbrennweite, Weil es so wie du bist schon richtig sagst einfach besser aussieht! 😊
Danke für den Test, war sehr hilfreich für meine Kaufentscheidung, und es gab sogar eine Aktion, 699€, da musste ich zuschlagen :).
Nachdem mir alten Mann meine Nikon D780/24-120_f4 Vollformat Combo (knapp 2 Kilo) langsam zu schwer wird bei langen Portrait-Shootings (5-7 Stunden mit dem Model unterwegs), habe ich jetzt also meine neue Sony FX30 mit diesem Tamron 17-70 beglückt (1,2 Kilo), und - Leute! - das ist mal ein Fortschritt! OK, natürlich ist es ein völlig anderes Arbeiten ohne Sucher, aber dieses weniger an Gewicht ist einfach ein Traum. Autofokus genial, doppelt stabilisiert (Objektiv und Kamera), alles aus der Hand, wunderbar. Und bei den Videofähigkeiten der FX30 (4K 50p, CINE IE (also Farben und Dynamik der Venice!), 10bit, 422 intern auf SD) bin ich jetzt da angekommen, wo ich immer hinwollte. Jetzt passt alles: Bildqualität, Bildlook, Stabilisierung, Handhabung, kleine Größe, geringes Gewicht, perfekter Autofokus, und gute Fokushilfe, wenns mal manuell sein soll. Ich bin glücklich! :)
PS: die Nikon kommt natürlich weiter zum Einsatz bei reinen Portraitsitzungen, ein geniales workinghorse, aber sie muß nicht mehr alles abdecken.
Daumen hoch, obwohl ich keine eine Sony und damit eig. auch kein Interesse an dem Video habe. Trotzdem interessant und wie immer gut gemacht.
Hallo... aufgrund der durchweg positiven UA-cam-Berichte habe ich mir jetzt das TAMRON 17-70mm angeschafft. Ich nutze eine a6500 die ja schon einen eingebauten Stabilisator hat. Wenn ich diesen SteadyShot an der Kamera jetzt deaktiviere, ist dann der Stabilisator des Objektivs ebenfalls abgeschaltet? Einen externen AF/MF-Schalter dafür gibt es ja nicht am Objektiv...
Ja ist er
AF/MF ist Autofokus Manueller Fokus. Du meinst wsl OSS-Schalter.
Ja na klar... meinte ich einen Schalter für den Stabilisator... habe jetzt gesehen das der Stabi an der a6500 beim Videobetrieb nicht so doll sein soll... dafür aber umso besser beim fotografieren...
Hallo Stephan. Ich freue mich sehr auf das neue Objektiv und mich würde interessieren, ob die Kombi aus A6400 und dem Objektiv auch in die Cosyspeed Hüfttasche passt. Bin gespannt auf einen ausführlichen Testbericht von dir.
Bleibt gesund!
Grüße aus Bochum
Malte
Ja das passt gut.
Ganz tolles Video. Sehr informativ. Objektiv-Hersteller sind immer wichtiger für die Kamerahersteller und werten mittlerweile ein System richtig gut auf (meine Meinung).
Aber dein Videotitel! Oh je, also ich brauche diese Übertreibung nicht. Ich verstehe jedoch, woher das kommt. Vielleicht triggert es mich deswegen so.
Wie dem auch sei, deine Videos schaue ich trotzdem immer gerne.
Beste Grüße
gestern das buch bestellt, heute die dhl tracking bekommen! grüße aus ulm
Hab bereits das 18-105 f4 von Sony für meine Alpha 6000. Macht dieses Tamron da Sinn? Klar ist das hier noch ne Spur offenblendiger, aber was wären denn weitere Vorteile?
Das 18-105 hat nach allen Text- und Videotests nur ein mäßige Bildqualität.
@@Reinh4444 mäßig sicher etwas übertrieben, das schärfste isses ned, aber halt ein super allrounder, mit dem man vieles machen kann. Aber das Tamron hier juckt mich schon
greetings from Greece! this kind of focal length i want to see at full frame lens for a7iii !!! keep up man!!!
Sony has a 24-105 F4.
geia sou kosta 😀
Für vlogging geeignet? Statt sigma 16mm? Idee: gut weitwinklig, lichtstark aber noch mit extra features (70mm)
Stabi?
Ps: shoote mit a6400
Das Sigma hat keinen Bildstabilisator, was (trotz des Weitwinkels) definitiv ein Argument für das Tamron ist. Die a6400 hat ja leider keinen.
@@ihavenoidea7432 deshalb die idee fürs vloggen, ich hab sigma 16mm und sony 10-18mm (mit stabi). Das problem: sigma hat kein stabi, sony ist nicht lichtstark genug für abends. Und ich hab kein bock auf 2 objektive mitnehmen bzw switchen. Alternativen für crop gibts ja nicht sonst.. :-(
@@Emresinho Das Sigma ist natürlich schon schick. Wenn du aber Wert auf ruckelfreies Footage legst, dann kannst du natürlich das Tamron gut nehmen. Ein gutes Weitwinkelzoom für APS-C gibt's ja leider nicht. Aber vielleicht kommt Tamron damit ja auch nochmal...bisher hat es ja auch kein anderer Hersteller geschafft 'n vernünftiges Standardzoom für E-Mount APS-C zu präsentieren. Das Tamron ist für reines Vloggen natürlich schon eher groß und schwer, aber du kannst ja auch noch alles andere damit machen.
@@ihavenoidea7432 jep, kch wür über das gewicht wegschauen können, da das switchen zwischen den objektiven dann wegfällt. Mal schauen was der preis sein wird. Danke 💪
Hallo Stephan, mein "immer Drauf" im Urlaub war bis jetzt das Sony SEL18105G, lohnt sich der Umstieg? Ist das Tamron soviel besser? Natürlich überlegt man ob einem die 35mm am Ende fehlen.
Das 18-105 hat nach allen Text- und Videotests nur ein mäßige Bildqualität.
@@Reinh4444 ich war bis jetzt eigentlich sehr zufrieden damit aber die Verlockung ist natürlich da beim Tamron auch wenn mir dann 35mm fehlen
Welche Alternative gibts für Sony Vollformat? Was sind eure Tipps?
ich hab ja seit Anfang an das 17-50 2.8 von Tamron an meiner 50D. Das Objektiv ist vom Preis Leistungs Verhältnis immer super gewesen. Mir hat halt oben heraus immer nen Tacken gefehlt, hab dann als „Ersatz“ notgedrungen immer wechseln müssen auf meine 90er Macro Festbrennweite. Im Urlaub halt unterwegs etwas unpraktisch. Das neue Tamron werde ich mir mal anschauen
Danke!!
Gibt es für das Objektiv einen Adapter damit ich es an meiner Canon EOS 250d benutzen kann ?
nein
Tolles Review, danke dafür!
Dieses Objektiv könnte glatt mein nächstes werden: Ich hab damals die Sony a6400 im Kit mit dem 18-135mm gekauft, das Kit habe ich seither als Allrounder genutzt (echt gutes Kit übrigens). Allerdings stosse ich damit irgendwie an seine Grenzen, besonders jetzt im Winter in Innenräumen wegen der Lichtstärke.
Mal schauen, ein sehr interessantes Objektiv auf jeden Fall...
Ich bin mit meinem Aps-c Setup auch sehr oft an die Grenze gekommen und hab mir daraufhin Haufen Objektive gekauft die das beheben sollten. Lange Rede - kurzer Sinn: haben sie nicht. Oder nur geringfügig. Schon weil das Rauschverhalten bei Sony aussieht aufm Rummel, einfach hässlich. Die Lösung wollte ich lange nicht wahrhaben, obwohl ich sie schon lange kannte. Die Lösung heißt tatsächlich Vollformat. Ich hab also alles verkauft und bin auf vf gewechselt, und seither gibt es wirklich keine Probleme mehr. ISO ist mir inzwischen egal und die Freude über das Ergebnis ist enorm.
@@thewhale2996 Ja, natürlich ist Vollformat in dem Bereich besser.
Aber Vollformat wäre dann die A7 III vergleichbar und die kostet mal eben 2800€ mit einem 24-105 f4.. Eine A6600 kostet mit 17-70 f2.8 mal eben fast 1000 Euro weniger.
@@mind_contr0l9 naja ich muss sagen dass ich die A7 II habe, für 700€ Neupreis bei Saturn. Und die Bildqualität ist massiv verbessert und der Ärger über komische Bilder deutlich besser.
Klar, für Sport ist die nix, aber für alles andere bin ich mehr als zufrieden.
@@thewhale2996 Wobei die A7 II dafür aber noch nicht das gute Autofokussystem der A6100/A6400/A6600 hat, kein 4K Video kann, kein Touchscreen, kein Bluetooth, keine Tieraugenerkennung, schlechterer Akku, weniger Bilder pro Sekunde etc.
Also das muss man auch beachten, schön dass das Bild weniger rauscht, aber dafür hat man zig Funktionen weniger :D Wie gesagt, mit den aktuellen A6XXX kann man nur die A7III vergleichen und die kostet mal eben ein Vielfaches mehr
Ist schon klar, aber ich brauch das alles nicht. Ich fotografiere gern noch selbst. Nach einem Jahr A6400 hab ich derart die Lust an Fotografie verloren, dass die weg musste. Das ist natürlich individuell und muss jeder für sich entscheiden.
Meine 6D hat jetzt den Geist aufgegeben, jetzt bin ich auf der Suche nach was neuem. Die Kombination aus 6400 und dem Objektiv find ich ja schon sehr verführerisch. Vor allem für Reisen die bald anstehen wär das schon was
Could anyone translate a summary into English by reply for me please? I’d be most interested in sharpness wide open and autofocus speed/accuracy. Thank you!
Sharpness: It’s sharp, not as sharp as the Sigma Prime lenses, but sharp enough for Stephan.
Autofocus accuracy: he took many shoots and didn’t recognise misses, although he isn’t sure how much this has to do with the Sony or the Tamron lense.
Autofocus speed: he didn’t mention it (or I missed it)
@@Axwell-fg2jb fantastic thank you very much!
GAS lässt kurz vor Weihnachten grüßen!
Meinst du ist das besser als das Fuji 16-80? (wenn man 2.8 nicht braucht)
Das Fuji kenne ich nicht im Detail.