Да, все ок, спасибо. Есть только один момент. В реальности анаморфотный объектив проецировал картинку на пленку, где соотношение сторон было 4:3, сжимая картинку по горизонтали. А на кинопроекторе стояла обратная насадка, через которую делалась проекция на широкий экран. И бокешка снова становилась круглой. И еще, у любого анаморфотного стекла есть характерные геометрические искажения, причем как-правило несимметричные.
Нормальный видос!Кто не шарит что такое анаморф и простая линза ,ну что бы не углубляться,у кого то есть слух у кого то нет,так и здесь ,кто то видит разницу кто то нет,просто надо было в конце пример отрендеренного видео поставить,а так фото,это можно и в афтере или в фотошопе сделать и боке овальное и эфект анаморфотной линзы,примера видео не хватает!А так отлично всё!С меня лайк!
Не обязательнаяя фишка. Про в 3-4 раза лучше/жирнее/интересно - уж больно преувеличил. Покажи любому человеку разницу между этими двумя пикчами, разницу либо никто не заметит, либо не факт, что отдаст свой голос за анаморфотный вариант.
Я тоже немного заметил разницу и не с первого раза пока скрины не сделал и лучше смотреть на финальных рендерах большого качества, но может на других примерах будет видна лучше разница) Но это тоже самое что кто-то любит насыщенные фотографии или другие работы или как многие архитекторы более мягкие настройки рендера, их даже так учат на факультетах уже)
Моя задача максимально донести инфу до человека, чтобы он понял как и что устроено, а не тупо повторил 1 в 1 за тутором. А чтобы держать внимание нужна динамика
@@fonkydope Вот именно тупняки...тоесть текст не продуман, автор не подготовился, лепит что на язык вылезло, а потом оправдывается "надо делать динамику". Смотришь иностранцев у них всё чётко, разложено по полочкам и практически нет склеек, но честности ради и у них тоже попадаются дебилы...
Свинка ПеПа на фоне-мое почтение, ну и за видео тоже спс, подписался разумеется
👍🏻 посмотрел , интересно
Спасибо!
Очень надеюсь, что у тебя сейчас всё в порядке. Держитесь
Ууу шикарный урок! то что не хватало так!
а на голове что за куст морковный?!))
Кайф) хорошо у тебя получается!
Неужели я нашел годный канал по октану рендеру)
Да, все ок, спасибо. Есть только один момент. В реальности анаморфотный объектив проецировал картинку на пленку, где соотношение сторон было 4:3, сжимая картинку по горизонтали. А на кинопроекторе стояла обратная насадка, через которую делалась проекция на широкий экран. И бокешка снова становилась круглой. И еще, у любого анаморфотного стекла есть характерные геометрические искажения, причем как-правило несимметричные.
Нормальный видос!Кто не шарит что такое анаморф и простая линза ,ну что бы не углубляться,у кого то есть слух у кого то нет,так и здесь ,кто то видит разницу кто то нет,просто надо было в конце пример отрендеренного видео поставить,а так фото,это можно и в афтере или в фотошопе сделать и боке овальное и эфект анаморфотной линзы,примера видео не хватает!А так отлично всё!С меня лайк!
А ведь реально как будто дешевое кино и кино :))
Не обязательнаяя фишка.
Про в 3-4 раза лучше/жирнее/интересно - уж больно преувеличил. Покажи любому человеку разницу между этими двумя пикчами, разницу либо никто не заметит, либо не факт, что отдаст свой голос за анаморфотный вариант.
Аноморфот всегда смотрится богаче, это факт. Если его правильно настроить, то выбор всегда будет за аноморфотный вариант
Я тоже немного заметил разницу и не с первого раза пока скрины не сделал и лучше смотреть на финальных рендерах большого качества, но может на других примерах будет видна лучше разница) Но это тоже самое что кто-то любит насыщенные фотографии или другие работы или как многие архитекторы более мягкие настройки рендера, их даже так учат на факультетах уже)
Качественный урок
Жаль только что октана не поддерживает амд
Сорян но я разницы не заметил🤔
Здравствуйте
друг, может не корректный вопрос? у тебя народная версия октана?
Лицензия
500:) подписоты
Знаменательный день)
@@fonkydope давай следующию цель - 1000 чел. За 2 недели.
когда ушел с продов снг
Очень тяжело смотреть, много бессмысленных склеек которые ухудшают видео.
Моя задача максимально донести инфу до человека, чтобы он понял как и что устроено, а не тупо повторил 1 в 1 за тутором. А чтобы держать внимание нужна динамика
@@fonkydope Вы считаете чем больше склеек тем больше динамики?)))
@@ВладиславКолмыков-ц4вя считаю что лучше вырезать 50% молчания и тупняков, чем заставлять смотреть зрителя лишние минуты
@@fonkydope Вот именно тупняки...тоесть текст не продуман, автор не подготовился, лепит что на язык вылезло, а потом оправдывается "надо делать динамику". Смотришь иностранцев у них всё чётко, разложено по полочкам и практически нет склеек, но честности ради и у них тоже попадаются дебилы...