"CZY SAM ZAPROJEKTOWAŁEŚ SWOJE MIESZKANIE?" | ARCHITEKT | 15 GŁUPICH PYTAŃ #9
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- Nowy odcinek programu „15 głupich pytań” | Architekt (Jan Reszka)
Zadaliśmy Janowi 15 głupich pytań, zobaczcie co z tego wyszło.
Poprzednie odcinki programu „15 głupich pytań”:
Tatuażysta • "CZY ROBIENIE TATUAŻU ...
Scenarzysta • "PIÓRO CZY KOMPUTER?" ...
Barman • "JAK ROZPOZNAĆ PIJANEG...
DJ • "DISCO POLO CZY DRUM&B...
Lektor • "CO ROBIĆ, GDY STRACIŁ...
Dziennikarz gamingowy • "GRASZ PODCZAS PRACY?"...
Adwokat • "CO ROBIĆ, JEŻELI JEST...
Reżyser dźwięku • "GDZIE MOŻNA TEGO SIĘ ...
Pan wystąpił w odcinku 7 metrów pod ziemią. Nie da się zapomnieć tak charakterystycznej osoby :)
Dokładnie
Kurcze a powiesz w ktorym odc bo nmg znalezc
@@kabak.47 Senior Lgbt
Właśnie też tak myślałam! Tak myśle podobny głos wygląd też, więc to pewnie on i wchodze w komentarze czy ktos też skojarzył tego pana.
jestem architektem, aby mieć aktualną wiedzę, szukajcie 35-40 architekta. Ten Pan, powie owszem o pracy architekta, ale 20 lat temu, teraz prawdopodobnie jego praca wygląda na podpisywaniu projektów, lub konsultacjach. Nie ma to dużo wspólnego z tym co czeka młodych architektów przez pierwsze 10 lat pracy. Ten architekt rysował wizualizacje ręcznie i kreślił rapitografem na kalce, dziś robi się wizualizacje w komputerze i kreśli się w programach typu Cad lub BIM. Dziś projektem rządzi w dużym stopniu inwestor, deweloper, konserwator zabytków.
Dzięki za super lektora do pytań !
Fajne są te wywiady. Lubię, gdy gości mają możliwość swobodnej wypowiedzi (bez wcinania się dziennikarza co kilka słów). Bardzo fajny kanał, rośnijcie w suby :)
W końcu czytane pytania.
15 GŁUPICH PYTAŃ PROGRAMISTA
Tak!
15 głupich pytań dla autorów 15 głupich pytań
15 głupich pytań do matematyka
Jak zawsze - profesjonalny, fajny odcinek :D
15 pytań psycholog
Mam nieodparte wrażenie, że pan profesor nie miał zbyt wiele do czynienia z projektowaniem, a już niemal pewność że nie projektował samodzielnie. Nie mówię nawet o użyteczności publicznej, czy wielorodzince wysokiej, ale o choćby domu jednorodzinnym. Niestety, uczelnie pełne są wykładowców którzy wiedzę o ilości kanelur na korynckiej kolumnie przedkładają nad umiejętność samodzielnego narysowania PZT, czy poprawnego wykonania analizy nasłonecznienia okien.
Pan chyba lubi w internecie występować : )
Super, że czytacie pytania :)
"nieeeeeeee" XDDD
Szambonurek?
Z całym szacunkiem do Pana Profesora ale nie da się tego spokojnie słuchać.
Ad.1 Jak nic nie zostało? Witruwiusz o architekturze ksiąg 10. Czyli około 20 r. p.n.e! Jak na to pytanie można tak odpowiedzieć?
W ostatnich 20 latach zmieniła się totalnie praca architekta. Od kreślenia na deskach, poprzez proste programy graficzne a na technologii BIM kończąc.
Ad.2 Pan profesor przez przypadek obraził (nie docenił) prawdziwych chemików i fizyków, z którymi zawód architekta praktycznie nie ma nic wspólnego. Fizyka architekta to podstawy statyki (mamy oddzielną branże do dyspozycji - konstrukcje) Chemii na wydziale architektury nie ma. Może by się przydała, ponieważ materiały budowlane czasami wchodzą ze sobą w reakcje: kleje ze styropianami, silikony z powłokami szyb itd. Jednak taka teza zniechęca do studiowania architektury. Należy znać podstawy przedmiotów ścisłych i co najważniejsze - czytać ze zrozumieniem. Profesor pominął zawód prawnika :) Jeśli już szukać analogi do innych zawodów to nie można o nim zapomnieć. Każdy architekt przede wszystkim projektuje w oparciu o przepisy prawa budowlanego, które stosunkowo często się zmieniają (w szczegółach). Ustaw, rozporządzeń i norm jest naprawdę sporo.
Nie prawdziwa jest teza że architektura ma być piękna. Takie myślenie ma korzenie renesansowe a raczej starożytne (Witruwiusz :D - architektura ma być piękna, użyteczna, trwała). Współczesna architektura (niestety?) często celowo łamie te podstawowe zasady, nie przestając być przy tym architekturą.
Ad.3 Dlaczego się nie dziwie.
Ad. 4 Co za pytanie? Przecież w każdym zawodzie warto znać języki obce. Współczesna technologia wyciąga rękę do osób mniej uzdolnionych językowo i pewnie za kilka lat nie będzie miało to żadnego znaczenia.
Ad. 5 To jest duża wada studiów architektonicznych. Po kierunku architektura i urbanistyka można silić się na projektowanie logo kawiarni, interesującej łyżki do butów albo założenia urbanistycznego nowego osiedla. Prawda jest taka że jeśli uczy się wszystkiego nie uczy się niczego. Dopiero praca w zawodzie tworzy z architekta specjalistę. Często jest tak że, architekci specjalizują się tylko w budynkach mieszkaniowych albo tylko w użyteczności publicznej i ciężko im projektować nie w swoim obszarze zainteresowań (Trochę jak prawnik karnista i np. prawnik wyspecjalizowany w prawie cywilnym - niby się da, ale ciężej). Profesor mówi o tym że, architekci bywają piosenkarzami (ci zdolni) bywają też sprzedawcami w McDonald's ponieważ zawód jest trudny. Często przez wiele lat beznadziejnie płatny. Zdążają się sytuacje że, żeby odbyć praktykę w znany biurze to trzeba za tą praktykę zapłacić. (sic)
Ad. 6 Dobry architekt nigdy nie zaprojektuje takiego samego budynku. Ponieważ zawsze będzie projektować w innym kontekście. Do XIX wieku wyglądało to znacznie gorzej niż obecnie. (Co profesor opowiada?) Czasami były budowane obiekty które były niemal dokładnym kopiami swoich „idealnych” pierwowzorów. Ile kopi ma Ilgesu? Bardzo często jakieś fragmenty obiektów renesansowych były kopiowane i osadzane w innym kontekście. O zgrozo! Co profesor opowiada! W Polsce mamy znacznie więcej doskonałych realizacji architektonicznych w ostatnich latach niż kraje zachodnie. Czego dowodami są nominacje i nagrody w prestiżowych konkursach. Wynika to z tego że wciąż gonimy Europę, w której już wybudowano: sale koncertowe, opery, filharmonie, wieżowce, muzea… u nas dopiero powstają i są na doskonałym poziomie.
Ad. 7 „Nie wiem!” Profesorze no jak tak można? W dziale zamówień publicznych CENA jest decydująca! Do skomplikowanych inwestycji wymagane są jeszcze referencje (ważne dwa lata). W zleceniach prywatnych kluczowy wydaje się być marketing szeptany + cena. Im lepsze realizacje, tym większa szansa no kolejnego klienta z większym portfelem.
Ad. 8 Co za dziwaczne historie z obliczeniami konstrukcyjnymi architekta. Każdy architekt jest odpowiedzialny za swoją prace (art. 20 Prawa budowlanego).
Ad. 9 Szczeble kariery: praktykant, asystent architekta, architekt (z uprawnieniami). Naukowy tytuł profesora niestety nie pozwala na samodzielne projektowanie.
Ad. 10 Studia architektury są studiami bardzo łatwymi, niestety w niewielkim zakresie zapewniają przygotowanie do zawodu. Dużą role przykłada się do historii: architektury powszechnej, polskiej, współczesnej i sztuki. Całkiem sporo do twórczego projektowania, niestety niewielką do fizyki budowli, konstrukcji i przepisów prawa budowlanego przez co cała masa absolwentów po skończeniu studiów nie jest wstanie samodzielnie zaprojektować budynku jednorodzinnego.
Ad. 11 Zdolności plastyczne - prawie każdy ma. Trzeba je tylko w sobie wytrenować. Najlepiej na kursach rysunku. Niektórzy potrzebują na to więcej inni mniej czasu. Rysunek przydaje się na egzaminie wstępnym, później na zajęciach z rysunku. W pracy zawodowej jest miłym dodatkiem, jednak podstawowym narzędziem jest myszka i klawiatura.
Ad. 12 Już wiem dlaczego taki tytuł.
Ad. 13 WTF! Architekci zarabiają dosyć dobrze? IARP ma regulamin honorariów architektów, jest on tak samo realny jak to co mówi Pan Profesor. Mniej więcej: praktykant zarabia od -1000 do 1500 PLN, asystent projektanta od 1500 - 3000, Architekt od 3000 PLN. Większość architektów z wieloletnim doświadczeniem zarabia od 2500 do 4000 PLN i to jest koniec kariery finansowej. Jeśli chce się zarabiać więcej konieczne jest wyjechanie zagranice lub otworzenie własnej pracowni. Zakładając własną działalność należy mieć solidne zaplecze finansowe. Umożliwi ono prowadzenie kliku tematów jednocześnie. Opłacenie branż, geodetów, geologów itd. Często na pieniądze z danego tematu czeka się miesiącami przez ten czas inwestuje się środki własne. Zdarzają się sytuacje w których inwestor wycofuje się, konieczny jest sąd (opłacenie prawników) i czekanie na uregulowanie zaległości latami. Prawdziwie „liczących” pracowni w Polsce jest kilkanaście może kilkadziesiąt. Podczas gdy architekturę każdego roku kończy… (13 państwowych uczelni X około 100 osób) 1300 osób + uczelnie prywatne. Według danych SARP na 414 osób przypada jeden architekt z uprawnieniami (a na jednego architekta z uprawnieniami pewnie z 10 bez). To pokazuje że, ten zawód staje się coraz mniej elitarny. Osiągnąć w nim sukces i pieniądze mogą tylko wyjątkowo zawzięte i zdolne osoby.
Ad. 14. Najlepszy żarty: „Zrobi mi Pan to za darmo? Będzie miał Pan do portfolio”.
Ad. 15. Architekci inspirują się cudzymi budynkami. Im szerzej patrzą na świat tym ciekawsze inspiracje odnajdują - to jest dobre. Nie mogą kopiować budynków ponieważ każdy budynek ma autora który posiada prawa autorskie i właściciela który posiada prawa majątkowe. Kopiując naraziliby się na odpowiedzialność prawną. Btw. Proponuje porzucić na chwilę geometrię i poczytać „Delirious New York Koolhaasa, może się profesor polubi z tym miastem.
Ad 16. „Nie wiem” … „Własny styl’? ale studenckie pitu pitu. Ja bym radził cały czas się uczyć: nowych programów, nowych technologii, przepisów prawa budowlanego. Kiedy znajdzie się prace, to nie trzeba przestawać chodzić na rozmowy kwalifikacyjne do lepszych pracowni.
Jeśli chcecie żeby ktoś opowiedział o zawodzie architekta to, zaproście kogoś kto nie uczy od 100 lat na uczelni o Pompejach, tylko pracuje w zawodzie. Pan Profesor jest na pewno wybitnym nauczylielem, ale mija się z prawdą opowiadając o tym zawodzie.
Dziękuję za ten komentarz! Między innymi z powyższych powodów, zwłaszcza ad. 10, zrezygnowałam ze studiowania architektury, będąc w trakcie tych studiów. Miał to być mój drugi kierunek, obok budownictwa. Poza tym również uważam, że ostatnie lata, przede wszystkim BIM, przyniosły tak wiele zmian, że wywiad z poprzednim pokoleniem architektów nie daje w ogóle pełnego, czy choćby wystarczającego obrazu sytuacji.
Michale, nie wiem gdzie studiowałeś architekturę (i kiedy, i jak do studiów pochodziłeś), ale nie zgodzę się z adnotacją 10. Myślę, że akurat w tym punkcie nie jesteś obiektywny i odnosisz się do własnych doświadczeń i wymagań, co nie musi w żadnym stopniu odnosić się do ogółu. Poza tą adnotacją, zgadzam się z całą resztą. Niestety akurat ten odcinek jest bardzo subiektywny, nie jest konkretny i jego treść jest oderwana od obecnej rzeczywistości. Do poprawki :)
Co do pierwszego punktu to chodziło mu raczej o rysunki/plany konkretnych budowli na podstawie których je budowano, a nie dzieła teoretyczne o istocie architektury.
@@pirxstudio pracowitymi ale łatwymi, pracowity słabeusz sobie poradzi, myślę że o to chodziło
Poszukuje architekta który ma ,, doświadczenie " najmniej 15 lat w kreśleniu dworu .
15 lat kreślenia dworu to trochę długo.
ja swoje mieszkanie sama projektowalm ale jestem architektem
19:56 bląd , znaleźć
a może 15 pytań dla geodety?
Ludzie nie dość że niektórych pytań nie czytacie a o błędzie ortograficznym nie wspomne
15 głupich pytań do operatora żurawia wierzowego ;)