Немного о радиотехнических измерениях
Вставка
- Опубліковано 28 чер 2024
- Город Сланцы Ленинградской области.
Говорят, что ВЧ измерения вещь весьма приблизительная. А почему? Возможна ли адекватность в этом вопросе? Начнем с китайского осциллографа - возможны ли адекватные показания и при каких условиях? А правда ли,что генератор Г4-102 выдает ровный уровень сигнала во всем диапазоне частот? На что годятся комплектные щупы к китайскому осциллографу? Примерно такой круг вопросов я пытаюсь осветить в этом видео.
OK: ok.ru/profile/135494481527
ВК: id571605378
Позывной: R1CBD - Навчання та стиль
Это первое видео на эту тему. Будет еще... 😉🙃
Привет, Дромидонт! В дополнение к вашему видео, хочу вставить своих пять копеек
1. При измерении в ВЧ цепях следует забыть режим измерения 1Х, работать только в 10Х.
2. Черный проводок "земля" убрать, для заземления щупа используется специальная пружинка, которая надевается на конец щупа. Находится в комплекте.
3. Следует помнить, что у больших аналоговых ослов, на которых мы все (старшее поколение) учились, всегда было заземление, куда стекались ВЧ токи и пр. мусор, наведенные на оплётку кабеля у щупа. В маленьких, современных, игрушечных осликах заземления нету от слова совсем.
Куда деваются в этом случае наводки на оплетке кабеля?
Да и экранировка этих ручных осциллографов никакая. Отсюда и дрожание, и многолучевая картинка на экране.
Как-то так... Жду следующих видео
Спасибо!
18:00
Купите делитель 1:10 времен СССР и изучите его.
Советский делитель 1:10 - правильный щуп.
В делителе применяется кабель РК 200-2-3
Смотрим видео
Ремонт щупа 1:100 для осциллографа из СССР и его апгрейд. Как он устроен и работает.
В придачу прочитайте от seryogashvetsov на хабре статью:
Щуп осциллографа. Устройство и принцип работы
Цитата:
Как производителям зондов удается добиться максимальной ширины полосы пропускания от зондов? Над этим вопросом думал молодой сотрудник компании Tektronix по имени John Kobbe в 50-е годы 20 века. Пытаясь подобрать размер и положение резисторов для получения гладкой характеристики, он в какой-то момент пришел к выводу, что требуется поставить резистор по середине кабеля. Впрочем, скоро ему пришла идея получше.
Если вы разберете ваш пробник и удалите из него все последовательные резисторы, а потом измерите сопротивление кабеля, то оно про прежнему будет далеко от короткого замыкания. Это происходим от того, что сама центральная жила имеет высокое сопротивление. Именно так поступил John Kobbe.
Да я знаю, сто советский делитель - это правильно. Я же из той эпохи, приборами той эпохи когда-то пользовался. А эти да, разберу, хотя-бы один, руки давно чешутся. 73!
В китайских щупах резисторы обычные и коаксиал, а в фирменных в кабеле высокомная жилка, завитая в пружинку.
Это не так важно, что является резистором, факт то, что сопротивление центральной жилы кабеля комплектного шнура более 300 Ом! По идее должен быть ноль, ну хотя бы до 100 Ом. Так что хрен их знает, что за кабель в этих штатных щупах. И выше где-то 6 МГц они садят сигнал по-черному.
@@Dromidont жила там 100% китайская медь. В щупе, в металлической трубке стоят резисторы 100 Ом на 1:1 и 9 МОм на 10:1. У меня тоже есть эрзац usb осциллограф, в комплекте с ним два щупа P2060 типа на 60МГц. В положении 1:1 один имеет сопротивление 100 Ом, второй ~150. На разъёмах написано: 1:1 полоса 6 МГц, 10:1 60 МГц. Сами переключатели не качественные туда сюда переключаешь и сопротивление меняется.
Ну ,а генератор образцовый?
Выдаёт -правильно!
Чем мерялось?
Сказал правильно -значит правильно .
Вопросов -нет.
Да не, где ж он образцовый? Как я сказал, и у абсолютно поверенного такого генератора погрешность очень присутствует. Я о том, сто ежели принять надлежащие меры, то показания приборов начинают в какой-то степени соответствовать тому, что установлено на генераторе. Кто там больше врет?... Теорию погрешностей и их вычисление трогать не будем, т.к. в радиолюбительских условиях это не нужно. Другое дело измерение режимов в схеме, но для этого есть хорошие и приемлемые по цене мультиметры. Так что да, сказал, что правильно, значит правильно! 😉😀