Debat yg tidak ada manfaatnya sama selain meninggikan ego bagi yg merasa menang dan yg kalah di hujat mati2 oleh fansnya.... Yg merasa paling suci dan paling benar...
Pak guru pinter banyak pengetahuannya tapi belum tentu mengerti tanpa berfikir tau belum tentu mengerti kalau mengerti sudah pasti tau sesuatu yg berujud pasti ada dan yang ada belum tentu pasti berujud keberadaan guru gembul dapat d buktikan dg wujud yg dapat dilihat oleh indra penglihatan keberadaan Tuhan tidak dapat d buktikan oleh indra melainkan dg rasio atau pikiran sebab pikiran sendiri tdk dapat di buktikan dg indra melainkan dg keyakinan.
namanya hal ghaib dengan sendirinya tidak bersifat indrawi. satu2 nya jalan ya dengan rasionalitas.. contoh hujan yang terjadi saat tidur dimalam hari, ketika bangun pagi melihat dunia luar dalam keadaan basah. secara rasio, kita mengatakan semalam hujan meskipun tidak merasakan secara indrawi.
✅ cara berpikir Gembul yg benar drpd ustad itu.. ustad ga nyampe😅 ... logika bernalar sederhana gitu aja si Uztad ga nyampe, bijimane mau beri pencerahan ke ummat?? edann..
Harus diakui urutan pemikiran guru gembul itu yang benar. Logikanya sederhana koq. Jadi Tuhan jangan dirasionalisasikan. Cukup diyakini saja.
Kalo gw disitu si udah gw tinggal sambil bakar rokok 😂
Angin tidak bisa di lihat,,tapi bisa di rasakan dan bisa di lihat dampak dari adanya angin,,,,
Iya kentut
Gembul itu keblinger 😂😂😂
Debat yg tidak ada manfaatnya sama selain meninggikan ego bagi yg merasa menang dan yg kalah di hujat mati2 oleh fansnya.... Yg merasa paling suci dan paling benar...
Iyaa mbulll. . . Sekarepe kowe.. Ulang bae trus... 😂😂
Pak guru pinter banyak pengetahuannya tapi belum tentu mengerti tanpa berfikir tau belum tentu mengerti kalau mengerti sudah pasti tau sesuatu yg berujud pasti ada dan yang ada belum tentu pasti berujud keberadaan guru gembul dapat d buktikan dg wujud yg dapat dilihat oleh indra penglihatan keberadaan Tuhan tidak dapat d buktikan oleh indra melainkan dg rasio atau pikiran sebab pikiran sendiri tdk dapat di buktikan dg indra melainkan dg keyakinan.
Diskusi itu bukan untuk menang tau kalahh tpi untuk menarik kesimpulan siapapun boleh membuat kesimpulan secara pribadi begitupun pak guru gembul
Gemar ngibul 😂😂
Guru gembul sudah melampui batas......perlu dirukyah😂
namanya hal ghaib dengan sendirinya tidak bersifat indrawi. satu2 nya jalan ya dengan rasionalitas.. contoh hujan yang terjadi saat tidur dimalam hari, ketika bangun pagi melihat dunia luar dalam keadaan basah. secara rasio, kita mengatakan semalam hujan meskipun tidak merasakan secara indrawi.
Gembul kebanyakan makan tusuk sate.....jadi otaknya tinggal seperempat.....😂😅😊
Lu kebanyakan nelen peju
Guru gembul juga kebanyakan micin
.
.oon jadinya
pak gembul mirip pak anis capres, bnyk retorika seringkali jd bingung.
Kalo sudah bisa dilihat buat apa mesti dirasionalisasikan? Langsung tunjuk aja
Jangan dia ustad lalu semua dia katakan harus benar ya? Gembul emang bener masuk logika
Jangan dia gembul lalu semua dia katakan harus benar ya?😂😂😂😂😂😂😂
Ojo gelem dibohongi BAALWI group😂
✅ cara berpikir Gembul yg benar drpd ustad itu.. ustad ga nyampe😅 ... logika bernalar sederhana gitu aja si Uztad ga nyampe, bijimane mau beri pencerahan ke ummat?? edann..
iya betul bro ustadz nya bingung, retorika di lawan retorika 😂😂
Ada yg indrawi, ada yg non indrawi, Tuhan itu non indrawi, sedangkan si gembul itu indrawi 😂
aneh banget si gembul
GEMBAL GEMBUL BERKOAR KOAR TANPA KEILMUAN