J'adore c'est totalement cela, il n'est rien ce narcissique ! On connaît trop ce type d'individu qui est incapable de planter un simple clou, il est totalement en pleine masturbation intellectuel !!!
Il s'écoute trop parler ce moins que rien... Il doit se tripoter en s'écoutant tellement il est imbu de lui même... Insupportable. Apparemment, la modestie ne fait pas partie des consignes de l'islam !
Oh non pas encore lui il est insupportable et condescendant Von Reich. Il parle avec assurance en disant n'importe quoi. J'ai vraiment du mal à l'écouter.
ce qu'il y a d'insupportable, c'est son arrogance, ses airs supérieurs, son ton professoral, son mépris a priori de l'interlocuteur, qui ne reposent que sur la vision grandiose qu'il a de lui-même sans que rien ne le justifie, et qu'on ne rencontre que chez les imposteurs. La supériorité morale et intellectuelle se signale par la modestie de la personne qui en est gratifiée, et qui ne passe pas son temps à rabaisser son interlocuteur. Discours de médiocre petit prof de philo auto proclamé.Et même à supposer que la réalité du concept dans la pensée prouverait que ce concept aurait valeur de réalité, on aurait prouvé l'existence d'un dieu du monothéisme, celui du déisme. Pourquoi un dieu du théisme plutôt que du déisme. ? , l'histoire ne le dit pas, et dans le cas du théisme, pourquoi Allah plutôt que Jéhova.? L'histoire ne le dit pas non plus. Ensuite, von 3e reich nous dit qu' aucune des horreurs qui révulsent n'importe quel humain digne de ce nom ne le dérangent le moins du monde, donc il administre lui-même la preuve qu'il est un sociopathe. Cet auto diagnostic étant posé von truc appartient à une catégorie d'humains, heureusement minoritaire que chacun ,pour sa propre sauvegarde, a intérèt à ignorer, et à combattre absolument s'il montre quelque velléité que ce soit d'exercer le moindre pouvoir de quelque ordre qu'il soit. J'espère qu'il est fiché S. Les criminels terroristes sont faits de ce matériau.Les tenants du RN voguent dans les mêmes eaux.
Von Reich et pire que les autres ! Car on voit qu'il est tres intélligent, a beaucoup de connaissances, mais ne se reveille pas ! Un ignorant, je peux comprendre, mais avec autant d'intelligence et de connaissances, pourquoi ne voit il pas que ca cloche ? La réponse est ? LA PEUR !
@@honimourakasama931 Et c'est là où on se dit qu'il est sûrement plus dangereux. Parce qu'il est catégorique , qu'il croit sans aucun doute avoir raison et dire vrai en assumant fermement ses positions immondes. Je pense qu'un mec comme ça est capable de faire des choses graves.
Ce n'est pas ca, c'est qu'il parle a des non croyants, donc il DOIT se sentir supèrieur a eux... Et doit éssayer de les humilier. Si il n'y arrive pas, il va se sentir inférieur et ca, ca pose un probleme a sa foi qui lui apprend que les autres sont inférieur...
Tu n'as rien compris :D Justement, il montre que ce n'est pas parce que chaque mouton a une mere (même si c'est un paradoxe) que ca ne veut pas dire que l'ensemble a une mere... Pour faire simple, tu as 4 stylos, chaque stylo a un bouchon. Ca ne veut pas dire que tu as UN bouchon pour l'ensemble des stylos ! Il n'y a pas un gros bouchon au dessus des 4 stylos ! Donc, ce qui est vrai pour chaque élément, n'est pas obligatoirement vrai pour l'ensemble.
tu lui as dejà expliqué à cette personne vulgaire insultante à l'image de son islam, mais cela ne sert à rien, comme on dit " il n'y a pas plus aveugle qu'une personne qui ne veut rien voir"
Il l'est justement... Tres intélligent ! Mais faussé dans ses connaissances par sa croyance... Alors qu'il pourrait aller loin si il n'était pas limité par sa foi !
Il y a une différence entre avoir du savoir et faire du par cœur et être intelligent. Son arrogance et sa suffisance prouve son manque d'intelligence. Car son ton prend le pas sur son argumentaire. En adoptant celui-ci, il devient inaudible. C'est déjà un manque de jugeote et de discernement. Il ne suffit pas de se dire intelligent et de dire à l'autre qu'il n'a pas le niveau pour que cela devienne vrai. Mieux, si tu le dis sans réussir à le prouver, tu as toutes les chances de passer pour un imbécile. En somme, il n'y a rien d'intelligent dans son intervention !
Petit message pour von minou. Les plus intelligents sont ceux qui arrivent à faire passer des notions complexes très facilement. Il n'y a donc pas de quoi se vanter que les gens ne comprennent rien à tes discours.
Pas vraiment enfaite... nous on sait qu'un mineur est -18 ans (je parle pas de la pioche). Donc si quelqu'un vient et te dis "tu es fou pédo ? En dessous de 25 ans ca se fait pas !" Ca va te pérturber... Même si il faudrait une bonne raison médical, psychologique, etc. Mais là, il ne prend pas en compte la medecine, etc, non le plus important c'est son torchon !
On a ici la définition même du cuistre. Pédant, fat, pontifiant, suffisant, arrogant...et incompétent. Et on sait très bien quel est le Reich auquel il fait référence. Il suffit de connaître l'histoire politique de l'Islam au moyen-orient et en Egypte durant les années 30/40 🙋🙋♀🙋♀🙋♂🙋🙋♂🙋♂
Effectivement, étant moi-même d'origine algérienne, il est encore aujourd'hui difficile pour mes parents de comprendre que le monde est vaste. Mon père est un fellah. J'avais pratiqué la religion de mes parents et, spirituellement, j'aimais bien prier. C'est agréable de se sentir connecté à quelque chose de plus grand que soi. Cependant, les explications du Coran me donnaient toujours un choc violent, créant un grand écart dans mon esprit. Et quand je posais certaines questions, je recevais des gifles. Voilà mon enfance coranique : les contradictions entre les conditions de la femme et mes sœurs, alors qu'elles sont mes égales. J'ai également assisté au mariage de l'une de mes cousines avec l'un de mes cousins retraité. Elle avait deux ans de plus que moi, c'est-à-dire presque 17 ans. On m'a expliqué que le Coran autorise le mariage à partir de 10 ans. Quand on m'a dit "le Coran", c'était comme recevoir un coup de poing. J'étais sonné entre le sentiment pendant la prière et les textes. Puis, certaines choses sont devenues comme des poutres devant mes yeux. J'ai rencontré d'autres personnes de croyances différentes qui partageaient, pendant la prière, certaines sensations de plénitude. À l'âge de 18 ans, j'ai découvert la méditation et ressenti les mêmes sensations que pendant une prière. Mon reniement affirmé a été assez violent de la part de ma famille. Traité de Juif, de Français, j'avoue que je suis assez fier d'avoir au plus profond de moi cette idée d'esprit des Lumières où chaque connaissance doit être remise en question. Me traiter de Français est un compliment, car je venais de comprendre que je commençais à vivre ma liberté. Se sentir en connexion est un état d’esprit et non une preuve de l’existence d’un dieu, sauf pour soi si l’on veut croire. L’ancien monde est celui où le soleil tourne autour de la terre ; le nouveau monde est celui de la conscience d’être loin du centre du monde ou de l’univers. Jack et l’équipe, j’apprécie fortement votre approche de ne pas considérer que vous êtes le centre, mais que chacun fabrique sa propre « prison ». Je recommande la lecture facile de "Le Sens du Bonheur" de Krishnamurti. Je n’ai jamais mis de commentaire nulle part, mais là, je suis ébloui en vous découvrant depuis quelques semaines. Je suis loin d’être le seul. Je suis démocrate aussi, et j’accepte que d’autres pensent que ce n'est pas une connexion mais un état de fréquence cérébrale en phase de méditation, et que ce qu’il se passe n’est qu’un biais cognitif, car la conscience pallie des choses inhabituelles pour elle.
Le gars obligé de rabaisser tout le temps son contradicteur c'est qu'il ne maîtrise pas ses arguments et qu'il ne comprend pas ce qu'il raconte. Son QI avoisine sa température anale
Si il y a une logique intéréssante en vrai. Au niveau logique je parle. Même si il y a beaucoup d'erreur, mais le fond n'est pas ridicule concernant le fonctionnement de l'univers et de toutes choses ! Mais rien a voir avec un Dieu...
Il t'aurais surement dis heiin tu vas me faire pleurer, essuie tes larms ou un truc dans ce gout là. Ce gars et il n'est pas le seul a les émotions en mode off lorsqu'il s'agit de n'importe quelle information qui n'est pas en contradiction avec ce que son dieu lui dis, et prescrit. Il n'a d'émotions que lorsque ce même dieu est touché, quand tu le touche dans sa foie ou que tu démontre par A+B que sa religion est fausse là il montrera ses émotions
@@rafikowmakavelli7159 Exactement ce qu'un Mulsulman m'a dit. De plus, il m'a dit qu'il n y avait aucun problème éthique ou moral à le faire avec un enfant... J'ai eu beau lui expliquer qu'un enfant n'aura jamais autant de connaissance sur le monde qu'un adulte et que l'enfant risque de mourir à cause de son fantasme... Il s'en fout complet...
@@EDK1408 les gens peuvent aller loin avec ce genre de concepts surtout si ckest pour les justifier. Je te donne un exemple sur un live de mihoub récemment une femme de 42 ans est montée et a directement commencé à parler d'elle même, d'une relation qu'elle a vécu avec un gars de 16 ans alors qu'elle en avait 10 et disait qu'elle a aimé et qu'elle ne regrettait pas indirectement pour dire que l'islam a raison d'autoriser. Là où ça cloche c'est que déjà elle parle d'un péché (zina) vu qu'elle n'était pas mariée donc en contradiction totale avec son dogme mais à côté mihoub a été très intelligent et lui a demandé si elle avait des enfants et bizarrement elle a une fille de 10 ans à son tour. Et bah quand il lui a demandé si elle l'autoriserait à faire pareil elle s'est fermé elle a dit non et que je lui dirais plutôt de se consacrer à ses études et qu'elle aura tout le temps pour ça vers 17 18 ans 🤣
@@Comprends-ton-Dim Je comprends. Je vais reprendre la métaphore du live. Une fois que t'as vomi von minou une fois, l'écouter une deuxième fois c'est comme ravaler ton vomi.
Le gars qui fait le mariole derrière son clavier sans montrer son visiage avec un discours à vomir. Le jour de la distribution des testicules il avait piscine
je ne comprends toujours pas le but de croire à un être nécessaire qui a crée l'univers quand on est obligé d'être des salauds envers ceux qui ne pensent pas comme cela.
C’est malheureux à dire mais ce jeune homme me fait de la peine pour lui-même. Il projette sur Jacklefou et Alibaba ses propres erreurs, ses propres doutes, ses peurs , ses angoisses, ses mensonges qu’il s’inflige ; je lui souhaite sincèrement de devenir libre et d’échapper au monstre dans son esprit qui le manipule à l’insu de son plein gré (comme dirait l’autre). Il a une écharde plantée dans la chaire de son âme qui le fait souffrir. Le mal est profondément enkysté dans son esprit et la lutte sera longue et difficile mais il devra abandonner derrière lui la bête qu’il nourrit sans le savoir. Bravo à Jacklefou de ne jamais déroger à la règle qu’il s’impose ; toujours respecter son interlocuteur car Jacklefou veut rester libre et pour rester libre , Jacklefou se respecte ! Il fort ce Jacklefou 🫵👌❤️
Ce Von Reich utilise toutes les figures de style de répétition existantes : la symploque, l’anadiplose, l’épanode, l’épanadiplose, etc Et ce tout le temps, c’est insupportable et ca rend ses phrases inaudibles car redondantes. De plus quand tu les analyses elles sont dénuées de sens. Au lieu d’etre concis pour etre compris de tous, il préfère etre prolixe et filandreux Je ne suis meme pas sûr qu’il en ait conscience, c’est ce qui est le plus tragique….
Merci de ces éclaircissements, n'ayant pas fait de philo, je ne connaissais pas ces termes. Mais même sans les connaître, il est évident que ces assertions n'ont aucun sens...
il parle vite , il parle avec des mots qu'il ne comprend pas ; il parle jusqu'a qu'il ait quelque à dire ...... plusieurs millions d'évolution Vr la seul chose que tu prouve c'est ta bêtise et ton arrogance et je te confirme que utliser des mots complexe ne fait pas de toi un personne inteligente
Je définis mes propres règles à partir de la conclusion à laquelle je veux arriver, et à partir de ces règles j'en déduis ma conclusion. Puis je traite de crétin et méprise quiconque essaye de montrer que mes prémisses reposent sur du vent. - Von Reich -
J'ai toujours des palpitations a écouter ces musulmans qui dansent, c'est mauvais pour mon petit cœur, je sais pas comment font jak le fou et sa troupe 😢😮
Ce Van machin est le pur produit de notre société. On a jamais critiquer cette idéologie mortifère pour pas offenser une minorité dans notre société. Cette absence de critique induit à leur »vérité absolue »venant d’un être imaginaire(avec des valeurs d’un peuple désertique du 7eme siècle). À nous d’utiliser nos droit pour démonter tous les idées qui nuisent à le vivre ensemble.
Generalement si quelqu'un est obligé de finir chaque phrase par une critique ou insulte sur son interlocuteur, c'est qu'il cherche à convaincre des gens sans utiliser ses arguments
Si on part du postulat que tout à été crée, alors Dieu aussi à été crée, mais si on dit qu'il ne l'a pas été, alors il y pas de postulat que tout à été crée, donc on peut aussi émetre l'hypothèse que l'univers et ce qu'il contient est incrée, conclusion , il n'est donc pas nécessaire d'avoir un être créateur pour que l'univers existe. Cette histoire d'être nécessaire s'auto invalide par son propre argument.
Ah nan, mais là on a trouvé le niveau champion du monde. Je le veux pour dîner mercredi soir! Je vais juste prendre 2 ou 3 boîtes de Lexomil avant, pour être sûr.
9:45 - Demander à un athée de « justifier sa position ». Le monde en l’envers. (et en prime une attaque ad hominem) L’athée n’a justement rien à défendre car il s’agit de la position intellectuel par défaut. Rappelons que l’absence de croyance n’est pas la même chose que la croyance en l’absence. C’est donc aux déistes et théistes de démontrer le fondement de leur croyance. 🙄 On notera la stratégie employé par Von Reich qui consiste à noyer l’auditeur sous un flot de parole afin que celui-ci ne remarque pas les absurdités logique et les prémisses foireuse inséré ici et là. Comme par exemple à 12:15 où il parle d’ensemble qui ne serait constitué que de ses parties (ignorant au passage la notion d’émergence), et qu’il va réutiliser plus loin concernant l’univers à 22:00. 13:10 - En passant, il montre surtout par l’absurde que ses prémisses sont foireuses, de base. 🤭 22:00 - Réponse : non. L’univers n’est pas composé, mais contient. C’est comme s’il disait qu’un baril est « composé » de son contenant. 30:00 - Non, non. Il n’a pas prouvé que c’était valide, CF l’explication au dessus. L’Univers un est « conteneur » dont le contenu est constitué de l’ensemble des éléments qui composent l’univers. On remarquera ici deux usages différents du mot « univers », sur lequel il se base justement pour sa « démonstration ». L’un est utilisé dans le sens de « conteneur », et l’autre est utilisé dans le sens « l’ensemble des choses contenu dedans » (et observable). Supprimer le contenu, ne supprime pas pour autant le conteneur. Tout comme retirer le vin du baril de vin, ne fait pas pour autant disparaître le baril (ça lui enlève juste la caractéristique « de vin »). 🙃 Plein de blabla plus tard de Von Reich, conclusion : la projection est forte en cet homme, et la m*st*rb*tion mental semble être son seul plaisir dans la vie. PS : Il ne suffit pas de dire qu’on l’a « démontré » pour que ce soit vrai, et tout le blabla avec ensemble, contingent, etc, n’est là que pour masquer la vacuité absolue de son argumentation en nous faisant oublier de quoi on parle.
Pcq c’est dans notre devoir de critiquer les idéologies mortifères. Mais par le paternalisme on préfère de laisse une partie de notre population dans l’obscurité car ils font parti de la minorité.
Au nom d'une certaine "bienveillance", on finit par abandonner tout nos principes et à accepter n'importe quoi et tout cela pour ne pas affronter les problèmes.
@@electro9526 cette bienveillance nous vient des droits de l Homme, est ce compatible face à cette idéologie? Vu que c est au nom des droits de l homme que l islam est rentré en occident, je me pose sérieusement la question et ça m.inquiete...
A un moment si cette bienveillance doit nous faire oublier notre humanité pour éviter de froisser les croyances. Perso je préfère combattre leur croyance et en finir avec la bienveillance. La bienveillance ne peut pas tout excuser.
"Ces gens sont censés n'avoir peur de rien" La peur est une émotion. Ne ressentir aucune peur est signe majeure d'une maladie mentale. La seule chose dont un athée n'aura jamais peur, c'est de votre être imaginaire. Pour le reste, faut-il que je précise que les athées sont des humains et donc ressentent les émotions humaines ?
L'intervenant est réellement persuadé d'avoir prouvé l'existence dune entité consciente supérieure avec un jargon à la mord moi le noeud, je suis outré
Je sais pas, mais je pense que pour certaines personnes, on peut oublier les droits de l'homme et autoriser les services de renseignements à employé toutes les méthodes possibles,
les gesticulations métaphysiques, même recourant à la logique formelle, ne peuvent jamais porter que sur des concepts, jamais elles ne démontrent que ces concepts correspondent à une réalité.Pour le dire trivialement : je suis capable de penser le concept d'un dieu parfait, donc Dieu existe dans ma pensée, qui est cohérente. Cela prouve que Dieu existe dans ma pensée, et que Ce concept existe en tant que concept.Ce concept correspond il à une réalité ? Ce n'est pas prouvé. Rien ne prouve que Dieu existe réellement.
Il part du principe que une liste vide d’éléments (un univers vide) ne peut pas exister. cette prémisse n'est pas justifiée. Si je supprime ma chambre, ma maison, la terre sous mes pieds, la galaxie et les autres corps de l'univers, l'univers est toujours là. L'univers est en principe le conteneur qui contient tous les corps du système. L'univers (c'est-à-dire le conteneur) PEUT être vide. Le « Peut-être » ne signifie pas nécessairement qu’un conteneur « vide » ne peut pas exister. En bref l'argumentaire de Von Reich nous force a accepter la prémisse que une liste vide ne peut exister et cela sans preuve. preuve non recevable donc Sophisme de composition.
von couille est vraiment insupportable , une tete a claque le mec !!! a cause de lui si un mec me sort un trip pareil ... je pense que le sol lui parlera plus vite que la vitesse de la lumière !!!!
Non (c'est la ligue des défenseurs de JVD qui parle 😅) JCVD fait notamment rire sans méchanceté , en tout cas moi il me fait rire (ou alors j'ai loupé un truc!). VR est entre autres un odieux personnage, qui ne fait pas rire du tout.
Je reviens en ville depuis ma campagne française, je croise 5 arabo musulmans c'est incroyable combien ils se comportent de façon détestable dans leurs moindres faits et gestes. On sent leur complexe de supériorité dans un pays de "kouffar".
Je ne suis pas d'accord avec ce qu'a dit Jack à un moment... Ce n'est pas l'Islam qui a rendu VR fasciste, c'est VR qui de base est fasciste et qui se sent comme un poisson dans l'eau dans l'Islam.
certains pensent qu'empiler les termes de philosophie complexe valide d'office ce qu'ils disent.. un peu à la manière de ceux qui pensent que parce que tu parle fort alors forcément on t'écoute... et il est en plein stresse
Oh la la! Laissez tomber ces gens qui ne cherchent qu'à se convaincre eux-mêmes. Ils ne savent dire que des choses qu'ils ne comprennent pas. C'est triste ces gens-là.
Ceci étant dit, il me semble qu’à jamais, nous ne disposerons que de vérités relatives et que les causes primordiales à l’origine du monde nous seront pour toujours, inaccessibles. Ce qui me tient lieu de raison est toujours dans l’impossibilité de conclure avec certitude à l’existence ou la non-existence de quelque chose de transcendant qui puisse influer sur notre Univers. J’admets donc que ceci puisse être un a priori que chacun de nous a le droit de postuler ou non. En corolaire, je revendique que le choix d’être athée est tout autant justifié - ou peu justifié - que le choix d’être croyant. Ce droit n’a pas été remis en question grâce à la stabilité de notre Constitution ! Restons vigilants quand même, comme vous le savez, rien n’est jamais acquis …
Tout ne s'applique pas dans les droits de l'homme, mais entre l'islam et le restes, y a pas photo, en plus, le nouvel argument des musulmans pour justifier l'injustice islamique, c'est de dire qu'on peut rien contre ce qui s'impose à nous!!!
Rho la rouste panpan cucu à von miaou, encore. C'est paradigmatique en fausseté absolue en incluant les prémices incluant et nécessaire du kamoulox ça. Si j'ai bien compris, si tous les elements mots choisis sont compliqués, alors le tout me fera paraître vrai et intelligent ? C'est pragmatique ça ?
« … Ce qu’il faut sauvegarder avant tout, ce qui est le bien inestimable conquis par l’homme à travers tous les préjugés, toutes les souffrances et tous les combats, c’est cette idée qu’il n’y a pas de vérité sacrée, c’est-à-dire interdite à la pleine investigation de l’homme ; c’est cette idée que ce qu’il y a de plus grand dans le monde, c’est la liberté souveraine de l’esprit; c’est cette idée qu’aucune puissance ou intérieure ou extérieure, aucun pouvoir et aucun dogme ne doit limiter le perpétuel effort et la perpétuelle recherche de la raison humaine ; Cette idée que l’humanité dans l’univers est une grande commission d’enquête dont aucune intervention gouvernementale, aucune intrigue céleste ou terrestre ne doit jamais restreindre ou fausser les opérations ; cette idée que toute vérité qui ne vient pas de nous est un mensonge ; que jusque dans les adhésions que nous donnons, notre sens critique doit toujours rester en éveil et qu’une révolte secrète doit se mêler à toutes nos affirmations et à toutes nos pensées ; que si l’idée même de Dieu prenait une forme palpable, si Dieu lui-même se dressait, visible, sur les multitudes, le premier devoir de l’homme serait de refuser l’obéissance et de le traiter comme l’égal avec qui l’on discute, mais non comme le maître que l’on subit. »
![La Désillusion des Pyramides [TenL#105]](http://i.ytimg.com/vi/N1x4RSltdj4/mqdefault.jpg)
Cette logorrhée est assommante. Von Reich est le prototype de l'être non-nécessaire. Inutile. Superflu. Superfétatoire. Vain.
J'adore c'est totalement cela, il n'est rien ce narcissique ! On connaît trop ce type d'individu qui est incapable de planter un simple clou, il est totalement en pleine masturbation intellectuel !!!
Vain sur vain!
Von Reich c'est Eddy Malou français
Au moins le congolais était drole et respectueux
@@alassanshakhtar Islamolexicomatisation
Il s'applique vraiment pour dire de la merde, c'est fou d'être aussi prétentieux et aussi insignifiant !
Il s'écoute trop parler ce moins que rien...
Il doit se tripoter en s'écoutant tellement il est imbu de lui même...
Insupportable.
Apparemment, la modestie ne fait pas partie des consignes de l'islam !
Il est mûr pour l'éducation nationale, la magistrature, science po ce tartuffe arrogant !!!
Allumé, ignorant, prétentieux, fanatique...
Qu'est ce qu'on attend pour l'élire président?😂
Mais justement, si il dit de la merde... POURQUOI n'arrivez vous pas a lui démontrer qu'il dit de la merde ?
@@honimourakasama931 ce que tu dis est ridicule à un niveau stratosphérique
Oh non pas encore lui il est insupportable et condescendant Von Reich. Il parle avec assurance en disant n'importe quoi. J'ai vraiment du mal à l'écouter.
ce qu'il y a d'insupportable, c'est son arrogance, ses airs supérieurs, son ton professoral, son mépris a priori de l'interlocuteur, qui ne reposent que sur la vision grandiose qu'il a de lui-même sans que rien ne le justifie, et qu'on ne rencontre que chez les imposteurs. La supériorité morale et intellectuelle se signale par la modestie de la personne qui en est gratifiée, et qui ne passe pas son temps à rabaisser son interlocuteur. Discours de médiocre petit prof de philo auto proclamé.Et même à supposer que la réalité du concept dans la pensée prouverait que ce concept aurait valeur de réalité, on aurait prouvé l'existence d'un dieu du monothéisme, celui du déisme. Pourquoi un dieu du théisme plutôt que du déisme. ? , l'histoire ne le dit pas, et dans le cas du théisme, pourquoi Allah plutôt que Jéhova.? L'histoire ne le dit pas non plus. Ensuite, von 3e reich nous dit qu' aucune des horreurs qui révulsent n'importe quel humain digne de ce nom ne le dérangent le moins du monde, donc il administre lui-même la preuve qu'il est un sociopathe. Cet auto diagnostic étant posé von truc appartient à une catégorie d'humains, heureusement minoritaire que chacun ,pour sa propre sauvegarde, a intérèt à ignorer, et à combattre absolument s'il montre quelque velléité que ce soit d'exercer le moindre pouvoir de quelque ordre qu'il soit. J'espère qu'il est fiché S. Les criminels terroristes sont faits de ce matériau.Les tenants du RN voguent dans les mêmes eaux.
Exactement !!
C'est clair..!!!!! ....masturbation intellectuelle ....ça n'a aucun sens.....il se fait plaisir à lui même
Von Reich et pire que les autres ! Car on voit qu'il est tres intélligent, a beaucoup de connaissances, mais ne se reveille pas ! Un ignorant, je peux comprendre, mais avec autant d'intelligence et de connaissances, pourquoi ne voit il pas que ca cloche ? La réponse est ? LA PEUR !
@@honimourakasama931 Et c'est là où on se dit qu'il est sûrement plus dangereux. Parce qu'il est catégorique , qu'il croit sans aucun doute avoir raison et dire vrai en assumant fermement ses positions immondes. Je pense qu'un mec comme ça est capable de faire des choses graves.
Excellent : "pourquoi tu veux prouver l'existence d'un être nécessaire alors que tu crois en Allah et son livre "... Fin de débat 😇👏
Entre les deux débatteurs, on voit celui qui s'énerve qui s'impatiente qui méprise qui se moque. Il s'écoute parler
Ce qui est terrifiant c'est d'être obligé de vivre avec ce genre de personne.
Oui je plains sa femme
@@Fifibrindacier79 ho putain oui....la pauvre.
Pervers narcissique !
Ce von minor est l’incarnation du hmar suffisant qui se prend pour un lion . Le ridicule qui tue. Très malaisant et inaudible
La sélection fera son office quand il tombera sur moins patient que les apostats...
C'est triste mais c'est comme ça.
Ce n'est pas ca, c'est qu'il parle a des non croyants, donc il DOIT se sentir supèrieur a eux... Et doit éssayer de les humilier. Si il n'y arrive pas, il va se sentir inférieur et ca, ca pose un probleme a sa foi qui lui apprend que les autres sont inférieur...
@@honimourakasama931 du coup, tu es croyant ou non? J'ai du mal à suivre ta pensée...
Von Rien, le néant abyssal de son raisonnement tout en ayant l'impression d'avoir été pertinent.. c'est un triste sire
Von Rien.... 🤣🤣🤣🤣 Celle là je la garde.
Von Reich nous démontre quatre fois de suite que le troupeau de moutons a une maman ! Lunaire...
"Lunaire", à l'image de leur Dieu Lune 🌛 !
😅
Il doit secrètement croire en Shub Niggurath, la grande chèvre noire au milliers d'enfants😂
Il est lovecraftien!
Tu n'as rien compris :D Justement, il montre que ce n'est pas parce que chaque mouton a une mere (même si c'est un paradoxe) que ca ne veut pas dire que l'ensemble a une mere...
Pour faire simple, tu as 4 stylos, chaque stylo a un bouchon. Ca ne veut pas dire que tu as UN bouchon pour l'ensemble des stylos ! Il n'y a pas un gros bouchon au dessus des 4 stylos ! Donc, ce qui est vrai pour chaque élément, n'est pas obligatoirement vrai pour l'ensemble.
@@honimourakasama931 et le mariage des petites filles, la peine de l'apostat, des homosexuels, la condition de la femme en Islèm, on en parle quand?
@@honimourakasama931 quelqu'un a liké sur ton commentaire débile...je n'y crois pas !!!
J'adore von Reich qui dit à Jack qu'il est suffisant 😂 C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité 😂
Von Reich et Philippe sont les personnes les plus insignifiantes de tous les protagonistes depuis le tout début
tu lui as dejà expliqué à cette personne vulgaire insultante à l'image de son islam, mais cela ne sert à rien, comme on dit " il n'y a pas plus aveugle qu'une personne qui ne veut rien voir"
❤
discuter avec un sociopathe n'a pas d'autre intérèt que de montrer in vivo au public ce qu'est un sociopathe.
On fait pas boire un àne qui n'a pas soif 😂😅😮il m'ènerve ce prètencieux 😢 bravo 👏 Jack pour ta patience 😮😊
Au début j'ai lu " il n'y a pas plus aveugle qu'une personne qui ne peut rien voir"... Jallais dire "Je préfère être sourd que de ne rien entendre" ^^
VR est condescendant et passif/agressif insupportable
Insupportable est clairement le mot ...
Il doit y avoir sa face à côté de la définition du dico, c'est sûr.
Purée il s'exprime comme Mélenchon !
Est con descendu surtout !
Bravo jack pour supporté un illuminé , insolent , qui se crois intelligent
Il l'est justement... Tres intélligent ! Mais faussé dans ses connaissances par sa croyance... Alors qu'il pourrait aller loin si il n'était pas limité par sa foi !
Je sais pas comment il fait pour supporter ce petit gamin
Il y a une différence entre avoir du savoir et faire du par cœur et être intelligent.
Son arrogance et sa suffisance prouve son manque d'intelligence.
Car son ton prend le pas sur son argumentaire. En adoptant celui-ci, il devient inaudible. C'est déjà un manque de jugeote et de discernement.
Il ne suffit pas de se dire intelligent et de dire à l'autre qu'il n'a pas le niveau pour que cela devienne vrai. Mieux, si tu le dis sans réussir à le prouver, tu as toutes les chances de passer pour un imbécile.
En somme, il n'y a rien d'intelligent dans son intervention !
Petit message pour von minou. Les plus intelligents sont ceux qui arrivent à faire passer des notions complexes très facilement. Il n'y a donc pas de quoi se vanter que les gens ne comprennent rien à tes discours.
Non mais il écoute son propre charabia ou bien c’est une machine à exprimer des horreurs qu’il ne contrôle pas ? 🤮
Pas vraiment enfaite... nous on sait qu'un mineur est -18 ans (je parle pas de la pioche). Donc si quelqu'un vient et te dis "tu es fou pédo ? En dessous de 25 ans ca se fait pas !" Ca va te pérturber... Même si il faudrait une bonne raison médical, psychologique, etc. Mais là, il ne prend pas en compte la medecine, etc, non le plus important c'est son torchon !
On a ici la définition même du cuistre. Pédant, fat, pontifiant, suffisant, arrogant...et incompétent.
Et on sait très bien quel est le Reich auquel il fait référence. Il suffit de connaître l'histoire politique de l'Islam au moyen-orient et en Egypte durant les années 30/40 🙋🙋♀🙋♀🙋♂🙋🙋♂🙋♂
Au calme...😏
L'exemple type de l'être non " nécessaire" dans nos communautés.
Punaise, j'ai un gamin de cet acabit, j'm'en désolidarise, j'l'envoie en orbite ou à l'assistance publique voire pour ceux qui ont la réf. à l'eau !
Ah bordel c'est trash la ref, j'adore :D
Effectivement, étant moi-même d'origine algérienne, il est encore aujourd'hui difficile pour mes parents de comprendre que le monde est vaste. Mon père est un fellah. J'avais pratiqué la religion de mes parents et, spirituellement, j'aimais bien prier. C'est agréable de se sentir connecté à quelque chose de plus grand que soi. Cependant, les explications du Coran me donnaient toujours un choc violent, créant un grand écart dans mon esprit. Et quand je posais certaines questions, je recevais des gifles. Voilà mon enfance coranique : les contradictions entre les conditions de la femme et mes sœurs, alors qu'elles sont mes égales.
J'ai également assisté au mariage de l'une de mes cousines avec l'un de mes cousins retraité. Elle avait deux ans de plus que moi, c'est-à-dire presque 17 ans. On m'a expliqué que le Coran autorise le mariage à partir de 10 ans. Quand on m'a dit "le Coran", c'était comme recevoir un coup de poing. J'étais sonné entre le sentiment pendant la prière et les textes. Puis, certaines choses sont devenues comme des poutres devant mes yeux. J'ai rencontré d'autres personnes de croyances différentes qui partageaient, pendant la prière, certaines sensations de plénitude. À l'âge de 18 ans, j'ai découvert la méditation et ressenti les mêmes sensations que pendant une prière. Mon reniement affirmé a été assez violent de la part de ma famille. Traité de Juif, de Français, j'avoue que je suis assez fier d'avoir au plus profond de moi cette idée d'esprit des Lumières où chaque connaissance doit être remise en question. Me traiter de Français est un compliment, car je venais de comprendre que je commençais à vivre ma liberté.
Se sentir en connexion est un état d’esprit et non une preuve de l’existence d’un dieu, sauf pour soi si l’on veut croire. L’ancien monde est celui où le soleil tourne autour de la terre ; le nouveau monde est celui de la conscience d’être loin du centre du monde ou de l’univers. Jack et l’équipe, j’apprécie fortement votre approche de ne pas considérer que vous êtes le centre, mais que chacun fabrique sa propre « prison ». Je recommande la lecture facile de "Le Sens du Bonheur" de Krishnamurti. Je n’ai jamais mis de commentaire nulle part, mais là, je suis ébloui en vous découvrant depuis quelques semaines. Je suis loin d’être le seul. Je suis démocrate aussi, et j’accepte que d’autres pensent que ce n'est pas une connexion mais un état de fréquence cérébrale en phase de méditation, et que ce qu’il se passe n’est qu’un biais cognitif, car la conscience pallie des choses inhabituelles pour elle.
Il est imbuvable ce type. Je me force vraiment a ne pas avancer chaque fois qu'il l'ouvre.🤢🤢🤮🤮
Pareil...
Le gars obligé de rabaisser tout le temps son contradicteur c'est qu'il ne maîtrise pas ses arguments et qu'il ne comprend pas ce qu'il raconte. Son QI avoisine sa température anale
"Les sunnites nous on est scientifiques et organisés" 😂😂😂😂😅😅😅😅😅😅
On comprent que dalle avec ces possible et ces êtres nécessaires répèté à la con
Complètement ridicule le type von truc
Si il y a une logique intéréssante en vrai. Au niveau logique je parle. Même si il y a beaucoup d'erreur, mais le fond n'est pas ridicule concernant le fonctionnement de l'univers et de toutes choses ! Mais rien a voir avec un Dieu...
@@honimourakasama931 Au final ya aucune preuve concrète, c'est de l'abstraction, ce qu'on appelle vulgairement de la grosse branlette intellectuelle.
Il a besoin de vaner son contradicteur à chaque phrase car il n'est pas sûre de ses arguments😅😅😅CQFD
Non, sa croyance lui IMPOSE d'éssayer d'écraser les non croyants... Donc c'est pire ! Même ca, ce n'est pas un choix !!!
70 000 décès de jeunes filles par an dans le monde par complications de grossesse précoce.
Il t'aurais surement dis heiin tu vas me faire pleurer, essuie tes larms ou un truc dans ce gout là. Ce gars et il n'est pas le seul a les émotions en mode off lorsqu'il s'agit de n'importe quelle information qui n'est pas en contradiction avec ce que son dieu lui dis, et prescrit. Il n'a d'émotions que lorsque ce même dieu est touché, quand tu le touche dans sa foie ou que tu démontre par A+B que sa religion est fausse là il montrera ses émotions
@@rafikowmakavelli7159 Exactement ce qu'un Mulsulman m'a dit. De plus, il m'a dit qu'il n y avait aucun problème éthique ou moral à le faire avec un enfant... J'ai eu beau lui expliquer qu'un enfant n'aura jamais autant de connaissance sur le monde qu'un adulte et que l'enfant risque de mourir à cause de son fantasme... Il s'en fout complet...
@@EDK1408 les gens peuvent aller loin avec ce genre de concepts surtout si ckest pour les justifier. Je te donne un exemple sur un live de mihoub récemment une femme de 42 ans est montée et a directement commencé à parler d'elle même, d'une relation qu'elle a vécu avec un gars de 16 ans alors qu'elle en avait 10 et disait qu'elle a aimé et qu'elle ne regrettait pas indirectement pour dire que l'islam a raison d'autoriser. Là où ça cloche c'est que déjà elle parle d'un péché (zina) vu qu'elle n'était pas mariée donc en contradiction totale avec son dogme mais à côté mihoub a été très intelligent et lui a demandé si elle avait des enfants et bizarrement elle a une fille de 10 ans à son tour. Et bah quand il lui a demandé si elle l'autoriserait à faire pareil elle s'est fermé elle a dit non et que je lui dirais plutôt de se consacrer à ses études et qu'elle aura tout le temps pour ça vers 17 18 ans 🤣
Un jour, sera-t-il capable de dire une chose intelligente ?
Chat-gpt 5 a prédit que non, même en supposant 1450 ans de réflexion.
Ok, Von Conditionnel... :) Merci !
Bon allez, je me retape 1:20 de diarrhée verbale du von notwendige wesen. C'est sûr je suis accro à JLF pour me retaper ça 🙃.
Pareillement pour moi.
Moi je peux pas le revoir aussi tôt
@@Comprends-ton-Dim Je comprends. Je vais reprendre la métaphore du live. Une fois que t'as vomi von minou une fois, l'écouter une deuxième fois c'est comme ravaler ton vomi.
Et en plus il existe grâce aux droits de l'homme.
Quelqu'un à compris quelque chose à la démonstration de Von Minou ? .... Un sketch 😁
Et vice et versaaaaa
Le gars qui fait le mariole derrière son clavier sans montrer son visiage avec un discours à vomir. Le jour de la distribution des testicules il avait piscine
J'arrête après trentaine de minutes d'écoute, trop insupportable l'interlocuteur
Une gymnastique pseudo intellectuelle pour noyer le poisson
J'ai vraiment du mal à continuer, il m'insupporte.
Exactement il y a des tartes qui se perdent...
On dirait que Jack Alibabal et moi-même on s’emmerde ferme en tentant de suivre les raisonnements alambiqués de VR.
ça donne des leçons de français puis ça dit "je te donne une preuve corolaire qui prouve"
1:18:02
😂 J'adore le petit mouvement de tête de Jack 😂 on l'entend clairement penser "Non, il a pas compris, ce hmal !"😂😂😂
ll est contre les droits de l’homme depuis la France 🥰
je ne comprends toujours pas le but de croire à un être nécessaire qui a crée l'univers quand on est obligé d'être des salauds envers ceux qui ne pensent pas comme cela.
Ca permet de ne pas parler des textes.
C’est malheureux à dire mais ce jeune homme me fait de la peine pour lui-même. Il projette sur Jacklefou et Alibaba ses propres erreurs, ses propres doutes, ses peurs , ses angoisses, ses mensonges qu’il s’inflige ; je lui souhaite sincèrement de devenir libre et d’échapper au monstre dans son esprit qui le manipule à l’insu de son plein gré (comme dirait l’autre). Il a une écharde plantée dans la chaire de son âme qui le fait souffrir. Le mal est profondément enkysté dans son esprit et la lutte sera longue et difficile mais il devra abandonner derrière lui la bête qu’il nourrit sans le savoir. Bravo à Jacklefou de ne jamais déroger à la règle qu’il s’impose ; toujours respecter son interlocuteur car Jacklefou veut rester libre et pour rester libre , Jacklefou se respecte ! Il fort ce Jacklefou 🫵👌❤️
Je me demande à quel moment il va comprendre que chaque phrase qu’il prononce il se tire une balle dans le pied 😄
Malheureusement, seulement quand il se sera défait de son bagage non contingent, et là pour le coup c'est réellement nécessaire.
Le pire c'est qu'il est secrètement fan de Jack le fou il utlise tous ses codes " ferme ton mic" " merciii" " je m'enfou de ta vie" et j'en passe
Ce Von Reich utilise toutes les figures de style de répétition existantes : la symploque, l’anadiplose, l’épanode, l’épanadiplose, etc
Et ce tout le temps, c’est insupportable et ca rend ses phrases inaudibles car redondantes.
De plus quand tu les analyses elles sont dénuées de sens.
Au lieu d’etre concis pour etre compris de tous, il préfère etre prolixe et filandreux
Je ne suis meme pas sûr qu’il en ait conscience, c’est ce qui est le plus tragique….
Merci de ces éclaircissements, n'ayant pas fait de philo, je ne connaissais pas ces termes. Mais même sans les connaître, il est évident que ces assertions n'ont aucun sens...
Ce Von R se réjouit que personne n'ai compris, et se gargarise... A quoi ça sert ?
il parle vite , il parle avec des mots qu'il ne comprend pas ; il parle jusqu'a qu'il ait quelque à dire ...... plusieurs millions d'évolution Vr la seul chose que tu prouve c'est ta bêtise et ton arrogance et je te confirme que utliser des mots complexe ne fait pas de toi un personne inteligente
Magnifique
Encore merci au bon samaritain qui m’a offert un accès membre, hier soir. ✌️🙂
Il est en souffrance ce gars 😮
Von Minou est l'incarnation de l'étron suffisant. La même engeance qui s'est cru supérieure.
S'il te plaît n'insulte pas l'etron.
@@om13nrv Bismillah 😁
😂😂😂😂😂😂😂
Je définis mes propres règles à partir de la conclusion à laquelle je veux arriver, et à partir de ces règles j'en déduis ma conclusion. Puis je traite de crétin et méprise quiconque essaye de montrer que mes prémisses reposent sur du vent.
- Von Reich -
J'ai toujours des palpitations a écouter ces musulmans qui dansent, c'est mauvais pour mon petit cœur, je sais pas comment font jak le fou et sa troupe 😢😮
Ce Van machin est le pur produit de notre société. On a jamais critiquer cette idéologie mortifère pour pas offenser une minorité dans notre société. Cette absence de critique induit à leur »vérité absolue »venant d’un être imaginaire(avec des valeurs d’un peuple désertique du 7eme siècle). À nous d’utiliser nos droit pour démonter tous les idées qui nuisent à le vivre ensemble.
Generalement si quelqu'un est obligé de finir chaque phrase par une critique ou insulte sur son interlocuteur, c'est qu'il cherche à convaincre des gens sans utiliser ses arguments
Depuis que j'écoute vos débat c'est la première fois qu'il y a un intervenant aussi irrespectueux 😮 insolent. Quel sang froid....
Au secours on va encore entendre des conneries pendant une demi-heure, avec son être nécessaire alors que lui il ne l'est vraiment pas
Il na convaincu personne j'attends encore ses preuves....heureusement pour lui que le ridicule ne tue pas
😂😂😂😂😂😂😂😂
La différence est flagrante entre la tolérance et la haine, l’intelligence et la bêtise !
Jack merci !
J'aimerais bien savoir ce que ce mec fait en France vu qu'il ne partage aucune de nos valeurs et que nous ne partageons aucune des siennes ?
J'ai jamais entendu autant de connerie en si peu de temps
😂😂😂😂😂😂😂😂
L'être nécessaire..😭😭Je peux plus entendre ces deux mots !!! Von minou aux chiottes !
Le contraste parfait ! Merci Jack.
Bravo à tous les apostats et à la Jack's team.
Purée ! Il n'y a personne autour de Von Minou pour lui dire qu'il pue la suffisance 😡
Si on part du postulat que tout à été crée, alors Dieu aussi à été crée, mais si on dit qu'il ne l'a pas été, alors il y pas de postulat que tout à été crée, donc on peut aussi émetre l'hypothèse que l'univers et ce qu'il contient est incrée, conclusion , il n'est donc pas nécessaire d'avoir un être créateur pour que l'univers existe.
Cette histoire d'être nécessaire s'auto invalide par son propre argument.
Ah nan, mais là on a trouvé le niveau champion du monde. Je le veux pour dîner mercredi soir!
Je vais juste prendre 2 ou 3 boîtes de Lexomil avant, pour être sûr.
bon courage à vous...
Ils sont ridicules avec leur être nécessaire,comment danser fncore et encore sans rien dire... vraiment ça marche sur les adeptes???
Vous êtes trop mignon tous les deux. Vous me faite trop rire !❤
9:45 - Demander à un athée de « justifier sa position ». Le monde en l’envers. (et en prime une attaque ad hominem)
L’athée n’a justement rien à défendre car il s’agit de la position intellectuel par défaut.
Rappelons que l’absence de croyance n’est pas la même chose que la croyance en l’absence.
C’est donc aux déistes et théistes de démontrer le fondement de leur croyance. 🙄
On notera la stratégie employé par Von Reich qui consiste à noyer l’auditeur sous un flot de parole afin que celui-ci ne remarque pas les absurdités logique et les prémisses foireuse inséré ici et là.
Comme par exemple à 12:15 où il parle d’ensemble qui ne serait constitué que de ses parties (ignorant au passage la notion d’émergence), et qu’il va réutiliser plus loin concernant l’univers à 22:00.
13:10 - En passant, il montre surtout par l’absurde que ses prémisses sont foireuses, de base. 🤭
22:00 - Réponse : non. L’univers n’est pas composé, mais contient. C’est comme s’il disait qu’un baril est « composé » de son contenant.
30:00 - Non, non. Il n’a pas prouvé que c’était valide, CF l’explication au dessus.
L’Univers un est « conteneur » dont le contenu est constitué de l’ensemble des éléments qui composent l’univers.
On remarquera ici deux usages différents du mot « univers », sur lequel il se base justement pour sa « démonstration ».
L’un est utilisé dans le sens de « conteneur », et l’autre est utilisé dans le sens « l’ensemble des choses contenu dedans » (et observable).
Supprimer le contenu, ne supprime pas pour autant le conteneur. Tout comme retirer le vin du baril de vin, ne fait pas pour autant disparaître le baril (ça lui enlève juste la caractéristique « de vin »). 🙃
Plein de blabla plus tard de Von Reich, conclusion : la projection est forte en cet homme, et la m*st*rb*tion mental semble être son seul plaisir dans la vie.
PS : Il ne suffit pas de dire qu’on l’a « démontré » pour que ce soit vrai, et tout le blabla avec ensemble, contingent, etc, n’est là que pour masquer la vacuité absolue de son argumentation en nous faisant oublier de quoi on parle.
Pendant ce temps , à Vera Cruz ...on ne parle pas des textes .
Je propose qu’on signe une pétition pour exceptionnellement retirer tous ses droits à Von Reich pour qu’il soit en accord avec sa parole 🃏
Franchement je sais pas ce que l'on a raté dans notre société pour avoir réussi à créer des gars comme ça.
En effet, il serait important de se poser la question...
Pcq c’est dans notre devoir de critiquer les idéologies mortifères. Mais par le paternalisme on préfère de laisse une partie de notre population dans l’obscurité car ils font parti de la minorité.
Au nom d'une certaine "bienveillance", on finit par abandonner tout nos principes et à accepter n'importe quoi et tout cela pour ne pas affronter les problèmes.
@@electro9526 cette bienveillance nous vient des droits de l Homme, est ce compatible face à cette idéologie? Vu que c est au nom des droits de l homme que l islam est rentré en occident, je me pose sérieusement la question et ça m.inquiete...
A un moment si cette bienveillance doit nous faire oublier notre humanité pour éviter de froisser les croyances. Perso je préfère combattre leur croyance et en finir avec la bienveillance. La bienveillance ne peut pas tout excuser.
merci Jack de republier ' putain j'ai faillit l'oublier ... c'est vraiment du lourd !
"Ces gens sont censés n'avoir peur de rien"
La peur est une émotion. Ne ressentir aucune peur est signe majeure d'une maladie mentale. La seule chose dont un athée n'aura jamais peur, c'est de votre être imaginaire.
Pour le reste, faut-il que je précise que les athées sont des humains et donc ressentent les émotions humaines ?
Cet intervenant est insupportable, il ne respecte ni les règles élémentaires d’un débat ni les personnes avec qui il débat, j’admire ta patience Jack.
Mddrrr il dis n’importe quoi, ils sont dans un déni extraordinaire! force à toi jack on es avec toi exmuslim aussi
je dois être stupide, je comprendrs strictement rien à l'agèbre phylosophique de von reich
Pas d'amalgames les gens, il ne s'agit que d'islamo-naz1sme.
😅
Pauvre madame Von Reich
Le premier intervenant, inscrivez le direct au concours international d'arrogance !
Une dissertation du bac philo qui ne prouve toujours rien d'autre qu'on a suivi le cours sans rien comprendre.
En faite il est contre les libertés sauf quand il s'agit de la sienne
L'intervenant est réellement persuadé d'avoir prouvé l'existence dune entité consciente supérieure avec un jargon à la mord moi le noeud, je suis outré
À croire qu'on parle "D'ÊTRE NÉCESSAIRE" dans le Coran 😅
Je sais pas, mais je pense que pour certaines personnes, on peut oublier les droits de l'homme et autoriser les services de renseignements à employé toutes les méthodes possibles,
les gesticulations métaphysiques, même recourant à la logique formelle, ne peuvent jamais porter que sur des concepts, jamais elles ne démontrent que ces concepts correspondent à une réalité.Pour le dire trivialement : je suis capable de penser le concept d'un dieu parfait, donc Dieu existe dans ma pensée, qui est cohérente. Cela prouve que Dieu existe dans ma pensée, et que Ce concept existe en tant que concept.Ce concept correspond il à une réalité ? Ce n'est pas prouvé. Rien ne prouve que Dieu existe réellement.
Et vice et versa
de ouf
Bien vu la réf 🙂
Un ton d'adolescent, un débit de paroles d'adolescent, un ton d'adolescent, une arrogance d'adolescent...bref c'est un ado qui se croit adulte
Ou un adulte qui n'a jamais quitté l'adolescence ?
Ecoutez de 38,15 à 42,15 en vitesse 1,75 . 4 minutes incroyable de folie
Comme disent les jeunes " Ils racontent de la merde" tout 1 discours pour rien dire. Et fuir le débat, qui sont les textes.
Il part du principe que une liste vide d’éléments (un univers vide) ne peut pas exister. cette prémisse n'est pas justifiée. Si je supprime ma chambre, ma maison, la terre sous mes pieds, la galaxie et les autres corps de l'univers, l'univers est toujours là. L'univers est en principe le conteneur qui contient tous les corps du système. L'univers (c'est-à-dire le conteneur) PEUT être vide. Le « Peut-être » ne signifie pas nécessairement qu’un conteneur « vide » ne peut pas exister. En bref l'argumentaire de Von Reich nous force a accepter la prémisse que une liste vide ne peut exister et cela sans preuve. preuve non recevable donc Sophisme de composition.
olalalalalalala , mettez lui un drap dans la bouche c'est insupportable !
von couille est vraiment insupportable , une tete a claque le mec !!! a cause de lui si un mec me sort un trip pareil ... je pense que le sol lui parlera plus vite que la vitesse de la lumière !!!!
Les belges ont JCVD nous on a VR
Non (c'est la ligue des défenseurs de JVD qui parle 😅) JCVD fait notamment rire sans méchanceté , en tout cas moi il me fait rire (ou alors j'ai loupé un truc!).
VR est entre autres un odieux personnage, qui ne fait pas rire du tout.
@@DomM66 🤣🤣no offense a JCVD, que lanalyse du details soit sur lui! Il est effectivement plus rationel et bienveillant que VR 😁
Je reviens en ville depuis ma campagne française, je croise 5 arabo musulmans c'est incroyable combien ils se comportent de façon détestable dans leurs moindres faits et gestes. On sent leur complexe de supériorité dans un pays de "kouffar".
Je ne suis pas d'accord avec ce qu'a dit Jack à un moment... Ce n'est pas l'Islam qui a rendu VR fasciste, c'est VR qui de base est fasciste et qui se sent comme un poisson dans l'eau dans l'Islam.
certains pensent qu'empiler les termes de philosophie complexe valide d'office ce qu'ils disent.. un peu à la manière de ceux qui pensent que parce que tu parle fort alors forcément on t'écoute... et il est en plein stresse
Oh la la! Laissez tomber ces gens qui ne cherchent qu'à se convaincre eux-mêmes. Ils ne savent dire que des choses qu'ils ne comprennent pas. C'est triste ces gens-là.
Il à bien appris la le leçon du nécessaires🤔 à bracé du vent 😂😂😂
Si j'ai bien compris pour justifier le viol des enfants et des esclaves il faut en être nécessaire
Von Reich nous prouve une chose : son arrogance crasse et son incapacité à débattre !
Ceci étant dit, il me semble qu’à jamais, nous ne disposerons que de vérités relatives et que les causes primordiales à l’origine du monde nous seront pour toujours, inaccessibles. Ce qui me tient lieu de raison est toujours dans l’impossibilité de conclure avec certitude à l’existence ou la non-existence de quelque chose de transcendant qui puisse influer sur notre Univers. J’admets donc que ceci puisse être un a priori que chacun de nous a le droit de postuler ou non. En corolaire, je revendique que le choix d’être athée est tout autant justifié - ou peu justifié - que le choix d’être croyant. Ce droit n’a pas été remis en question grâce à la stabilité de notre Constitution ! Restons vigilants quand même, comme vous le savez, rien n’est jamais acquis …
Top
Von Reich est d'une suffisance absolu !
Tout ne s'applique pas dans les droits de l'homme, mais entre l'islam et le restes, y a pas photo, en plus, le nouvel argument des musulmans pour justifier l'injustice islamique, c'est de dire qu'on peut rien contre ce qui s'impose à nous!!!
Force a toi je sais pas comment tu arrive a debattre avec ce jore de personne. MERCI DE MONTRER C'EST GENS QUI NON AUCUNE LOGIQUE
Rho la rouste panpan cucu à von miaou, encore. C'est paradigmatique en fausseté absolue en incluant les prémices incluant et nécessaire du kamoulox ça.
Si j'ai bien compris, si tous les elements mots choisis sont compliqués, alors le tout me fera paraître vrai et intelligent ?
C'est pragmatique ça ?
« … Ce qu’il faut sauvegarder avant tout, ce qui est le bien inestimable conquis par l’homme à travers tous les préjugés, toutes les souffrances et tous les combats, c’est cette idée qu’il n’y a pas de vérité sacrée, c’est-à-dire interdite à la pleine investigation de l’homme ; c’est cette idée que ce qu’il y a de plus grand dans le monde, c’est la liberté souveraine de l’esprit; c’est cette idée qu’aucune puissance ou intérieure ou extérieure, aucun pouvoir et aucun dogme ne doit limiter le perpétuel effort et la perpétuelle recherche de la raison humaine ; Cette idée que l’humanité dans l’univers est une grande commission d’enquête dont aucune intervention gouvernementale, aucune intrigue céleste ou terrestre ne doit jamais restreindre ou fausser les opérations ; cette idée que toute vérité qui ne vient pas de nous est un mensonge ; que jusque dans les adhésions que nous donnons, notre sens critique doit toujours rester en éveil et qu’une révolte secrète doit se mêler à toutes nos affirmations et à toutes nos pensées ; que si l’idée même de Dieu prenait une forme palpable, si Dieu lui-même se dressait, visible, sur les multitudes, le premier devoir de l’homme serait de refuser l’obéissance et de le traiter comme l’égal avec qui l’on discute, mais non comme le maître que l’on subit. »