¡Hola! Primer vídeo con un formato diferente. Se usará principalmente en los vídeos más informales que toquen temas de opinión, comentarios de libros, sucesos etc. PD: Hay desprolijidades de vídeo, audio y edición, pero los iré mejorando con la práctica.
Disculpe después de los vídeos del nacional socialismo seria interesante un vídeo sobre le economía cubana antes y después de la llegada de Fidel Castro al poder.
Vamos, que en resumen, que ser conservador y progresista son solo posturas que van variando, que no es nada definitivo y pueden ser compatibles. Lo que importa son las libertades del individuo, la vida, la libertad y la propiedad, adoro tus reflexiones.
Hoy en día, ya no se trata de ser de Derecha o de Izquierda, porque en los debates sobre Ciencia Política y/o Economía, hay una dicotomía más directa, por un lado, los que abogan por un estado que defienda los derechos naturales y por otro lado, los que creen que esos derechos no están en la naturaleza y los brinda el estado. Lo que sería lo mismo que decir, mientras algunos piensan que el individuo está por encima del estado, otros piensan que el estado esté por encima del individuo.
¡Hola! Pero en el momento que abogas por los "derechos naturales", estás asumiendo un montón de premisas filosóficas que han y siguen generando muchas discusiones que nos traen devuelta a lo que comento en el vídeo, debates internos y la formación de diferentes subgrupos que generan tensión. Justamente, dentro de los debates entre un "liberalismo conservador" y un "liberalismo progresista", los derechos naturales han generado una gran división, particularmente desde Bentham y Mill, como comento en el vídeo.
@@ElGentilhombre Claro, el Liberalismo nace de la experiencia, de lo empírico, por eso esta doctrina se adapta a posturas como el conservadurismo y el progresismo, por ser distintas formas de analizar e interpretar la historia y la libertad. ¡¡Muy interesante video!!
@@dantedearmas3642 ¡Correcto! Por eso no tiene sentido divorciar al liberalismo de fundamentos conservadores/progresistas, sino en todo caso, ponerlos a debate.
Me gusta tu comentario es mas claro y más puntual en el concepto de hoy en los debates político-economico y agregaría jurídico porque las leyes son una creación humana que busca unificar las voluntades de un grupo social para el resto de la sociedad
VarXi - Adolescente Hipster/Poser No porque los nacionalistas en lo Económico adoptando acciones globalistas en beneficio propio y Nacionalistas en lo político- jurídico y en lo Social. Y los Globalistas también adoptan medidas nacionalistas cuando se trata de lo Económico en beneficio propio, no es una dicotomía clara
"La derecha como la conocemos esta moribunda hace decadas, nuestro trabajo es darle vuelta a esto" no hay mejor frase que describa nuestro objetivo para este siglo
Yo diría que la derecha bien muerta está. Cometieron demasiados errores y ganaron la Guerra Fría sí, pero perdieron la batalla cultural con los socialistas. Hoy el mayor exportador de socialismo es el mismísimo EEUU con sus películas y artistas tanto de cine como musicales. Hay que apostar al centro. El conservadurismo no tiene lugar en este siglo.
@@LordFirthunands No está muerta, porque sino aceptaríamos todos que el socialismo es el camino "correcto". Por ello, como dijo El Gentilhombre, nuestro deber es revertir esa situación para que no llegue el momento en que digamos «Queremos socialismo», el universo nos libre de ese día.
Vanesa Hancock Si viste el video, justamente lo que trata de decir es que eso no es asi. El socialismo no es el camino correcto, como tampoco lo es la derecha conservadora.
@@airenaamarilis Su criterio final es una constante, no solo la "derecha" roba y la "izquierda destruye" AMBOS lo hacen indistintamente, el asunto es la NATURALEZA HUMANA que esta corrompida ya que tiene una mente entenebrecida y sus actos son malos, para terminar al fin de este mundo en un estado de total depravacion, mas para nosotros se deslumbra un verdadero tiempo de paz-convivencia real,esperemos el tiempo.
Los liberales y conservadores comparten muchas cosas en común dentro del ámbito económico, dicho esto solo queda unirnos entre todos para eliminar de una vez por todas ese mal llamado "socialismo".
Fantástica tu manera de resumir datos históricos para hacernos saber cómo llegamos todos a esta situación y cómo podemos fallar en nuestro movimiento liberal. Fantástico como siempre Gentilhombre. De verdad muchas gracias.
Mi conclusión es que tanto el progresismo y conservadurismo nacieron en el liberalismo para limitar el poder del estado. Ahora bien, esa discusión paso de ser politica a ser moral, donde ambas corrientes se alejaron del liberalismo y buscan que el estado imponga cierta moral acorde a sus creencias por medio de la coerción en las instituciones. Sin embargo en la actualidad el conservadurismo tiende a ser mas individualista y liberal en lo económico, mientras que el progresismo busca intervencion en casi todos los aspectos. Por lo tanto, debido a ese alejamiento al liberalismo se le pone el prefijo liberal a las corrientes que refieren al cambio y estructura de las instituciones pero que defienden las libertades individuales y buscan limitar el estado.
Por esto mismo, creo, que les convendrían más a los liberales aliarse con la derecha que con la izquierda. Es más favorable a largo plazo para expandir las ideas de la libertad.
No tiene nada qué ver. El conservadurismo social no desconoce la autoridad y la importancia de criterios que condicionen los límites de la sociedad para no derivar en el libertinaje. Lo que usted describe es neocomunismo, o sencillamente, esos libertarios que defienden la libertad de empresa y la libertad individual sin la presencia estatal, de la ley ni el orden.
@@micr0116 eso mismo penso murray rothbard en su dia y se arrepintio al ver los resultados del denominado "populismo de derechas", despues pidio a los grupos liberales que eviten alianzas con los conservadores y el partido republicano en usa
Hace ya 2500 años, el filosofo Confucio decía: Hay solo dos formas para que las personas se comporten correctamente: 1- Por medio de una educación moral elevada. 2- Por medio de violencia y el miedo (leyes e impuestos). Mas allá de los aspectos históricos, debemos comprender que sin principios morales férreos, seremos tendientes a la violencia estatal. El Liberalismo como sistema económico, es el sistema mas prospero que ha existido. Pero como sistema político, cultural y social no puede funcionar. Y no puede funcionar, como tampoco podría funcionar construir una casa sin cimientos. El conservadurismo es una armadura que protege los principios morales, culturales y sociales, siendo permeable a las ideas de cambio, siempre y cuando esas ideas sean veraces y nacidas de la experiencia. No se puede pretender nuevas libertades, mientras dejamos que las ya conseguidas sean erosionadas por la barbarie. Eso es el PALEOLIBERTARISMO.
Los liberales apoyan el matrimonio igualitario, ideología de género, aborto y q el estado y religión deberían ser dos cosas separadas? Pues si es así soy liberal 😀😉
@@tommyvercetti1656 La iglesia es una institucion privada, solo casarte por civil, ideologia de genero, pagale vos el curso a tu hijo unico. Y no existe estado salvo para justicia y defensa nacional..... aunque vas a un libertario y ni eso, nada de estado
@@tommyvercetti1656 Los liberales no apoyan nada de eso, pero si la decisión de algunos individuos forman esas minorías, un liberal no tendría problemas en coexistir, porque eso forma parte de la libre voluntad de cada da uno... Lo que molesta al liberal es que el Estado apoye y financie estos grupos... El liberal sobre todo el minarquismo o ancap, quiere el Estado lo más alejado de las libertades de los individuos, y el ancap, considera y estoy de acuerdo, que el Estado el el origen de todos los males de los pueblos...
Creo que puede funcionar perfectamente, todo pasa por la economía, es más sostengo que el anarcocapitalismo es muy superior a todo lo que emana del Estado,... Los conservadores son estatistas es decir recurren al Estado como herramienta de engaño y coacción... Mencionas a Confucio, era justamente estadista, un adulador de los gobernantes, un keynesiano antiguo, es por eso que los Taoistas de la china antigua siglo VI a.c fueron llevados al olvido, ellos sostenían que lo mejor que podían hacer los gobernantes, era no hacer nada, el estudio lo hace Rohtbard en Historia de Pensamiento Económico... Nacemos, vivimos y morimos con presencia del Estado, no podemos ni siquiera imaginar que todo lo privado es muy superior, inclusive la justicia y seguridad sería más eficiente si fueran prestadas por empresas privadas, por muchas razones pero por sobre todo porque en un sistema ancap, la competencia entre empresas mejora, obliga a mejorar los bienes y servicios que estas brindan a los consumidores... El empleado estatal es un mediocre casi siempre acomodado políticamente y nunca se esfuerza ni intenta mejorar, sabe que su puesto es permanente y su salario está asegurado a fin de mes... El empresario privado y sus trabajadores se convierten en socios, ya que el empleador requiere de mano de obra especializada y el trabajador cuando mejor responde se convierte en una pieza clave de la empresa, si la empresa próspera también el trabajador, es el orden espontáneo.... Otro ejemplo, los anarcocomunistas tenían patrullas vecinales, esas ideas se aplican en EEUU y funciona, nadie cuida mejor tú propiedad que vos mismo, los vecinos cuidaban sus bienes... El Estado es innecesario, solo nos falta evolucionar como personas independientes...
video muy importante...lo que pasa en las redes entre estos grupos es increible, plagado de incoherencias e ignorancia. Te felicito por el nuevo formato!
Muy interensante información. En lo personal, soy liberal y no creo en Dios (lo veo como algo que no roza un gramo de realidad), obviamente ser ateo, no quita dar mérito a las grandes cosas que ha hecho la Iglesia a lo largo de la historia. Tampoco creo ser de la rama 'afrancesada' de ateos que derramaron sangre imponiendo sus ideas, eso jamás lo haría un liberal. Un liberal, no le teme, ni mucho menos prohíbe los pensamientos y corrientes nuevas.
Hola Gentil hombre.... Descubrí tu labor periodística a través de Nicolás MORAS.... Estoy gratamente sorprendido por tu Honestidad Intelectual! Una sugerencia que te hago.... Podrías hacer un vídeo con Las PROPUESTAS de Transformación para éste Bendito País Argentina.... Hay muchísima gente de Gran Capacidad Intelectual y creo que sería de Vital Importancia que de Una ves por Todas Sumemos Voluntades para Construir Un PAÍS en Serio!!!!! Gracias!
Hace tres años…tu comentario. Ninguna aprobación tiene. Que barbaridad. Lo que has dicho es LO PRIMERO que se tiene que hacer. Y desde hace diez años como mínimo. Saludos desde El Salvador
11:18 El problema es que sin Líderes, Mística, rituales, etc, no se ganan elecciones, por eso la derecha está moribunda. Con "Debates intelectuales" no vamos a ir a ningún lado
fuck, tu argumento es valido y cierto. La gente promedio necesita de esas cosas. Un claro ejemplo es milei que es un claro ejemplo de dominacion carismatica (lider). Tal vez, pueden ir los dos caminos a la par, para la gente abocada a otros temas lideres, mistica, rituales, autores inapelables, y al mismo tiempo lograr dentro de los centros académicos (universidades y escuelas) imponer con argumentos el debate intelectual liberal.
En Chile a inicios de la República 1820 habian dos bandos, liberales y conservadores, hasta que finales siglo 19 se unieron surgiendo el Partido Nacional que terminó en otro partido Renovación Nacional donde milita el presidente Sebastián Piñera.
11:08 Coincido en que es asi. Lo que veo en el debate, es que el tema aborto rompe esta idea. 11:22 Asi es, se busca el dogma. Lamentablemente el libre pensamiento esta en desuso Excelente material
El debate del aborto desborda la filosofía política. El cuándo comienza la vida humana es trabajo de la filosofía. Hay liberales que aceptan la concepción como punto de partida del individuo y, en consecuencia, se posicionan contra el aborto (en base al principio de no agresión) y conservadores que por su tradición cultural (p.e: confuncianismo chino o rajputs indios) no se oponen al aborto.
Buen día Gentilhombre, tengo varios amigos que siguen evocando que EEUU para salir de la depresión del 30' había sido por Keynes, me gustaría que hagas un vídeo explicando como EEUU afronta sistemáticamente y si hay algo de keynesianismo en los fundamentos de esa salida. Para agregar tenia muchos libros de Kicillof. Saludos
@@rayosdecultura8682 Keynes hizo su libro principalmente porque algunas politicas de USA funcionaron, tu comentario es como decir, que marte no existia hasta que lo descubrieron.
Me encanta muy recomendable Jacques Heers y Jacques Le Goff también. Los dos te abren los ojos la edad media debe de ser la época más malinterpretada de todas. Saludos
@@sociedadhistoriayeconomia ¡Gracias por tu respuesta! Le Goff me encanta desde la universidad, y a Heers empecé a leerlo este año y es otra maravilla.
Ostia nunca defraudas👏👏👏👏 , me encanta aprender viendo tus videos. Para próximos videos podrías dar tu punto de vista sobre las sociedades del futuro. Y como afectara la nueva revolución industrial y las nuevas potencias emergentes en el plano del nuevo orden mundial.
Habría que recordar que el orden feudal fue un orden de castas, nula movilidad social (a diferencia de lo que fue la antigüedad en Grecia o Roma por ejemplo), estancamiento relativo del desarrollo en el sentido de todos los indicadores que hoy utilizamos para medirlo, fragmentación en regiones aisladas y autárquicas, y persecución y destrucción del saber filosófico y científico de los siglos anteriores a la caída de Roma. Los aspectos positivos de la descentralización feudal son el resultado de un colapso de los imperios antigüos, pero son la contracara de una sociedad rabiosamente cerrada, en guerras permanentes, que demonizaba el lucro y el comercio, y en su religión verticalista con aspiraciones totalitarias desconocía el concepto de tolerancia, que sí existió durante milenios en todas las religiones previas. Hay muchos que romantizan el medioevo, sobre todo conservadores que te cuentan la mitad de la historia. El liberalismo nació justamente combatiendo estos relatos idealizadores de la tradición teocrática, y los combatió allí donde existieron liberales de verdad que promovieron la sociedad abierta, cosmopolita y secular moderna.
Tremendo vídeo estimado. Mi resumen de lo mencionado en tu vídeo es que los liberales conservadores vs los liberales ateos es que estos últimos creen que los cambios pueden venir dados desde arriba (estatismo), mientras que los liberales conservadores piensan que es algo que se construye en el tiempo desde las bases de la sociedad (cultura o tradición).
¡Hola amigo! Gracias por tu comentario. Sino te molesta, matizo un poco algunas cosas para que no haya malentendidos. Como bien apuntas, existe un liberalismo “afrancesado” o “ateo”, que tenía un conjunto de ideas que inevitablemente caerán en el estatismo y el socialismo. (Por lo que en realidad, no deberíamos llamarlos liberales, pero es hay que comprender que otros países lo entendieron así) De todas maneras, hubo/hay un liberalismo de una fundamentación filosófica moderna, que en muchos casos llamamos “liberalismo progresista” y que no está asociado con el jacobinismo. Algunos de ellos consideran que la religión, las tradiciones y en general, la cultura occidental, es incompatible o altamente conflictiva con el liberalismo y es una posición válida, solo hay que ponerla a debate. (Solo para aclarar que no digo conservadurismo bueno, progresista malo, sino que las dos posiciones son válidas y hay que debatirlas)
esto me enseña tanto sobre como ver estos cuestiones. esto es dar catedra!!! nunca se me hubiese pasado en la mente tus explicacion. aplaudo de pie todo este analisis.
@@voltsbatz91726 en los casos más extremos de conservadores, pero los conservadores moderados creen que debe haber un orden natural pero no tratan de imponerlo a los demás mediante la fuerza
Es brillante tu vídeo ! Realmente disfruto mucho del contenido que compartís a diario (o bien cuando podes realizarlo), pero sin embargo siempre resulta muy interesante el hecho de que a través de tu argumentación, dejes en claro una mirada critica, sin imponer tus ideales, sino mas bien compartiéndolo de manara agradable. Sin dudas tu canal es uno de los mejores en lo que a mi respecta de ciencias políticas, análisis, filosofía, y entre otros contenidos ! PD: Podrías realizar un vídeo analizando los conceptos del Estado Moderno asociados al Trabajo de Nicolas Maquiavelo porfavor ?
yo por las únicas 2 cosas que me identifican del conservadurismo es los valores básicos cristianos inamovibles como lo son dios , la patria ,la vida , la libertad , la familia , el trabajo y la propiedad . y por otro lado es no estar a favor de la agenda de genero que te vende la nueva izquierda. después el resto soy liberal en lo económico
Hoy en Facebook hay muchos debates sobre liberales y conservadores. Desde mi punto de vista el liberalismo toma lo mejor de la derecha y la izquierda y descarta lo peor, así de simple. El tema que atravesó a todos fue el del aborto, en temas económicos todo están más o menos de acuerdo en todo. Pero muchos se jactan de liberales sineod meros conservadores, apoyando solo la libertad económica.
He tenido discusiones con muchísimos liberales progresistas, y siempre me pregunto lo mismo, estamos luchando contra un mundo que bajo la bandera del progresismo sume a las sociedades en decadencia e inmoralidad, y todavía tenemos ese germen dentro del liberalismo?. Yo busco una filosofía que sea contraria a todas esas cuestiones de progre cultura fabricada para volvernos mas estúpidos, pero parece imposible. No soy conservador para nada, entiendo que el mundo no puede permanecer estático, pero muchos parecen no entender que los cambios llevan su tiempo, no se da de un día para otro. Y muchísimo menos si va de la mano con leyes represivas que menoscaben nuestra libertad de pensamiento mediante el uso del estado. Me parece ridículo querer cambiar le pensamiento de la gente mediante leyes o amedrentamiento social.
Y quien le dijo que los conservadores no creen en el cambio? Los conservadores creemos que no todo cambio es bueno y menos si es impuesto por "una mente iluminada" y a eso le decimos: Gracias, pero NO gracias. Saludos
@@miguelgarr576 La mayor parte de los conservadores son creyentes. La verdad religiosa no cambia. Para esa gente la cultura debe ser igual siempre. Y resto somos herejes. Yo soy anti-progres pero tampoco me gusta el delirio religioso de la derecha.
@mariano Salvatierra Los únicos que han cometidos crímenes de lesa humanidad son sus amados socialistas y fascistas. Imagino que mientras las personas pobres y sin oportunidades en sus paraísos socialistas huyen hacia EEUU, ud. en cambio se mudo a Cuba, Venezuela, Corea del Norte cierto? Por cierto que hace utilizando una red capitalista de EEUU como UA-cam? E imagino que su smartphone o pc es de China y no de un malvado país capitalista. En mi barrio a eso lo llaman hipocresía y en el suyo? Saludos
Gracias a tu postura gentilhombre me ayudaste a sostener mi argumento en muchos debates de que los masones nunca fueron de corte marxista en lo económico pero progresista en lo sociocultural. Aquí en mi país México comenten el error de vincular la masonería con el comunismo
Sos crack hermano!!! " Lo mas practico seria que todos nos comprometamos a pertenecer a un mismo espacio que milite por los principios que todos compartimos" " La mayoría de las personas está buscando respuestas a nuestros problemas cotidianos por lo que priorizar el debate en los fundamentos y generalidades de nuestras ideas, resulta doblemente práctico" DEFINITIVAMENTE ES POR AHÍ. "se revela que hay gente que piensa que estas ideas tienen líderes, dogmas, libros sagrados, y autores infalibles, generando un comportamiento cultista que es profundamente anti intelectual y contraproducente" TAL CUAL, se me vienen a la mente varios referentes propios del incipiente movimiento liberal argentino actual que caen en esto, y hasta yo mismo lo he hecho. Voy a tratar en no caer en eso, no hay nada más antiliberal que tener "líderes" o un "líder", prefiero la palabra referentes. Como siempre genial gentilhombre. Brillante, gracias.
@@sergiofernandez2166 exacto, muchos liberales tienen una perspectiva totalmente economizada, dejando del lado el tema cultural cediendo así muchas veces a la agenda cultural progresista
Conservadores y liberales son incompatibles. Si vos abogas por defender el proyecto de vida ajeno, no podes juntarte con un conservador, cuyo proyecto de vida es decirte "te vas a ir al infierno por no creer en diosito". No jodamos.
@@MolotovKiller eso es propio de un ultra religioso y no de un conservador, que como erróneamente se piensa no son lo mismo. Que puede haber cierta tendencia católica? Si, pero dime que partido conservador obliga a sus ciudadanos a ser católicos? Ellos abogan por la libertad de pensamiento y de credo, por ello también están en contra de la agenda lgtb, la cual cada vez monopoliza el pensamiento diciendo que está bien o que no, o que pensamiento es el correcto.
@@MolotovKiller no son del todo incompatibles, ambos abogan por el libre mercado por ejemplo, son más que todo diferencias culturales las cuales no son muchas.
@mariano Salvatierra Nop lo de África pobre siempre sera pobre eso es imposible de solucionar y es China y Rusia los que joden ahí. Latinoamérica es corrupta tanto por su gente mestiza como su avaricia,envidia y rencor natural y es victimista. Aparte de eso, que se joda EEUU.
@mariano Salvatierra De qué estás hablando, Latino-América no es pobre "porque EEUU la empobreció". Los países latinoamericanos son pobres por sus propios errores, especialmente el de tener un estado sobre-dimensionado, que para alimentarlo matan a los trabajadores con impuestos altísimos y como así y todo no alcanza, se endeudan. Qué hacen con este crédito? Lo gastan en populismo para comprar votos y después patean el pago de la deuda lo más posible hasta que al final lo terminamos pagando los ciudadanos en forma de devaluación monetaria, o sea de nuestros ahorros y nuestros salarios. Esto fue la economía de los países latinoamericanos para Nivel X, espero que les haya gustado, chau.
@@shafoz Bueno, no todos los países de Latinoamérica poseen grandes Estados, sino mira a Paraguay y Perú, poseen un gasto público que proporcionalmente respecto a sus pib es la mitad que el de argentina, las cargas tributarias son bajas, ahí no radica el problema. (Salvo caso argentino, aquí si fallan) El problema de los países Latinoamericanos hablando en un panorama general sería la delicuencia, la falta de seguridad jurídica y transparencia gubernamental (a excepción de Chile, Uruguay y Costa Rica) todos los demás países de Latinoamérica fallan en eso. Lo que mencionas iría más para el caso Argentino o venezolano en mayor medida, pero no es una fiel descripción de lo que puede ser en realidad el panorama latinoamericano
@@myf-w Yo diría que va para los demás casos también porque si bien Chile por ejemplo está en el rumbo correcto, hace 30 años no lo estaban, y si vos crecés al 5% anual tardás 20 años en duplicar tu PBI. Por eso es que alcanzaron y sobrepasaron a Argentina (que no crece), pero aún están muy lejos de EEUU. Latinoamerica aunque se ponga en el rumbo correcto ahora, va a tardar decenas de años en alcanzar el nivel de vida de los países más ricos porque tienen que crecer a un ritmo mucho más elevado.
Excelente video, gentil hombre quería proponerte que hagas una revisión sobre las ideas nacional liberalismo que hablo Jesús huerta de Soto y aparte sobre varios partidos que existieron con ese nombre por ejemplo en Alemania antes de 1918
¡Gracias! Sí, en algún momento voy a lanzar una serie de vídeos sobre la Alemania desde 1873 hasta 1933. Ya tengo algunas cosas escritas, pero las dejo para otro momento por que ya los cansé de Alemania.
HOLA GENTIL HOMBRE AHORA TE KE GUAPI SALUDOS DE UNA ESPAÑOLA YA SEBES CREO!!!!! Y el aprender A escuchar viene muy BIEN Y saber la historia de las idiologias GRACIAS!!!!! UN BESO VIRTUAL CHAO SUERTE CUIDATE 👌🏻👌🏻💯💯♥️♥️🌹🤝🤝😀🍀🤞🙏💋😘👁👁🇪🇦🇪🇦👌🏻
Al leer y escuchar los argumentos y la historia que cuenta El Gentil Hombre te das cuenta que la mayoría de libros que dan en las facus públicas lo que nos dan es solo versión de la historia y filosofías políticas adaptadas a la conveniencia de los partidos políticos de peronistas,keyneisanos y nacionalistas.
Ese cántico/festejo es ajeno a este debate. No se puede enunciar la opinion vulgar de un economista, ante la presencia de esta clase de planteos. Con el debido respeto estimado, creo que su comentario esta fuera de lugar.
Creo que el problema entre conservadores y progresistas dentro del liberalismo se debe más a una falta de entendimiento y a gente incendiaria, como doña Gloria Álvarez, que se posicionan sectariamente y excomulgan a los que no piensan igual, como si el liberalismo fuera homogéneo y tuviera su lista de dogmas y mandamientos de fe que debemos seguir si queremos se parte del mismo, por otro lado también noto que se aferran al desprestigio mutuo pidiendo una posición absoluta en cada bando, el contrario es tipificado de conserva o libreprogre, en fin quien sabe en qué acabará esto
Exactamente, es lo que quise comunicar en el vídeo. En vez de debatir los diferentes fundamentos del liberalismo, se caricaturizan y se excomulgan mutuamente, generando una dinámica sectaria, como bien apuntas.
Verás en los tiempos actuales los progresistas solo usan el nombre para confundir pero todos saben que son marxistas tienen fecha de caducidad ya que ahora ellos son el sistema y su lema es 'anti-sistema' pierden por joder el mundo. Los conservadores estan bien pero hablan como economistas en la política jamás ganarán porque la gente común es mediocre. Y los Libertarios algunos creen en las mentiras de izquierda y otros piensan que la mayoría de la gente es responsable como para aprobar el aborto y las drogas. Espera a que los boomer mueran y los jóvenes ganen esta guerra.
@@javiersamuel8172 Tu entiendes que el mundo sufre por el Globalismo que Europa esta sufriendo una crisis migratoria que esta haciendo desaparecer a su gente, que EEUU (si es un imbecil pero ni ellos se merecen ese destino) esta teniendo un cambio en la demografía de su gente cuando se sabe desde siempre que EEUU es un país de blancos para blancos. Los conservadores tratan de mantener la cultura y tradiciones propias de su país y no es que Japón, China y Corea del Norte les vaya tan mal.
Excelente! Sinceramente yo me inclino más por la corriente Empirista, creo que la opción más sensata es tomar lo mejor del liberalismo y del conservadurismo.
Gentil hombre me gustaria desarrollaras un video con respecto a las ideas de Herman Hoppe en contraste con lo que has evaluado durante las epocas Monarquicas, saludos
Muy buen video. Claramente en Argentina el liberalismo "mainstream" es de derecha o centroderecha, aunque los liberales no se reconozcan como tales. Tanto Javier Milei como sus seguidores suelen criticar duramente a los zurdos, sin autopercibirse como "diestros". La única excepción sería Agustín Laje que sí se define como de derecha.
Creo que la separación de liberales y conservadores se guía más por el paradigma de lo moral y la ética que persigue cada grupo social, antes que la posición política filosófica que se tenga cada grupo.
En resumen se puede ser tanto liberal conservador como liberal progresista dejemos de pelearnos por este tema de cual es únicamente uno porque si no, no llegamos a ningun lado salu2 uwu
Yo creo que dentro de la "derecha" hay 3 escuelas de pensamiento (cada una con sus variables): - Liberalismo - Conservadurismo - Nacionalismo Todas ellas enfrentadas políticamente con la izquerda (Comunismo, Socialdemocracia, Marxismo cultural, Progresismo,etc)
El liberalismo es genial porque da libetad social y económico, el conservadurismo mientras no sea polarizado y/o extremista sirve para regular los avances tecnológicos, científicos, sociales y/o económicos y el nacionalismo es una basura. P. D:¿A cuál Marxismo cultural te refieres?
De hecho el liberalismo surgió originalmente en la izquierda francesa, y si pones al liberalismo meramente en la derecha entonces no es liberalismo. Tratar de definir algo por derecha o izquierda es muy díficil ya que estos son conceptos demasiado amplios que abarcan muchas cosas. Por ejemplo, económicamente el liberalismo rondaría a la centro derecha, pero socialmente rondaría a la centro izquierda (a menos que sean paleolibertarios, que son básicamente conservadores que les gusta el libre mercado), y me parece un poco erróneo decir que derecha=capitalismo e izquierda=socialismo
¿Qué tipo de conservadurismo no quiere imponer sus creencias religiosas en las escuelas públicas? No veo el liberalismo en los conservadores, a menos que se guarden sus creencias para ellos o que las promuevan sin usar al estado.
Boom excelente... si tan solo pudiéramos difundir ampliamente tanto conocimiento en un video a las personas que usan indiscriminadamente categorías de análisis sin entender sus implicaciones... si tan solo pudiéramos hacer que se interesaran en aprender porque usamos esas categorías... bueno entonces no veríamos un uso discursivo y sectario político, entonces aprenderían que a ciertas tesis se oponen necesariamente antitesis y de su interacción se obtienen avances científicos y políticos a los que llamamos "síntesis" :P
¡Hola! Primer vídeo con un formato diferente. Se usará principalmente en los vídeos más informales que toquen temas de opinión, comentarios de libros, sucesos etc.
PD: Hay desprolijidades de vídeo, audio y edición, pero los iré mejorando con la práctica.
El Gentilhombre ¿Crees que Hayek era realmente conservador? Lo digo por el panfleto que saco
De los divulgadores de política más profesionales que conozco, seguí así maestro!
Disculpe después de los vídeos del nacional socialismo seria interesante un vídeo sobre le economía cubana antes y después de la llegada de Fidel Castro al poder.
¡SÍ! Todas las ideas que caracterizan el pensamiento de Hayek están presentes en el pensamiento de Burke, nada más que con un lenguaje más primitivo.
Vamos, que en resumen, que ser conservador y progresista son solo posturas que van variando, que no es nada definitivo y pueden ser compatibles. Lo que importa son las libertades del individuo, la vida, la libertad y la propiedad, adoro tus reflexiones.
Confio tanto en vos que te pongo like antes de verlo porque dale, no fallas nunca en dar calidá, mostro.
x2!
Belliiisimo
Rt
Jeje si hago igual!
Yo marqué el *PULGAR ABAJO 19* a los dos segundos iniciado el video.
Hoy en día, ya no se trata de ser de Derecha o de Izquierda, porque en los debates sobre Ciencia Política y/o Economía, hay una dicotomía más directa, por un lado, los que abogan por un estado que defienda los derechos naturales y por otro lado, los que creen que esos derechos no están en la naturaleza y los brinda el estado.
Lo que sería lo mismo que decir, mientras algunos piensan que el individuo está por encima del estado, otros piensan que el estado esté por encima del individuo.
¡Hola! Pero en el momento que abogas por los "derechos naturales", estás asumiendo un montón de premisas filosóficas que han y siguen generando muchas discusiones que nos traen devuelta a lo que comento en el vídeo, debates internos y la formación de diferentes subgrupos que generan tensión. Justamente, dentro de los debates entre un "liberalismo conservador" y un "liberalismo progresista", los derechos naturales han generado una gran división, particularmente desde Bentham y Mill, como comento en el vídeo.
@@ElGentilhombre Claro, el Liberalismo nace de la experiencia, de lo empírico, por eso esta doctrina se adapta a posturas como el conservadurismo y el progresismo, por ser distintas formas de analizar e interpretar la historia y la libertad.
¡¡Muy interesante video!!
@@dantedearmas3642 ¡Correcto! Por eso no tiene sentido divorciar al liberalismo de fundamentos conservadores/progresistas, sino en todo caso, ponerlos a debate.
Me gusta tu comentario es mas claro y más puntual en el concepto de hoy en los debates político-economico y agregaría jurídico porque las leyes son una creación humana que busca unificar las voluntades de un grupo social para el resto de la sociedad
VarXi - Adolescente Hipster/Poser No porque los nacionalistas en lo Económico adoptando acciones globalistas en beneficio propio y Nacionalistas en lo político- jurídico y en lo Social. Y los Globalistas también adoptan medidas nacionalistas cuando se trata de lo Económico en beneficio propio, no es una dicotomía clara
"La derecha como la conocemos esta moribunda hace decadas, nuestro trabajo es darle vuelta a esto" no hay mejor frase que describa nuestro objetivo para este siglo
Yo diría que la derecha bien muerta está. Cometieron demasiados errores y ganaron la Guerra Fría sí, pero perdieron la batalla cultural con los socialistas. Hoy el mayor exportador de socialismo es el mismísimo EEUU con sus películas y artistas tanto de cine como musicales. Hay que apostar al centro. El conservadurismo no tiene lugar en este siglo.
@@LordFirthunands No está muerta, porque sino aceptaríamos todos que el socialismo es el camino "correcto". Por ello, como dijo El Gentilhombre, nuestro deber es revertir esa situación para que no llegue el momento en que digamos «Queremos socialismo», el universo nos libre de ese día.
Vanesa Hancock Si viste el video, justamente lo que trata de decir es que eso no es asi. El socialismo no es el camino correcto, como tampoco lo es la derecha conservadora.
@@martinrazzi9272 Y el liberalismo es mejor? Los socialistas son los que encabezan este liberalismo, hablas falacias
@@airenaamarilis Su criterio final es una constante, no solo la "derecha" roba y la "izquierda destruye" AMBOS lo hacen indistintamente, el asunto es la NATURALEZA HUMANA que esta corrompida ya que tiene una mente entenebrecida y sus actos son malos, para terminar al fin de este mundo en un estado de total depravacion, mas para nosotros se deslumbra un verdadero tiempo de paz-convivencia real,esperemos el tiempo.
No sé cómo este canal no tiene 5 millones de subs
Porque la gente prefiere otro tipo de contenido
Toralmente de acuerdo, Facu. Es cuestión de difundir.
Pronto, pronto.
Rapho Perleche Comparte el vídeo y verás como poco a poco más gente se va sumando a Él Gentilhombre
Xq las personas no lo recomiendan a la gente que no sabe de política.
brutal, espléndido la manera en que aglomeras tanto conocimiento e historia.
Podrías hacer un vídeo del Nacional sindicalismo, todas las fuentes que busque están muy politizados
Auke kokelaar Y se debería ver si se puede aunque es algo interesante para tratar
Te recomiendo "discurso de fundación de la falange" José Antonio Primo de Rivera, ahí te habla sobre esta ideologia
El peronismo es un ejemplo de ello
@@JR7noir el peronismo no defiende un sindicato vertical unificado, es otro tipo de fascismo
@@shamirorea si no se, pero siempre intentan manejar la economia con los sindicatos, un corporativismo seria no?
Los liberales y conservadores comparten muchas cosas en común dentro del ámbito económico, dicho esto solo queda unirnos entre todos para eliminar de una vez por todas ese mal llamado "socialismo".
Eso tendrán que hacerlo los jóvenes, también es curioso que la izquierda resucitara el fascismo y el nacionalismo en Europa
No sé si eso pasaría, ya que no coincidimos en el aspecto social
@@nickav1421 Da ejemplos.. no me consta que la izquierda pueda surgir de la derecha conservadora
No, el conservadurismp es algo SOCIAL no economoco, mientras lo mesclemos seguiremos liandonos.
@@lluismariamunnecuadras7806así es,yo soy comunista ultraconservador😂😂.No quiero progres ni liberales
Por fin vemos quien estaba detrás de la voz en los videos del canal.
Saludos
En realidad hace mucho que mostro su cara en entrevistas.
@@serkratos1216 es cierto.
Fantástica tu manera de resumir datos históricos para hacernos saber cómo llegamos todos a esta situación y cómo podemos fallar en nuestro movimiento liberal. Fantástico como siempre Gentilhombre. De verdad muchas gracias.
normies: liberals vs conservatives
me an intelectual:
whigs party vs tory party.
Better is "Dems party" vs "Tea party"
haHAA
the reals whigs
hello
@Pablo G tratá de hablar español con un danés, contanos los resultados
Mi conclusión es que tanto el progresismo y conservadurismo nacieron en el liberalismo para limitar el poder del estado.
Ahora bien, esa discusión paso de ser politica a ser moral, donde ambas corrientes se alejaron del liberalismo y buscan que el estado imponga cierta moral acorde a sus creencias por medio de la coerción en las instituciones.
Sin embargo en la actualidad el conservadurismo tiende a ser mas individualista y liberal en lo económico, mientras que el progresismo busca intervencion en casi todos los aspectos.
Por lo tanto, debido a ese alejamiento al liberalismo se le pone el prefijo liberal a las corrientes que refieren al cambio y estructura de las instituciones pero que defienden las libertades individuales y buscan limitar el estado.
Por esto mismo, creo, que les convendrían más a los liberales aliarse con la derecha que con la izquierda.
Es más favorable a largo plazo para expandir las ideas de la libertad.
No tiene nada qué ver. El conservadurismo social no desconoce la autoridad y la importancia de criterios que condicionen los límites de la sociedad para no derivar en el libertinaje.
Lo que usted describe es neocomunismo, o sencillamente, esos libertarios que defienden la libertad de empresa y la libertad individual sin la presencia estatal, de la ley ni el orden.
@@micr0116 eso mismo penso murray rothbard en su dia y se arrepintio al ver los resultados del denominado "populismo de derechas", despues pidio a los grupos liberales que eviten alianzas con los conservadores y el partido republicano en usa
Eres el divulgador que necesitamos pero no el que merecemos
Wow no sabía que Nate Gentile fuera liberal!
PD: muy interesante vídeo!
JAJAJAJA RECIEN CAIGO QUE SON IGUALES
Hace ya 2500 años, el filosofo Confucio decía:
Hay solo dos formas para que las personas se comporten correctamente:
1- Por medio de una educación moral elevada.
2- Por medio de violencia y el miedo (leyes e impuestos).
Mas allá de los aspectos históricos, debemos comprender que sin principios morales férreos, seremos tendientes a la violencia estatal.
El Liberalismo como sistema económico, es el sistema mas prospero que ha existido. Pero como sistema político, cultural y social no puede funcionar.
Y no puede funcionar, como tampoco podría funcionar construir una casa sin cimientos.
El conservadurismo es una armadura que protege los principios morales, culturales y sociales, siendo permeable a las ideas de cambio, siempre y cuando esas ideas sean veraces y nacidas de la experiencia.
No se puede pretender nuevas libertades, mientras dejamos que las ya conseguidas sean erosionadas por la barbarie.
Eso es el PALEOLIBERTARISMO.
Los liberales apoyan el matrimonio igualitario, ideología de género, aborto y q el estado y religión deberían ser dos cosas separadas?
Pues si es así soy liberal 😀😉
@@tommyvercetti1656 Eso seria progressismo.
@@tommyvercetti1656 La iglesia es una institucion privada, solo casarte por civil, ideologia de genero, pagale vos el curso a tu hijo unico. Y no existe estado salvo para justicia y defensa nacional..... aunque vas a un libertario y ni eso, nada de estado
@@tommyvercetti1656 Los liberales no apoyan nada de eso, pero si la decisión de algunos individuos forman esas minorías, un liberal no tendría problemas en coexistir, porque eso forma parte de la libre voluntad de cada da uno...
Lo que molesta al liberal es que el Estado apoye y financie estos grupos...
El liberal sobre todo el minarquismo o ancap, quiere el Estado lo más alejado de las libertades de los individuos, y el ancap, considera y estoy de acuerdo, que el Estado el el origen de todos los males de los pueblos...
Creo que puede funcionar perfectamente, todo pasa por la economía, es más sostengo que el anarcocapitalismo es muy superior a todo lo que emana del Estado,...
Los conservadores son estatistas es decir recurren al Estado como herramienta de engaño y coacción...
Mencionas a Confucio, era justamente estadista, un adulador de los gobernantes, un keynesiano antiguo, es por eso que los Taoistas de la china antigua siglo VI a.c fueron llevados al olvido, ellos sostenían que lo mejor que podían hacer los gobernantes, era no hacer nada, el estudio lo hace Rohtbard en Historia de Pensamiento Económico...
Nacemos, vivimos y morimos con presencia del Estado, no podemos ni siquiera imaginar que todo lo privado es muy superior, inclusive la justicia y seguridad sería más eficiente si fueran prestadas por empresas privadas, por muchas razones pero por sobre todo porque en un sistema ancap, la competencia entre empresas mejora, obliga a mejorar los bienes y servicios que estas brindan a los consumidores...
El empleado estatal es un mediocre casi siempre acomodado políticamente y nunca se esfuerza ni intenta mejorar, sabe que su puesto es permanente y su salario está asegurado a fin de mes...
El empresario privado y sus trabajadores se convierten en socios, ya que el empleador requiere de mano de obra especializada y el trabajador cuando mejor responde se convierte en una pieza clave de la empresa, si la empresa próspera también el trabajador, es el orden espontáneo....
Otro ejemplo, los anarcocomunistas tenían patrullas vecinales, esas ideas se aplican en EEUU y funciona, nadie cuida mejor tú propiedad que vos mismo, los vecinos cuidaban sus bienes...
El Estado es innecesario, solo nos falta evolucionar como personas independientes...
Lo único malo de este video es que al final se termina. Te felicito, muy buen contenido, genialmente estructurado y fielmente documentado. Saludos.
video muy importante...lo que pasa en las redes entre estos grupos es increible, plagado de incoherencias e ignorancia. Te felicito por el nuevo formato!
Muy interensante información.
En lo personal, soy liberal y no creo en Dios (lo veo como algo que no roza un gramo de realidad), obviamente ser ateo, no quita dar mérito a las grandes cosas que ha hecho la Iglesia a lo largo de la historia.
Tampoco creo ser de la rama 'afrancesada' de ateos que derramaron sangre imponiendo sus ideas, eso jamás lo haría un liberal.
Un liberal, no le teme, ni mucho menos prohíbe los pensamientos y corrientes nuevas.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo. Voltaire
@Pablo G Quizás a vos te pase eso, y no a él.
Curioso. Y como fundamentas el valor de la libertad (creencia) sin creer que un Dios la derivo a los seres humanos??
La Iglesia Católica también mató a millones de personas eh. Sólo revisa la historia de la Santa Inquisición y su papel en Latinoamérica.
Lo bueno del liberalismo es que en esto se acepta distintos pensamientos.
Me encantó este vídeo! Y me inspiró. Gracias Gentilhombre!
Hola Gentil hombre.... Descubrí tu labor periodística a través de Nicolás MORAS....
Estoy gratamente sorprendido por tu Honestidad Intelectual!
Una sugerencia que te hago.... Podrías hacer un vídeo con Las PROPUESTAS de Transformación para éste Bendito País Argentina....
Hay muchísima gente de Gran Capacidad Intelectual y creo que sería de Vital Importancia que de Una ves por Todas Sumemos Voluntades para Construir Un PAÍS en Serio!!!!!
Gracias!
Hace tres años…tu comentario. Ninguna aprobación tiene. Que barbaridad. Lo que has dicho es LO PRIMERO que se tiene que hacer. Y desde hace diez años como mínimo.
Saludos desde El Salvador
Liberales y conservadores unidos contra el socialismo
el socialismo es monarquía v2.0
Lo que siempre digo, en vez de fragmentarnos deberíamos unirnos para frenar el avance del marxismo cultural
@@phyros1492 No no lo es, ya que la monarquía surgía de los individuos mas inteligentes de un grupo.
Ej:Los monarcas del mundo tienen un IQ alto.
Cringe weon.
Los liberales son la izquierda los conservadores la derecha
Sos groso gentilhombre. Tus aclaraciones vienen siempre bien para desasnarse de las etiquetas politicas
Muy bien explicado, siempre aprendo de tu canal, gentilhombre. Me fascino desde el Feudalismo hasta la Revolucion Francesa. Mil Gracias.
11:18 El problema es que sin Líderes, Mística, rituales, etc, no se ganan elecciones, por eso la derecha está moribunda. Con "Debates intelectuales" no vamos a ir a ningún lado
fuck, tu argumento es valido y cierto. La gente promedio necesita de esas cosas. Un claro ejemplo es milei que es un claro ejemplo de dominacion carismatica (lider). Tal vez, pueden ir los dos caminos a la par, para la gente abocada a otros temas lideres, mistica, rituales, autores inapelables, y al mismo tiempo lograr dentro de los centros académicos (universidades y escuelas) imponer con argumentos el debate intelectual liberal.
@Pablo G Te equivocas, el conservadurismo no es el enemigo del socialismo, sino del progresismo
@@lluismariamunnecuadras7806 De ambos.
@@lluismariamunnecuadras7806 Al menos si nos referimos al liberal-conservadurismo.
Conservadurismo y socialismo son amigos desconocidos.@@lluismariamunnecuadras7806
Al fin llegó mi producto de mejor calidad a un menor precio.
xD
En Chile a inicios de la República 1820 habian dos bandos, liberales y conservadores, hasta que finales siglo 19 se unieron surgiendo el Partido Nacional que terminó en otro partido Renovación Nacional donde milita el presidente Sebastián Piñera.
11:08 Coincido en que es asi. Lo que veo en el debate, es que el tema aborto rompe esta idea.
11:22 Asi es, se busca el dogma. Lamentablemente el libre pensamiento esta en desuso
Excelente material
El debate del aborto desborda la filosofía política. El cuándo comienza la vida humana es trabajo de la filosofía. Hay liberales que aceptan la concepción como punto de partida del individuo y, en consecuencia, se posicionan contra el aborto (en base al principio de no agresión) y conservadores que por su tradición cultural (p.e: confuncianismo chino o rajputs indios) no se oponen al aborto.
Sos de los mejores, tu explicación es sencilla de entender como también es informativa.
Paraguay presente 🙌
@Woosh eso es lo que los socialistas quieren que pienses 🤫 la vd es que solo los inteligentes lo conocen.. 😉
Yo tambien soy de paraguay XD
Buen día Gentilhombre, tengo varios amigos que siguen evocando que EEUU para salir de la depresión del 30' había sido por Keynes, me gustaría que hagas un vídeo explicando como EEUU afronta sistemáticamente y si hay algo de keynesianismo en los fundamentos de esa salida. Para agregar tenia muchos libros de Kicillof. Saludos
Colta, la teoría general de Keynes salió en 1936, la gran depresión empezó en 1930
@@rayosdecultura8682
Keynes hizo su libro principalmente porque algunas politicas de USA funcionaron, tu comentario es como decir, que marte no existia hasta que lo descubrieron.
Desconociendo la cara de la merca El Gentil hombre, eres bastante bien agraciado físicamente hablando
Gracias por descubrirme a Regine Pernoud, no conocía a esa medievalista. Me la leere pronto ;)
Me encanta muy recomendable Jacques Heers y Jacques Le Goff también. Los dos te abren los ojos la edad media debe de ser la época más malinterpretada de todas. Saludos
@@sociedadhistoriayeconomia ¡Gracias por tu respuesta! Le Goff me encanta desde la universidad, y a Heers empecé a leerlo este año y es otra maravilla.
@@sociedadhistoriayeconomia Demasiado malinterpretada lastimosamente :/
Ostia nunca defraudas👏👏👏👏 , me encanta aprender viendo tus videos. Para próximos videos podrías dar tu punto de vista sobre las sociedades del futuro. Y como afectara la nueva revolución industrial y las nuevas potencias emergentes en el plano del nuevo orden mundial.
Habría que recordar que el orden feudal fue un orden de castas, nula movilidad social (a diferencia de lo que fue la antigüedad en Grecia o Roma por ejemplo), estancamiento relativo del desarrollo en el sentido de todos los indicadores que hoy utilizamos para medirlo, fragmentación en regiones aisladas y autárquicas, y persecución y destrucción del saber filosófico y científico de los siglos anteriores a la caída de Roma. Los aspectos positivos de la descentralización feudal son el resultado de un colapso de los imperios antigüos, pero son la contracara de una sociedad rabiosamente cerrada, en guerras permanentes, que demonizaba el lucro y el comercio, y en su religión verticalista con aspiraciones totalitarias desconocía el concepto de tolerancia, que sí existió durante milenios en todas las religiones previas. Hay muchos que romantizan el medioevo, sobre todo conservadores que te cuentan la mitad de la historia. El liberalismo nació justamente combatiendo estos relatos idealizadores de la tradición teocrática, y los combatió allí donde existieron liberales de verdad que promovieron la sociedad abierta, cosmopolita y secular moderna.
Todavía ni lo veo y ya le dí like. Me encantan tus videos gentil hombre. Saludos desde México.
Impecable tu contenido como siempre!
Sabes de autores que toquen el tema del arte en el liberalismo? Me seria de gran ayuda saber acerca de eso!
8:42 un meme de la epoca de Napoleón
Gran video!!! Hace mucho esperaba alguien que diga lo malo del cultismo ideológico.
Tremendo vídeo estimado. Mi resumen de lo mencionado en tu vídeo es que los liberales conservadores vs los liberales ateos es que estos últimos creen que los cambios pueden venir dados desde arriba (estatismo), mientras que los liberales conservadores piensan que es algo que se construye en el tiempo desde las bases de la sociedad (cultura o tradición).
¡Hola amigo! Gracias por tu comentario.
Sino te molesta, matizo un poco algunas cosas para que no haya malentendidos.
Como bien apuntas, existe un liberalismo “afrancesado” o “ateo”, que tenía un conjunto de ideas que inevitablemente caerán en el estatismo y el socialismo.
(Por lo que en realidad, no deberíamos llamarlos liberales, pero es hay que comprender que otros países lo entendieron así)
De todas maneras, hubo/hay un liberalismo de una fundamentación filosófica moderna, que en muchos casos llamamos “liberalismo progresista” y que no está asociado con el jacobinismo. Algunos de ellos consideran que la religión, las tradiciones y en general, la cultura occidental, es incompatible o altamente conflictiva con el liberalismo y es una posición válida, solo hay que ponerla a debate.
(Solo para aclarar que no digo conservadurismo bueno, progresista malo, sino que las dos posiciones son válidas y hay que debatirlas)
@@ElGentilhombre gracias por la excelente acotación estimado ;).
esto me enseña tanto sobre como ver estos cuestiones. esto es dar catedra!!! nunca se me hubiese pasado en la mente tus explicacion. aplaudo de pie todo este analisis.
El liberalismo tiene sus cosas conservadoras :)
Y tiene sus cosas progresistas
@Bet655 No... El paleolibertarismo no es lo mismo que el libertarismo o el libertarianismo, y, los dos son anárquicos
@Bet655 El conservadurismo es fascismo que intenta hacerse pasar por liberal
@@voltsbatz91726 en los casos más extremos de conservadores, pero los conservadores moderados creen que debe haber un orden natural pero no tratan de imponerlo a los demás mediante la fuerza
Crack saludos desde Chile, muchas gracias.
El mejor canal de UA-cam. Excelente.
Buen cambio en tus vídeos apareciendo
En verdad ¿Como haces para tener tanta calidad? Este vídeo deberían mostrarlo en todos los colegios, en verdad necesitamos economía en las escuelas.
Es brillante tu vídeo ! Realmente disfruto mucho del contenido que compartís a diario (o bien cuando podes realizarlo), pero sin embargo siempre resulta muy interesante el hecho de que a través de tu argumentación, dejes en claro una mirada critica, sin imponer tus ideales, sino mas bien compartiéndolo de manara agradable. Sin dudas tu canal es uno de los mejores en lo que a mi respecta de ciencias políticas, análisis, filosofía, y entre otros contenidos !
PD: Podrías realizar un vídeo analizando los conceptos del Estado Moderno asociados al Trabajo de Nicolas Maquiavelo porfavor ?
Que clara que la tiene este tipo
yo por las únicas 2 cosas que me identifican del conservadurismo es los valores básicos cristianos inamovibles como lo son dios , la patria ,la vida , la libertad , la familia , el trabajo y la propiedad . y por otro lado es no estar a favor de la agenda de genero que te vende la nueva izquierda. después el resto soy liberal en lo económico
Entonces eres conservador en todo
@@Sr.Cangrejo segun quien?
Hoy en Facebook hay muchos debates sobre liberales y conservadores. Desde mi punto de vista el liberalismo toma lo mejor de la derecha y la izquierda y descarta lo peor, así de simple. El tema que atravesó a todos fue el del aborto, en temas económicos todo están más o menos de acuerdo en todo. Pero muchos se jactan de liberales sineod meros conservadores, apoyando solo la libertad económica.
He tenido discusiones con muchísimos liberales progresistas, y siempre me pregunto lo mismo, estamos luchando contra un mundo que bajo la bandera del progresismo sume a las sociedades en decadencia e inmoralidad, y todavía tenemos ese germen dentro del liberalismo?. Yo busco una filosofía que sea contraria a todas esas cuestiones de progre cultura fabricada para volvernos mas estúpidos, pero parece imposible. No soy conservador para nada, entiendo que el mundo no puede permanecer estático, pero muchos parecen no entender que los cambios llevan su tiempo, no se da de un día para otro. Y muchísimo menos si va de la mano con leyes represivas que menoscaben nuestra libertad de pensamiento mediante el uso del estado. Me parece ridículo querer cambiar le pensamiento de la gente mediante leyes o amedrentamiento social.
Y quien le dijo que los conservadores no creen en el cambio?
Los conservadores creemos que no todo cambio es bueno y menos si es impuesto por "una mente iluminada" y a eso le decimos: Gracias, pero NO gracias.
Saludos
@mariano Salvatierra ???? Que tiene eso que ver con la discusión de progresistas y conservadores??
@@miguelgarr576 La mayor parte de los conservadores son creyentes.
La verdad religiosa no cambia. Para esa gente la cultura debe ser igual siempre. Y resto somos herejes.
Yo soy anti-progres pero tampoco me gusta el delirio religioso de la derecha.
@@mikehoot3978
Claro por eso ud. acepta que un hombre por sentirse mujer automáticamente se convierte en una cierto?
Saludos
@mariano Salvatierra
Los únicos que han cometidos crímenes de lesa humanidad son sus amados socialistas y fascistas.
Imagino que mientras las personas pobres y sin oportunidades en sus paraísos socialistas huyen hacia EEUU, ud. en cambio se mudo a Cuba, Venezuela, Corea del Norte cierto?
Por cierto que hace utilizando una red capitalista de EEUU como UA-cam?
E imagino que su smartphone o pc es de China y no de un malvado país capitalista.
En mi barrio a eso lo llaman hipocresía y en el suyo?
Saludos
Podrías hacer un informe de los tipos de Nacionalismos , sus pros y contras
Encantador y enriquecedor de ideas , gracias !
se hace un lío más grande si hacemos el repaso con los términos en el exterior y en argentina
Excelente video me gusta
Gracias a tu postura gentilhombre me ayudaste a sostener mi argumento en muchos debates de que los masones nunca fueron de corte marxista en lo económico pero progresista en lo sociocultural. Aquí en mi país México comenten el error de vincular la masonería con el comunismo
Primera vez que veo tu cara
Saludos desde chile
Sos crack hermano!!!
" Lo mas practico seria que todos nos comprometamos a pertenecer a un mismo espacio que milite por los principios que todos compartimos"
" La mayoría de las personas está buscando respuestas a nuestros problemas cotidianos por lo que priorizar el debate en los fundamentos y generalidades de nuestras ideas, resulta doblemente práctico"
DEFINITIVAMENTE ES POR AHÍ.
"se revela que hay gente que piensa que estas ideas tienen líderes, dogmas, libros sagrados, y autores infalibles, generando un comportamiento cultista que es profundamente anti intelectual y contraproducente"
TAL CUAL, se me vienen a la mente varios referentes propios del incipiente movimiento liberal argentino actual que caen en esto, y hasta yo mismo lo he hecho. Voy a tratar en no caer en eso, no hay nada más antiliberal que tener "líderes" o un "líder", prefiero la palabra referentes.
Como siempre genial gentilhombre. Brillante, gracias.
Yo creo que los conservadores y los liberales debemos dejar de lado nuestras diferencias y unirnos para hacer un frente al progresismo.
Exacto, ambos debemos unir fuerzas para dar la lucha cultural. No somos tan diferentes como se piensa
@@sergiofernandez2166 exacto, muchos liberales tienen una perspectiva totalmente economizada, dejando del lado el tema cultural cediendo así muchas veces a la agenda cultural progresista
Conservadores y liberales son incompatibles. Si vos abogas por defender el proyecto de vida ajeno, no podes juntarte con un conservador, cuyo proyecto de vida es decirte "te vas a ir al infierno por no creer en diosito". No jodamos.
@@MolotovKiller eso es propio de un ultra religioso y no de un conservador, que como erróneamente se piensa no son lo mismo. Que puede haber cierta tendencia católica? Si, pero dime que partido conservador obliga a sus ciudadanos a ser católicos? Ellos abogan por la libertad de pensamiento y de credo, por ello también están en contra de la agenda lgtb, la cual cada vez monopoliza el pensamiento diciendo que está bien o que no, o que pensamiento es el correcto.
@@MolotovKiller no son del todo incompatibles, ambos abogan por el libre mercado por ejemplo, son más que todo diferencias culturales las cuales no son muchas.
No es momento de pelear liberales y conservadores, el mundo esta en riesgo, hay que unirse.
@mariano Salvatierra Nop lo de África pobre siempre sera pobre eso es imposible de solucionar y es China y Rusia los que joden ahí.
Latinoamérica es corrupta tanto por su gente mestiza como su avaricia,envidia y rencor natural y es victimista.
Aparte de eso, que se joda EEUU.
@mariano Salvatierra De qué estás hablando, Latino-América no es pobre "porque EEUU la empobreció". Los países latinoamericanos son pobres por sus propios errores, especialmente el de tener un estado sobre-dimensionado, que para alimentarlo matan a los trabajadores con impuestos altísimos y como así y todo no alcanza, se endeudan. Qué hacen con este crédito? Lo gastan en populismo para comprar votos y después patean el pago de la deuda lo más posible hasta que al final lo terminamos pagando los ciudadanos en forma de devaluación monetaria, o sea de nuestros ahorros y nuestros salarios.
Esto fue la economía de los países latinoamericanos para Nivel X, espero que les haya gustado, chau.
@@shafoz Bueno, no todos los países de Latinoamérica poseen grandes Estados, sino mira a Paraguay y Perú, poseen un gasto público que proporcionalmente respecto a sus pib es la mitad que el de argentina, las cargas tributarias son bajas, ahí no radica el problema. (Salvo caso argentino, aquí si fallan)
El problema de los países Latinoamericanos hablando en un panorama general sería la delicuencia, la falta de seguridad jurídica y transparencia gubernamental (a excepción de Chile, Uruguay y Costa Rica) todos los demás países de Latinoamérica fallan en eso.
Lo que mencionas iría más para el caso Argentino o venezolano en mayor medida, pero no es una fiel descripción de lo que puede ser en realidad el panorama latinoamericano
@@myf-w Yo diría que va para los demás casos también porque si bien Chile por ejemplo está en el rumbo correcto, hace 30 años no lo estaban, y si vos crecés al 5% anual tardás 20 años en duplicar tu PBI. Por eso es que alcanzaron y sobrepasaron a Argentina (que no crece), pero aún están muy lejos de EEUU.
Latinoamerica aunque se ponga en el rumbo correcto ahora, va a tardar decenas de años en alcanzar el nivel de vida de los países más ricos porque tienen que crecer a un ritmo mucho más elevado.
@mariano Salvatierra Ufff amigo estas muy mal informado.
Hola gentilhombre!, puedes hacer un vídeo sobre la economía de Adams Smith?, saludos desde Chile!
Gracias por tanto
AHORA TEE 👁👁👌🏻LA CARA LLEVO TIEMPO ESCUCHANDOTE 👌🏻♥️💯💯
Impecable como siempre. Avasallante pero nada arrogante...supongo que por eso te llamas "El Gentil" hombre.
El vídeo que más esperaba en tu canal.
Like por ver finalmente su cara. Sos un capo.
Excelente video, gentil hombre quería proponerte que hagas una revisión sobre las ideas nacional liberalismo que hablo Jesús huerta de Soto y aparte sobre varios partidos que existieron con ese nombre por ejemplo en Alemania antes de 1918
¡Gracias! Sí, en algún momento voy a lanzar una serie de vídeos sobre la Alemania desde 1873 hasta 1933. Ya tengo algunas cosas escritas, pero las dejo para otro momento por que ya los cansé de Alemania.
HOLA GENTIL HOMBRE AHORA TE KE GUAPI SALUDOS DE UNA ESPAÑOLA YA SEBES CREO!!!!! Y el aprender A escuchar viene muy BIEN Y saber la historia de las idiologias GRACIAS!!!!! UN BESO VIRTUAL CHAO SUERTE CUIDATE 👌🏻👌🏻💯💯♥️♥️🌹🤝🤝😀🍀🤞🙏💋😘👁👁🇪🇦🇪🇦👌🏻
Muchas gracias por tus vídeos!!
Al fin un video nuevo!!
Al leer y escuchar los argumentos y la historia que cuenta El Gentil Hombre te das cuenta que la mayoría de libros que dan en las facus públicas lo que nos dan es solo versión de la historia y filosofías políticas adaptadas a la conveniencia de los partidos políticos de peronistas,keyneisanos y nacionalistas.
Eres un gran profesional!, te deseo exitos.
Muy buenas clases de ciencias políticas 💪💪💪
Tenga mi like gentil hombre
Viva la libertad carajooooo!!!
Ese cántico/festejo es ajeno a este debate.
No se puede enunciar la opinion vulgar de un economista, ante la presencia de esta clase de planteos. Con el debido respeto estimado, creo que su comentario esta fuera de lugar.
Yo soy conservador centro derecha.!!
Pero coincido con algunas cosas de las ideas liberales .!!
Fantastico video como siempre.
Creo que el problema entre conservadores y progresistas dentro del liberalismo se debe más a una falta de entendimiento y a gente incendiaria, como doña Gloria Álvarez, que se posicionan sectariamente y excomulgan a los que no piensan igual, como si el liberalismo fuera homogéneo y tuviera su lista de dogmas y mandamientos de fe que debemos seguir si queremos se parte del mismo, por otro lado también noto que se aferran al desprestigio mutuo pidiendo una posición absoluta en cada bando, el contrario es tipificado de conserva o libreprogre, en fin quien sabe en qué acabará esto
Exactamente, es lo que quise comunicar en el vídeo. En vez de debatir los diferentes fundamentos del liberalismo, se caricaturizan y se excomulgan mutuamente, generando una dinámica sectaria, como bien apuntas.
Verás en los tiempos actuales los progresistas solo usan el nombre para confundir pero todos saben que son marxistas tienen fecha de caducidad ya que ahora ellos son el sistema y su lema es 'anti-sistema' pierden por joder el mundo.
Los conservadores estan bien pero hablan como economistas en la política jamás ganarán porque la gente común es mediocre.
Y los Libertarios algunos creen en las mentiras de izquierda y otros piensan que la mayoría de la gente es responsable como para aprobar el aborto y las drogas.
Espera a que los boomer mueran y los jóvenes ganen esta guerra.
@@nickav1421 Tanto os molesta a muchos que el mundo deje de ser conservador? Vaya nivel de ansiedad.
Se debe a la libertad, el conservador quiere imponer sus costumbres a los demás por eso gloria alvarez esta en contra de esa dictadura
@@javiersamuel8172 Tu entiendes que el mundo sufre por el Globalismo que Europa esta sufriendo una crisis migratoria que esta haciendo desaparecer a su gente, que EEUU (si es un imbecil pero ni ellos se merecen ese destino) esta teniendo un cambio en la demografía de su gente cuando se sabe desde siempre que EEUU es un país de blancos para blancos.
Los conservadores tratan de mantener la cultura y tradiciones propias de su país y no es que Japón, China y Corea del Norte les vaya tan mal.
Epaaaaa!!
Ahora conozco el rostro de el gentil hombre xD
Quien más no se esperaba ese face reveal?
Ya somos dos 😂😂😂
No es face reveal. Ya hizo un directo mostrando su cara
@@juancruzmorales6524 No sabía
Muy buen contenido. Está bueno el nuevo formato!
Haces muy buenas explicaciones!
Sería genial (y un éxito) una colaboración con Tipito Enojado (nótese el contraste entre los nombres jajajaj) 😉 no sé, fíjense
Genial video! Y tengo causalmente un libro del instituto Acton son muy buenos.
Excelente! Sinceramente yo me inclino más por la corriente Empirista, creo que la opción más sensata es tomar lo mejor del liberalismo y del conservadurismo.
Martin, Julio, Andrés, Henry, Santiago, Enrique, Jordi es la revancha del tango
Gentil hombre me gustaria desarrollaras un video con respecto a las ideas de Herman Hoppe en contraste con lo que has evaluado durante las epocas Monarquicas, saludos
genio
El feudalismo es una gloriosa reliquia del pasado.
Impecable al igual que siempre, tu contenido es excepcionalmente genial. Un abrazo!
Muy buen video. Claramente en Argentina el liberalismo "mainstream" es de derecha o centroderecha, aunque los liberales no se reconozcan como tales. Tanto Javier Milei como sus seguidores suelen criticar duramente a los zurdos, sin autopercibirse como "diestros". La única excepción sería Agustín Laje que sí se define como de derecha.
Mientras el hombre se crea que la Verdadera Libertad está fuera de la Ley de Su Creador, está destinado al fracaso.
Creo que la separación de liberales y conservadores se guía más por el paradigma de lo moral y la ética que persigue cada grupo social, antes que la posición política filosófica que se tenga cada grupo.
Seré breve... Fantástico!!!
En resumen se puede ser tanto liberal conservador como liberal progresista dejemos de pelearnos por este tema de cual es únicamente uno porque si no, no llegamos a ningun lado salu2 uwu
Alta facha.
Alto facha, ahre
Alto facho, oh shit
Alte fache*. Hablen con propiedad chiques.
Alti fachu
Eleazar = pndejo
Yo creo que dentro de la "derecha" hay 3 escuelas de pensamiento (cada una con sus variables):
- Liberalismo
- Conservadurismo
- Nacionalismo
Todas ellas enfrentadas políticamente con la izquerda (Comunismo, Socialdemocracia, Marxismo cultural, Progresismo,etc)
La izquierda seria:
-Estatista
-Progressistas
-Mas tolerantes culturalmente
El liberalismo es genial porque da libetad social y económico, el conservadurismo mientras no sea polarizado y/o extremista sirve para regular los avances tecnológicos, científicos, sociales y/o económicos y el nacionalismo es una basura.
P. D:¿A cuál Marxismo cultural te refieres?
De hecho el liberalismo surgió originalmente en la izquierda francesa, y si pones al liberalismo meramente en la derecha entonces no es liberalismo. Tratar de definir algo por derecha o izquierda es muy díficil ya que estos son conceptos demasiado amplios que abarcan muchas cosas. Por ejemplo, económicamente el liberalismo rondaría a la centro derecha, pero socialmente rondaría a la centro izquierda (a menos que sean paleolibertarios, que son básicamente conservadores que les gusta el libre mercado), y me parece un poco erróneo decir que derecha=capitalismo e izquierda=socialismo
HE AQUÍ EL COMIENZO PARA ESTUDIAR CON LA SERIEDAD QUE CORRESPONDE ESTE TEME FUNDAMENTALMENTE UNICO
hola, vengo a dejar mi like anticipado porque esa introduccion me compro
Que tema! Y como lo habeis tratado, excelente.
¿Qué tipo de conservadurismo no quiere imponer sus creencias religiosas en las escuelas públicas?
No veo el liberalismo en los conservadores, a menos que se guarden sus creencias para ellos o que las promuevan sin usar al estado.
libertinaje detectadi
@@nalitepi5066 Conservador detectet.
Boom excelente... si tan solo pudiéramos difundir ampliamente tanto conocimiento en un video a las personas que usan indiscriminadamente categorías de análisis sin entender sus implicaciones... si tan solo pudiéramos hacer que se interesaran en aprender porque usamos esas categorías... bueno entonces no veríamos un uso discursivo y sectario político, entonces aprenderían que a ciertas tesis se oponen necesariamente antitesis y de su interacción se obtienen avances científicos y políticos a los que llamamos "síntesis" :P