Carlo Masala und Michael Müller zu Nato-Aufnahme der Ukraine: Ist Scholz der Pudel von Joe Biden?
Вставка
- Опубліковано 14 тра 2024
- Die Ukraine soll in die Nato - irgendwann. Warum sich Deutschland zögerlich zeigt, darüber diskutieren SPD-Politiker Michael Müller und Sicherheitsexperte Carlo Masala im Spitzengespräch.
Mehr als "Pudel" ist für Scholz wirklich nicht drin - wenn man schon solche Vergleiche wählt.
Mehr auch
Was zum Teufel macht den Berliner Ex-Regierenden denn zum Außenpolitik-Experten? 🧐
vom System berufen.
Naja seine Zeit in Berlin war ja irgendwie schon sehr international... bunter gehts kaum... 🤣
Nix. Darum ist er doch Experte. Wie bei Corona.
@@karlheinzstock3095was genau wolltest du uns jetzt sagen?
Das weiß nur der Teufel
und sein [666] Team.🙋
Ich komme aus der Ukraine. Ich will nicht das sie aufgenommen werden.
Warum nicht? Wegen Kreml?
Dieses Desaster seit 2014 hat die Ukraine zum größten Teil dem Wirken der Nato zu verdanken.
4:46: Die Ukraine hat nicht auf “ihre“ Atomwaffen verzichtet sondern auf die Atomwaffen der Sowjetunion und der Rechtsnachfolger dieser ist nun mal nicht die Ukraine sondern Russland, womit Russland selbstredend den alleinigen Anspruch auf diese Atomwaffen hatte.
Absolut richtig !
Das wissen heute aber viele schon gar nicht mehr... Geschichte wird heute wieder genau so verdreht, wie in der Vergangenheit... Noch nie war die Ukraine eine Atommacht lediglich waren diese auf deren Teritorium stationiert... Richtig, dann konnte man ja auch behaupten die DDR Atomwaffen die hier waren damals... alle hier Spezial Experten die sich mit Halbwissen wi htig machen wollen...
Richtig.
Und die Regeln für die Krim, d.h. den freien Zugriff für die Russische Föderation zum Schaerzmeerhafen in Sevastopol würden nach dem Maidan definitiv nicht mehr befolgt worden. Wir haben ja auch nichts gemacht, als die Bestimmungen von Minsk2 nicht eingehalten wurden.
Gott sei Dank!!!
Wann ich solche Sicherheitsexperten höre, fühle ich mich glatt unsicher
Sagt nur etwas über dich aus, nicht über die Experten. Wenn man erstmal alles und jedem misstraut, hat man die Kontrolle über sein Leben verloren und eine komplett dysfunktionale Psyche. Viel Spaß beim durchs Leben kommen, mit der Einstellung niemandem vertrauen zu können und alles besser zu wissen.
5 Monats Account ? Dann hast du nicht richtig zugehört. Oder du lebst in Russland da wäre dein Kommentar nachvollziehbar.
Fehlende Kenntniss und Erfahrung bei Dir?
Iwan mit 100 Profilen sagt das auch
Sicherheits-Experten vermitteln keine Sicherheit - sie reden nur darüber- nicht verwechseln. Sicherheitsexperten sind keine Rückversicherer der Sicherheit...
Wenn Masaia Sicherheitsexperte ist warum sorgt er nicht für Sicherheit in Deutschland
Putin hinwegefegt ---ich lach mich schlapp.
Ideologen leiden nicht unter ihrer falschen Wahrnehmung.
Es wird keine Fakten, Wahrheit, Geschehen geben, dass sie dies anders sehen werden.
Das Volk muss ihnen die Posten wegnehmen, doch dies werden sie mit allen Mitteln verhindern. Die Staats-Presse hilft dabei tüchtig.
😂 warum soll die Ukraine auf die eigenen Leute schießen?😂weil sievdas seit2014 macht und jetzt nicht aufhören wird?
Um auf die Frage im Videotitel zu antworten: Ja, ist er.
100%
Michael Müller, der als Regierender Bürgermeister nichts auf die Kette gekriegt hat, belehrt mal wieder alle, wie es richtig geht 🤦🏼♂️
Müller = Aussenpolitikexperte? Da muß ich ja lachen .... Ihm fehlen schlicht die alle Attribute, (Bildung, Erfahrung, Int.Connections etc.) ist Hr. Müller alles was sich so auftreiben läßt ?
Nicht nur Pudel sondern auch Siefellecker!!! 😡
Nein nicht der Pudel. Ein Pudel ist intelligent...
Wer hatte noch zu Anfang des russischen Einmarschs gesagt „Die Ukraine KANN denn Krieg nicht gewinnen und Russland DARF den Krieg nicht verlieren.“ ? Gut nachgedacht, denn das trifft das geopolitische Problem für Europa auf den Punkt, zu dem sich m.E. die USA die letzte Entscheidung nicht nehmen lassen werden.
So sehe ich das ,Heute noch !
Russland wird den Krieg auch nicht verlieren, weil Russland noch gar nicht richtig angefangen hat. Russland hat bisher Rücksicht auf Kollateralschäden nehmen müssen.
Ja,wer hat denn das gesagt?
Die Gespräche kann man sich nicht anhören!
Ich würde sagen nicht mal der Pudel.
Der wird näher sein dürfen.
Was macht denn da der Müller in dieser Runde?
Dass Masala überhaupt noch in Talkshows eingeladen wird, ist mir ein Rätsel. Dieser Mann ändert seine Haltung von Kriegsereignis zu Kriegsereignis, interpretiert zudem Einzelereignisse z.T. katastrophal falsch und impulsgetrieben. Für mich ist er eine krasse Antithese zu einem Wissenschaftler. Als Experte ist er in Bezug auf die realen Ereignisse kaum noch identifizierbar und scheint innerhalb eines klar umrissenen Frames zu agieren.
Zum Schluss wird er sagen, hab ich doch gleich gewusst. Diese Typen fallen immer auf die Beine, Opportunisten wie sie im Buche stehen!
Exzellenter Beitrag, danke!
Hunde sind viel zu intelligent und haben ein gutes Gespür, wer es gut mit ihnen meint.
Das Zäpfchen im Rektum trifft wohl eher zu.
Auf jeden Fall ein Pudel.
Das Problem der Deutschen Alleswisser scheint mir zu sein,dass ihre Überlegenheitstheorie niemals aufgehen wird- niemals.
Pudel ist zu intelligent!!!!
Welche Reife muss man haben , um in die NATO aufgenommen zu werden? Wenn die Ukraine vorher dafür nicht reif war , wie kann die plötzlich nach dem Krieg reif sein bzw. in die NATO aufgenommen werden.?
Was eine naive Frage. Sie hätten dann doch gezeigt was sie für fähige, tapfere und kampferprobete Soldaten hat die an westlichen Waffen und NATO-Taktiken geübter ist als jeder andere in der NATO. Bessere Voraussetzungen kann man kaum mitbringen. Wir sollten die Bittsteller sein und sie mit tiefer Verbeugung aufnehmen.
Gar nicht. Aber man muss ihr ja den Anschein geben, dass das eine realistische Perspektive ist. Ansonsten käme sie unter Umständen ja doch von selbst auf die Idee, dass jahrelange Kriegszustände keine wirklich Option sind.
Die Voraussetzungen für einen NATO-Beitritt sind gar nicht mal so hoch. Es müssen halt nur alle Bündnispartner zustimmen
Der Märchenonkel Masala immer wieder und weiter seinen Kriegs-Phantasien schwelgend....
Da haben einige im Geschichtsunterricht gefehlt.
🤣🤣🤣🤣
Linke Ideologen tauschen ihre gemeinsamen Positionen aus, wahnsinnig interessant.😂😅😂
Lieber Gott, beschütze uns vor den Beschützer
Es werden wie immer nur Naegel ohne Koepfe gemacht.Scholz als Pudel zu bezeichnen ist schon zu viel,Zwergpinscher passt eher.
Sehr geehrter Herr Müller, den Gamechanger gibt es sicherlich nicht aber Menschen die verhindert haben dass Waffensysteme schnellstens geliefert und die Soldaten trainiert werden gibt es zu viele in diesem Konflikt.
und dieser Sud wird als "Spitzengespräch" deklariert 🙂
Deutschland muss endlich ein souveräner Staat mit einer echten Demokratie und Rechtsstaatlichkeit werden.
Richtig. Denn Deutschland ist weder eine Demokratie, noch ein Rechtsstaat. Das ist Etikettenschwindel. Eine Regierung und Gesellschaft die keine anderen Meinungen aushält, brauchen wir nicht.
das Problem ist, dass Ihr Typen-Sternchen-Innen gar nicht erklären könnt, was "echte Demokratie" ist 🤪
Okay
Was für Drogen nimmst du?
@@petrosiliuszwackelmann8857 Ich bin auch dafür, dass wir endlich wieder zurück zum Deutschen Kaiserreich gehen.
Super, wie Masala bei der Erwähnung des Namens Medwedew schon zu lachen anfängt!🤣
Zurecht, medwedew wird selbst in russland belächelt
Medwuffwuff
Medwedew kann nur drei Sachen: Wodka saufen, mit Atomwaffen drohen und mit dem Fäustchen wütend auf den Tisch hauen...
Meine Pudeldame ist äußerst echauffiert !
kann ich nachvollziehen ,das ist eine Beleidigung für jeden Hund !!!
War der Herr Müller so zwingend erforderlich? Mir hätte Prof.Masala gereicht.
Er vertritt die Partei, die den Bundeskanzler stellt, somit passte er in das Format.
@@knoxcameron- da hätten die Genossen auch die Heide Simonis oder die Ypsilanti schicken können, ebenfalls Top Vertreter der SPD und hätten bestimmt auch gute "Außenpolitikexperten" abgegeben... 😂
war schon irgendwie unnötig, er hat sich irgendwie selbst zerlegt
@@petrosiliuszwackelmann8857Heide Simonis wird schwer…
der Müller wird als "Außenpolitikexperte" vorgestellt... haha, der hat die Jahre zuvor nur Berlin gemacht und als er abtreten musste und zur Resterampe in den Bundestag wechselte, wird er jetzt von der SPD im Bundestag zum Experten erklärt... selten so gelacht... kannste dir nicht ausdenken 😂😂😂😂
OK, da habe ich nicht weiter aufgepasst.
Aber wundern würde es mich nicht.
So "funktioniert" deutsche Politik.
Nicht dass die "Alternative" es besser macht. Im Gegenteil. Was ich von denen sehe ist noch schlechter.
dem ist nichts hinzuzufügen.
ich wundere mich immer wieder, dass der plötzlich dauernd als experte f. außenpolitik auftritt 🙄
Nicht jeder ist als zwackel auf die welt gekommen, merkste ne?!
Musste an der Stelle auch sehr laut lachen. Aber wir können noch froh über ihn sein. Die SPD Alternative im Wahlkreis hieß nämlich Chebli. Die ist noch eine viel größere Expertin als er.
Müller von der SPD. Sagt doch alles.Pfui Teufel du Arbeiterverräter.
Weiter träumen !!!
Der Vergleich Pudel Scholz ist eine Beleidigung. Für jeden Pudel.
10:50 Masala: "Ich mache kein Petitum dafür, die Ukraine morgen aufzunehmen, sondern in dem Moment, in dem es einen Waffenstillstand, Friedensverhandlungen beendet sind...wie auch immer..." Also so schnell wir möglich...🥳 Was wird Putin dann machen? Wieder Atomwaffen auf Kuba stationieren...? An alle Geschichtsvergessenen: DAS hatten wir schonmal!!! 🤯🤯🤯
Pudel ist noch soft ausgedrückt….!
Verräter trifft es besser
😂😂
Einigkeit macht stark.
Besser Pudel von USA statt Ruzia!
Erstaunlich, dass die Kommentarfunktion nicht deaktiviert ist. Sicher ein bedauerliches Versehen angesichts dieser "Runde".
Das hatte ich auch schon gedacht, war ganz irritiert und habe es direkt ausgenutzt!😃
Sozusagen, sozusagen. Ein Professor sozusagen..😂😂😂 Garam Masala
😂
Wenn der SPD-Typ von Werten spricht, da kann ich nur lachen.
(8:39) Da hat Müller vollkommen Recht: Weder Lissabon, noch Madrid sind besonders erpicht darauf, sich vor allem in poln. Großmachtträume verwickeln zu lassen.
Das Frankreich und UK pro-Ukraine in die NATO sind hat eher innenpolitische Gründe: Sowohl Macron als auch Sunak kämpfen mit massiven innenpolitischen Problemen, da ist "Glanz in der Außenpolitik" immer gut
Da ist es doch gut, dass es in Deutschland keine "massiven innenpolitischen Probleme" gibt.
Schon länger belegt Deutschland beim Wirtschaftswachstum einen sehr guten 27. Platz in der EU und wenn jetzt auch noch der Polizeischutz sichergestellt wird (Nancy Faeser), dann kann man auch wieder ins Freibad.
Das ist totaler Unfug!
Dir ist klar das die Briten (UK) 1994 im Budapester Memorandum dafür unterschrieben haben die Ukraine zu verteidigen.
Franzosen ? "Ifw-Kiel Ukraine Support Tracker" die Franzosen Unterstüzung ist pendelt irgentwo so auf Platz 10, selbst Niederlande und Dänemark schicken mehr.
Von daher ist dein Kommentar seltsam dir Franzosen helfen deutlich weniger der Ukraine als alle anderen. Und die Briten haben dafür einen Vertrag unterzeichnet dem sie nun soweit wie möglich nachkommen.
@@slackernetuk938
Nein, die Wahrheit.
Nach einem Treffen, mit Costa (MP Portugal) musste Moraweczki doch sehr weite diplomatische Floskeln bemühen, um die Ergebnisse mitzuteilen.
Auch Spanien wird nicht zustimmen, dass UKR, in absehbarer Zeit, NATO-Mitglied wird.
Diese ganzen "Erklärungen" beziehen sich auf einen Zeitpunkt kurz vor den "griech. Calenden"!
Da wird noch viel Wasser die Flüsse der NATO runterfließen.
Ukrainskaja Respublik muss sich erstmal die Sporen verdienen. Also Waffenmässig und politisch.
.
.... Amerika bestimmt in Deutschland
Habt ihr keine anderen Gäste? Jeder weiß was masala und co zu erzählen haben, weil sie es in 1000 Shows schon getan haben. Es ist sichtlich wie ein wanderzirkus, immer wieder die gleichen Protagonisten. Soll dass journalismus sein? Oder macht ihr es euch nur einfach, oder will döpfner lieber keine Überraschungsstatements?
Wuff wuff
Nach welchem System werden die Experten ausgesucht? Es gibt auch noch anders denkende Experten.
Warum gibt es keinen konstruktiven Austausch?
Und was macht die " Experten " zu Experten?
Zum Beispiel eine Habilitation auf seinem Fachgebiet?
Masala ist Professor, Expertiger geht es kaum…
Experte = Fachbildung
Schön gesagt.Pudel
(9:18): Hier macht Masala einen grundsätzlichen Denkfehler: Es ist per se ein Unterschied, ob die "Mitte Europas" und das "Sacrum Imperium" Teil des "Westens" ist oder ein de facto unbedeutender Landstrich am Rande Europas.
Analog ist es genauso mit Frankreich gewesen: Frankreich fiel 1815 auf seine Grenzen von 1792 zurück und "Schwamm drüber".
Dem gegenüber ist die Ukraine faktisch ein Land, welches mehrere Jahrhunderte Entwicklung nicht durchgemacht hat und die sich mit einem schnellen Beitritt in EU und NATO massiv überfordern wird. Die "Blowbacks" werden dann kommen.
Man kommt ja schon zur Einsicht, dass es vielleicht doch was schnell war, diverse Staaten Mittel-Osteuropas in die EU aufzunehmen 2004.
Denn diese Staaten waren eben doch nicht beitrittsfähig.
ich frage mich gerade welche Jahrhunderte die Ukraine genau verpasst hat
diese Einsicht teile ich nicht
Joa hat man ja dazu gelernt deswegen ja auch noch keine Aufnahme und nur wenn die Anforderungen erfüllt sind. Also keine Abkürzung so schwer es für die Ukraine zum aktuellen Zeitpunkt ist. Keine Abkürzung.
@@manystyles4693 Alles von ~ 1550 - 1860:
Die gesamte "Aufklärung" etc.. die gab es in Mittel-Osteuropa entweder gar nicht oder nur sehr dosiert.
(Fragen Sie sich doch mal: Warum man sich in Polen, pol. die Meinung reüssiert, dass man doch was besseres als Deutschland wäre, nur weil man ach so "katholisch" sei? Irgendwie scheinen einige Herrschaften vergessen zu haben, dass es diverse jahrhundertealte Verträge gibt, die diese Frage geregelt haben und die bindend sind.)
Was man sieht sind die Aktivitäten einer dünnen Mittel- und Oberschicht, die auch mit den "Hoffnungen" der Bevölkerung spielt.
Alleine die Idee: dass die UKR innerhalb von 2 Jahren der EU beitreten könnte, ist nicht nur falsch sondern man belügt die Bevölkerung, um sie "bei Laune" zu halten, auch mit der Aussicht auf ein "unendliches Füllhorn" an Geldern, während man in allen anderen Fragen, volle "Selbstbestimmung" haben wird.
Darum auch das Bremsen beim NATO-Beitritt: Denn was kommt nach Selenski?
In wie fern war es ein Fehler die Osteuropa-Länder aufzunehmen? Nur Polen ist der 4 wichtigste Wirtschaftspartner für Deutschland. Import und Export in Höhe von 250 Milliarden. Weniger Kriminalität als im Westen, Sicherung der Außengrenzen und und und...Keine Erfolgsgeschichte?
Ne nicht der pudel sondern der Dackel...
Ach, Herr Masala.
Mich würde mal eine Gesprächsrunde mit diesen Gästen interessieren: Harald Kujat und Erich Vad - Carlo Masala und Nicole Deitelhoff
also zwei Russen gegen zwei Deutschen, auch wenn Kujat und Vad nicht unbedingt so typisch russische Namen sind
Der Pudel 😂😂😂😂🐩
Toll, jetzt soll ich das ganze Video noch einmal ansehen um zu sehen was da gemeint war.
Im Zweifelsfall bitte mit Zeitindex.
Z.B. 9:57
PS.
Blindheit: Der Titel mal zumindest.
Aber nur der hintere Teil vom Pudel 😂
Verstehe nicht was die Sicherheitsgarantien und den NATO Beitritt mit u.a. Wirtschaftsreformen zu tuen hat - kann die Ukraine doch machen wie die will, dass erwartet man von der Türkei auch nicht und die sind auch in der NATO.
Doch, diese Standards erwartet man von allen Mitgliedsstaaten.
richtig und vor allem der Despot in der Türkei denkt er sei nen großer
Was für ein Unsinn... NATO Mitgliedschaft muss einstimmig sein, wenn auch nur ein Land ablehnt, ist es erledigt. Ich meine sogar, selbst mit Zustimmung aller wäre es nach momentanen Regeln nicht möglich weil man ein Land mit einem laufenden Konflikt nicht aufnehmen kann. So lächerlich es ist - das Bündnis trägt ja immer noch den Stempel Defensiv - welcher Zweck wäre gegeben, dass sich alle Mitglieder selber eine Handgranate ins Bett legen lassen?
Wird Deutschland überhaupt gefragt wann die Besatzung der USA in Deutschland beendet wird?
Es gibt keine Besatzung kindche .
@@sH-ed5yf doch doch, erst gestern wurde ich von US soldaten angehalten und kontrolliert, das passiert doch immer in Deutschland.
@@ruedigerfrohland3061 guter Joke
Masala ...Spitzengespräch... mein-Humor 😂
Leck Putin die Sacknat
Chicken Masala habe ich früher beim Inder gegessen.
6:18 ob Scholz der Pudel von Biden ist wurde nicht wirklich beantwortet
Na klar ist er der Pudel Bidens
rathorische frage
Auf jeden Fall sitzt er auf seinen Schoß.
Die Aufnahme der vielen Länder an der Grenze Russlands in die Nato hat doch die jetzige Situation erst hervorgerufen.
Ja, Putin hat es zum Anlass genommen, das so zu begründen.
Tatsächlich stellt sich die Frage, warum er dann die Ukraine angereift, und Zivilisten tötet!
Denn die Nato ist ein defensives Verteidigungsbündnis, ohne irgendwelche Aggressionen, Überfälle, Landnahme etc. gegenüber Russland.
Hmm?
Eben nicht. Wäre es darum gegangen, hätte Russland nicht angreifen müssen. Das Zugeständnis hatten sie auch schon vor dem Krieg
Auf jeden Fall war es einer der Gründe
Blödsinn
Nein, die Nato-Ostererweiterung geschah auf freiwilliger Basis und war von Russland selbst in der Russland-Nato Grundakte abgesegnet. Das Finnland und Schweden beigetreten sind, war die Konsequenz und nicht die Ursache des russischen Angriffskrieges.
Ich muss immer lachen wenn ich diese Spezialspezialisten in Bärlinn sehe. Sesamstraße Schwermetall.😁🤪
Sehr gut markus, du hast einen vollständigen satz gebildet 👏
@@reunion97410 Schön Milchfrau das er dir gefällt. Übrigens...Satz wird mit großen S geschrieben.😘😘
@@markuskuhn4539 Bist du eigentlich gerade high?
Ich muss immer lachen, wenn ich Kommentare von Typen wie Dir lese.😂😂😂
...ein Pudel hat Haare... damit sind alle offenen Fragen geklärt.
Ja nicht dass, das töten unterbrochen wird
Für mich wieder eine Diskussion, mit " Super deutschen 3 Experten ".Ein Lehrer spricht , davon wie man Streumunition einsetzen kann und rechtfertigt sogar, wenn man
die eventuell auch gegen die eigene Ukrainische Volk. Einfach nur noch ich weiß nicht . Hoffentlich tritt dieser
Prof. Masala nicht mehr am
Tag gefühlte 5 mal auf verschiedenen Dendern auf.
Masala als Experte, da kann man nur hämisch grinsen.
Ein Experte muss neutral und unabhängig sein.
Beides lässt dieses Exemplar vermissen.
Vor allem ist er gar kein Militärexperte.
Netzfund : ich wollte Deutschland anrufen, aber es ist seit 1945 besetzt.
Drei Stühle eine Meinung!
Dieser Müller löst bei mir Übelkeit aus
Es riecht nach Judas Dollars.
Antwort auf die Frage im Titel: Ja, dem ist so.
Sehe ich nicht.
Auf die Komentare von VIELEN kann man verzichten!
Na ja wenn sie das dann verballert haben war Es das
"Pudel"?
Schlimmer!
Die Antwort ist ja.
Wir drehen uns im Kreis.
Ein Pudel ist jetzt nicht der klassische Schoßhund.
Kommt auf den Pudel an. Ich finde, Olaf ist mehr ein Gartenzwerg. Einfach wegen der Birne und der Grimasse.
stimmt und Pudel sind auch sehr inteligent !!!😂😂😂😂😂
Sehr schön mit zwei Menschen die einfache und klare Antworten geben.
Oh sorry, hab vergessen er war ja auch der Experte bzgl. Ausgangsrecht und Verhalten während Pandemie.
20 Leos sind natürlich kein gamechanger, 500 wären es schon viel mehr (in Verbindung mit anderen Systemen). Ein schlechtes Argument, was Herr Müller vorbringt.
500 Abrams Kampfpanzer sollten das dann aber auch sein. Bis jetzt aber kein einziger von den vielen tausenden vorhandenen geliefert. Was könnte es wohl sein, das die USA abhält?
Ja, er ist es
Bei Scholz reicht es nicht mal zum Pudel.
Der müller soll zuerst über die Sicherheit in Berlin sprechen und nicht über Russland .
Ist das ein Wettbewerb in Gewissenlosigkeit? Wer verlässt am schnellsten zivilisatorische Grundsätze? Wenn Olaf Scholz der Pudel ist, dann sind diese drei Kollegen wohl so eine Art Hundeflöhe?
Die Katastrophe kommt.wartet nur dann ist endlich ruhe.
Russland und deren Zivilgesellschaft ist eine Katastrophe. Stumpf und abgestorben.
Sozusagen....
Schön das sich an Vereinbarungen gehalten wird😂Verbrannte Erde das kann der Ami..
Der Russe erst recht.
Hmmm
Der Ami hat den Taliban immerhin Waffen überlassen mit denen diese sich mit dem Iran anlegen können und machen.
Und an welche Vereinbarungen hält sich der Russki? Etwa an die Sicherheitsgarantie, die er den Ukrainern gegeben hat, als diese ihre Kernwaffen abgegeben haben?
Klar halten sich die Amerikaner an Verträge. Sehen Sie sich nur das Budapester Memorandum an.
Der Ami ist ja nichtmal vor Ort, aber wenn der erstmal vor Ort ist dann geht es Rund junge 😅 Aber ich bräuchte da gar keinen Ami, als Ukrainer würde ich den Donnas dann eben unbewohnbar machen wenn die unbedingt wollen - Pech für die Ruskis
@@megaTherionXX Der Ami war meistens nicht Vorort..Eine Welt ohne Ami wäre für uns alle besser..Der Ami gibt hinter verschlossenen. Türen..Ami will diesen Weg..
Ihr habt das sehr früh bemerkt
Super leistung👍
Masala sagt bei Schnaps wohl selten nein 😂 Auch sonst eher Frameworker als Experte.
Ja genau... Und Zelensky kokst🤡
Müller, der Bürger-Verprügler...nicht ein Wort würde ich mir von ihm anhören, tschüss
Wenn der Westen den tiefen Wunsch verspürt seine strategischen Waffen an der Grenze Russlands aufzustellen, dann muss Russland im Gegenzug seine strategischen Waffen an den Grenzen der USA aufstellen dürfen... Wenn das für die USA kein PROBLEM ist, dann soll auch der Ukraine-Nato-Beitritt für Russland kein Problem sein. MfG M.G.
Wir müssen wieder zum Kaiserreich werden.
Schauen Sie sich mal bitte die Karte von Europa von 1914 an und die von heute. Wie soll denn aus diesem winzigen Klecks was sich BRD nennt ein Kaiserreich wieder auferstehen geschweige denn ein großdeutsches Kaiserreich.
Dann geh doch dort hin, gibt doch schon Reichsbürgerdörfer.
Und von wem ist Joe Biden der Pudel ?
Beiwerk
Für Scholz ist er Gott und der Stellvertreter ist selensky als sein Auszubildenden,alle anderen sind
Von den Angelsachsen ...
Gut zu wissen, dass der Militärexperte sich nicht zu schade dafür ist, mit moralischen Verpflichtungen zu argumentieren. Man sollte meinen, dass genau solche Dinge nichts mit seinem Fach zu tun haben aber gut.
Die Ironie an der Sache ist ja oft, das manche fern ab ihrer Kompetenzen, die Einschätzungen anderer in Frage stellen, da diese ihrer Meinung nach fern ab ihrer Kompetenzen sind.
Herr Masala ist promovierter Politikwissenschaftler. Moralische Fragen spielen da in jedem Kernthema eine Rolle, ganz Gleich, ob diese militärisch oder anderer Natur sind. Daher gestehe ich Herrn Masala deutlich bessere Einschätzungen zu Moralische Fragen zu diesem Thema zu, als wiederum militärische Antworten von Personen, die diesem Thema offensichtlich komplett fern sind. Zuzüglich der Tatsache, das Moral ohne hin nichts greifbares ist und für jeden einzelnen unterschiedlich verstanden wird.
@@michaelohne "Ganz interessant zu sehen wie ihre Fachkenntnisse scheinen... Wie stark sind denn ihre Kompetenzen in Bezug auf Hr. Marsala? Bei 10%?"
Interessante Reaktion. Ich habe doch deutlich geschrieben, dass das, was mir auffiel, die moralische Argumentation war und das das aus meiner Sicht merkwürdig scheint, wo der Mann doch Fachmann für das Militär ist und man von ihm stichhaltige Argumente auf der Sachebene erwarten würde. Ich weiß ja nicht, wie Sie so unterwegs sind, aber ich muss kein Fachmann sein, dass solche Dinge auffallen. Wie stark sind denn Ihre Kompetenzen in Bezug auf mich? 1%? Und trotzdem hats für nen Kommentar gereicht. Vielleicht beantworten Sie sich Ihre Frage damit einfach selbst.
@@chherkenhoff "Die Ironie an der Sache ist ja oft, das manche fern ab ihrer Kompetenzen, die Einschätzungen anderer in Frage stellen, da diese ihrer Meinung nach fern ab ihrer Kompetenzen sind.
Herr Masala ist promovierter Politikwissenschaftler. Moralische Fragen spielen da in jedem Kernthema eine Rolle, ganz Gleich, ob diese militärisch oder anderer Natur sind. Daher gestehe ich Herrn Masala deutlich bessere Einschätzungen zu Moralische Fragen zu diesem Thema zu, als wiederum militärische Antworten von Personen, die diesem Thema offensichtlich komplett fern sind. Zuzüglich der Tatsache, das Moral ohne hin nichts greifbares ist und für jeden einzelnen unterschiedlich verstanden wird."
Da bin ich grundsätzlich voll bei Ihnen. Ich wollte auch nicht propagieren, dass man moralische Aspekte aus der Debatte raushält, die Frage war, gibt es denn keine "belastbareren" Begründungen für das aktuelle Handeln? Wenn ich von jemandem welche erwarten würde, dann von einem Politikwissenschaftler und Militärexperten. Er soll natürlich auch gern eine Meinung zu moralischen Aspekten haben, aber es ist doch ein bisschen schade, dass hier nicht viel anderes kommt.
Auch, weil sich moralisch ja "nicht viel" bewegt. Wir sind uns immer noch fast vollumfänglich einig, dass Russland der Aggressor ist und das man dem Angegriffenen Unterstützung anbieten muss. Nicht ganz so klar ist der Spagat zwischen dem einen Narrativ, dass man die Ukraine braucht, weil Russland sich sonst über kurz oder lang auch noch Moldawien, das Baltikum und Polen holen wird, während man auf der anderen Seite aber von der Unfähigkeit und Aufgebrauchtheit der russischen Militärkapazitäten spricht und davon, was für ein großer Bluff die atomaren Drohungen sind. So richtig passen diese Bilder nicht zusammen in meinen Augen. Und das ist ja auch nicht der einzige Graubereich (was nicht heißen soll, dass Graubereiche zwangsläufig für irgendeinen Fehler stehen, natürlich ist die Situation komplex und schwierig - aber ich hab nicht den Eindruck, dass irgendeine Seite irgendwelche Anstrengungen zeigt, die Dinge zu vereinfachen.)
Marsala ist einfachen ein schwetzer 😮
Masala ist genauso objektiv wie "Schiedsrichter" Hoyzer 😄
Wo hast du denn einer anderen Meinung und hast du irgendwelche Fakten deiner Meinung zu stützen?
Kater Carlo
Da fehlte Marcus Keupp
und Prof. Söhnke Neitzel auf dem anderen stuhl
NATO- Schamane 🎉🏳️🌈
Marcus Keup? 😂🤣 Keiner sorgt in Offizierscasinos für so viel Gelächter wie der selbsternannte Experte Keup ... Keup ...😂🤣😂
😂
@@hermit6592 Oh doch. Erich Vad, Harald Kujat und Daniele Ganser dürften definitv für mehr Gelächter sorgen...falls nicht würde ich mir ernsthaft Sorgen um das deutsche Offizierskorps machen...
Welche Natoländer wollen die Ukraine wirklich in der Nato sehen?
Selbst erdogan gibt grünes licht. Außer Ungarn alle anderen
Alle soweit ich weiß. Nur die Frage, wann.
Also Ungarn mit Sicherheit nicht.
Und bei Tuerkei weiss mach auch noch nicht das Preisschild.
Und auch die Position der USA wird erst klar nach 20 Januar 2025
Großbritannien, Frankreich, Polen, Tschechien, Finnland, Estland, Lettland, Litauen und die Türkei sind auf jeden Fall dafür. USA und Deutschland sind dagegen. Beim Rest weiß ich es nicht. EDIT: es geht um den schnellen Beitritt der Ukraine, sobald Frieden ist. Generell sind alle dafür.
Wollte nur mal kurz vorbei kommen und auf den Titel antworten:
JA
Kann ich das Interview in Textform finden?
Wir müssen helfen. Können nicht tatenslo zusehen. Aber wir auch im Gespräch gesagt wir kann man nicht immer einfach liefern was gefordert wird.
👍
Er ist das Sackhaar von sleepy joe
Mit Herrn Masala kann ich nichts mehr anfangen seit er bzgl. Prigoschin immer von neuen "Landgewinnen" der Wagner Söldner gesprochen hat. Naiv.
Naja aber der Prigoschin befindet sich versteckt in Russland und seine Wagner Truppe wurde bis heute noch nicht aufgelöst