Многие ругают за пиздеж превью. Но на самом деле тут чистый как алмаз символизм. В конце видео получается Платон против Аристотеля, а на превью Платон против Ваномаса. То есть Аристотель = Ваномас. Получается Ваномас аналогичен Аристотелю нашей эпохи, и Вано пизже Платона. Так что на превью все верно.
Я как то прочитал спойлер к какому то фильму и решил фильм посмотреть чуть позже, когда спойлер забуду. В итоге забыл чё за фильм это был. До сих пор не помню.
Тогда философия и наука (эмпирическая) никак не разделялись, а на атомизме строится не только физика, но и философия. Если не ошибаюсь, на тот момент было несколько известных идей, не помню чьи, но четыре стихии, которые враждуют и любят из одного к другому обязательно. Второе, что ничего не меняется, ибо все едино и ничего не пропадает окончательно, а преобразуется в другую форму, если так можно сказать. То что все состоит из воды или огня и тд и тп, прости за сумбурность
@@geri_freki значит до теории разумизма тебе ещё далеко. Начни обучение с видеороликов "Школа это рабство" , "Аналитика СССР", "Теория кто-то должен быть первым".
@@ArmchFlow из отношения одного часа ребёнка и старика ко всей длительности их жизни. Поэтому чем старше становишься, тем больше кажется, что время идет быстрее.
Коротко о том, как происходил выбор: "Э, ну, он нравится, хоть и не филасаф" или "Ну, бля мы же уже выбрали этого чела, поэтому выбираем и тут вот так" или "Ой, да похуй уже"
Бля, то что Цицерон прошёл так далеко, это как если бы Хованский прошёл бы далеко в голосовании за лучшего режиссёра. И тот и другой интерестные личности, но первый нихуя не философ, а второй не режиссер.
Все таки лучший философ и в первую очередь как человек это Диоген. Не стал поддерживать утопические идеи о государстве, был номиналистом, и как человек был хорошим, не был на подсосе у элит. Так что Диоген one love.
Философия - это не только вопросы мироздания, но и вполне себе и философия общества, так что задавая вопрос о вкладе Локка и Вольтера, Марго сам себе в штаны наложил.
Я конечно все понимаю, но сказать что Вольтер нихуя не сделал для философии и просто писатель худ.литературы, при этом оставить Макиавели. Еще и основатель стоицизма отлетел от Гераклита. Шо за дела вообще. Разумистов на тебя нет.
Я ДУМАЛ БАТЯ В ТЕСТЕ ЕСТЬ А ТАК ПУСТАЯ ТРАТА ВРЕМЕНИ, ВСЕ ЭТИ ТИПЫ БЕСПОЛЕЗНЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВКЛАДУ В ФИЛОСОФИЮ БАТИ ИВАНА МАСЛАКОВА, ПРИДУМАВШЕГО ОСНОВОПОЛОГАЮЩУЮ И САМУБ ГЛАВНУЮ ТЕОРИЮ В ЖИЗНИ - ТЕОРИЮ РАЗУМИЗМА!
Ну это было бы слишком легко, если вершину философской мысли сравнивали с каким-то ноунеймом типа Аристотеля или Платона, так что создатели теста решили сознательно не включать.
> у меня Аристотель победил какого-то хуя... Действительно, почему так вышло? Не от того ли, что он его всегда выбирал в любой из пар? Неее, точно не из-за этого.
12:14 Если сравнивать всех по влиянию, то победит Платон 31:13 Платон или Аритотель? - Аристотель Вопрос к Маргиналу на 100 (сто) шекелей: Ты не согласен с Платоном? Или просто *удак?
Это какой -то детский сад. Уровень знания автора это пьяные расуждения бати и его друзей после 2-х бутылок водки. Почему нет упоминания про идущего к реке?
почему философия Адорно говно? - Потому что он коммунист. Очень об'ективно. Ну, кст, это даже не так. По своим политическим взглядам он как и Хоркхаймер был консерватором
Шизу сказали выбрать величайшего философа, он тупо выбирает тех, кто ему нравится больше, параллельно кидаясь на любые левые намёки в творчестве человека. Это гениально)
Привет, я хочу разобраться в философии и тут я не понимаю принцип деления на "философию" и "не философию", что имеется в виду под философией как академической дисциплиной. Я так понимаю, что лучше начинать изучать философию с Аристотеля, Платона и Сократа? Что изучать и какие направления могут быть приоритетными?
Где же истинные отцы-основатели философии : Озон , Ваномас , Гительман , Ларин , Ежи , Епифанцев , Маргинал , Стейтем ?
это гении всех времен и народов
Идущий к реке > Озон + Ваномас + Гительман + Ларин + Ежи + Епифанцев + Маргинал + Стейтем
Всех бомжей перечислил, маслачь
+ Брюс Ли
Озончик должен был победить после Санбоя..гуднаайс ну а ты как хотел..
Конфуций не зря жил, чтобы его труды называли сборник цитат волка. Тупо в голос
Ну да, цитаты. У него же нет диалогов
@@chronus8077 ну да, основал целую религию цитат
@@leprosorium2011 Покажи где чел
@@chronus8077 в паблике стетхема
@@leprosorium2011 круто наверно доверять маргиналу в том вопросе, в котором он не разбирается
Не зря Аристотель жизнь прожил, знал бы что его татарин выберет, от радости бы помер
Если через 2400 лет о тебе вспомнит хоть кто-то, ты уже будешь рад
сука заспойлерил
he's an american. Educate yourself
@@asbest2092dicks inside yo moma pussy are americains. he's the true mongol face.
@@asbest2092мужик, ты чё
Величайшее философское произведение , - «Терпение» Озона , 2006 г. до н. э.
ахахааххахах
Он сказал что Цицерон правый.... Но ведь он был слева. Опять марго обосрался, скриньте. 11:04
Пчела обосрался
Ты обосрался. Повернись лицом в сторону, в которую смотрели цицерон и ещё кто-то. И поймёшь, что Цицерон внатуре правый
@@venstikus16 ты вообще анприм, для тебя все правый, так что не п*зди
Так марго же на тебя смотрит. Для него справа.
@@heileselassie148 ты кто? КТО ТЫ?! Фигня из под коня. Усёк?
Вано в тесте нет - лайка тоже
Неееет!?!?
Ну тогда я пошёл.
Учил философию в Стендфорде по работам величайшего философа Тупака Шакура,я был огорчён, что его не оказалось в топе.
Ты дети монк
Многие ругают за пиздеж превью. Но на самом деле тут чистый как алмаз символизм. В конце видео получается Платон против Аристотеля, а на превью Платон против Ваномаса. То есть Аристотель = Ваномас. Получается Ваномас аналогичен Аристотелю нашей эпохи, и Вано пизже Платона. Так что на превью все верно.
Даже марго лайкнул))))
@@Maxim9575 Думаю это не сам марго.
@@dacern9836 разве не он владелец?
Ну я думаю никто не будет спорить, что если бы в тесте был Борис Бояршинов, то он бы победил
Ну знаааешь ли, тут смотря с какого глаза посмотреть
А представь там Дугина
А Ежи?
Сам Бояршинов и поспорил бы)
@@dumbicefairy он бы обосрался с подливой
Вклад плотина в философию - деньги мне плотин
Нехорошо обманывать зрителей за счёт превью
Я после минуты просмотра видева забываю что там на превью.
Я как то прочитал спойлер к какому то фильму и решил фильм посмотреть чуть позже, когда спойлер забуду. В итоге забыл чё за фильм это был. До сих пор не помню.
@@ГосподинАлексеев арахисовый ястреб
Я после минуты глядения на превью забываю, что там в видосе
А спойлер-то помнишь?
Думал,что здесь будет Брюс Ли...
и тупак
ахахахахах
Рубрика "на подумать".
Джейсон Стэтхэм
Sergii Tomachynskyi почему же, Макиавелли ж был
Самый лучший филосов, учёный и математик это Рыбников,надеюсь спорить никто не будет.
Сначала он отдаёт предпочтение Пифагору,потому что он-де придумал математику.Затем заявляет,что это миф,а не точная инфа,и скипает Пифагора.
1)Опять же что он сделал в философии?
2)Ну я выберу Демокрита он все таки атомы выдумал)))
Цицерон-то блять до конца прошел
Тогда философия и наука (эмпирическая) никак не разделялись, а на атомизме строится не только физика, но и философия. Если не ошибаюсь, на тот момент было несколько известных идей, не помню чьи, но четыре стихии, которые враждуют и любят из одного к другому обязательно. Второе, что ничего не меняется, ибо все едино и ничего не пропадает окончательно, а преобразуется в другую форму, если так можно сказать. То что все состоит из воды или огня и тд и тп, прости за сумбурность
Дай человеку Карину Шпак и он будет сыт день, научив собирать донаты на 2080 ти бу он будет сыт всю жизнь.
© Полигон Текстуров, 228 год до рождения Ваномаса.
ничего не поняла, но смешно :]
@@geri_freki значит до теории разумизма тебе ещё далеко. Начни обучение с видеороликов "Школа это рабство" , "Аналитика СССР", "Теория кто-то должен быть первым".
@@Fairplayformoney Безумно можно быть первым......
А считаются ли последователи разумизма карликами?
@@haha-cd1gh Не карликами, а карлистами
Лучший философ - Ясос Биб из Литвы
Вообще то его зовут Ясос Убибу
@@СергейЩедрин-е7п ну и как ты представляешь чтоб Ясосу Убибу выдали литовское гражданство? Звучит нелепо.
Мне больше понравились кНиги , которые написал Ней Биггеров.
Все знают что лучший философ в мире это ежи сармат
Со штанами или без?
REAL TALK
дурак что ле, самый великий философ это Ваномас хыы улыбочку
@@minneshin гигант мысли и отец русского разумизма
Да, охуенно
@@Тильтослав отец русской терпильности
Час ребёнка длиннее ,чем день старика.
Ты лучший.
Зависит от определения
@@АндрейСандер-я8ш определение определения?
@@АртёмГраф-н1ю зато удовольствия больше
@@ArmchFlow из отношения одного часа ребёнка и старика ко всей длительности их жизни. Поэтому чем старше становишься, тем больше кажется, что время идет быстрее.
Коротко о том, как происходил выбор: "Э, ну, он нравится, хоть и не филасаф" или "Ну, бля мы же уже выбрали этого чела, поэтому выбираем и тут вот так" или "Ой, да похуй уже"
Бля, то что Цицерон прошёл так далеко, это как если бы Хованский прошёл бы далеко в голосовании за лучшего режиссёра. И тот и другой интерестные личности, но первый нихуя не философ, а второй не режиссер.
что я теперь знаю про философию: цицерон не философ вообще нихуя а сартр филосов но хуёвый
> Если все оценивать по влиянию, то в конце Платон победит.
Платон выходит в финал
>Проигрывает
Судя по финалу, после античности философия никуда вперед не продвинулась)
Превью мое почтение...Разумизм вышей степени
Хы
Хыч хыч! Помидорка пошла
@@arseny5704 Пошла поллюция!
@@nexagon-original В Фонд Разумизма!
@@TheBratunya прыгают карлики трясут яйками
Объясните, каким критериям нужно соответствовать, чтобы быть философом. Почему Ваномас например не философ?
Любой человек , в сущности философ. Только одних зовут Шопенгауэр , Кант или Ницше . А других - Безумный Паша , Монгол или Саня-Бык.
Я один с комментариев на стриме ржу как конь.
Платон-Аристотель-Аристотель.
И коммент: Платошкин:
Бляя не один.
12:13 если всех оценивать по влиянию то финал очевиден
31:13 почти ничего не изменилось
Кстати он Аристотеля выделил а не Платошку
У Марго здесь много противоречий самому себе
Все таки лучший философ и в первую очередь как человек это Диоген. Не стал поддерживать утопические идеи о государстве, был номиналистом, и как человек был хорошим, не был на подсосе у элит. Так что Диоген one love.
Диоген был ржачным фриком, но к философии он имеет мало отношения. "-Диоген, почему пала Спарта?
-Потому что погрязли в искушениях!"
15:39 - Маргинал, которого мы потеряли
Есть только Озон - Отец Русской Терпильности.
Когда этот павук качается перед вебкой туда сюда, то кажется что он четвёртую стену разрушает в прямом смысле слова.
Фейербах (фото Шеллинга), 333 всевышних.
Спойлер: маргинал победил
Ваномаса нет, расходимся
8:03 Учитесь Макиавелли не просто философ но и еще отличный маркетолог
02:12 Какой Фихте, это Брекоткин из Уральских пельменей
Философия - это не только вопросы мироздания, но и вполне себе и философия общества, так что задавая вопрос о вкладе Локка и Вольтера, Марго сам себе в штаны наложил.
Я конечно все понимаю, но сказать что Вольтер нихуя не сделал для философии и просто писатель худ.литературы, при этом оставить Макиавели. Еще и основатель стоицизма отлетел от Гераклита. Шо за дела вообще. Разумистов на тебя нет.
>Гегель включает в себя Маркса
Че несёшь-то, бля?
Бля, я уже и забыл, что Марго когда-то что-то про философию задвигал
...
А где самый лучший философ в истории, где Олегатор?
Он на простые вопросы ответить не способен. Он пёс
Жарль Бодлер гавно-поэт
@@inkognit7138 Почему?
@@scandinavianmythology7723 потому что он гой
4:25 Джон Скотт - Иоанн Ериугенне. Средневековый богослов-один из родоначальников схоластики. Дарида должен был просрать
Я ДУМАЛ БАТЯ В ТЕСТЕ ЕСТЬ А ТАК ПУСТАЯ ТРАТА ВРЕМЕНИ, ВСЕ ЭТИ ТИПЫ БЕСПОЛЕЗНЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К ВКЛАДУ В ФИЛОСОФИЮ БАТИ ИВАНА МАСЛАКОВА, ПРИДУМАВШЕГО ОСНОВОПОЛОГАЮЩУЮ И САМУБ ГЛАВНУЮ ТЕОРИЮ В ЖИЗНИ - ТЕОРИЮ РАЗУМИЗМА!
Ну это было бы слишком легко, если вершину философской мысли сравнивали с каким-то ноунеймом типа Аристотеля или Платона, так что создатели теста решили сознательно не включать.
09:50 - А это разве Фейербах? Шеллинг же
Вот по такому контенту я соскучился. Когда сидит паучок и загоняет всякие свои интересные вещи за философию.
да что ты говоришь
Ницше не из Германии - Маргинал.
Да.
Чорт, а мне одному кажется что Паук похож на Макиавелли с портрета из голосования?
Вот и контент на подумать подъехал
тогда кукеч ещё не выглядел как бездомный.
А как же Арестович, Брюс Ли?
Там был не Фейербах а Шеллинг в преклонном возрасте, к слову.
Канта слил, а Цицерона оставил...
победил александр дугин
Олегатор лучший философ современности, усекли?
Три всевышний не опровергают идею "Маргинал - куколд". Все солидарны?
Чем он так выделился что его активно форсят? Чисто же унылый щитпостер чуть более чем полностью не?
@@suprun007 Он гений
@@Ascold1 несомненно
В моем забеге в последнем раунде остались Поппер и Бодрийяр. Выбирал долго и мучительно.
Красиво сказал про китайскую "философию". Мудрость есть. Но философия. Камон. Её изобрели эллины и развили европейцы.
камон - хуён
@@hellman9128 оуджи буда
Думал что победит Идущий К Реке
2022г. Ютуб решил только сейчас подкинуть этот видос мне )
Дугина нет, Жака нет, Павука нет.
Нахуя ты его проходил тогда?
Блет, музыка на фоне такая охуенная когда ставишь на 1.5
Блет, Марго такой ахуенный на 2.0 так качаеца крута
НУ маргинал сказал, что выйграет платон, но решил отдать победу аристотелю
Ребята, по Аристотелю, "цитаты волка" - это суета. Запомните, философы
Локк не был первым английским эмпириком вроде. До него еще на эмпирике был помешан Гоббс. А первым из них по моему был Бэкон.
Roger Bacon
@@blackwitchery не Роджер а Френсис
Сам подход, выбор первого места - конкретный трабл головы инициатора..
Тут даже предсказывать не надо, в конце пиздятся Платон с Аристотелем. Каждую пятн цу одно и то же, пиздец нахой.
Нихуя там у Рассела панчуля про Канта, просто в бадибэг закинул
Ладно ваномас, но где Брюс Ли или Арнольд Шварцнегер?
> у меня Аристотель победил какого-то хуя...
Действительно, почему так вышло? Не от того ли, что он его всегда выбирал в любой из пар? Неее, точно не из-за этого.
Как то странно, что Паук не знает основателя школы стоицизма
Кто то сомневался в результате?
Лучший философ это Сергей Пахомов, чего только стоит труд о первом и втором Курлыке.
Возмущён отсутствием Брюса Ли в данном брекете
А где венецианский мыслитель Цалью Папуччи?
Судя по превьюхе Лёша Шевцов лучший философ.
12:14 Если сравнивать всех по влиянию, то победит Платон
31:13 Платон или Аритотель? - Аристотель
Вопрос к Маргиналу на 100 (сто) шекелей: Ты не согласен с Платоном? Или просто *удак?
@@DarkinZero
Аристотель был пидором же.
Я вообще нихуя не интересуюсь философией. Зачем я это смотрю?
Круто перед сном, уснул быстро)
12:13 - 4.19
31:13 - 4.20
Как же я угараю, он ещё так мило сказал Аристотель
ну Парменид стихи писал -как удачно я на 29 05 зашёл и вышел.
Не привычно видеть как Марго нормально сидит на стуле
почему он не может нормальный стул взять, вместо кресла-качалки
Весь второй тур под флагом юношеского негативизма. Все до наоборот))
Это какой -то детский сад. Уровень знания автора это пьяные расуждения бати и его друзей после 2-х бутылок водки. Почему нет упоминания про идущего к реке?
почему философия Адорно говно? - Потому что он коммунист.
Очень об'ективно.
Ну, кст, это даже не так. По своим политическим взглядам он как и Хоркхаймер был консерватором
Для маргинала любой, зашкварившийся франкфуртской школой, - коммуняка.
Иронично то, что Адорно умер, затравленный леваками. Это к вопросу о познаниях чма.
Бля,ну Франкфуртская школа реально параша.
@@ainanerbeа троцкого ледорубом подсос сталина убил. и че?
@@ainanerbe так леваки разные бывают: троцкисты, сталинисты, анархо-капиталисты, классические либералы и т.д. И все друг друга травят.
Я думал что Лейбниц как Пифагор или Паскаль скорее учёные,чем философы.
Шизу сказали выбрать величайшего философа, он тупо выбирает тех, кто ему нравится больше, параллельно кидаясь на любые левые намёки в творчестве человека. Это гениально)
Я мечтал о финале Платон vs Буддa, поскольку на превьюшке увидел юного принца
Язычник выбирает язычника ... Судьи куплены
Конфуций радовался, когда по его философии построили несколько стран и плакал, когда смотрел павука
А что насчёт Сартра и Камю? Мне зашло
То же самое, не понимаю его хейт в их сторону
@@Anibossx помню был видос где он его хейтил из-за внешности и за то что он с несовершеннолетней встречался
Привет, я хочу разобраться в философии и тут я не понимаю принцип деления на "философию" и "не философию", что имеется в виду под философией как академической дисциплиной. Я так понимаю, что лучше начинать изучать философию с Аристотеля, Платона и Сократа? Что изучать и какие направления могут быть приоритетными?
начни сначала с досократиков
начни с логики балять, ло-гикии!!
Вклад Шопенгауэра именно в академическую философию - 0.
@@keepertortoise5247 сильнее повлиял) сильнее кого, сильнее чего?
А, понятно, сильнее Гуссерля. У этого последнего, кстати, шикарная критика метода Шопенгауэра.
@@ОлегКиселёв-е7р
Метод Шопенгауэра критикует метод Шопенгауэра лучше, чем Гуссерль. Но, с другой стороны, Шопангауэ высрал Чорана...
Прикольный тип. Но понимание философии крайне специфическое.
Почему в тесте не было Кочерги Витгенштейна?
Кочерга Вайнштейна
@@Andrei_K сейчас как блять достану из штанов
0:52 - Чел поставил на Аристотеля
9:13 ахах ищи себя в прошмандовках христианской морали
Поясните за нелюбовь Марго к Камю и Сартру???
Байт ваномасом расстроил
А где сам кучеч? Его в топе не было.