Discussion de choc avec la Doc : Les études scientifiques, leurs biais et leurs limites

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 гру 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @cyrilpena
    @cyrilpena Місяць тому +2

    Trop chaud d’avoir la suite 🔥

  • @clementh5325
    @clementh5325 Місяць тому +1

    Super intéressant, ça élève le niveau de ce qu’on peut entendre sur les réseaux. Et ça permet de prendre un peu de hauteur

  • @jordan5816
    @jordan5816 Місяць тому +1

    Vivement la suite 💪🏼

  • @aya338lm
    @aya338lm Місяць тому +1

    J’adore ce format et cet échange c’est top….

  • @joerzven5205
    @joerzven5205 Місяць тому +1

    Ça à l'air bien intéressant ces échanges.

  • @mickalt2060
    @mickalt2060 Місяць тому +1

    Ton franc parlé quel régal 😂

  • @Ad_Bu
    @Ad_Bu Місяць тому +1

    Oh le teaser!

  • @veykqt690
    @veykqt690 Місяць тому +1

    3:26 Tu parles de quelle stat? ça m'intéresse vraiment 4:00 J'aimerai rebondir aussi et avoir ton avis, il est question ici de la validité interne de l'étude, si celle-ci est effectuée en limitant un maximum de biais, et en choisissant une population très typique de la pathologie (par exemple, ostéoporose on fait l'étude sur des femmes atteintes d'ostéoporose), alors elle sera représentative et généralisable à toute la population ou du moins à la population caractéristique du sujet. Mais tu as raison, toutes les études ne se valent pas, les revues systématiques avec méta-analyse permettent justement de faire ce "tri". Les résultats ne sont pas "tout le temps vrais" comme tu dis, c'est pour ça que dans une méta-analyse on établit des grades en fonction du degré d'évidence de telle affirmation. Cependant, un fort niveau de preuve ne devrait pas être remis en cause autant qu'un bas niveau de preuve. 8:00 En affirmant que "quand on est débutant et qu'on n'est pas scientifique on ne doit pas lire d'étude ", qu'est ce que tu proposes de faire pour ces gens là en contrepartie? Parce que se former à lire des études, surtout lire des études avec un haut niveau de preuve, ou bien suivre des groupes d'experts dans un domaine permettrait selon moi d'améliorer la compréhension du sujet, et de progresser de débutant à confirmé/expert.

  • @The_Bigg_Benj
    @The_Bigg_Benj 16 днів тому

    Totalement d’accord, je fais du sport et de la musculation depuis plus ou moins 15ans en ayant à peu près ta philosophie: s’informer, tester, voir ce qui fonctionne sur moi.
    Chaque personne est différente, et s’appuyer sur une étude oú on a injecté X produit sur des rats, ou bien une étude oú on a donné du collagène à un groupe À et de la malto à un groupe B.. c’est complètement con. 😅

  • @pedrocamiz9397
    @pedrocamiz9397 Місяць тому +2

    Génération muscle étude 📚 ! J’ai l’impression qu’on passe plus son temps sur les études que s’entraîner à l’époque c’était pas autant de blabla scientifique

  • @mariomilcent244
    @mariomilcent244 Місяць тому +1

    💪🏻

  • @LOVEDILLASONG
    @LOVEDILLASONG Місяць тому +4

    Mais une table basse ascendant renard ne peut pas faire de sport, il doit bien y avoir une étude scientifique 😅