Может быть, имеет смысл поговорить об акустическом оформлении кабинетов - о колонках? ...о закрытом и открытом ящиках, об акустических панелях (в колонках), о волноводах, о пассивных излучателях, наконец... поговорить о новаторстве - о конструкциях клипшей и таноев - не только о головках... скорее, о корпусах.
Это чрезвычайно важный вопрос! Особенно с точки зрения инженера. Интнресует Ваше мнение о применении различных каскадов и их комбинаций. Вопрос не простой, но очень ваажный. Как? Ну начните сначала,от печки.
Сама тема "обзоров" почти бестолковая в наше время. "Обзор" = внешний вид, субъективное восприятие звука и т. д... А лезть в схему почти никакой производитель не даст: это же "страшная коммерческая тайна". Слушать описание работы и применяемые решения - безумно интересная тема! И даже послушать описание схем "прошлых лет" так сказать, будет очень интересно. С Вашими комментариями и мнением. И может быть даже не только с Вашими ;) Спасибо :)
С товарищем Суховым очень интересные и познавательные видео, былобы хорошо видео по поводу его нового усилителя и не только, по настройке усилителей как он относитса к поканальному усилению и выходным полевым транзисторам, по поводу кабелечистки.
Конечно, может этот совет не подойдёт вам, но однако попрошу в обзорах усилителях делать сравнительное их прослушивание (двух или более). Но не просто сравнивать в одинаковых начальных условиях, а сравнивать именно работу тембрблоков, при одинаковых подбёмах-спадах АЧХ, тонкомпенсаторов и фильтров. Именно эти приблуды очень сильно отличаються по подаче сигнала у разных аппаратов.
Если будут тесты обзоры усилителей, обязательно нужно давать пояснения, для кого и в какую систему этот усилитель подойдёт лучше всего. Какой уровень АС и источника звука, в том числе и питания должны быть для данного усилителя.
Спасибо за ваше время, видео обзоры были бы супер полезные Извиняюсь, что я сейчас воробушек в этой теме, поэтому дельного мало чего могу написать 17:25 - поставил слово на вооружение)
Сухова полюбому нужно будет пригласить, он хвалился что его усилитель имеет скорость нарастания 300 Vms. Узнать про его демфинг фактор,да и вообще будут ли его где производить,даже в виде плат на Алиэкспресс было бы интересно.
а ВЫ не читали статью про звучание усилителей в зависимости от их скорости нарастания? Писал аудиофил, который убеждён, что в усилителе всегда надо сочетать медленные ОУ с быстрыми для получения оптимального звучания так как медленный ОУ даёт яркий сочный окрас а быстрые усилители нейтральны. Я в связи с этим вспомнил, что мне понравился на слух корректор на базе К553УД1А который по скорости нарастания должен был звучать наихудшим образом а на деле имел прекрасный звук. Также был немецкий DUAL CV который весь был собран на этих же микросхемах - МА709 и тоже звучал иключительно приятно на слух.
всегда интересно послушать грамотного человека ! вот ток не надо отмазываться что не разбираетесь в усилителях, во всём Вы разбираетесь, просто не хотите отвечать на доп. вопросы.
классная идея! особенно если протестировать радиолюбительские (ланзар, натали, сухов, вп и т.д) плюс алиэкспрессный кетай (квод, селф, микрухи), отсечем кабели присоединив усилитель минимальными проводами либо выводы транзисторов выходного каскада непосредственно присоединить к колонкам. колонки выбрать 4 и 8 ом мониторные полочные и напольные проверить нелинейность усилителей на нагрузке колонками (на разъемах колонок) -лучше спектрометром. далее померить испытательным микрофоном ачх, фазу, гармоники и интермодуляцию на звуке конечный тест слепой субъективный за ширмой на звуке в идеале с микрофона и звукоизолированного пианино и вокала из другого помещения
Я старался живьём отличить класс Д от исходника в записи lossless WAV на яндекс диск через Фубар2000 ABX Comparator и после 20-ти попыток попал 12 раз промазал 8 раз. Что говорит о том, что на слух чистый исходник от пропущенного через Д=класс ТРА3255 тракт практически не отличим. Ну может и есть какие-то микроскопические разницы но тогда надо делать не меньше 200 попыток для хорошей статистики чтобы исключить случайный фактор угадывания. А мне было лень. И вообще мне интересно не только свои уши всё время проверять но и хоть кого-то другого протоколы теста АВХ посмотреть.
здравствуйте Юрий. идея интервью с Суховым была бы очень интересна-на предмет его усилителя. и еще я обнаружил что у усилителей 70 х годов демпинг фактор 20-30.причем в сегменте хороший усилителей.Вы могли бы хотя бы несколько слов сказать с чем это связанно такой низкий д.ф. и почему сегодня он должен быть сотни единиц. ну и может быть несколько слов об усилителе HOLTONA .если ВЫ с ним знакомы-как он оценивается сегодня в плане звука с тем же усил. Н.Сухова. спсибо
Обзоры и тесты усилителей нужны. Как и тесты любой аудиотехники. Но самый большой вопрос это методика тестирования и выводы по результатам тестирования. Так как например улучшая один параметр, другой ухудшается и этот компромисс всегда влияет на результат прослушивания неоднозначно. В любом случае желаю удачи всем кто возьмётся за это непростое дело.
С точки зрения развития канала, конечно, нужны обзоры усилителей. Но есть каналы с почти одинаковой подачей материала "смотрите, какой дизайн, какая толстая панель, и он запросто раскачивает бивни или жабли". Есть каналы самодельщиков, которые чего-то берут с Али, собирают, замеряют, сравнивают, и, соответственно, пытаются через Ютуб продемонстрировать звучание. Инженерный подход к обзору был бы интересен, но это на такой узкий круг зрителей, что толку с этого материала будет немного, а затраты на приличную подачу окажутся несоизмеримы. Так что, есть ли смысл делать особый взгляд с помощью заинтересованных производителей в расширенном рекламном варианте решать вам.
@@Depo196 вот, вы упомянули, что маранц что-то сделал в классе д. Понятно, что ноу-хау вряд ли кто раскроет, но, интересно было бы узнать, что привычный набор микросхем использован в другом включении, или переработана обвязка, и АЧХ не валится, как обычно с 14 кГц. Поход к построению блоков питания, типа, в бюджетном сегменте всё рассчитано "впритык", а в подороже и ёмкости избыточные, и импульсники собственной разработки на рассыпухе, или классика на трансе в киловатт весом. Т е. совсем "Борзенков" уже есть, даже несколько, а вот чем в схемотехнике достигают баланса качества и цены, было бы любопытно.
@@Depo196 а предлагаю такой сюжет--- прослушивание музыки через усилитель встроенный в электрофон Аккорд 2го класса- как звучит и достаточно ли уже этого простенького усилка для приятного прослушивания--- ))))
А что там уже слушать... При всём моём уважении к нему (уже лет 35), говорит он об одном и том же... Увы, об УНЧ ВВ. Мол, до сих пор лучше ничего не создано. При этом за все эти годы я ни разу не видел (не слышал) прямые сравнения его усилителя с мировыми аналогичными сетапами. В основном делает ставку на его мизерные искажения. И так из года в год (так же как и обещания выпустить свою конструкцию для массовой продажи). Лично я несколько разочарован...
@@olegtuz5420 может у человека времени нет,я уже как 2 года хочу записать видео с подробной досканальной настройкой худа,с примерами на гармониках и искажениях как влияет напряжение,ток,смещение половины напряжения,разница в ку выходных транзисторов,очень хочу записать и показать людям,чтобы ни делали глупых выводов на ошибках,но семья важнее,работа времени недаёт
@@olegtuz5420 Есть мнение что тысячные доли процента искажений от сотых долей процента на слух никак не отличить. Тогда из звучать одинакого будут, никак не зависимо от непревзойдённой "скорости нарастания"..
@@РомаСветачёв-у6ч Было бы очень интересно посмотреть про настройку усилителя Худа! А то купил платы на Али, сделал базовую настройку, поставил в корпус и слушаю. А может быть можно ещё что-то улучшить более точной настройкой.
По мне можно делать обзоры усилителей если таковые будут попадаться. Но мне кажется это больше будет обзор в плане эргономики. Можно конечно и характеристики снять но это все более продвинутым пользователям интересны. Если по звучанию сравнивать усилители не думаю что примерно одинаковом ценовом сегменте будет какая то разительная разница в звучании. Может какие то совсем мелкие нюансы. Ну сама мощность конечно. Обзоры акустических систем гораздо интереснее. Все таки характер звучания акустических систем гораздо более отличителен чем усилителей. Мое мнение что можно добавлять обзоры усилителей допустим делать обзоры пассивных акустических систем и какой то наиболее подходящий к ним усилитель по рассматривать по управлению/возможностям итп
Спасибо, услышал подтверждение своих сомнений в корректности проводимых тестов, которыми изобилует интернет. Когда усилок нагружают пассивной нагрузкой на 8 ом и радуются замеренными показателям.
Кстати, реально интересно взять конкретную колонку и подавать на неё меандр с разных усилков. И, наоборот, с одного усилителя на разные колонки. Можно ещё для реальной акустики придумать другой сигнал, типа треугольника, но с прямым фронтом и "косым" спадом. Меандр не совсем корректен, так как в музыкальном сигнале нет "постоянки", а просто импульс не так наглядно.
@@СергейПетров-м2й6п В современном цифровом синтезаторе весь звук состоит из прямоугольных треугольника и пилообразный импульсов… Мы пробовали подать с синтезатора отдельно прямоугольные импульсы треугольные пилообразные, и получилось полная ж… Сразу видны все огрехи колонок вернее их конструирования.
Я может не много слушал, у меня на Родине осталась система из Маяк 232+ усилитель полный =Одисей= (извините не помню всех маркировок) и эквалайзер на 20 полос + Радиотехника S90Еще та самая первая с 2-мя регуляторами. Они так и остались у родителей. Но живу сейчас далеко, Особо нет времени слушать музыку, но тут как-то захотелось послушать, купил к компьютеру Креатив G6 и плюс по вашей рекомендации Эдифаер 2+1+ саб и мир преобразился. Спасибо Вам за вашу работу. Море удовольствия ДиСи зазвучало совсем по другому, слава Богу поточный звук сейчас в норм качестве передают, ну и в лослес много есть записей. Но у Edifier реально очень мягкий и богатый звук. Но хочу заметить что Креатиатив Аудио ФХ 5.1 намного сочнее выводит звук чем Креатив Г6 которая стоит почти в 4 раза дороже. Г6 скорее для игр.
Очень интересно Вас слушать, но, простите: Ваше "слышно разницу, но дай мне объяснение в параметрах" как-то не логично? Может вопрос в методике или её отсутствии?
Интересно было бы услышать авторов усилителей о своих разработках, а именно всё ли задуманное ими было воплощено в готовом проекте выпускаемом на конвейере. Зачастую можно видеть как в разы удешевляется конструкция усилителя после того как попадает на конвейер, заменяются оригинальные транзисторы и конденсаторы дешевой фейковой рассыпухой. Может ли схемотехника усилителя быть на столько удачной что и куча фейковых деталей установленных в схему не скажется на звуке? Думаю подобная тема весьма интересна. Также хотелось бы услышать по аналогии с кулинарной рубрикой Ильи Лазерсона - "принципы приготовления". Ведь многие ищут свой звук всю жизнь и не могут найти. Надо ли рассматривать источник, усилитель, акустика как единый организм где всё должно быть подобрано по параметрам или компоненты в достаточной степени универсальны и даже с плохим усилителем и акустикой можно надеяться на чудо с хорошим источником - на сколько важен баланс в аудио системе?
ви вже багато раз на цьому каналі сказали що ви інженер акустик!!!чому нема ніодного відео про місце прослуховування???це ж половина акустичної системи!розкажіть будьласка як розміщати акустику з заднім,боковим,переднім і нижжнім фазоінвертором а також закритий кабінет бандпас.як можна відрегулювати кількість басу розміщенням акустики,задушити деякі стоячі хвилі.як працювати з дифузорами розсіювачами і ковриками щоб вирівняти ачх-ви ж інженер акустик це має бути для вас просто.я б із великим задоволенням подивився бо покищо самі дуже розмиті терміни,і тут дуже багато людей в темі і знають як все працює тому хочеться докладного висвітлення теми а не завуальованого мила
@@Depo196 може я погано міряв (на слух важко відрізнити) але є різниця на якій відстані фазик від стіни якщо він ззаду чи збоку ас.ДЛЯ АУДІОФІЛІВ-я не аудіофіл,використовую одеса кабель 4 мм2 для акустики і всім рекомендую та сама безкиснева мідь зараз просто іншої в світі нема хіба як куркан якийсь розкопаєте там може є :)а як хочете красиво то купите змії на метраж і буде кабля за купу долярів:)
Я свой 021 Одиссей, до сих пор вспоминаю с любовью, как первый Hi-Fi сетап (в связке с 006 Арктуром) в моих руках. Хоть и было это больше 20 лет назад, помню как перепаивал в нём диоды подсветки, поскольку с завода они все были красные, а в продаже уже появились зелёные, жёлтые и очень дорогие синие. Спасибо за ролик, как всегда было интересно.
@@NostromoNostromo-hz5py вопрос был не в конкретном цвете, а в том, что бы разные параметры подсвечевались разными цветами. Вопрос конечно исключительно эстетический, ведь приятно когда техника не только хорошо работает, но и имеет красивый внешний вид.
Рассматривать вопросы апгреда аппаратуры нужно в ракурсе ценовых сегментов, так как есть бюджет и из него исходят. Чтобы получить весомую прибавку в качестве звука, нужно обновлять весь тракт, сразу или поэтапно с оглядкой на толщину кошелька и адекватные этому запросы. Если пришли к решению сделать апгрейд, то желательно делать шаг на несколько ступенек, трата денег на небольшое увеличение качества не имеет смысла.
Досмотрел до конца:). Тема, и правда, очень интересная. Если углубляться в схемотехнику аудитория будет квалифицированная, но очень маленькая. Если говорить о характере звучания - рискуете открыть дискуссионный клуб между "винтажистами", "цифровиками" и т.д. Может быть оптимально рассказывать о параметрах устройств и их влиянии (с технической точки зрения) на звучание акустических систем? Примерно как Вы делали репортаж о ДФ. Эдакая научно-популярная форма - многим, как мне кажется, будет интересна, полезна и понятна. Заодно, может быть, развеет некоторые мифы типа "тёплого и мягкого". Спасибо.
Провода надо сравнивать на слепом прослушивании. Тогда не будете удивляться цене. Перед тем как покупать дорогой кабель надо послушать его хотя бы 2, 3 недели.
Добрый день! Хотелось бы понимать, что на что влияет? Например, ставим на колонки обычный электро провод 1,5 квадрата медь слушаем, далее меняем на 6 квадратов алюминий, звук другой. Вопрос, что поменялось, если сопротивление например, то какова зависимость? Допустим, сопротивление увеличилось, например пропали высокие и так далее.
Я вот, наверное, совсем не аудиофил... я с одинаковым удовольствием слушаю музыку в спальне на А классе, на кухне на Н классе, на работе на D классе, а в машине на АВ классе, и удовольствие у меня, приблизительно, того же качества))
Согласен полностью, а в плане винтажа меня бы устроил мп3 звук, но с внешним оформлением , хоть установленный в ту же кассетную деку, главное восприятие визуальное, индикаторы и прочее. На планшеты установил casse o player и тот радует глаз.
К усилителям можно применить полуинженерный подход. Например, усилитель лучше, который по дизайну красивше. Который пик-фактор позволяет приемлемый выдать, вот определиться надо какой он приемлемый. Ламповые обычные стерео 4-х ваттные однотактные сразу в отстой)) С обычными стерео проблема, при большом этом факторе большая мощность усилителя, и высокая вероятность фатально перегрузить НЧ динамик в колонках. Раздельное усиление побеждает. Плавный пуск блока питания полезен, надо. Блок питания импульсный или тяжёлый, дискуссионно. АЧХ , "скорость нарастания" , мощность - связанные параметры, в звуковом диапазоне все усилители одинаковые. Искажения давно неинтересны по причине малости и неслышимости. Усилитель с темброблоком функциональней усилителя без регуляторов тембра. С фонокорректором ещё более функционален, ещё с часами, с пультом ДУ.. :)
Будет интересно, если в теме усилителей будет затронута тема так называемых микросборок stk. Плюсы, минусы. Например, у меня есть усилитель sony ta n-55 es. В интернет есть схемы этого аппарата.
У меня вопрос такого плана: Вы говорите что разрабатывали акустические системы, мне интересно в разработке каких колонок производимых в СССР Вы принимали участие?
Конечно нужны, как минимум, чтобы понимать за что мы платим денюжки: QSC, Behringer, QS2 - имеют тот же класс Н( двухэтажник), а стоят по разному... Надо бы хоть измерять совпадение мощностных характеристик на соответствие заявленым. Разница есть в некоторых комплектующих, но это нюансы нужные для ремонтников и апгрейда... Говорить о разнице звучания среднеценового рынкового сегмента домашки ( около 500 баксов), стоит опираясь лишь на дополнительные фенечки, но не на звук ( они все плюс минус похожи в одинаковых классах). Класс А, АБ, Н, D, I - будут звучать плюс минус одинаково. Про лампу не говорю принципиально, это для любителей слушать гармоники и для гитаристов.
Раз уж вспомнили за Сухова, неплохо было бы увидеть обзоры схемотехники усилителей "золотой эры" . Для них доступны сервис-мануалы с принципиальными схемами.
Расскажите про двухблочные усилители, когда пред и мощник отдельно. Плюсы и минусы, почему профессионалы не используют интегрированные усилители. Почему-то все обходят эту тема стороной.
Как то читал статьи в Stereo&Video, давно это было....что желательно подбирать пару усил+колонки, т.е. не каждый усил может раскрыть потенциал именно вот этих колонок. Обзоры и тесты нужны, но тогда необходимо охватить весь ценовой сегмент.Допустим,усил стОит 200$. и сразу пояснение, что аккустику дороже 200$ к данному аппарату нечего цеплять,ибо он не покажет их возможности. Смотря какую аудиторию Вы хотите информировать...т.е. покупательская возможность.
В усилителе важен как функционал, так и содержание. Технические характеристики это конечно важно, но если, условно, регуляторы "шуршат", внешняя отделка и индикация тускнеет и осыпается, а компоненты быстро старятся(например, на моем ресивере SONY половина кнопок на лицевой панели не работают как положено, да и на пульте тоже самое) - грош цена такому. Как в усилителе, так и в АС самое главное качество - чтобы с ходу и на протяжении длительного времени не возникало чувство неудовлетворенности, отторжения. Не важно до какой цифры после запятой различия в спецификации. И не важно, по сути, что звучит он иначе , чем какой-нибудь другой - все равно два одновременно вы не слушаете, да и есть такая замечательная функция психики, как адаптация. Плохим усилитель будет такой, со звучанием которого вы не сможете смириться(адаптироваться). Вы, как звукорежиссер, по работе обязаны слушать готовый продукт, и наверняка критерии, предъявляемые к качеству усилителей у вас имеются. И для того, чтобы вынести вердикт, вам не требуется лезть в спецификацию конкретного усилителя. Но, так как дополнительно вы еще и инженер - вы в состоянии сопоставить "качество на слух" с конкретными параметрами. Например, вы не случайно оговорились о пикфакторе, о демпинг факторе и об их связи с результатом прослушивания. Собственно, для этого вы готовите тестовую фонотеку с показательными фрагментами. И если удастся легко увязать дефекты звучания, скажем, фортепьяно с пикфактором усилителя так , что это будет предельно очевидно(ухослышно) всем - это будет обзор достойный всяческих похвал. Такой подход будет иметь смысл.
Сравнение усилителей и по Ютубу несложно проводить. Нагружать на реальную акустику короткими кабелями, и также выходы усилителей на записывающее устройство, файлы без сжатия чтобы по ссылкам скачать для прослушивания, и исходные файлы тоже для сравнения. Микрофоны не применять.
Для меня важнейшим фактором качества усилителей есть переходная (импульсная) характеристика. Сам я с недавних пор стал поклонником класса Д. Потому что разрабатывая собственный усилитель я понял, что в ключевом режиме работы выходных каскадов можно добиться лучших результатов воспроизведения, введя полную обратную связь. Да да, ОС в классе Д, она же и есть основой самотактирования :) Про КПД не говорю. Так вот, из переходной характеристики растут все искажения. Подал меандр - получил меандр. Если же на выходе синус - не хватает диапазона "сверху", если есть автоколебания возле фронтов - не хватает демпфирования или сшишком широкий диапаон.
@@Depo196 ну это уже перебор :) разве в акустических системах не то же самое? Особенно АС с резонаторами. Так званный график "распада" - затухание резонансов после исчезновения сигнала? Вот в АС я не силен, по этому предпочитаю послушать разумных в этой области людей. И вы один из немногих. Вот пытаюсь сделать низкоиграющий сабвуфер. При этом хочется полосу пошире и размеры поменьше. На 12" эстрадном компрессионном суббасовом динамике с неодимовым магнитом. Будут эксперименты с рупорным оформлением. Или не стоит?
Спасибо за вопрос, качество УМЗЧ здесь не услышу. Надо в живую. Теорию УМЗЧ надо обсуждать у Сухова. А стоимость его общения в 3 доллара в месяц, это 3литра молока для внучки. ДОРОГО.
С унч будет сложнее. Ведь усилитель должен всего-то усилить сигнал без добавления чего-либо. Если производить замеры то вероятнее всего большинство усилителей будут схожи по параметрам, отличия будут но минимальны. Вот разбор схематехники унч. Когда-то собирал унч Шушурина на базе советских элементов. Работает стабильно, мощности хватает .
Интересно и познавательно и простым языком. У меня вопрос : акустика имеет импеданс 4 Ома , а из 4-х динамиков ,три имеют сопротивление 7,5 Ом ,а один ( Вч) -4 Ома. Почему так ,это нормально? Спасибо.
@@Depo196 я не занимался этой проблемой но я серьёзно занимаюсь разработкой усилителей класса супер А. Исследуя их устойчивость пользуясь прямоугольным сигналом 10-100Кгц. И кабель осциллографа отзывается имён мешает. Использовать приходится максимально короткий кабель. Я начал выкладывать свои видео на канале ,электроника по чесноку, как нибудь раскажу об этом.
@@Depo196 нет патентов. Я раз потентовал по работе изобретение с тремя формулами ,способ контроля буковых узлов, следящий ограничить этого устройства, столько проблем обреб 10 лет паяльник в руки не брал теперь даже думать о патентах не хочу.
Если на канале будет видео сравнение Denon PMA-720AE vs FX502S PRO. Даже если это будет только Ваше субъективное мнение, это будет хит на Ютубе. А если еще Сухова пригласить для огоньку, будет вообще бомба!
Давайте о Действующих «авторитетах» на аудио ранке , с хорошим сервисным обслуживанием , независимо от местоположения …) и реально дающие адекватные удовольствия , соразмерно стоимости , это может быть полезно )
О усилителях класса Д можно было бы поговорить с вашим земляком ua-cam.com/video/GDkps-wMdRI/v-deo.html Речь идет о модифицированном Ncore. Человек и схемы нескрывает и может привести замеры, если конечно ютуб не посчитает что данный материал контрафактный. ;) Сухова тоже было интересно услышать, не только теоретические наработки в программном эмуляторе, а реальные измеренные спектрограммы и прочие замеры, обсудить и посмотреть… понимаю что замеры усилителей не ваш «формат» , это заморочки и возня, но интерес к объективным данным есть у многих технарей, сравнивать авторское, доведенное до ума железо…Но думаю это все нереальные желания….
не хочу никого обидеть, да не слышит аудиофильская аудитория этот супер-бупер аудиофильский звук, секрет в том, что орган слуха у каждого индивидуален, и мозг делает анализ услышанного, в основном братва говеет от бренда, навороченности и цены, имею опыт работы в студии 40 лет, да да, не слышит народ вот эти вкусности, от которых тащутся единицы, смысл обсуждать вкус беспармака с человеком, который об этом все знает, но сам не готовил и не дегустировал, проверено - если настроение хорошее, пиво нравится, девушка отдалась, ощущение музыки будет одно, если же настроение плохое, пиво мерзкое, девушка ушла не отдавшись, та же музыка будет восприниматься по-другому, поэтому вольному воля, главное, чтобы было авторитетное мнение.
Вот это правильно. У каждого понятие о хорошем звуке индивидуально. Даже с изображением так бывает. Смотрели колхозники несколько лет убитый Рекорд с полудохлым кинескопом. Зелёного почти нет, всё в пурпурных тонах, фокусировка и сведение тоже ниже плинтуса. Поставил отличный кинескоп, отстроил, изо стало как у ВКУ. Баба морду кривит, как-то неправильно он показывает. И таких случаев полно. Одним главное бренд, цена и понты, другим звук юности, под который они подруг дефлорировали, третьим звуки музицирования выслушивать часами с умным видом.
Почему люди рассказывают об усилителях,акустики и т.д. но никто не говорит что без акустической обработки помещения никакого звука не будет от слова совсем?????!!! PS акустическая обработка помещения это не акустический поролон !
Сейчас повально идёт "тяжелая" акустика с большими провалами в импедансе, которая требует так называемых высокотоковых усилителей и с "обычными" усилителями играет по-разному плохо. Было бы очень интересно узнать особенности взаимодействия такой акустики с усилителями, последствия неверного подбора усилителя и вообще откуда и зачем взялся тренд на акустику с подобными параметрами, ведь раньше такого не было. И получается, что "обычные" усилители остаются пригодны только для небольшого сегмента акустики, у которой импеданс держится в разумных пределах (до 4 Ом или выше), а это в основном полочники. Ну и вообще в целом насколько критична способность усилителя удваивать мощность при падении импеданса вдвое, на что именно она влияет и являются ли такие усилители универсальными, способными работать с любой акустикой.
Не могу привыкнуть. Другой смысл совсем. Примите как данность. Параметры улучшились, габариты уменьшились, цена тоже. Стали тугими- ну так кто эти ватты ща считает?!
Ну по поводу денон могу сказать что все они похоже внутри только s1, SA1, SX1 отличаются и звучат они на голову выше бюджетных линеек денон! И и не всегда хорошие параметры усилителя говорят о его звуке!!!
Как и впрочем усилители других контор))). Больше зависит от колонок, на мой взгляд. Имею в наличии Денон 800 и СД Денон 800 и звук меня устраивает. А что Марантц или Ямаха по-другому сделаны? При чём здесь именно Денон?)
А почему у АС одной И той же линейки маленькие полочники имеют меньшую чувствительность А большие напольники большую?Почему так? Дело только в корпусе?
Юрий, мне кажется вы скромничаете. БОльшая часть Ваших зрителей не является профессиональными конструкторами ни АС, ни УНЧ. Очевидно, что у Вас есть чем поделиться со своими зрителями. Лично я смотрю Ваш канал, как канал эксперта.
@@Depo196 Субективно. 2-3 єксперта вслепую должні нащупать или не нащупать влияние на динамику, стереобазу, рисунок н.ч/с.ч./в.ч, реагирование на смену межблочніх кабелей (2-3 популярніх бренда). Главное начать а там по ходу действия смотреть.
Обзоры не в качестве сравнительного или параметрического анализа, а именно как разъяснение схемотехники были бы очень полезны! Вот к примеру, я далеко не аудиофил, но развлечения ради купил старый, подубитый набор аппаратуры "Радиотехника" и колонки Вега 50АС-106. "Поднял" кое-как усилок, включил... и расстроился. Ну вообще капец, советский "хай-фай" играет на порядок хуже маленького, "ширпотребного" Sven-612. Начал разбираться - почему? И нечаянно открыл для себя новую вселённую, как в акустических системах, так и в усилках. По акустике базовые принципы изучил, фильтры, АЧХ и т.д. Понял также, что вариантность возможных конфигураций - бесконечна. Ок, решил просто набрать запчастей, накрутить катушек и методом эксперимента добиться результата под себя. Материалов масса, в принципе куда и как копать - понятно. А усилитель сперва хотел взять китайские, D класса, но читанул пару статей и наткнулся на "легендарную" в кругах самодельщиков плату "ОплеухаМикрухам". В итоге купил, конкретно - OM.2.7. А потом узнал, что есть ещё и другие, тот же "Ланзар". И в целом ОМ, например, хвалят. Но кое-кто и скептически отзывается... Так вот, ролики с объяснением именно схемотехники, с объяснением принципов, какая цепочка за что отвечает, как работает, плюсы, минусы - очень бы помогли ) Вроде и с электроникой я почти на "ты", но "профи" в глубокие разъяснения банального для них не пускаются. Академическую литературу читать слишком тяжело. Вот и приходится ковыряться как "баран", читая чужие советы. А хотелось бы с пониманием...
Є одна дуже цікава тема - на ринку купа вживаної техніки, конкретно УНЧ за дуже малі гроші і дуже гарної якості. Подеколи продаються реально якісні на свій час, та гадаю і тепер, підсилювачі, ні в якому разі не "дуті" авторитети, а насправді чудова техніка. От про це би розказати, з прикладами, бо багато людей, хто не дуже розуміється в електроніці і не має мільйонів на рахунку, а хочеться слухати у нормальній якості музику, були би вдячні за поради. Звісно, з залученням фахівців.
@@Depo196 виходить японці ідіоти коли тягнуть до хати колонки розміром з авто і мутять щось там з рупорами ,і за це їм ніхто не платить як за рекламу ширпотребу.
Впереди назревает интересный контент. Лично для себя бы я хотел узнать: насколько отличается тональность звука при смене АС и при смене усилителя. Где слабее звено и ,что даст больший кпб. Также как определить какой звук считать нейтральным ,как бы референсным для точки отсчета при сравнении усилителей. Какую акустику использовать для измерения: тугую или....короче тут....черт ногу сломает
Именно АС сильнее всего влияет на звук, разность в звучании просто не возможно не заметить, если сравнивать звучание усилителей в директе то отличия в не значительных нюансах заметить которые могут единицы то же самое и с цапами.
На ютубе скопилась аудиомысль возрастом с ютуб. До звука такими темпами идти еще лет 70. Давайте перечеркнем всё то чем занимались конструктора многие десятки лет и сами тут всё сочиним. И непременно торгаши всё врут. Я так скажу - без опытного "дяди" с одним учебником физики жизни точно не хватит сделать звук. Всё равно придется кому то поверить.
вопрос инженеру акустики . допустим у нас есть два идеальных точечных электро-акустических излучателя . и мы подаем на них одинаковый сигнал . затем мы распологаем и мерем сумму . что может быть? какие искажения ?
я так и думал . тожэ самое что и везде . таже рекламма . теже ошибки маленьких детей смотрящих все это . а потом пускающих самолетики из купюр . ни в одном видео ни на одном канале нет ниодного полезного совета какая акустика может лучше звучать . хотябы теоритически но лучше с вероятностью 100% что какаято звучит лучше чем другая . ведь для вывода при всех прочих равных достаточно карманной рулетки . студийные мониторы тому пример .
лично меня в контексте усилителей интересует ТОЛЬКО те моменты, которые, что называется, делают разницу. схема, тип усилителя и тому подобное - это все прекрасно. но для отыгрывания музыки имеет смысл что на выходе. а именно - что там с пиками, что по звуковому давлению, что по демпфинг фактору и т.д. и опять-таки, все это имеет смысл не вообще, а, к примеру, "для домашнего прослушивания", где мы изначально договариваемся, что речь идет об уровне SPL ну, скажем, в 80 децибел. короче говоря, для построения метода оценки и сравнения усилков, надо иметь что-то типа манифеста, что дескать мы меряем только то-то и то-то, только для таких-то условий, потому-то и потому-то. и вот в рамках уже этого метода смотреть - что дает каждый конкретный усилок. потому что тестирование/сравнение вообще всего со всем - годится разве что для (оплаченных) обзорщиков, задача которых просто повысить продажи.
Тест не по параметрам это однозначно нужно. Садим людей и в слепую переключаем сравнивая тестируемый усилитель с контрольным. И только в конце после определения лучшего раскрывать кого с кем сравнивали. До этого момента для слушателей это усилитель №1 и №2. Понятно что нужно знать и уметь куда и что слушать. Может будет достаточно Вас с Николаем для начала. Могут быть очень не предсказуемые результаты.Так же важно с чем эти усилители подключены, колонки, жанры музыки, кабеля,.. то есть нужно определится с тем как именно это должно происходить. Например пройтись по жанрам, с разными уровнями громкости, в разных размерах помещения, с вином или без... В общем это психоакустика и еще та морока. Даже настроение во время прослушивания имеет значение. Хотел бы знать как отличается звук разых классов , биампингов, вирингов...
@@Depo196 и вот эту всю вакханалию проводить на двух усилках -- а все остальное менять-- иногда вообще реально включать один усь и спрашивать какой из двух лучше-- для вида можно штук 10 поставить - вот это был бы номер
@@artyes4298 Вот именно, тестировщиков протестировать в первую очередь, дабы никакой лапши на уши бедным юзерам потом не вешали. Зато кто выживет после этого, будут в большом авторитете.
Было бы неплохо затронуть тему применения автозвука в домашних системах. Я например уже давно использую головку Alphard LW120-A4 в своей трехполосной АС. Очень неплохо себя проявила в оформлении фзоинвертор 60л.
Усилитетели прикольно! Долго слушал бриг с С90 в общем все устраивало танцевали, слушали, пели. Разом поменял все колонки, усилитель, цап. По началу просто плевался, появилась стерильность ( как в операционной, свет стал белый) , бархатистость, ушло подгуживание, звук стал взрослый, благородный, но ушла тяга к танцам, не заводит! Количество транзисторов примерно одинаковое, аккуфейс на выходе полевики и собственно вопрос что натворили японцы? ))) схему могу предоставить.
Как я говорил о Ы90- они испортили вкус, понимание звучания у нескольких поколений советских людей. Не лечится. Не обсуждаю и менять технику не рекомендую
Ну вот ролик про демпфинг фактор был просто офигителен с точки зрения ликбеза! хоть я и не всё понял, будучи гуманитарием, но всё равно вполне чётко и доступно, примерно 70-80% понял и теперь скидываю тем, кто несёт ахинею, так что смотреть буду всё и буду надеяться, что что-то из этого пойму ))) Меня интересует вопрос сочетания усилителя и колонок с разным сопротивлением (например, колонки 4 ом, усь 8 ом) и что будет в разных сочетаниях, какие последствия, что сгорит первым или вообще ничего ужасного не произойдёт? Я почитал кучу каких-то форумов, где люди наперегонки обзывают друг друга нелестными словами, но к единому мнению не приходят, так что было бы интересно послушать лекцию от инженера в этой сфере. Касательно кабелей вы правильно сказали на 9:40 ))) Я где-то видел ролик, где сидели профессора-аудиофилы члены какой-то там профильной академии наук и честно говорили, что, мол, да, мы слышим разницу, но наука не может объяснить ТОЧНО, что на что влияет и почему именно этот кабель звучит так, а этот по-другому (у меня есть ощущение, что и производители кабелей делают их наугад: сделали - послушали - говно - в утиль (или в дешёвую серию), сделали - послушали - хорошо - придумываем название, описание как у духОв, в серию, продавать за много денег!) Но раз вы слышите разницу, то интересно было бы послушать ваше мнение и, возможно, какие-то соображения (именитые производители на упаковке, как правило, приводят рисунок строения кабеля). Есть мнение, что высокие частоты "текут" по поверхности проводника, но кто-то говорит, что влияние этого в проводах стремится к нулю, а кто-то настаивает на обратном., Есть мнение, что зазорымежду жидлами и вообще органихзация этих жил в кабеле сильно влияет на звук. Как всегда интересно, что можно приобрести из хорошего и недорогого (пусть даже и китай с алиэкспресса). Интересна тема лучше ли усилитель мощности или всё же интегрированный (или пред+мощник), т.к. аудиофилы плюются от тембров и объясняют это более коротким трактом (ну или как оно там, я ж гуманитарий, мне можно пороть чушь))) Если бы удалось отслушивать и устраивать обзоры усилителей - это тоже было бы интересно (хоть новых, которые вам в магазинах наверн дадут послушать), хоть старых Питание усилителя (ага, именно вот тот метр от розетки) тоже интересно - многие говорят, что это важно, что звук меняется, но я не понимаю, как это бывает. Ещё интересно, почему так важна фазировка (в японских усилителях даже стрелка есть на вилке, которая показывает на одну из ножек, чтоб фазу не путать) ЦАПы интересны - их много разных, стоят от копеек до десятков тысяч баксов, тоже вроде звучат по-разному, но тут уж кто во что горазд Вообще интересно всё - хоть колонки, хоть усилители, хоть кабели, но именно с точки зрения инженера, потому что обзорщиков в ютюбе тьма, но все они оперируют эзотерическими понятиями из разряда "воздушности", "прозрачности", "мясистости" и прочих "вовлечённостей". С меня просмотр, лайк и коммент под каждым видео, даже если нифига не пойму)))
Если вы озадачились вопросом нужны или не нужны обзоры усилителей, то ответов только два: нужны или не нужны. Здесь инициатива полностью в ваших руках. Если вам обзоры самому не интересны - ответ однозначен - ВАМ обзоры не нужны. С точки зрения обычного зрителя обзоры нужны и с вашими знаниями и опытом они будут интересными с научной точки зрения и замерами конкретных параметров. Именно ваши знания и опыт при обзоре технических параметров КОНКРЕТНЫХ усилителей будут интересны и будут иметь прикладной характер, но опять же, если вам интересно расширить базу своих подписчиков. Если нет желания и времени обозревать миллионы вариантов одного и того же, то было бы интересен обзор различных с техн точки зрения усилителей, но на примере конкретных моделей. Главный вопрос к вам - кого вы хотите видеть среди своих подписчиков?
Я - инженер акустик. Дипломированный разработчик акустических систем. Не усилителей. Хотя их мы конечно тоже изучали, а на первом месте работы - в конструкторском бюро СП Королева я участвовал даже в их разработке. Но недолго. К любви это не привело. Мне они неинтересны. Для меня они просто треугольничек, направленный в сторону колонки. Поэтому кроме скепсиса при обсуждении каких-то сладких для аудиофила деталей толку от моих обзоров не будет
@@Depo196 ясно. Но тогда не понятно зачем вообще снимать видео на тему "нужны ли?" Логичнее было бы назвать видео "Почему я не буду снимать видео про усилители" и сделать его на 5-10 минут )). В своем ответе мне вы четко и кратко ответили на свой же вопрос.
Что бы я не написал, вы все равно останетесь недовольны. Это было видно по вашему первому посту. Поэтому я ответил просто чтобы для других и даже для себя сформулировать свою позицию по этому поводу. Хотя если бы люди подкинули какую-то интересную для меня идею в этом направлении, то может хотя бы пересмотрел свою точку зрения или по крайней мере мы бы её обсудили
@@Depo196 логики в ваших рассуждениях я не увидел, но все равно большое спасибо что не нахамили сразу. Делайте, то что вам нравится. Какая разница, что думают другие. Про себя добавлю, что не отношусь к людям, которые вечно всем не довольны и постоянно все критикуют. Тем более когда каналы ведут энтузиасты и знатоки своего дела и делают как сейчас модно говорить "годный контент". И упаси бог лезть в ваш калашный ряд со своим экономич образованием. Возможно у вас уже предвзятое отношение к любым постам от зрителей, тут я поделать ничего не могу. За сим, как говорится, разрешите откланяться.
Доброе время суток ! Спасибо, подписан . Построение контента , как цели - отдельный бизнес ; ). «Надо ширше смотреть»- ваша цитата , коэффициент искажений усилителя - необъективная оценка , при этом , предлагаемый подход к оценке кабелей , например - давайте по характеристикам .… Всё влияет ! « Надо ширше смотреть» , конечно ! Всё влияет , от коннекторов в розетке … до состояния вашей гормональной системы , на момент прослушивания , и где мысли твои … ))
@@Александр-щ2в2л я долблю свои усы прямоугольным сигналом 10-100кгц меняя глубину оос +-10 дБ и меняя характер нагрузки. На оптимизацию частотной коррекции уходит несколько месяцев.
С удовольствием послушал здравые рассуждения опытного человека!))))
очень нужны такие гости, которые на техническом уровне могут рассказать о достоинствах и недостатках различных усилительных схем.
Может быть, имеет смысл поговорить об акустическом оформлении кабинетов - о колонках? ...о закрытом и открытом ящиках, об акустических панелях (в колонках), о волноводах, о пассивных излучателях, наконец... поговорить о новаторстве - о конструкциях клипшей и таноев - не только о головках... скорее, о корпусах.
Таких видео тысячи.
@@acoustics_repair ноль без палочки, как Вы 😜
Это чрезвычайно важный вопрос! Особенно с точки зрения инженера. Интнресует Ваше мнение о применении различных каскадов и их комбинаций. Вопрос не простой, но очень ваажный.
Как? Ну начните сначала,от печки.
Было же уже интервью с Суховым, он там более чем доступно все разжевал!
Сухова просим и его новый УМЗЧ вв 2021
А разве Сухов не ожидает принятия патента на усилитель и потому пока не хочет его показывать?
Если кто хочет больше Сухова, то вот приглашение в патроны www.patreon.com/nick_sukhov
@@nick2bike хочу Ваш усилитель без корпуса и всяких приблуд, вроде фонокорректора, темброблока, ЦАПа, чтоб подешевле)Есть варианты такие?
Сама тема "обзоров" почти бестолковая в наше время. "Обзор" = внешний вид, субъективное восприятие звука и т. д... А лезть в схему почти никакой производитель не даст: это же "страшная коммерческая тайна". Слушать описание работы и применяемые решения - безумно интересная тема! И даже послушать описание схем "прошлых лет" так сказать, будет очень интересно. С Вашими комментариями и мнением. И может быть даже не только с Вашими ;) Спасибо :)
С товарищем Суховым очень интересные и познавательные видео, былобы хорошо видео по поводу его нового усилителя и не только, по настройке усилителей как он относитса к поканальному усилению и выходным полевым транзисторам, по поводу кабелечистки.
Конечно, может этот совет не подойдёт вам, но однако попрошу в обзорах усилителях делать сравнительное их прослушивание (двух или более). Но не просто сравнивать в одинаковых начальных условиях, а сравнивать именно работу тембрблоков, при одинаковых подбёмах-спадах АЧХ, тонкомпенсаторов и фильтров. Именно эти приблуды очень сильно отличаються по подаче сигнала у разных аппаратов.
Гм, где тут будет сравнение усилителя!?
В современных аппаратах практически исчезли темброблоки.
Если будут тесты обзоры усилителей, обязательно нужно давать пояснения, для кого и в какую систему этот усилитель подойдёт лучше всего. Какой уровень АС и источника звука, в том числе и питания должны быть для данного усилителя.
Спасибо за ваше время, видео обзоры были бы супер полезные
Извиняюсь, что я сейчас воробушек в этой теме, поэтому дельного мало чего могу написать
17:25 - поставил слово на вооружение)
Сухова полюбому нужно будет пригласить, он хвалился что его усилитель имеет скорость нарастания 300 Vms. Узнать про его демфинг фактор,да и вообще будут ли его где производить,даже в виде плат на Алиэкспресс было бы интересно.
На западе такие микросхемы давно есть
а ВЫ не читали статью про звучание усилителей в зависимости от их скорости нарастания? Писал аудиофил, который убеждён, что в усилителе всегда надо сочетать медленные ОУ с быстрыми для получения оптимального звучания так как медленный ОУ даёт яркий сочный окрас а быстрые усилители нейтральны. Я в связи с этим вспомнил, что мне понравился на слух корректор на базе К553УД1А который по скорости нарастания должен был звучать наихудшим образом а на деле имел прекрасный звук. Также был немецкий DUAL CV который весь был собран на этих же микросхемах - МА709 и тоже звучал иключительно приятно на слух.
всегда интересно послушать грамотного человека !
вот ток не надо отмазываться что не разбираетесь в усилителях,
во всём Вы разбираетесь, просто не хотите отвечать на доп. вопросы.
классная идея! особенно если протестировать радиолюбительские (ланзар, натали, сухов, вп и т.д) плюс алиэкспрессный кетай (квод, селф, микрухи), отсечем кабели присоединив усилитель минимальными проводами либо выводы транзисторов выходного каскада непосредственно присоединить к колонкам. колонки выбрать 4 и 8 ом мониторные полочные и напольные
проверить нелинейность усилителей на нагрузке колонками (на разъемах колонок) -лучше спектрометром.
далее померить испытательным микрофоном ачх, фазу, гармоники и интермодуляцию на звуке
конечный тест слепой субъективный за ширмой на звуке в идеале с микрофона и звукоизолированного пианино и вокала из другого помещения
Большое спасибо! Коротко иясно! Всё должно быть целесообразно.
Я старался живьём отличить класс Д от исходника в записи lossless WAV на яндекс диск через Фубар2000 ABX Comparator и после 20-ти попыток попал 12 раз промазал 8 раз. Что говорит о том, что на слух чистый исходник от пропущенного через Д=класс ТРА3255 тракт практически не отличим. Ну может и есть какие-то микроскопические разницы но тогда надо делать не меньше 200 попыток для хорошей статистики чтобы исключить случайный фактор угадывания. А мне было лень. И вообще мне интересно не только свои уши всё время проверять но и хоть кого-то другого протоколы теста АВХ посмотреть.
обязательно! это очень важная тема. будем вам очень благодарны! А ещё можно начать сразу с бюджетного сегмента!
Тема усилителей на этом канале будет безусловно интересна
здравствуйте Юрий. идея интервью с Суховым была бы очень интересна-на предмет его усилителя. и еще я обнаружил что у усилителей 70 х годов демпинг фактор 20-30.причем в сегменте хороший усилителей.Вы могли бы хотя бы несколько слов сказать с чем это связанно такой низкий д.ф. и почему сегодня он должен быть сотни единиц. ну и может быть несколько слов об усилителе HOLTONA .если ВЫ с ним знакомы-как он оценивается сегодня в плане звука с тем же усил. Н.Сухова. спсибо
Обзоры и тесты усилителей нужны. Как и тесты любой аудиотехники. Но самый большой вопрос это методика тестирования и выводы по результатам тестирования. Так как например улучшая один параметр, другой ухудшается и этот компромисс всегда влияет на результат прослушивания неоднозначно. В любом случае желаю удачи всем кто возьмётся за это непростое дело.
Все это интересно с точки зрения технически подкованного человека. исключая всякие домыслы из области аудиофилии.
С точки зрения развития канала, конечно, нужны обзоры усилителей. Но есть каналы с почти одинаковой подачей материала "смотрите, какой дизайн, какая толстая панель, и он запросто раскачивает бивни или жабли".
Есть каналы самодельщиков, которые чего-то берут с Али, собирают, замеряют, сравнивают, и, соответственно, пытаются через Ютуб продемонстрировать звучание.
Инженерный подход к обзору был бы интересен, но это на такой узкий круг зрителей, что толку с этого материала будет немного, а затраты на приличную подачу окажутся несоизмеримы.
Так что, есть ли смысл делать особый взгляд с помощью заинтересованных производителей в расширенном рекламном варианте решать вам.
Совершенно согласен. Поэтому ищу сюжет, который был бы востребован многими
@@Depo196 вот, вы упомянули, что маранц что-то сделал в классе д. Понятно, что ноу-хау вряд ли кто раскроет, но, интересно было бы узнать, что привычный набор микросхем использован в другом включении, или переработана обвязка, и АЧХ не валится, как обычно с 14 кГц. Поход к построению блоков питания, типа, в бюджетном сегменте всё рассчитано "впритык", а в подороже и ёмкости избыточные, и импульсники собственной разработки на рассыпухе, или классика на трансе в киловатт весом.
Т е. совсем "Борзенков" уже есть, даже несколько, а вот чем в схемотехнике достигают баланса качества и цены, было бы любопытно.
@@Depo196 а предлагаю такой сюжет--- прослушивание музыки через усилитель встроенный в электрофон Аккорд 2го класса- как звучит и достаточно ли уже этого простенького усилка для приятного прослушивания--- ))))
@@artyes4298 Вам больше нечем занятся что придумали такую ерунду - люди слушают на чем попало лишь бы в ушах чего нибуть играло
Интересная беседа, здравые рассуждения и интересные предложения.
Мне как радиоинженеру было бы интересно Сухова послушать, но для этого есть другой канал)
А что там уже слушать... При всём моём уважении к нему (уже лет 35), говорит он об одном и том же... Увы, об УНЧ ВВ. Мол, до сих пор лучше ничего не создано. При этом за все эти годы я ни разу не видел (не слышал) прямые сравнения его усилителя с мировыми аналогичными сетапами. В основном делает ставку на его мизерные искажения. И так из года в год (так же как и обещания выпустить свою конструкцию для массовой продажи).
Лично я несколько разочарован...
@@olegtuz5420 может у человека времени нет,я уже как 2 года хочу записать видео с подробной досканальной настройкой худа,с примерами на гармониках и искажениях как влияет напряжение,ток,смещение половины напряжения,разница в ку выходных транзисторов,очень хочу записать и показать людям,чтобы ни делали глупых выводов на ошибках,но семья важнее,работа времени недаёт
@@olegtuz5420 хотелось бы про версию 21 года
@@olegtuz5420 Есть мнение что тысячные доли процента искажений от сотых долей процента на слух никак не отличить. Тогда из звучать одинакого будут, никак не зависимо от непревзойдённой "скорости нарастания"..
@@РомаСветачёв-у6ч Было бы очень интересно посмотреть про настройку усилителя Худа! А то купил платы на Али, сделал базовую настройку, поставил в корпус и слушаю. А может быть можно ещё что-то улучшить более точной настройкой.
По мне можно делать обзоры усилителей если таковые будут попадаться. Но мне кажется это больше будет обзор в плане эргономики. Можно конечно и характеристики снять но это все более продвинутым пользователям интересны. Если по звучанию сравнивать усилители не думаю что примерно одинаковом ценовом сегменте будет какая то разительная разница в звучании. Может какие то совсем мелкие нюансы. Ну сама мощность конечно. Обзоры акустических систем гораздо интереснее. Все таки характер звучания акустических систем гораздо более отличителен чем усилителей. Мое мнение что можно добавлять обзоры усилителей допустим делать обзоры пассивных акустических систем и какой то наиболее подходящий к ним усилитель по рассматривать по управлению/возможностям итп
Спасибо, услышал подтверждение своих сомнений в корректности проводимых тестов, которыми изобилует интернет. Когда усилок нагружают пассивной нагрузкой на 8 ом и радуются замеренными показателям.
Кстати, реально интересно взять конкретную колонку и подавать на неё меандр с разных усилков. И, наоборот, с одного усилителя на разные колонки.
Можно ещё для реальной акустики придумать другой сигнал, типа треугольника, но с прямым фронтом и "косым" спадом. Меандр не совсем корректен, так как в музыкальном сигнале нет "постоянки", а просто импульс не так наглядно.
@@СергейПетров-м2й6п С прямым фронтом и "косым" спадом это пила, прямая или обратная.
@@СергейПетров-м2й6п В современном цифровом синтезаторе весь звук состоит из прямоугольных треугольника и пилообразный импульсов… Мы пробовали подать с синтезатора отдельно прямоугольные импульсы треугольные пилообразные, и получилось полная ж… Сразу видны все огрехи колонок вернее их конструирования.
Я может не много слушал, у меня на Родине осталась система из Маяк 232+ усилитель полный =Одисей= (извините не помню всех маркировок) и эквалайзер на 20 полос + Радиотехника S90Еще та самая первая с 2-мя регуляторами. Они так и остались у родителей. Но живу сейчас далеко, Особо нет времени слушать музыку, но тут как-то захотелось послушать, купил к компьютеру Креатив G6 и плюс по вашей рекомендации Эдифаер 2+1+ саб и мир преобразился. Спасибо Вам за вашу работу. Море удовольствия ДиСи зазвучало совсем по другому, слава Богу поточный звук сейчас в норм качестве передают, ну и в лослес много есть записей. Но у Edifier реально очень мягкий и богатый звук. Но хочу заметить что Креатиатив Аудио ФХ 5.1 намного сочнее выводит звук чем Креатив Г6 которая стоит почти в 4 раза дороже. Г6 скорее для игр.
Очень интересно Вас слушать, но, простите: Ваше "слышно разницу, но дай мне объяснение в параметрах" как-то не логично?
Может вопрос в методике или её отсутствии?
Ни специальных измерительных устройств, ни методов измерений... например емкостные, индуктивные, распространение по сечению и тд, и тп.
На вашем уровне обзоры и тесты ,это ж ваш канал
Интересно было бы услышать авторов усилителей о своих разработках, а именно всё ли задуманное ими было воплощено в готовом проекте выпускаемом на конвейере. Зачастую можно видеть как в разы удешевляется конструкция усилителя после того как попадает на конвейер, заменяются оригинальные транзисторы и конденсаторы дешевой фейковой рассыпухой. Может ли схемотехника усилителя быть на столько удачной что и куча фейковых деталей установленных в схему не скажется на звуке? Думаю подобная тема весьма интересна. Также хотелось бы услышать по аналогии с кулинарной рубрикой Ильи Лазерсона - "принципы приготовления". Ведь многие ищут свой звук всю жизнь и не могут найти. Надо ли рассматривать источник, усилитель, акустика как единый организм где всё должно быть подобрано по параметрам или компоненты в достаточной степени универсальны и даже с плохим усилителем и акустикой можно надеяться на чудо с хорошим источником - на сколько важен баланс в аудио системе?
ви вже багато раз на цьому каналі сказали що ви інженер акустик!!!чому нема ніодного відео про місце прослуховування???це ж половина акустичної системи!розкажіть будьласка як розміщати акустику з заднім,боковим,переднім і нижжнім фазоінвертором а також закритий кабінет бандпас.як можна відрегулювати кількість басу розміщенням акустики,задушити деякі стоячі хвилі.як працювати з дифузорами розсіювачами і ковриками щоб вирівняти ачх-ви ж інженер акустик це має бути для вас просто.я б із великим задоволенням подивився бо покищо самі дуже розмиті терміни,і тут дуже багато людей в темі і знають як все працює тому хочеться докладного висвітлення теми а не завуальованого мила
КДП, Архітектурна акустика це інша спеціалізація. Щодо розташування порта фазоінвертора -не має значення де він загалі знаходиться.
@@Depo196 може я погано міряв (на слух важко відрізнити) але є різниця на якій відстані фазик від стіни якщо він ззаду чи збоку ас.ДЛЯ АУДІОФІЛІВ-я не аудіофіл,використовую одеса кабель 4 мм2 для акустики і всім рекомендую та сама безкиснева мідь зараз просто іншої в світі нема хіба як куркан якийсь розкопаєте там може є :)а як хочете красиво то купите змії на метраж і буде кабля за купу долярів:)
Ждём Вас на канале вместе с Николаем Суховым!!!
У него свой канал
Я свой 021 Одиссей, до сих пор вспоминаю с любовью, как первый Hi-Fi сетап (в связке с 006 Арктуром) в моих руках. Хоть и было это больше 20 лет назад, помню как перепаивал в нём диоды подсветки, поскольку с завода они все были красные, а в продаже уже появились зелёные, жёлтые и очень дорогие синие. Спасибо за ролик, как всегда было интересно.
@@NostromoNostromo-hz5py вопрос был не в конкретном цвете, а в том, что бы разные параметры подсвечевались разными цветами. Вопрос конечно исключительно эстетический, ведь приятно когда техника не только хорошо работает, но и имеет красивый внешний вид.
В Бриге 001 самом первом светофильтр синий стоял, огонёк красиво светился. Для конца 70-х это было круто.
Здраво, грамотно и взвешено. С таким подходом тесты нужны, и возможно не только усилителей.
Рассматривать вопросы апгреда аппаратуры нужно в ракурсе ценовых сегментов, так как есть бюджет и из него исходят. Чтобы получить весомую прибавку в качестве звука, нужно обновлять весь тракт, сразу или поэтапно с оглядкой на толщину кошелька и адекватные этому запросы. Если пришли к решению сделать апгрейд, то желательно делать шаг на несколько ступенек, трата денег на небольшое увеличение качества не имеет смысла.
Досмотрел до конца:). Тема, и правда, очень интересная. Если углубляться в схемотехнику аудитория будет квалифицированная, но очень маленькая. Если говорить о характере звучания - рискуете открыть дискуссионный клуб между "винтажистами", "цифровиками" и т.д. Может быть оптимально рассказывать о параметрах устройств и их влиянии (с технической точки зрения) на звучание акустических систем? Примерно как Вы делали репортаж о ДФ. Эдакая научно-популярная форма - многим, как мне кажется, будет интересна, полезна и понятна. Заодно, может быть, развеет некоторые мифы типа "тёплого и мягкого". Спасибо.
Так влияние ДФ очень просто продемонстрировать на реальной акустике, и по Ютубу будет слышно. Без последовательного резистора и с резистором.
Даже в моем усилителе один пункт мантры выполнен - на входе к574. И звучит неплохо.
Слушаю как кролик удава,вот где подготовленная речь специалиста.
Доходчиво,познавательно и интересно.
Спасибо.
Интересно было бы услышать как Вы для себя выбирали бы усилитель.
Как джинсы, или пельмени- по вкусу и потребности
Провода надо сравнивать на слепом прослушивании. Тогда не будете удивляться цене.
Перед тем как покупать дорогой кабель надо послушать его хотя бы 2, 3 недели.
Ага, кто ж вам даст комплект кабелей за 5тыс зеленых!?
Добрый день!
Хотелось бы понимать, что на что влияет?
Например, ставим на колонки обычный электро провод 1,5 квадрата медь слушаем,
далее меняем на 6 квадратов алюминий, звук другой.
Вопрос, что поменялось, если сопротивление например, то какова зависимость?
Допустим, сопротивление увеличилось, например пропали высокие и так далее.
Хотелось бы увидеть тесты усилителей в программе rmaa, с обзорами графиков, сравнениями d с ab.
Знаете в чем проблема микро задержки двух акустических систем подключенных к одному плееру?
Я вот, наверное, совсем не аудиофил... я с одинаковым удовольствием слушаю музыку в спальне на А классе, на кухне на Н классе, на работе на D классе, а в машине на АВ классе, и удовольствие у меня, приблизительно, того же качества))
Согласен полностью, а в плане винтажа меня бы устроил мп3 звук, но с внешним оформлением , хоть установленный в ту же кассетную деку, главное восприятие визуальное, индикаторы и прочее. На планшеты установил casse o player и тот радует глаз.
Я тоже слушаю класс H, качает сателиты,а саб качает усь D класса и нормально все
К усилителям можно применить полуинженерный подход. Например, усилитель лучше, который по дизайну красивше. Который пик-фактор позволяет приемлемый выдать, вот определиться надо какой он приемлемый. Ламповые обычные стерео 4-х ваттные однотактные сразу в отстой)) С обычными стерео проблема, при большом этом факторе большая мощность усилителя, и высокая вероятность фатально перегрузить НЧ динамик в колонках. Раздельное усиление побеждает. Плавный пуск блока питания полезен, надо. Блок питания импульсный или тяжёлый, дискуссионно. АЧХ , "скорость нарастания" , мощность - связанные параметры, в звуковом диапазоне все усилители одинаковые. Искажения давно неинтересны по причине малости и неслышимости. Усилитель с темброблоком функциональней усилителя без регуляторов тембра. С фонокорректором ещё более функционален, ещё с часами, с пультом ДУ.. :)
Будет интересно, если в теме усилителей будет затронута тема так называемых микросборок stk. Плюсы, минусы. Например, у меня есть усилитель sony ta n-55 es. В интернет есть схемы этого аппарата.
Однозначно да! Интересно было бы.
У меня вопрос такого плана: Вы говорите что разрабатывали акустические системы, мне интересно в разработке каких колонок производимых в СССР Вы принимали участие?
$100 за резюме
@@Depo196 Не плохо. Значит вам не чем похвастаться. Интерес к вашим рассказам пропал.
Салют. Про усилки, кабеля много каналов с цыфрами, с прослушкой. А про акустику мало. В чем вы специалист про то и раскажите.😛
Конечно нужны, как минимум, чтобы понимать за что мы платим денюжки: QSC, Behringer, QS2 - имеют тот же класс Н( двухэтажник), а стоят по разному...
Надо бы хоть измерять совпадение мощностных характеристик на соответствие заявленым.
Разница есть в некоторых комплектующих, но это нюансы нужные для ремонтников и апгрейда...
Говорить о разнице звучания среднеценового рынкового сегмента домашки ( около 500 баксов), стоит опираясь лишь на дополнительные фенечки, но не на звук ( они все плюс минус похожи в одинаковых классах). Класс А, АБ, Н, D, I - будут звучать плюс минус одинаково.
Про лампу не говорю принципиально, это для любителей слушать гармоники и для гитаристов.
Раз уж вспомнили за Сухова, неплохо было бы увидеть обзоры схемотехники усилителей "золотой эры" . Для них доступны сервис-мануалы с принципиальными схемами.
Расскажите про двухблочные усилители, когда пред и мощник отдельно. Плюсы и минусы, почему профессионалы не используют интегрированные усилители. Почему-то все обходят эту тема стороной.
По моему очевидно, поэтому и обходят
Как то читал статьи в Stereo&Video, давно это было....что желательно подбирать пару усил+колонки, т.е. не каждый усил может раскрыть потенциал именно вот этих колонок. Обзоры и тесты нужны, но тогда необходимо охватить весь ценовой сегмент.Допустим,усил стОит 200$. и сразу пояснение, что аккустику дороже 200$ к данному аппарату нечего цеплять,ибо он не покажет их возможности. Смотря какую аудиторию Вы хотите информировать...т.е. покупательская возможность.
Однако, усилитель за $200 однозначно будет звучать лучше с колонками за $400, чем с колонками за $200, а с колонками $800 - ещё лучше.
@@IliyaOsnovikov ну не всегда-- мало ли кому что за дорого впарили
В усилителе важен как функционал, так и содержание. Технические характеристики это конечно важно, но если, условно, регуляторы "шуршат", внешняя отделка и индикация тускнеет и осыпается, а компоненты быстро старятся(например, на моем ресивере SONY половина кнопок на лицевой панели не работают как положено, да и на пульте тоже самое) - грош цена такому.
Как в усилителе, так и в АС самое главное качество - чтобы с ходу и на протяжении длительного времени не возникало чувство неудовлетворенности, отторжения. Не важно до какой цифры после запятой различия в спецификации. И не важно, по сути, что звучит он иначе , чем какой-нибудь другой - все равно два одновременно вы не слушаете, да и есть такая замечательная функция психики, как адаптация. Плохим усилитель будет такой, со звучанием которого вы не сможете смириться(адаптироваться).
Вы, как звукорежиссер, по работе обязаны слушать готовый продукт, и наверняка критерии, предъявляемые к качеству усилителей у вас имеются. И для того, чтобы вынести вердикт, вам не требуется лезть в спецификацию конкретного усилителя. Но, так как дополнительно вы еще и инженер - вы в состоянии сопоставить "качество на слух" с конкретными параметрами. Например, вы не случайно оговорились о пикфакторе, о демпинг факторе и об их связи с результатом прослушивания. Собственно, для этого вы готовите тестовую фонотеку с показательными фрагментами. И если удастся легко увязать дефекты звучания, скажем, фортепьяно с пикфактором усилителя так , что это будет предельно очевидно(ухослышно) всем - это будет обзор достойный всяческих похвал.
Такой подход будет иметь смысл.
Сравнение усилителей и по Ютубу несложно проводить. Нагружать на реальную акустику короткими кабелями, и также выходы усилителей на записывающее устройство, файлы без сжатия чтобы по ссылкам скачать для прослушивания, и исходные файлы тоже для сравнения. Микрофоны не применять.
Люди покупают тупо по Ютубу, никто ваши ролики качать не будет )) всем нужен вердикт!
@@ipdom Вердиктов в Ютубе много, хороших и разных.. А Мюллер сказал - никому верить нельзя))
Без сомнения нужны!!!
Для меня важнейшим фактором качества усилителей есть переходная (импульсная) характеристика. Сам я с недавних пор стал поклонником класса Д. Потому что разрабатывая собственный усилитель я понял, что в ключевом режиме работы выходных каскадов можно добиться лучших результатов воспроизведения, введя полную обратную связь. Да да, ОС в классе Д, она же и есть основой самотактирования :) Про КПД не говорю. Так вот, из переходной характеристики растут все искажения. Подал меандр - получил меандр. Если же на выходе синус - не хватает диапазона "сверху", если есть автоколебания возле фронтов - не хватает демпфирования или сшишком широкий диапаон.
Тянет на Нобелевскую
@@Depo196 ну это уже перебор :) разве в акустических системах не то же самое? Особенно АС с резонаторами. Так званный график "распада" - затухание резонансов после исчезновения сигнала? Вот в АС я не силен, по этому предпочитаю послушать разумных в этой области людей. И вы один из немногих.
Вот пытаюсь сделать низкоиграющий сабвуфер. При этом хочется полосу пошире и размеры поменьше. На 12" эстрадном компрессионном суббасовом динамике с неодимовым магнитом. Будут эксперименты с рупорным оформлением. Или не стоит?
Спасибо за вопрос, качество УМЗЧ здесь не услышу. Надо в живую.
Теорию УМЗЧ надо обсуждать у Сухова. А стоимость его общения в 3 доллара в месяц, это 3литра молока
для внучки. ДОРОГО.
С унч будет сложнее. Ведь усилитель должен всего-то усилить сигнал без добавления чего-либо. Если производить замеры то вероятнее всего большинство усилителей будут схожи по параметрам, отличия будут но минимальны. Вот разбор схематехники унч. Когда-то собирал унч Шушурина на базе советских элементов. Работает стабильно, мощности хватает .
Это да, усь Шушурина был лучшим, совершенно беспроблемным.
Интересно и познавательно и простым языком. У меня вопрос : акустика имеет импеданс 4 Ома , а из 4-х динамиков ,три имеют сопротивление 7,5 Ом ,а один ( Вч) -4 Ома. Почему так ,это нормально? Спасибо.
Не пойму какое отношение это имеет к видео, но этотне нормально. Надо разбираться
Если в сервисном мануале не указаны характеристики трансформатора,мощьность,вторичное напряжение,ток,по схеме усилителя можно их определить?
Можно
Да обзоры усилителей нужны
Мне кажется кабеля нужно долбить прямоугольным сигналом.
И как сравнивать?
@@Depo196 я не занимался этой проблемой но я серьёзно занимаюсь разработкой усилителей класса супер А. Исследуя их устойчивость пользуясь прямоугольным сигналом 10-100Кгц. И кабель осциллографа отзывается имён мешает. Использовать приходится максимально короткий кабель. Я начал выкладывать свои видео на канале ,электроника по чесноку, как нибудь раскажу об этом.
Можно ваши патенты по этой теме глянуть?
@@Depo196 как-как-- школьным треугольником-- у которого прямой угол на изгибе прямее тот и победитель ))))
@@Depo196 нет патентов. Я раз потентовал по работе изобретение с тремя формулами ,способ контроля буковых узлов, следящий ограничить этого устройства, столько проблем обреб 10 лет паяльник в руки не брал теперь даже думать о патентах не хочу.
Если на канале будет видео сравнение Denon PMA-720AE vs FX502S PRO. Даже если это будет только Ваше субъективное мнение, это будет хит на Ютубе. А если еще Сухова пригласить для огоньку, будет вообще бомба!
Есть ещё логичные люди,спасибо.Евгений
Давайте о Действующих «авторитетах» на аудио ранке , с хорошим сервисным обслуживанием , независимо от местоположения …) и реально дающие адекватные удовольствия , соразмерно стоимости , это может быть полезно )
О усилителях класса Д можно было бы поговорить с вашим земляком ua-cam.com/video/GDkps-wMdRI/v-deo.html
Речь идет о модифицированном Ncore. Человек и схемы нескрывает и может привести замеры, если конечно ютуб не посчитает что данный материал контрафактный. ;) Сухова тоже было интересно услышать, не только теоретические наработки в программном эмуляторе, а реальные измеренные спектрограммы и прочие замеры, обсудить и посмотреть… понимаю что замеры усилителей не ваш «формат» , это заморочки и возня, но интерес к объективным данным есть у многих технарей, сравнивать авторское, доведенное до ума железо…Но думаю это все нереальные желания….
не хочу никого обидеть, да не слышит аудиофильская аудитория этот супер-бупер аудиофильский звук, секрет в том, что орган слуха у каждого индивидуален, и мозг делает анализ услышанного, в основном братва говеет от бренда, навороченности и цены, имею опыт работы в студии 40 лет, да да, не слышит народ вот эти вкусности, от которых тащутся единицы, смысл обсуждать вкус беспармака с человеком, который об этом все знает, но сам не готовил и не дегустировал, проверено - если настроение хорошее, пиво нравится, девушка отдалась, ощущение музыки будет одно, если же настроение плохое, пиво мерзкое, девушка ушла не отдавшись, та же музыка будет восприниматься по-другому, поэтому вольному воля, главное, чтобы было авторитетное мнение.
абсолютно верно
Вот это правильно. У каждого понятие о хорошем звуке индивидуально. Даже с изображением так бывает. Смотрели колхозники несколько лет убитый Рекорд с полудохлым кинескопом. Зелёного почти нет, всё в пурпурных тонах, фокусировка и сведение тоже ниже плинтуса. Поставил отличный кинескоп, отстроил, изо стало как у ВКУ. Баба морду кривит, как-то неправильно он показывает. И таких случаев полно.
Одним главное бренд, цена и понты, другим звук юности, под который они подруг дефлорировали, третьим звуки музицирования выслушивать часами с умным видом.
Почему люди рассказывают об усилителях,акустики и т.д. но никто не говорит что без акустической обработки помещения никакого звука не будет от слова совсем?????!!!
PS акустическая обработка помещения это не акустический поролон !
Потому что тема заявлена другая..
Тесты нужны, один из тестов желательно в программе RMAA.
Это бесконечный разговор ,то же самое в разговорах о рыбалке-жизни не хватит!всем аудиофилам здоровья!У меня Denon и jbl самые простые , мне в кайф!!!
Сейчас повально идёт "тяжелая" акустика с большими провалами в импедансе, которая требует так называемых высокотоковых усилителей и с "обычными" усилителями играет по-разному плохо. Было бы очень интересно узнать особенности взаимодействия такой акустики с усилителями, последствия неверного подбора усилителя и вообще откуда и зачем взялся тренд на акустику с подобными параметрами, ведь раньше такого не было. И получается, что "обычные" усилители остаются пригодны только для небольшого сегмента акустики, у которой импеданс держится в разумных пределах (до 4 Ом или выше), а это в основном полочники. Ну и вообще в целом насколько критична способность усилителя удваивать мощность при падении импеданса вдвое, на что именно она влияет и являются ли такие усилители универсальными, способными работать с любой акустикой.
Голова кругом. Акустика- это наука
@@Depo196 Под акустикой я имел в виду АС, конечно.
Не могу привыкнуть. Другой смысл совсем.
Примите как данность. Параметры улучшились, габариты уменьшились, цена тоже. Стали тугими- ну так кто эти ватты ща считает?!
Ну по поводу денон могу сказать что все они похоже внутри только s1, SA1, SX1 отличаются и звучат они на голову выше бюджетных линеек денон!
И и не всегда хорошие параметры усилителя говорят о его звуке!!!
Как и впрочем усилители других контор))). Больше зависит от колонок, на мой взгляд. Имею в наличии Денон 800 и СД Денон 800 и звук меня устраивает. А что Марантц или Ямаха по-другому сделаны? При чём здесь именно Денон?)
А почему у АС одной И той же линейки маленькие полочники имеют меньшую чувствительность А большие напольники большую?Почему так? Дело только в корпусе?
В корпусе- получается большая отдача на НЧ, а они определяют общую чуйку. Либо бывает копают глубже полочников, но тогда без прибавки в чуйке
Спасибо! Все понятно
Юрий, мне кажется вы скромничаете. БОльшая часть Ваших зрителей не является профессиональными конструкторами ни АС, ни УНЧ. Очевидно, что у Вас есть чем поделиться со своими зрителями. Лично я смотрю Ваш канал, как канал эксперта.
А почему бы и нет? Единственное - интересует ещё ваше личное восприятие звука очередного девайса как очевидца
Дык, может вам нужен "ламповый звук", тьхуты, ламповые искажения, человек вам целый ролик записал о субьективности...
Выбрать референсный (например Хегель в классе А/В) и сравнивать с ним.
Сравнивать как? Об этом разговор
@@Depo196 Субективно. 2-3 єксперта вслепую должні нащупать или не нащупать влияние на динамику, стереобазу, рисунок н.ч/с.ч./в.ч, реагирование на смену межблочніх кабелей (2-3 популярніх бренда).
Главное начать а там по ходу действия смотреть.
Не серьезно
@@MSiAventador Это всё субъективизм. Анализировать нужно только измерения анализатора спектра на нём видно любой звук.
Обзоры не в качестве сравнительного или параметрического анализа, а именно как разъяснение схемотехники были бы очень полезны!
Вот к примеру, я далеко не аудиофил, но развлечения ради купил старый, подубитый набор аппаратуры "Радиотехника" и колонки Вега 50АС-106.
"Поднял" кое-как усилок, включил... и расстроился. Ну вообще капец, советский "хай-фай" играет на порядок хуже маленького, "ширпотребного" Sven-612.
Начал разбираться - почему? И нечаянно открыл для себя новую вселённую, как в акустических системах, так и в усилках.
По акустике базовые принципы изучил, фильтры, АЧХ и т.д. Понял также, что вариантность возможных конфигураций - бесконечна.
Ок, решил просто набрать запчастей, накрутить катушек и методом эксперимента добиться результата под себя. Материалов масса, в принципе куда и как копать - понятно.
А усилитель сперва хотел взять китайские, D класса, но читанул пару статей и наткнулся на "легендарную" в кругах самодельщиков плату "ОплеухаМикрухам". В итоге купил, конкретно - OM.2.7.
А потом узнал, что есть ещё и другие, тот же "Ланзар".
И в целом ОМ, например, хвалят. Но кое-кто и скептически отзывается...
Так вот, ролики с объяснением именно схемотехники, с объяснением принципов, какая цепочка за что отвечает, как работает, плюсы, минусы - очень бы помогли )
Вроде и с электроникой я почти на "ты", но "профи" в глубокие разъяснения банального для них не пускаются. Академическую литературу читать слишком тяжело.
Вот и приходится ковыряться как "баран", читая чужие советы.
А хотелось бы с пониманием...
Є одна дуже цікава тема - на ринку купа вживаної техніки, конкретно УНЧ за дуже малі гроші і дуже гарної якості. Подеколи продаються реально якісні на свій час, та гадаю і тепер, підсилювачі, ні в якому разі не "дуті" авторитети, а насправді чудова техніка. От про це би розказати, з прикладами, бо багато людей, хто не дуже розуміється в електроніці і не має мільйонів на рахунку, а хочеться слухати у нормальній якості музику, були би вдячні за поради. Звісно, з залученням фахівців.
Лучше разобрать тему рупоров и рупорной акустики ,какой прогрес в єтой области в наше время.
За 100 лет ничего не изменилось. Конус, эллипс, трактриса
@@Depo196 виходить японці ідіоти коли тягнуть до хати колонки розміром з авто і мутять щось там з рупорами ,і за це їм ніхто не платить як за рекламу ширпотребу.
Впереди назревает интересный контент. Лично для себя бы я хотел узнать: насколько отличается тональность звука при смене АС и при смене усилителя. Где слабее звено и ,что даст больший кпб. Также как определить какой звук считать нейтральным ,как бы референсным для точки отсчета при сравнении усилителей. Какую акустику использовать для измерения: тугую или....короче тут....черт ногу сломает
Именно АС сильнее всего влияет на звук, разность в звучании просто не возможно не заметить, если сравнивать звучание усилителей в директе то отличия в не значительных нюансах заметить которые могут единицы то же самое и с цапами.
@@КиллБилл-л7м спасибо за ответ
На ютубе скопилась аудиомысль возрастом с ютуб. До звука такими темпами идти еще лет 70. Давайте перечеркнем всё то чем занимались конструктора многие десятки лет и сами тут всё сочиним. И непременно торгаши всё врут. Я так скажу - без опытного "дяди" с одним учебником физики жизни точно не хватит сделать звук. Всё равно придется кому то поверить.
вопрос инженеру акустики . допустим у нас есть два идеальных точечных электро-акустических излучателя . и мы подаем на них одинаковый сигнал . затем мы распологаем и мерем сумму . что может быть? какие искажения ?
Капец. Закат цивилизации
Капец. Закат цивилизации
я не понял- чем мы распологаем-- одной поллитрой или двумя?
я так и думал . тожэ самое что и везде . таже рекламма . теже ошибки маленьких детей смотрящих все это . а потом пускающих самолетики из купюр . ни в одном видео ни на одном канале нет ниодного полезного совета какая акустика может лучше звучать . хотябы теоритически но лучше с вероятностью 100% что какаято звучит лучше чем другая . ведь для вывода при всех прочих равных достаточно карманной рулетки . студийные мониторы тому пример .
@@александркозлов-у6э Вас не поняли. Понятнее и подробнее выражайте мысль.
лично меня в контексте усилителей интересует ТОЛЬКО те моменты, которые, что называется, делают разницу.
схема, тип усилителя и тому подобное - это все прекрасно.
но для отыгрывания музыки имеет смысл что на выходе.
а именно - что там с пиками, что по звуковому давлению, что по демпфинг фактору и т.д.
и опять-таки, все это имеет смысл не вообще, а, к примеру, "для домашнего прослушивания",
где мы изначально договариваемся, что речь идет об уровне SPL ну, скажем, в 80 децибел.
короче говоря, для построения метода оценки и сравнения усилков, надо иметь что-то типа
манифеста, что дескать мы меряем только то-то и то-то, только для таких-то условий,
потому-то и потому-то.
и вот в рамках уже этого метода смотреть - что дает каждый конкретный усилок.
потому что тестирование/сравнение вообще всего со всем - годится разве что для
(оплаченных) обзорщиков, задача которых просто повысить продажи.
Комбинаций несчесть, но стандартные параметры, что вы назвали можно спроецировать на любую цель
Автору респект! Есть аксиома у грамотных радиоэлектронщиков - УНЧ самый, самый не существует в природе вообще! Все это маркетинг !
Ещё бы они в звуке что-нибудь понимали :)
С Суховым спорить сложно
Тест не по параметрам это однозначно нужно. Садим людей и в слепую переключаем сравнивая тестируемый усилитель с контрольным. И только в конце после определения лучшего раскрывать кого с кем сравнивали. До этого момента для слушателей это усилитель №1 и №2. Понятно что нужно знать и уметь куда и что слушать. Может будет достаточно Вас с Николаем для начала. Могут быть очень не предсказуемые результаты.Так же важно с чем эти усилители подключены, колонки, жанры музыки, кабеля,.. то есть нужно определится с тем как именно это должно происходить. Например пройтись по жанрам, с разными уровнями громкости, в разных размерах помещения, с вином или без... В общем это психоакустика и еще та морока. Даже настроение во время прослушивания имеет значение. Хотел бы знать как отличается звук разых классов , биампингов, вирингов...
Я бы тоже хотел
@@Depo196 и вот эту всю вакханалию проводить на двух усилках -- а все остальное менять-- иногда вообще реально включать один усь и спрашивать какой из двух лучше-- для вида можно штук 10 поставить - вот это был бы номер
@@artyes4298 Вот именно, тестировщиков протестировать в первую очередь, дабы никакой лапши на уши бедным юзерам потом не вешали. Зато кто выживет после этого, будут в большом авторитете.
Было бы неплохо затронуть тему применения автозвука в домашних системах. Я например уже давно использую головку Alphard LW120-A4 в своей трехполосной АС. Очень неплохо себя проявила в оформлении фзоинвертор 60л.
Ещё нужно измерение , прослушка разных кабелей
Ну так подскажите - что измерять?
@@Depo196 коменты писал по ходу просмотра видео. Был разговор про провода. Мерять можно только сечение и длину🤗
@@Depo196 как что? толщину канечно ))))))))
Чем толще, тем лучше?
Если нужен толстый значит там уже не девочка
можно просто после сравнения высказывать свои впечатления о звучании....
Спасибо за видео. Очень полезное.
Усилитетели прикольно! Долго слушал бриг с С90 в общем все устраивало танцевали, слушали, пели. Разом поменял все колонки, усилитель, цап. По началу просто плевался, появилась стерильность ( как в операционной, свет стал белый) , бархатистость, ушло подгуживание, звук стал взрослый, благородный, но ушла тяга к танцам, не заводит! Количество транзисторов примерно одинаковое, аккуфейс на выходе полевики и собственно вопрос что натворили японцы? ))) схему могу предоставить.
Как я говорил о Ы90- они испортили вкус, понимание звучания у нескольких поколений советских людей. Не лечится. Не обсуждаю и менять технику не рекомендую
Как говорил Рауль Санчес: "Чем более качественна система, тем она менее выразительно звучит".
@@ХаимСрульевич Согласен!!!! Но есть нюансы)
@@Depo196Да испортили, другой техники не было. Искали низкие, высокие и погромче)
Но менять нужно, иначе развития не будет, шило на мыло смысла нет, тыс 300, взять топовое 80х, другое восприятие звука.
9.40-9.50 мнение ""истинного специалиста-профессионала""
Да, интересно было бы, но не банальный обзор а схемотехника и применение комплектующих ( подвальчик)
Я, извиняюсь, Сухов , это тот Сухов, который печатался в журналах "радиолюбитель" или "радио"?
Да.
Он самый. Кайфует сейчас от жизни, гуляя на природе и проводя время в кругу семьи. Правильно делает.
Ну вот ролик про демпфинг фактор был просто офигителен с точки зрения ликбеза! хоть я и не всё понял, будучи гуманитарием, но всё равно вполне чётко и доступно, примерно 70-80% понял и теперь скидываю тем, кто несёт ахинею, так что смотреть буду всё и буду надеяться, что что-то из этого пойму )))
Меня интересует вопрос сочетания усилителя и колонок с разным сопротивлением (например, колонки 4 ом, усь 8 ом) и что будет в разных сочетаниях, какие последствия, что сгорит первым или вообще ничего ужасного не произойдёт? Я почитал кучу каких-то форумов, где люди наперегонки обзывают друг друга нелестными словами, но к единому мнению не приходят, так что было бы интересно послушать лекцию от инженера в этой сфере.
Касательно кабелей вы правильно сказали на 9:40 ))) Я где-то видел ролик, где сидели профессора-аудиофилы члены какой-то там профильной академии наук и честно говорили, что, мол, да, мы слышим разницу, но наука не может объяснить ТОЧНО, что на что влияет и почему именно этот кабель звучит так, а этот по-другому (у меня есть ощущение, что и производители кабелей делают их наугад: сделали - послушали - говно - в утиль (или в дешёвую серию), сделали - послушали - хорошо - придумываем название, описание как у духОв, в серию, продавать за много денег!) Но раз вы слышите разницу, то интересно было бы послушать ваше мнение и, возможно, какие-то соображения (именитые производители на упаковке, как правило, приводят рисунок строения кабеля). Есть мнение, что высокие частоты "текут" по поверхности проводника, но кто-то говорит, что влияние этого в проводах стремится к нулю, а кто-то настаивает на обратном., Есть мнение, что зазорымежду жидлами и вообще органихзация этих жил в кабеле сильно влияет на звук. Как всегда интересно, что можно приобрести из хорошего и недорогого (пусть даже и китай с алиэкспресса).
Интересна тема лучше ли усилитель мощности или всё же интегрированный (или пред+мощник), т.к. аудиофилы плюются от тембров и объясняют это более коротким трактом (ну или как оно там, я ж гуманитарий, мне можно пороть чушь)))
Если бы удалось отслушивать и устраивать обзоры усилителей - это тоже было бы интересно (хоть новых, которые вам в магазинах наверн дадут послушать), хоть старых
Питание усилителя (ага, именно вот тот метр от розетки) тоже интересно - многие говорят, что это важно, что звук меняется, но я не понимаю, как это бывает. Ещё интересно, почему так важна фазировка (в японских усилителях даже стрелка есть на вилке, которая показывает на одну из ножек, чтоб фазу не путать)
ЦАПы интересны - их много разных, стоят от копеек до десятков тысяч баксов, тоже вроде звучат по-разному, но тут уж кто во что горазд
Вообще интересно всё - хоть колонки, хоть усилители, хоть кабели, но именно с точки зрения инженера, потому что обзорщиков в ютюбе тьма, но все они оперируют эзотерическими понятиями из разряда "воздушности", "прозрачности", "мясистости" и прочих "вовлечённостей".
С меня просмотр, лайк и коммент под каждым видео, даже если нифига не пойму)))
Поддерживаю- все верно…
Если вы озадачились вопросом нужны или не нужны обзоры усилителей, то ответов только два: нужны или не нужны. Здесь инициатива полностью в ваших руках. Если вам обзоры самому не интересны - ответ однозначен - ВАМ обзоры не нужны.
С точки зрения обычного зрителя обзоры нужны и с вашими знаниями и опытом они будут интересными с научной точки зрения и замерами конкретных параметров.
Именно ваши знания и опыт при обзоре технических параметров КОНКРЕТНЫХ усилителей будут интересны и будут иметь прикладной характер, но опять же, если вам интересно расширить базу своих подписчиков.
Если нет желания и времени обозревать миллионы вариантов одного и того же, то было бы интересен обзор различных с техн точки зрения усилителей, но на примере конкретных моделей.
Главный вопрос к вам - кого вы хотите видеть среди своих подписчиков?
Я - инженер акустик. Дипломированный разработчик акустических систем. Не усилителей. Хотя их мы конечно тоже изучали, а на первом месте работы - в конструкторском бюро СП Королева я участвовал даже в их разработке. Но недолго. К любви это не привело. Мне они неинтересны. Для меня они просто треугольничек, направленный в сторону колонки. Поэтому кроме скепсиса при обсуждении каких-то сладких для аудиофила деталей толку от моих обзоров не будет
@@Depo196 ясно. Но тогда не понятно зачем вообще снимать видео на тему "нужны ли?" Логичнее было бы назвать видео "Почему я не буду снимать видео про усилители" и сделать его на 5-10 минут )). В своем ответе мне вы четко и кратко ответили на свой же вопрос.
Что бы я не написал, вы все равно останетесь недовольны. Это было видно по вашему первому посту. Поэтому я ответил просто чтобы для других и даже для себя сформулировать свою позицию по этому поводу. Хотя если бы люди подкинули какую-то интересную для меня идею в этом направлении, то может хотя бы пересмотрел свою точку зрения или по крайней мере мы бы её обсудили
@@Depo196 логики в ваших рассуждениях я не увидел, но все равно большое спасибо что не нахамили сразу. Делайте, то что вам нравится. Какая разница, что думают другие.
Про себя добавлю, что не отношусь к людям, которые вечно всем не довольны и постоянно все критикуют. Тем более когда каналы ведут энтузиасты и знатоки своего дела и делают как сейчас модно говорить "годный контент". И упаси бог лезть в ваш калашный ряд со своим экономич образованием. Возможно у вас уже предвзятое отношение к любым постам от зрителей, тут я поделать ничего не могу. За сим, как говорится, разрешите откланяться.
Другие как раз частенько подкидывают интересные мысли, которые мне иногда удается развить в виде выпуске, даже серий обсуждении
Доброе время суток ! Спасибо, подписан . Построение контента , как цели - отдельный бизнес ; ). «Надо ширше смотреть»- ваша цитата , коэффициент искажений усилителя - необъективная оценка , при этом , предлагаемый подход к оценке кабелей , например - давайте по характеристикам .… Всё влияет ! « Надо ширше смотреть» , конечно ! Всё влияет , от коннекторов в розетке … до состояния вашей гормональной системы , на момент прослушивания , и где мысли твои … ))
- Есть разница?
- Нет
(посидели, выпили...)
- Есть разница?
- Есть
Качество зв усилителя зависит например от запаса устойчивости но этот параметр не измеряют. Не то мерим!
С пристрастием проверяем наличие - отсутствие ВЧ возбудов.
@@Александр-щ2в2л я долблю свои усы прямоугольным сигналом 10-100кгц меняя глубину оос +-10 дБ и меняя характер нагрузки. На оптимизацию частотной коррекции уходит несколько месяцев.