Hola Óscar. Sólo quería agradecerte esta maravilla, que re visito de vez en cuando y disfruto con copa y puro. A mí también me la coló Keynes (que tío!). Un abrazo grande desde Canarias.
Muchas gracias, espero que te cause la curiosidad suficiente como para que te animes a leer algo de economía. Como ciudadano es una cuestión que debe preocuparnos. Un saludo.
Luego de 4 años otros Argentino estudiante de sistemas(yo) cae en este video jajajaja. Tengo diferencias con tus conclusiones pero creo que sos interesante
Esta conferencia es una auténtica delicia 👌🏻, debería ser escuchada no sólo por cualquier estudiante de economía, sino por cualquiera que quiera saber algo del mundo en el que vivimos.
Excelente, como siempre profesor Vera. Pocas veces había visto tal profundidad para entender a Keynes y sus implicaciones. Respecto al triunfo de Keynes en la política posterior a la Segunda Guerra Mundial, creo que viene de la naturaleza misma de la gestión política. Ya en la década del 1920 y principios de 1930 se criticaba a los políticos por la falta de acción en la economía. Muchos medios y rivales políticos a los gobernantes alzaban la voz para que se «hiciera algo». El intervencionismo propuesto por Keynes viene como anillo al dedo. El político de entonces tiene el recetario de qué hacer, dictado por un economista de alto prestigio. Mientras otras teorías planteaban dejar a las fuerzas del mercado libres y la menor intervención política, ésta proponía todo lo contrario, convirtiendo al agente político (iluminados y sus allegados) en el motor de la vida humana. Ese protagonismo de la gestión del político en las democracias modernas es una vuelta al enorme peso del factor político en las decisiones y vida ciudadana, bastante ajena al espíritu de las independencias en América (antimonárquica, de derechos iguales a todo ser humano). Si preguntamos hoy en la calle a cualquier ciudadano de a pie, nos dirá que el gobierno debe hacer esto y lo otro, que es su responsabilidad. Y se obvia el papel del ciudadano. Pareciera que de lo que se trata la vida es de los gobiernos y que los ciudadanos son el pretexto para su existencia. ¿Será posible revertir esas creencias? ¿Será posible recuperar la noción de la vida con el ciudadano como un fin en sí? Pienso que sólo así será posible una visión real de lo que significa esa interacción social que llamamos mercados, libre empresa, libre comercio, competencia, etc. y se contraste el hecho de que el liberalismo no va de favorecer una corporación o industria sobre otra, o de favorecer ricos contra pobres y todo ese discurso distorsionadísimo, sino de defender la estructura que sostiene y defiende las relaciones e intercambios libres, voluntarias y honestas entre nosotros. Un saludo.
Excelente presentación, muy didáctica y accesible para estudiantes de otra carrera que no sea Economía. Le agradezco por la publicación en UA-cam de esta magistral exposición suya.
Muy buena explicación,muy buena audiencia. Mando saludos desde Argentina,soy estudiante de Lic.en administración y economía,estoy en cuarto año de la carrera y este video me aclaro muchas dudas que venía teniendo hace tiempo . Muchísimas gracias!
Da gusto oír hablar de metafísica, de epistemología, de filosofía en general en un discurso sobre economía. Todo conocimiento empieza por establecer ciertos logos. Incluso las llamadas ciencias naturales, que usted menciona.
Saludos desde Barcelona profesor Vara, soy estudiante de 2º de ADE por la UAB y la verdad es que he visto esta conferencia como 10 o 12 veces ^^ y sin duda me asaltan muchísimas preguntas que me gustaría hacerle, así que si algún día tengo ocasión, a ver si puedo. Muchas gracias por compartir esta clase. Saludos.
Empecé el video siendo las 2:45am más o menos, y yo pensaba que a mitad del video me dormiría pero la verdad es que la exposición estuvo tan buena y me dejó pensando bastante sobre la economía que me dan ganas de comerme libros tras libros. Me quitó el sueño totalmente. Soy un estudiante de economía y finanzas de Perú, por ahora estoy de vacaciones pero decidí investigar más sobre el pensamiento económico por curiosidad, por saber como funcionan las cosas y de dónde se origina. De verdad que estuvo de maravilla su exposición señor Oscar Vara y ha sabido despertar más mi interés sobre esta carrera, desde mañana veré más videos de usted jajaja. Un saludo desde Lima.
Sin ser conocedor de la ciencia económica, me resultó muy claro y consistente su explicación. Es muy gratificante oír una clase tan bien fundada, inclusive cuando uno no comparte (al menos por completo) los ejes de pensamiento del disertante. Muchas gracias.
MUCHAS GRACIAS lic. OSCAR VARA me gusto escuchar su exposición soy estudiante de economía de BOLIVIA que consejo me daría para comparar un sistema económico de mi país con la teoria clasica y keynesania
@@lkrshgarj7859 si es por ese motivo que por ejemplo el Reino Unido por la crisis que provoco y esta provocando el covid-19 ese pais a su economia esta aplicando o va aplicar la teoria del video, la de keynes, a muchos liberales no les gusta para nada la teoria, pero en este contexto de reccion economica mundial vuelve aparecer keynes.
Los que se casan y son extremadamente fanaticos se podria decir son los liberales, ahora si vos le preguntas a un liberal que solucion tiene la ortodoxia liberal para reactivar la economia mundial causada por el covid-19 y para que se reactive, ellos lo unico que te dicen que el estado es nefasto.
Un placer escucharlo, soy Argentina y sinceramente creo que aquí tergiversan la economía keynesiana y la convierten en algo que no sé ni como llamar. Muchas gracias por tan excelente explicación. Voy simpatizando cada vez más con la escuela austriaca.
Profesor, quizas ya haya olvidado este ripo de videos. A mi oarecer resultan muy enriquecedoras como marcos de evaluación para el manejo de sus temas posteriores.
@oscarvera Lo felicito porque a pesar de ser estudiante de Licenciatura de Administracion en la Universidad de Buenos AIres , sino que no me explican como lo hace usted .
Disculpe, profesor Vara. ¿Podría decirme en qué textos de Pareto, Jevons, Edgeworth y Fisher puedo encontrar los fragmentos que menciona en los minutos 13:02-14:33, por favor? Se lo agradecería mucho
una nueva consulta profesor Vara. estoy leyendo el libro de microeconomía de Krugman, es un libro de la biblioteca de mi universidad que se presenta de corte libera. en el capitulo referente a las empresas y tomas de decisiones en el mercado de competencia perfecta encontré algo muy interesante, primero le menciono que en el capitulo de elasticidad había un comentario acerca de que en competencia perfecta la demanda, en el largo plazo, era totalmente elástica, y en el de empresas dice que el precio de mercado (ingreso marginal) tiene a ser, en el largo plazo, igual al coste medio mínimo. Pero la explicación terminaba ahí. Mi pregunta era por qué si a largo plazo los beneficios se reducen a cero seguían habiendo empresas que funcionaban en un mercado de competencia perfecta como las panaderías, vendedores de frutas y otros negocios con productos totalmente homogéneos. Y se me ocurrió que la respuesta está en la inflación, que la inflación no permite que el precio llegue al coste total medio haciendo subir aquél regularmente para que se mantengan los beneficios de las empresas y así mantener dinámica la economía. Esa explicación no la he encontrado en un libro, me parece haberla oído en este vídeo y se me ocurrió pensando acerca de los beneficios nulos. Quisiera saber si estoy en lo correcto o equivocado. Gracias
El detalle que falta en el análisis es que el costo en microeconomía hace referencia al costo de oportunidad. Los beneficios económicos iguales a cero no son sinónimo de beneficios contables/financieros iguales a cero. Los beneficios económicos iguales a cero son llamados "normales", y van acompañados de beneficios contables positivos.
Excelente exposición profesor . Me gustaría que abordará las posturas postkeynesiana (que en mi opinión son revisionistas del marxismo, los ricardianos de izquierda o los clásicos ) me parece una forma interesante de abordar la economía. Siempre he notado paralelismos entre la teoría marxista y las posturas de Keynes.
Veremos lo que puedo ir haciendo, que el día a día lo dicta el trabajo de verdad, ese por el que me pagan. Pero es muy buena sugerencia. Aunque da para mucho porque el postkeynesianismo es muy amplio. Desde el que mezcla con Ricardo, el que lo hace con Marx, el más moderno de Tony Lawson y el racionalismo crítico, el más keynesiano, el evolucionista, e incluso el maoísta. En fin, es cierto que da para mucho y, si me da la vida, irá entrando en los vídeos.
Hay otro problema filosófico, que es que no hay posibilidad de una empiria en cada proceso desencadenado por una decisión concreta, sino a posteriori. La economía, como la Naturaleza, se atiene a procesos homeostasicos.
Le pregunto por que Keynes creía que estaba determinada por los costes, en cambio, en la escuela austriaca esta claro que es subjetiva. Yo estoy casi convencido de que es subjetiva, pero por falta de estudio no puedo concretar aún.
Óscar Vara Lo que para Marx es objetivo no es el valor así nomás, es la producción social del valor. La cosa con Marx es que escribió en un libro sobre economía conceptos filosóficos. Toda la conceptualización de la mercancía en Das Kapital es una espléndida ontología fundamental. Por lo demás, he disfrutado su exposición de Keynes y le agradezco la publicación de su conferencia. Siempre encantado de dialogar el pensamiento sin dogmatismos. Saludos desde México 🇲🇽
@@alejandro79113 me parece que lo objetivo en Marx no es primeramente la "producción", sino el "trabajo" (socialmente necesario, o sea, con efectividad promedio -dejando fuera el trabajo ineficiente-). A veces Marx, porque es materialista, reduce todo literalmente al gasto de energía muscular y cerebral: ese gasto (dirigido con efectividad hacia la producción mediante el trabajo) sería el origen del valor. Esta idea no es de Marx, ya Locke tenía una idea parecida y con toda claridad ya está en los trabajo de William Thompson, Thomas Hodgkin y Rodbertus (todos anteriores a Marx y conocidos por Marx). Mediante el trabajo se imprimiría en la cosa producida un valor, que sería objetivo porque la cantidad gastada de energía en ese trabajo es objetiva (aunque imposible de ser medida). Los austríacos dirían, en cambio (me parece) que el origen del valor no es un acto material (de gasto de energía física) sino un acto mental, un juicio, una interpretación de la cosa así valorada, porque ¿por qué la "fuerza" de trabajo se va a poner a producir tal objeto X? Para el consumo, ya sea directo (para uno mismo) o indirecto (para venderlo para que otro lo consuma), de modo que es el consumidor finalmente (uno mismo o el comprador) el que valora el producto y es la razón de ser del proceso productivo. Pero ¿cómo valora el consumidor, si en tanto tal justamente ya no es "trabajador", es decir, no puede sacar su valoración del trabajo? Mediante ese acto mental de interpretación de las cosas (los austríacos en este sentido son hermenéuticos, el valor es un valor hermenéutico determinado por cada individuo en cada situación particular), esos actos son los que determinan valoraciones del tipo "esto me gusta", "necesito esto", "esto me sirve", etc. En fin, creo que ahí se ve un poco la diferencia entre la idea marxista y la austríaca.
Higgs quien propuso y postulo los inicios de la teoría económica cuántica, fue un físico notable y al parecer un buen economista. Como es eso que los físicos mediocres se pasan a la economía si Higgs sentó las bases de la fisicoquímica y teorías termodinámicas importantisimas
profesor, muchas gracias por el material. sabria decirme donde puedo encontrar las analogias que hace fisher en torne a la economia y la mecanicas? desde ya, gracias
Excelente profesor. Todas las teorías E tienen un problema. Son demasiados simplificadoras. Y si bien a nivel micro son razonables, a nivel Macro se basan en supuestos muy fuertes. Por decir algo, no tienen en cuenta el costo de uso de la naturaleza, que no existía hacia 1800 y hoy sí, esto no está en el sistema de precios, el dumping social y político, tampoco, etc...? en ciencia sociales en general no tienen acuerdos mínimos, lo que muestra la falta de poder científico, o complejidad de las cuestiones que tratan. Encima metieron las math en Eco, lo que da elegancia, pero desgasta al pensador. Y lo advirtió Keynes.
No debe ser casualidad que América Latina sea un continente que habla un solo idioma pero existan más de 20 países, algunos con territorios diminutos, que continuamente se estén enfrentando por una llamada identidad nacional, mientras que en Europa existan 20 países que hablan diferentes idiomas pero que entienden que poco pueden hacer estando separados y haciéndose la guerra. Disculpas de antemano por la extensión del texto, por los errores que pudiera cometer en el mismo y por quitarle su tiempo, pero si puede leerlo y responderme sería de gran ayuda. Su alumno en cada lección de economía: Guido Raúl Villar Carpio.
Hola Guido he querido leer tu redacción, porque es poco usual encontrar personas del país que se interesen por la fallas en nuestro funcionamiento. Mira, tu diagnostico presenta un análisis mas sociológico que económico, que definitivamente tiene un impacto, pero no es el ponderador principal. Mencionas el Neoliberalismo, eso es un peyorativo que lo acuño la izquierda para descalificar a los promotores del libre mercado. En realidad, ni Friedman y Hayek se consideraron neoliberales. El primero era de la Universidad de Chicago (Monetaristas) y el segundo de la Escuela Austriaca. Antes de realizar un análisis, trata de ser lo mas objetivo posible, retirando lo moral, el nacionalismo y esa visión de mirar de arriba abajo o viceversa a las personas. En mi experiencia, lo que se puede considerar moral y lo económico tienden a converger al mismo punto y se llega al problema y se plantea la solución. Mencionado lo anterior, el hecho es que no tenemos libre mercado, lo que hay es una mayor apertura, pero no es libre mercado. El problema es el populismo rampante que tiene Perú y que lo esta experimentando Latinoamérica. Esto es un fenómeno social, en mi opinión no es bueno ni malo, pero si necesario, pues es una señal que no se esta atendiendo a las demandas que tiene la sociedad. Aquí es donde entran nuestros hacedores de política, que creen saber lo que necesitamos y una vez en el poder hacer cualquier cosa, en lugar de atomizar los intereses de la sociedad. En si, el problema es compartido tanto los políticos como la sociedad ¿Por qué? ¿De donde aparecen los políticos? claramente, de la sociedad. Hay que sincerarse, la sociedad peruana es mesiánica, paternalista y, lo mas importante, ha generado una cultura de la pendejada. Esto lo podemos ver en los mas insignificante de la vida cotidiana, hasta los grandes negociados entre estado y empresas. La sociedad en si, no asume su responsabilidad, espera que venga alguien (el estado) ha solucionarle sus problemas. Mencionas que no están educados, pero ¿Ellos son cocientes que no tienen información? ¿Que hacen en una época donde la tecnología esta a la mano? Aquí hay un tema de responsabilidades compartida, unos que no se informan en amplitud y otros que se aprovechan de esa irresponsabilidad. Nuestras instituciones no se capitalizan y no hacen su trabajo. Un poder judicial en el hacer justicia demora años y, controvertida, sus aplicaciones judiciales. Un poder Legislativo que sin comentarios. Un ejecutivo en la que no hay estadistas, sino grupos de intereses. Lo que tenemos es un corporativismo de estado. Una oligarquía de derecha que se ha enquistado desde el poder. Asumo, que has este punto dirás, entonces la izquierda peruana es la respuesta, pues no. Nuestra izquierda progresista, es retrograda y capitaliza esos errores que tenemos sobretodo emanados del estado para crear una plataforma en la que ellos creen y nos hacen creer son la respuesta. Aun persiguen los ideales de estatizar, el nacionalismo y desinformar a la gente. Recuerdo, a Verónica Mendoza en su plan de gobierno en la campaña anterior que quería quitarle la autonomía al BCR para que pueda financiar proyectos. Esto sería un grave error, digno de los Neokeynesianos y Keneysianos que ya lo hemos padecido antes de los noventa. Seriamos torpes toparnos con la misma piedra. Entonces ¿Como se soluciona? la respuesta es liberalizando de verdad la economía. El mayor problema y que levanta movimientos sociales es la minería, es poco inteligente no aprovechar esta ventaja, pero la desventaja es la contaminación ¿Como se soluciona? Que la gente alrededor del lugar que espera la ejecución, se informe lo suficiente y se le plantee los beneficios y costos de los proyecto, que se someta a referéndum y que cualquier individuo, una vez tomada la decisión, no intervenga. Para minimizar costos, hay que hacer un buen contrato en la que se plantee todos los riesgos y sobretodo las externalidades (Contaminación), de tal forma que la minera internalice el costo ambiental dentro de su estructura de costos o pague un impuesto por la contaminación. Aquí también, hay un proyecto de inversión ¿Como hacemos para minimizar la contaminación? Hay proyectos en la universidades que buscan tratar temas medioambientales o lo financia la minera producto del coste internalizado o el impuesto cobrado se invierta en esos proyectos que tengan rentabilidad. Mientras ambas partes tengan la mejor información disponible, se puede aprovechar bien la situación (Teoria de Juegos). Aquí un tema fundamental, la educación es el pilar para mejorar la sociedad, una curricula abierta que se especialice en puntos específicos y no la curricula actual. ¿Como se financia? Personalmente, prefiero la iniciativa privada. El estado actual de la educación publica es baja, el abandono de las universidades estatales que no cuentan con las instalaciones requeridas. Esto no es un tema de presupuesto, es un tema de raíz en esencia. Otorgar mayor presupuesto al estado que sale de los contribuyentes es abusivo y como la evidencia empírica lo demuestra el estado ha crecido sustancialmente en gastos, pero es ineficiente manejado presupuesto. La razón como lineas anteriores dije, las instituciones no responden. Hay que reducir el estado, en la medida que responda a las necesidades y dejemos el paternalismo. Todos los derechos sociales, alguien lo tiene que pagar, es injusto para alguien que cree en la justicia que el estado se lo cargue a los contribuyentes, pues estas personas trabajan. Un impuesto mínimo es preferible, pero que el estado deje de gastar, que invierta, que esto sea llamado inversión publica en tecnología y diversas áreas que retornen a la sociedad representadas en mayor bienestar. No hay cosas gratis, eso es acostumbrarse a no valorar las cosas, no valorar el esfuerzo de uno, llama al conformismo y no nos permite mejorar. Cuando leas o escuches una ley siempre pregúntate ¿A quien beneficia? ¿A quien privilegia? ¿Interviene al mercado? siempre con sentido común. Toda regulación o intervención es ineficiente, distorsiona el mercado, saca jugadores y promueve un mercado ilícito o negro. La intención inicial origina un efecto contrario. Lo mismo pasa con el salario mínimo, nos han hecho creer que es necesario, pero la verdad de eso es que no es beneficioso para la gente joven que recién ingresa al mercado laboral, el que te contrata primero toma un riesgo, pues no no conoce la calidad del trabajo. El mayor activo de un trabajador es la eficiencia y la calidad. Los sindicatos siempre protestan con ello, pero desconocen de economía, apelan a que son abusados y esto no es tan cierto. Un trabajador esta llamado a mejor constantemente, ha capitalizarse a si mismo con conocimiento, con esfuerzo y subir de puesto en los trabajos. La especialización laboral te da mayor capacidad de negociación salarial. El empresario tiene que seguir buenas practicas empresariales, no abusar, preocuparse por sus factores de producción para que se rentabilice. Si hay un abuso por este, se dispara asimismo, pues daña su imagen, reputación, los trabajadores son menos productivos e impactan en su rentabilidad, para conberturarse un trabajador de un trato que atente contra su bienestar, tiene que estar contemplado en el contrato. Hasta aquí, no es una idealización, hay evidencia empírica, tienes el "Milagro Alemán" después de la segunda guerra mundial, Alemania liberalizo su economía. La banca es pieza clave de los mercados, esto hay que decirlo brutalmente, esta intervenido. Nosotros estamos bajo planificación financiera y esto distorsiona los mercados. En mi opinión, el BCR debe desaparecer y existir una banca libre ¿Por que tenemos tan poco bancos? ¿Que leyes tienen para ser privilegiados? Casi todos te ofrecen lo mismo, la excusa de la intervenciones del BCR son la exportaciones. Esto no es cierto, lo que se pierde en ventaja se recupera en otro lado, pues nuestra moneda se aprecia y esto un activo que sirve de respaldo para otros usuarios lo que nos da otra ventaja. Panamá no cuenta con Banco Central, tienen banca libre y cuentan, tengo entendido, con 250 bancos. También en Escocia hubo banca libre y funcionaba mejor ante las crisis, hasta que fue intervenido por el banco de Inglaterra. Es extraño que se privilegie un numero de familias alrededor del gobierno, si le quitas las barreras, las leyes que los privilegian. Habrá competitividad y esto nos beneficia. Esto mismo tiene Estados Unidos, la FED es una asociación público-privado con la crisis empapelaron el mundo. Alguien que cree en el libre mercado hubiese dejado que quebraran esos bancos, pero como fue la misma FED promotora de la burbuja fue y les inyecto capital. Esto fue un robo para la sociedad americana y para el mundo. No se puede negar que el dolar es el mayor activo de respaldo ¿Cuanta inflación mundial habrá de dolar? La propuesta que sugieres Keynesianismo, ya lo hemos vivido y, ademas, el análisis de Keynes es terrible, las personas no solo consumen, también ahorran y si no gastan es porque no hay nada en el mercado que les interese. Este mensaje tendrían que entender los empresarios y comerciantes para que se pongan ha innovar, es un incentivo. Siempre habrá desempleo, no es malo, porque si lo analizas, como estamos en constante creación lo antiguo queda rezagado y ya no es eficiente, recordar a Shumpeter. Para que te convenzas mas, el estado benefactor esta fallando en Europa, presentan deficits y revisa la realidad Argentina. A eso llevan 70 años de Keynesianismo, un deterioro en el bienestar de las personas y un estado ineficiente y mas grande.
@@ciroelgueta6073 Keynesianismo es la aplicación de políticas económicas intervencionistas en el mercado; es decir, mas controles y mas regulaciones. Nada tiene que ver con el peronismo que es una corriente política. Una cosa es que las políticas intervencionistas (Inspiradas por los sucesores a Keynes) sean funcionales al discurso o visión peronista y lo hayan aplicado en esos 70 años.
Por eso lo digo. Las prácticas aplicadas en muchos economías del mundo, de Keynes, son la mejor cura que existe hoy para los países en fuertes crisis económicas o recesiones en que sugiere la intervención del Estado para salir de ellas Fue así como USA, Chile y varios países de Europa salieron del hoyo financiero en 2008. El Estado inyectó fuertes sumas de dinero para salvar a los bancos "salvables", sector agrícola, minería y obras civiles. El problema argentino es que "las inyecciones" se van a destino de particulares, no cumplen la función que indica Keynes. En un Estado ladrón no hay salud para nadie. Por otra parte las regulaciones al capitalismo propenden a conservarlo. Se regula para evitar crisis capitalistas que traen muchas desgracias para la sociedad, guerras, cesantía, recesión, hambruna y muerte. Precisamente son las eliminaciones de las regulaciones que desatan la codicia y las crisis del capitalismo. En el mundo siempre hay un país que se cree inmune a las recesiones, desregula y queda la tendalada. De inmediato llegan especuladores del todo el mundo y hacen trizas el equilibrio económico. Antes del 2008 les ocurrió a los “tigres de Asia” Korea de Sur, Thailandia, Hong Kong y Singapur. Ahora viene una recesión que amenaza al mundo entero. El Banco más grande Europa, el Deutsche Bank está cayendo en una falta de liquidez terrorífica, se puso a colocar créditos a diestra y siniestra en mercados riesgosos. Es así como reclamó a España el pago de la deuda y ésta no tiene plata, lo mismo está ocurriendo con los demás países endeudados con ese banco. Grave.
Milton te aclaro que no es cierto que hayamos tenido 70 años de peronismo, solo tuvimos una década hasta el 55 do de lo derrocaron a peron, luego los gobiernos militares lo prohibieron y nos llenaron de deudas y destruyeron la industria que peron levanto, cuando el peron volvió de su exilio los conflictos sociales entre proyankis y promarxistas estaba tan enervados que no pudo hacer nada y se desato la guerra subversiva con un gobierno de facto que nos dio la estocada final luego vinieron gobiernos que se dijeron peronistas pero no aplicaron nada de la doctrina de Peron sino todo lo contrario
😂😂😂 lo del enamoramiento es muy incierto y además puede ser un proceso muy lento o muy quebradizo. Es mejor pensar en términos de creer que el o ella se va a enamorar. La creencia es siempre más segura.
Creación del personaje Principio económica Intuición Incertidumbre inereadicable Atesoramiento Menor capacidad de financiación, elevación del tipo de interés Desempleo-ahorro forzoso Rendimiento decreciente y rentabilidad Liquidez demanda por precaución Inyección monetaria Prevenir crisis, Dejar que se purgue Multiplicador y creación de ahorro
Es gracioso el comentario que le hizo a su alumno que le comento que para el los humanos eran un problema para el planeta, sin embargo me parece que ambos lo tomaron desde una perspectiva muy absoluta y extrema, probablemente lo que su alumno le quizo plantear fue el hecho de que puede ser positivo un control demografico llevado a cabo mediante un control de natalidad incentivado quizas economicamente o con alguna otra idea, es decir, nadie prohibe nada, pero que los gobiernos incentiven por ejemplo economicamente a tener quizas hasta 2 hijos, si tenes 3, perdes este incentivo, es decir, si queres tener 3, 4, 5 o 10 hijos, los puedes tener, pero pierdes el incentivo economico, eso probablemente haga que se revierta nuestra actual situacion en donde gente con escasos recursos tienden a tener muchos hijos y gente de altos recursos tienen en promedio 2 hijos, lamentablemente esos niños con escasos recursos no tienen igualdad de oportunidad partiendo de la base de que su alimentacion entre los 0 y 5 años es de mala calidad generando un desarrollo intelectual muy por debajo de la media, tambien es verdad que la gran mayoria ignora este hecho o bien lo conoce pero sigue con su vida como si nada sin percatarse que un crecimiento mas acelerado de niños pobres y mal nutridos con respecto a un crecimiento lineal de baja pendiente de niños que van a alcanzar el nivel intelectual que el mundo competitivo actual demanda, va a generar problemas en futuras generaciones, probablemente lo que su alumno le quizo plantear fue que si simplemente ignoramos esta situacion, se viene un futuro complicado en nuestra sociedad, desde mi punto de vista toda vida humana debe ser respetada y logicamente quienes hoy ya existen, deben de seguir existiendo hasta tanto la naturaleza asi lo decida, pero esto no impide que se puedan tomar medidas NO radicales, NO extremistas ni prohibitivas, pero si proactivas que tiendan a mejorar estas proyecciones demograficas para mejorar la calidad de vida de generaciones futuras, de mas esta decir que es solo mi opinion y que me encantan las criticas. Por otro lado el resto de la clase EXCELENTE. saludos.
@@oscarvara La realidad es para tener en cuenta conceptos y también ideas que pasaron sin darme cuenta. Gracias por el material y también los libros que recomienda, soy aficionado en las teorías económicas.
1:11:08 la razon fundamental fue la memoria de la primera posguerra: un desastre. Y de hecho, la segunda posguerra fue mil veces mejor gracias a las medidas socialistas (y keynesianas). Porque a los liberales les cuesta hablar claro? La historia está ahí, al acceso de todos.
bueno milei me trajo aquí un economista argentino q esta en contra de keynes, lo sorprendente ademas claro q mi ignorancia me trajo a esto, si era mal economista y etc es complicado.... o era como un farsante igual poco y nada de economía se pero me esta interesando aunque por poco me aburre... claro veo q keynes tenia intereses. si era un genio o no quien sabe .. dices q el lo sentia y etc... sin embargo me llama tanto la atención keynes por ser tan famosos x eso necesito ver mucho de el... asi q gracias por aportar algo para q pueda entender... xq la economía es interesante claro cuando te la cuentan ... pero lo dificil es ir a entenderla completamente o tratar de entender... yo solo soy un tipo curioso q quiere saber claro igual de argentina soyyyyyyy---
John Maynard Keynes pudo ser el mejor en su tiempo, el problema es que de eso hace cien años y el entorno es muy distinto, en la actualidad toda la economía la podemos resumir en una frase "no sobreviven los mas fuertes ni los mas inteligentes, sobreviven los que antes se adaptan a los cambios" Charles Darwin. el problema es la rapidez de lo cambios en el momento actual
Yo tampoco he estudiado economía y disfruto de verdad este video, la verdad es que ahora te va muy bien hablando de geopolítica, pero se agradecería contenido de este estilo sobre teoría económica. Y menudas hombreras gastabas🤣
Pues en conclusión hablo tanto en contra de Keynes que lo investigue y me parece un genio...vaya no conocía a Keynes y bueno en el campo de las matemáticas realmente la economía no da ...para nada si no es que es más que la verdad....
O sea que Keynes se dio cuenta de que en economía tan importante es una dosis de realidad como otra, no menos importante, de creencia, de pensamiento mágico. Y la cree cía es siempre segura para de ision, aunque no para los resultados😂😂
"Guardo el dinero en el banco, me lo quitan, pero cuando lo retiro me lo dan, y así el dinero está y no está al mismo tiempo" 🤔 Bancos: el dinero no sigue las leyes de la economía, ¡sigue la leyes de la MECÁNICA CUÁNTICA! 😎
Se la pasa asumiendo las cosas que pensaba keynes, como cuando dice que que se sentia superior a los demás y además se la pasa hablando de cierto sesgo cognitivo de keynes cuando él en su exposición está sesgado y a su vez se la pasa hablando de que keynes estaba equivocado y nunca dice porque estaba equivocado y cuando lo dice su explicación es débil pero como está en una posición superior de maestro y expositor nadie rebate los argumentos débiles que expone
@@oscarvara yo me centro en lo que usted dice en el video y usted sd centra en mi gramatica. Y ya explicar estas cosas es explicar cosas ya entendida por cualquier persona. Se me hacia con mas altura en el video
@@oscarvara no es ad hominem lo mio. Me hizo acordar en parte a las exposiciones de huerta de soto donde se la pasa hablando de que es lo que piensa quien el critica. Me gusto la exposicion pero a mi entender cometias parte de los errores que criticabas
Esto es una clase de opinión y señor usted no está para llevar a la gente a pensar como usted si no a explicar lo que él autor dijo. Ya que opina usted sin tener que opinar yo opinaré porque no tengo porque no opinar y opino que usted es un neoliberal de los que dejarán seca a la tierra y a la humanidad.
Resolver un problema único, el de la crisis del 29, y sentar las bases de la gestión estatal de la economía a través del control de la política monetaria
@@oscarvara ¿Aún a sabiendas que, como afirmáis, era una teoría basada en falacias? Quizás estoy malinterpretando lo que habéis dicho, pero pienso que alguien solamente haría algo así si saca un provecho personal o no sería tan "brillante" (no sé si lo llamáis así con sarcasmo) para hacer algo que no resolvería nada sino todo lo contrario.
@@nemoco99 Con sinceridad, creo que fue pura soberbia. Estaba convencido de obrar correctamente pero tenía que vencer a la teoría imperante aunque fuera mintiendo. Un personaje contradictorio, este Keynes.
@@oscarvara hola que tal, usted dice en una parte de su charla que el libro de keynes fue un engaño asi creo que yo escuche, y ahora le responde a esta persona que le hizo una pregunta y usted dice de que keynes fue un mentiroso, si es asi como afirma usted es su respuesta que keynes con su teoria economica mintio y que fue contradictorio, ¿Porque razon el Reino Unido por la crisis y la rececion economica del covid-19 va o esta aplicando a su economia el modelo de keynes el New Deal? Si usted dice que keynes es mentiroso y contradictorio, ningun gobierno pondria en practica su teoria economica, los gobiernos sabrian que aplicar la teoria economica de keynes a sus paises , seria un suicidio economico. Y usted en su charla no nombra la formula de la demanda global, esa demanda global por lo que yo tengo entendido es la que saco de la rececion economica a varios paises inclusive a los Estados Unidos en los años 1945 hasta el año 1973, usted como economista y si leyo el libro debe saber la formula que yo le estoy diciendo. Y otra cosa que usted como economista seguramente debe saber, Joseph E. Stiglitz que dicho de paso es premio nobel en economia, es un economista de la escuela de keynes, si keynes fuera asi como usted dice, ¿Porque razon Stiglitz que sigue los pasos de keynes fue premiado con un nobel de economia?
Hola Óscar. Sólo quería agradecerte esta maravilla, que re visito de vez en cuando y disfruto con copa y puro. A mí también me la coló Keynes (que tío!). Un abrazo grande desde Canarias.
Un abrazo, Eureka. Ya empieza a ser un recuerdo de juventud.
Esto es oro puro, gracias profesor Vara. Necesitamos más profesores como usted en la universidad española.
Lo felicito por una disertación de tan alto nivel. La disfrute y nisiquiera soy estudiante de la Lic en economía; Saludos desde Argentina
Muchas gracias, espero que te cause la curiosidad suficiente como para que te animes a leer algo de economía. Como ciudadano es una cuestión que debe preocuparnos. Un saludo.
@@oscarvara muuuy buen video, Que me recomendaría para leer como para empezar con economia?
@@aguspinto7851 matricularse en la facultad de economía
@@aguspinto7851 la economía en una lección de Hazlitt
Soy estudiante de ingeniería en sistemas, en Argentina, es la segunda vez que oigo el video, gracias por tanto!
Me alegra que te haya parecido interesante. Un saludo!
Luego de 4 años otros Argentino estudiante de sistemas(yo) cae en este video jajajaja.
Tengo diferencias con tus conclusiones pero creo que sos interesante
Esta conferencia es una auténtica delicia 👌🏻, debería ser escuchada no sólo por cualquier estudiante de economía, sino por cualquiera que quiera saber algo del mundo en el que vivimos.
Magnifica presentación, no soy economista pero quisiera ver clase con usted.
Señor Vara en youtube hay un número indignante de conferencias suyas. Queremos más y no nos basta con sus vídeos cortos. Que también.
Excelente, como siempre profesor Vera. Pocas veces había visto tal profundidad para entender a Keynes y sus implicaciones. Respecto al triunfo de Keynes en la política posterior a la Segunda Guerra Mundial, creo que viene de la naturaleza misma de la gestión política. Ya en la década del 1920 y principios de 1930 se criticaba a los políticos por la falta de acción en la economía. Muchos medios y rivales políticos a los gobernantes alzaban la voz para que se «hiciera algo». El intervencionismo propuesto por Keynes viene como anillo al dedo. El político de entonces tiene el recetario de qué hacer, dictado por un economista de alto prestigio. Mientras otras teorías planteaban dejar a las fuerzas del mercado libres y la menor intervención política, ésta proponía todo lo contrario, convirtiendo al agente político (iluminados y sus allegados) en el motor de la vida humana.
Ese protagonismo de la gestión del político en las democracias modernas es una vuelta al enorme peso del factor político en las decisiones y vida ciudadana, bastante ajena al espíritu de las independencias en América (antimonárquica, de derechos iguales a todo ser humano). Si preguntamos hoy en la calle a cualquier ciudadano de a pie, nos dirá que el gobierno debe hacer esto y lo otro, que es su responsabilidad. Y se obvia el papel del ciudadano. Pareciera que de lo que se trata la vida es de los gobiernos y que los ciudadanos son el pretexto para su existencia. ¿Será posible revertir esas creencias? ¿Será posible recuperar la noción de la vida con el ciudadano como un fin en sí? Pienso que sólo así será posible una visión real de lo que significa esa interacción social que llamamos mercados, libre empresa, libre comercio, competencia, etc. y se contraste el hecho de que el liberalismo no va de favorecer una corporación o industria sobre otra, o de favorecer ricos contra pobres y todo ese discurso distorsionadísimo, sino de defender la estructura que sostiene y defiende las relaciones e intercambios libres, voluntarias y honestas entre nosotros.
Un saludo.
Excelente presentación, muy didáctica y accesible para estudiantes de otra carrera que no sea Economía. Le agradezco por la publicación en UA-cam de esta magistral exposición suya.
Un placer. Muchas gracias.
21/09/2022 mire este video, primer video en este canal. Y voy a ver todos. Gracias buen hombre. Saludos desde Colombia
Un saludo ,Nelson
Muy buena explicación,muy buena audiencia. Mando saludos desde Argentina,soy estudiante de Lic.en administración y economía,estoy en cuarto año de la carrera y este video me aclaro muchas dudas que venía teniendo hace tiempo . Muchísimas gracias!
Da gusto oír hablar de metafísica, de epistemología, de filosofía en general en un discurso sobre economía. Todo conocimiento empieza por establecer ciertos logos. Incluso las llamadas ciencias naturales, que usted menciona.
Saludos desde Barcelona profesor Vara, soy estudiante de 2º de ADE por la UAB y la verdad es que he visto esta conferencia como 10 o 12 veces ^^ y sin duda me asaltan muchísimas preguntas que me gustaría hacerle, así que si algún día tengo ocasión, a ver si puedo. Muchas gracias por compartir esta clase.
Saludos.
Escríbeme a mi correo oscar.vara@uam.es
Empecé el video siendo las 2:45am más o menos, y yo pensaba que a mitad del video me dormiría pero la verdad es que la exposición estuvo tan buena y me dejó pensando bastante sobre la economía que me dan ganas de comerme libros tras libros. Me quitó el sueño totalmente. Soy un estudiante de economía y finanzas de Perú, por ahora estoy de vacaciones pero decidí investigar más sobre el pensamiento económico por curiosidad, por saber como funcionan las cosas y de dónde se origina. De verdad que estuvo de maravilla su exposición señor Oscar Vara y ha sabido despertar más mi interés sobre esta carrera, desde mañana veré más videos de usted jajaja. Un saludo desde Lima.
Pero hágalo a otras horas, quizá mis otros vídeos no sean tan entretenidos. Está genial que le haya sido tan interesante. Un saludo!
Gran exposición y magnífico don para la enseñanza como ya ha demostrado en sus otros vídeos.
Espero con gusto próximos vídeos
Bienvenido. Más que don, son muchas horas de vuelo y amor a esta bella profesión. Saludos.
MUUUUUUCHAS gracias Oscar!!!!!!!!!! ...
Cómo siempre una excelsa presentación
Gracias profesor,soy un profano en la materia peria debía de explicarse en los colegios para la formación de los niños y adolescentes.
Sin ser conocedor de la ciencia económica, me resultó muy claro y consistente su explicación. Es muy gratificante oír una clase tan bien fundada, inclusive cuando uno no comparte (al menos por completo) los ejes de pensamiento del disertante. Muchas gracias.
Es un bonito elogio. Muchas gracias!
@@oscarvara Me quedó picando una pregunta ¿la precedencia del ahorro sobre la inversión tiene carácter necesario? ¿Es un axioma?
Gracias profesor, por fin entendí
Gran conferencia!
MUCHAS GRACIAS lic. OSCAR VARA
me gusto escuchar su exposición soy estudiante de economía de BOLIVIA que consejo me daría para comparar un sistema económico de mi país con la teoria clasica y keynesania
Me encanto su comentario acerca de que no debemos de casarnos con una teoria economica, (al menos asi lo entendi), saludos desde Costa Rica
La ciencia desconfía de los dogmas y está siempre en construcción.
Es verdad, el mundo cambia y cada teoría económica debe ser aplicada en el momento correcto
@@lkrshgarj7859 si es por ese motivo que por ejemplo el Reino Unido por la crisis que provoco y esta provocando el covid-19 ese pais a su economia esta aplicando o va aplicar la teoria del video, la de keynes, a muchos liberales no les gusta para nada la teoria, pero en este contexto de reccion economica mundial vuelve aparecer keynes.
Los que se casan y son extremadamente fanaticos se podria decir son los liberales, ahora si vos le preguntas a un liberal que solucion tiene la ortodoxia liberal para reactivar la economia mundial causada por el covid-19 y para que se reactive, ellos lo unico que te dicen que el estado es nefasto.
@@Ghosthunterhater a ver decime que diferencia hay entre la crisis del 29 y la actual crisis del covid-19???
Un placer escucharlo, soy Argentina y sinceramente creo que aquí tergiversan la economía keynesiana y la convierten en algo que no sé ni como llamar. Muchas gracias por tan excelente explicación. Voy simpatizando cada vez más con la escuela austriaca.
Me alegro mucho, Marcela. Anímese a leer a Mises, no se arrepentirá. Un saludo
Muy buena charla, gracias
Profesor, quizas ya haya olvidado este ripo de videos. A mi oarecer resultan muy enriquecedoras como marcos de evaluación para el manejo de sus temas posteriores.
Ni hay tiempo, ni generan interés.
Depende de la avería, si el gobierno es parte del problema aplicar Hayek, si el mercado es parte del problema aplicar Keynes
Gracias. Muchas gracias
@oscarvera Lo felicito porque a pesar de ser estudiante de Licenciatura de Administracion en la Universidad de Buenos AIres , sino que no me explican como lo hace usted .
Disculpe, profesor Vara. ¿Podría decirme en qué textos de Pareto, Jevons, Edgeworth y Fisher puedo encontrar los fragmentos que menciona en los minutos 13:02-14:33, por favor? Se lo agradecería mucho
una nueva consulta profesor Vara.
estoy leyendo el libro de microeconomía de Krugman, es un libro de la biblioteca de mi universidad que se presenta de corte libera. en el capitulo referente a las empresas y tomas de decisiones en el mercado de competencia perfecta encontré algo muy interesante, primero le menciono que en el capitulo de elasticidad había un comentario acerca de que en competencia perfecta la demanda, en el largo plazo, era totalmente elástica, y en el de empresas dice que el precio de mercado (ingreso marginal) tiene a ser, en el largo plazo, igual al coste medio mínimo. Pero la explicación terminaba ahí.
Mi pregunta era por qué si a largo plazo los beneficios se reducen a cero seguían habiendo empresas que funcionaban en un mercado de competencia perfecta como las panaderías, vendedores de frutas y otros negocios con productos totalmente homogéneos. Y se me ocurrió que la respuesta está en la inflación, que la inflación no permite que el precio llegue al coste total medio haciendo subir aquél regularmente para que se mantengan los beneficios de las empresas y así mantener dinámica la economía.
Esa explicación no la he encontrado en un libro, me parece haberla oído en este vídeo y se me ocurrió pensando acerca de los beneficios nulos. Quisiera saber si estoy en lo correcto o equivocado.
Gracias
El detalle que falta en el análisis es que el costo en microeconomía hace referencia al costo de oportunidad. Los beneficios económicos iguales a cero no son sinónimo de beneficios contables/financieros iguales a cero. Los beneficios económicos iguales a cero son llamados "normales", y van acompañados de beneficios contables positivos.
Maravilloso.
Me ha encantado. Muchísimas gracias. Again.
Me alegro, Carlos. Un saludo, again.
Excelente vídeo 🙌🏻
muy buena analogìa de la fìsica con el pensamiento ecònomico
Gracias, Lourdes.
estoy comenzando la materia de economia en mi carrera de grado. alguna recomendacion ya sea bibliografica u otra cosa. todo sirve. desde ya gracias
Economía en una lección, Hazlitt
EXCELENTE
Excelente exposición profesor .
Me gustaría que abordará las posturas postkeynesiana (que en mi opinión son revisionistas del marxismo, los ricardianos de izquierda o los clásicos ) me parece una forma interesante de abordar la economía. Siempre he notado paralelismos entre la teoría marxista y las posturas de Keynes.
Veremos lo que puedo ir haciendo, que el día a día lo dicta el trabajo de verdad, ese por el que me pagan. Pero es muy buena sugerencia. Aunque da para mucho porque el postkeynesianismo es muy amplio. Desde el que mezcla con Ricardo, el que lo hace con Marx, el más moderno de Tony Lawson y el racionalismo crítico, el más keynesiano, el evolucionista, e incluso el maoísta. En fin, es cierto que da para mucho y, si me da la vida, irá entrando en los vídeos.
@@oscarvara Este sí que es un programa de lectura...
Vengo del 2020 y Keynes salvo al mundo.
Yo no cantaría victoria aún, Mcfly.
Que optimista
Jajaja
La inflación sigue siendo temporal, 2023 dixit
Hay otro problema filosófico, que es que no hay posibilidad de una empiria en cada proceso desencadenado por una decisión concreta, sino a posteriori. La economía, como la Naturaleza, se atiene a procesos homeostasicos.
Hola profesor, usted concuerda que la teoría del valor es netamente subjetiva?? quisiera saber su opinión. Saludos.
Le pregunto por que Keynes creía que estaba determinada por los costes, en cambio, en la escuela austriaca esta claro que es subjetiva. Yo estoy casi convencido de que es subjetiva, pero por falta de estudio no puedo concretar aún.
Es evidente que es subjetiva. Nadie lo duda a excepción de los marxistas
Óscar Vara Lo que para Marx es objetivo no es el valor así nomás, es la producción social del valor.
La cosa con Marx es que escribió en un libro sobre economía conceptos filosóficos. Toda la conceptualización de la mercancía en Das Kapital es una espléndida ontología fundamental.
Por lo demás, he disfrutado su exposición de Keynes y le agradezco la publicación de su conferencia.
Siempre encantado de dialogar el pensamiento sin dogmatismos.
Saludos desde México 🇲🇽
@@alejandro79113 me parece que lo objetivo en Marx no es primeramente la "producción", sino el "trabajo" (socialmente necesario, o sea, con efectividad promedio -dejando fuera el trabajo ineficiente-). A veces Marx, porque es materialista, reduce todo literalmente al gasto de energía muscular y cerebral: ese gasto (dirigido con efectividad hacia la producción mediante el trabajo) sería el origen del valor. Esta idea no es de Marx, ya Locke tenía una idea parecida y con toda claridad ya está en los trabajo de William Thompson, Thomas Hodgkin y Rodbertus (todos anteriores a Marx y conocidos por Marx). Mediante el trabajo se imprimiría en la cosa producida un valor, que sería objetivo porque la cantidad gastada de energía en ese trabajo es objetiva (aunque imposible de ser medida). Los austríacos dirían, en cambio (me parece) que el origen del valor no es un acto material (de gasto de energía física) sino un acto mental, un juicio, una interpretación de la cosa así valorada, porque ¿por qué la "fuerza" de trabajo se va a poner a producir tal objeto X? Para el consumo, ya sea directo (para uno mismo) o indirecto (para venderlo para que otro lo consuma), de modo que es el consumidor finalmente (uno mismo o el comprador) el que valora el producto y es la razón de ser del proceso productivo. Pero ¿cómo valora el consumidor, si en tanto tal justamente ya no es "trabajador", es decir, no puede sacar su valoración del trabajo? Mediante ese acto mental de interpretación de las cosas (los austríacos en este sentido son hermenéuticos, el valor es un valor hermenéutico determinado por cada individuo en cada situación particular), esos actos son los que determinan valoraciones del tipo "esto me gusta", "necesito esto", "esto me sirve", etc.
En fin, creo que ahí se ve un poco la diferencia entre la idea marxista y la austríaca.
Higgs quien propuso y postulo los inicios de la teoría económica cuántica, fue un físico notable y al parecer un buen economista. Como es eso que los físicos mediocres se pasan a la economía si Higgs sentó las bases de la fisicoquímica y teorías termodinámicas importantisimas
Excelente¡!
K buen video
profesor, muchas gracias por el material. sabria decirme donde puedo encontrar las analogias que hace fisher en torne a la economia y la mecanicas? desde ya, gracias
Creo recordar que en su tesis: Mathematical Investigations in the Theory of Value and Prices
@@oscarvara y podria recomendarme algun libro para estudiar el pensamiento neoclásico?muy atento, gracias!
Tiene uno Fernando Méndez ibisate, búsquelo, muy útil
@@oscarvara muchas gracias!
Excelente profesor. Todas las teorías E tienen un problema. Son demasiados simplificadoras. Y si bien a nivel micro son razonables, a nivel Macro se basan en supuestos muy fuertes. Por decir algo, no tienen en cuenta el costo de uso de la naturaleza, que no existía hacia 1800 y hoy sí, esto no está en el sistema de precios, el dumping social y político, tampoco, etc...? en ciencia sociales en general no tienen acuerdos mínimos, lo que muestra la falta de poder científico, o complejidad de las cuestiones que tratan. Encima metieron las math en Eco, lo que da elegancia, pero desgasta al pensador. Y lo advirtió Keynes.
Pero la simplificación es necesaria. También Keynes la usa. Aunque a veces dejemos de ser conscientes de ello y ahí empieza el peligro
No debe ser casualidad que América Latina sea un continente que habla un solo idioma pero existan más de 20 países, algunos con territorios diminutos, que continuamente se estén enfrentando por una llamada identidad nacional, mientras que en Europa existan 20 países que hablan diferentes idiomas pero que entienden que poco pueden hacer estando separados y haciéndose la guerra.
Disculpas de antemano por la extensión del texto, por los errores que pudiera cometer en el mismo y por quitarle su tiempo, pero si puede leerlo y responderme sería de gran ayuda.
Su alumno en cada lección de economía:
Guido Raúl Villar Carpio.
Hola Guido he querido leer tu redacción, porque es poco usual encontrar personas del país que se interesen por la fallas en nuestro funcionamiento. Mira, tu diagnostico presenta un análisis mas sociológico que económico, que definitivamente tiene un impacto, pero no es el ponderador principal. Mencionas el Neoliberalismo, eso es un peyorativo que lo acuño la izquierda para descalificar a los promotores del libre mercado. En realidad, ni Friedman y Hayek se consideraron neoliberales. El primero era de la Universidad de Chicago (Monetaristas) y el segundo de la Escuela Austriaca. Antes de realizar un análisis, trata de ser lo mas objetivo posible, retirando lo moral, el nacionalismo y esa visión de mirar de arriba abajo o viceversa a las personas. En mi experiencia, lo que se puede considerar moral y lo económico tienden a converger al mismo punto y se llega al problema y se plantea la solución. Mencionado lo anterior, el hecho es que no tenemos libre mercado, lo que hay es una mayor apertura, pero no es libre mercado. El problema es el populismo rampante que tiene Perú y que lo esta experimentando Latinoamérica. Esto es un fenómeno social, en mi opinión no es bueno ni malo, pero si necesario, pues es una señal que no se esta atendiendo a las demandas que tiene la sociedad. Aquí es donde entran nuestros hacedores de política, que creen saber lo que necesitamos y una vez en el poder hacer cualquier cosa, en lugar de atomizar los intereses de la sociedad. En si, el problema es compartido tanto los políticos como la sociedad ¿Por qué? ¿De donde aparecen los políticos? claramente, de la sociedad. Hay que sincerarse, la sociedad peruana es mesiánica, paternalista y, lo mas importante, ha generado una cultura de la pendejada. Esto lo podemos ver en los mas insignificante de la vida cotidiana, hasta los grandes negociados entre estado y empresas. La sociedad en si, no asume su responsabilidad, espera que venga alguien (el estado) ha solucionarle sus problemas. Mencionas que no están educados, pero ¿Ellos son cocientes que no tienen información? ¿Que hacen en una época donde la tecnología esta a la mano? Aquí hay un tema de responsabilidades compartida, unos que no se informan en amplitud y otros que se aprovechan de esa irresponsabilidad. Nuestras instituciones no se capitalizan y no hacen su trabajo. Un poder judicial en el hacer justicia demora años y, controvertida, sus aplicaciones judiciales. Un poder Legislativo que sin comentarios. Un ejecutivo en la que no hay estadistas, sino grupos de intereses. Lo que tenemos es un corporativismo de estado. Una oligarquía de derecha que se ha enquistado desde el poder. Asumo, que has este punto dirás, entonces la izquierda peruana es la respuesta, pues no. Nuestra izquierda progresista, es retrograda y capitaliza esos errores que tenemos sobretodo emanados del estado para crear una plataforma en la que ellos creen y nos hacen creer son la respuesta. Aun persiguen los ideales de estatizar, el nacionalismo y desinformar a la gente. Recuerdo, a Verónica Mendoza en su plan de gobierno en la campaña anterior que quería quitarle la autonomía al BCR para que pueda financiar proyectos. Esto sería un grave error, digno de los Neokeynesianos y Keneysianos que ya lo hemos padecido antes de los noventa. Seriamos torpes toparnos con la misma piedra. Entonces ¿Como se soluciona? la respuesta es liberalizando de verdad la economía. El mayor problema y que levanta movimientos sociales es la minería, es poco inteligente no aprovechar esta ventaja, pero la desventaja es la contaminación ¿Como se soluciona? Que la gente alrededor del lugar que espera la ejecución, se informe lo suficiente y se le plantee los beneficios y costos de los proyecto, que se someta a referéndum y que cualquier individuo, una vez tomada la decisión, no intervenga. Para minimizar costos, hay que hacer un buen contrato en la que se plantee todos los riesgos y sobretodo las externalidades (Contaminación), de tal forma que la minera internalice el costo ambiental dentro de su estructura de costos o pague un impuesto por la contaminación. Aquí también, hay un proyecto de inversión ¿Como hacemos para minimizar la contaminación? Hay proyectos en la universidades que buscan tratar temas medioambientales o lo financia la minera producto del coste internalizado o el impuesto cobrado se invierta en esos proyectos que tengan rentabilidad. Mientras ambas partes tengan la mejor información disponible, se puede aprovechar bien la situación (Teoria de Juegos). Aquí un tema fundamental, la educación es el pilar para mejorar la sociedad, una curricula abierta que se especialice en puntos específicos y no la curricula actual. ¿Como se financia? Personalmente, prefiero la iniciativa privada. El estado actual de la educación publica es baja, el abandono de las universidades estatales que no cuentan con las instalaciones requeridas. Esto no es un tema de presupuesto, es un tema de raíz en esencia. Otorgar mayor presupuesto al estado que sale de los contribuyentes es abusivo y como la evidencia empírica lo demuestra el estado ha crecido sustancialmente en gastos, pero es ineficiente manejado presupuesto. La razón como lineas anteriores dije, las instituciones no responden. Hay que reducir el estado, en la medida que responda a las necesidades y dejemos el paternalismo. Todos los derechos sociales, alguien lo tiene que pagar, es injusto para alguien que cree en la justicia que el estado se lo cargue a los contribuyentes, pues estas personas trabajan. Un impuesto mínimo es preferible, pero que el estado deje de gastar, que invierta, que esto sea llamado inversión publica en tecnología y diversas áreas que retornen a la sociedad representadas en mayor bienestar. No hay cosas gratis, eso es acostumbrarse a no valorar las cosas, no valorar el esfuerzo de uno, llama al conformismo y no nos permite mejorar. Cuando leas o escuches una ley siempre pregúntate ¿A quien beneficia? ¿A quien privilegia? ¿Interviene al mercado? siempre con sentido común. Toda regulación o intervención es ineficiente, distorsiona el mercado, saca jugadores y promueve un mercado ilícito o negro. La intención inicial origina un efecto contrario. Lo mismo pasa con el salario mínimo, nos han hecho creer que es necesario, pero la verdad de eso es que no es beneficioso para la gente joven que recién ingresa al mercado laboral, el que te contrata primero toma un riesgo, pues no no conoce la calidad del trabajo. El mayor activo de un trabajador es la eficiencia y la calidad. Los sindicatos siempre protestan con ello, pero desconocen de economía, apelan a que son abusados y esto no es tan cierto. Un trabajador esta llamado a mejor constantemente, ha capitalizarse a si mismo con conocimiento, con esfuerzo y subir de puesto en los trabajos. La especialización laboral te da mayor capacidad de negociación salarial. El empresario tiene que seguir buenas practicas empresariales, no abusar, preocuparse por sus factores de producción para que se rentabilice. Si hay un abuso por este, se dispara asimismo, pues daña su imagen, reputación, los trabajadores son menos productivos e impactan en su rentabilidad, para conberturarse un trabajador de un trato que atente contra su bienestar, tiene que estar contemplado en el contrato. Hasta aquí, no es una idealización, hay evidencia empírica, tienes el "Milagro Alemán" después de la segunda guerra mundial, Alemania liberalizo su economía. La banca es pieza clave de los mercados, esto hay que decirlo brutalmente, esta intervenido. Nosotros estamos bajo planificación financiera y esto distorsiona los mercados. En mi opinión, el BCR debe desaparecer y existir una banca libre ¿Por que tenemos tan poco bancos? ¿Que leyes tienen para ser privilegiados? Casi todos te ofrecen lo mismo, la excusa de la intervenciones del BCR son la exportaciones. Esto no es cierto, lo que se pierde en ventaja se recupera en otro lado, pues nuestra moneda se aprecia y esto un activo que sirve de respaldo para otros usuarios lo que nos da otra ventaja. Panamá no cuenta con Banco Central, tienen banca libre y cuentan, tengo entendido, con 250 bancos. También en Escocia hubo banca libre y funcionaba mejor ante las crisis, hasta que fue intervenido por el banco de Inglaterra. Es extraño que se privilegie un numero de familias alrededor del gobierno, si le quitas las barreras, las leyes que los privilegian. Habrá competitividad y esto nos beneficia. Esto mismo tiene Estados Unidos, la FED es una asociación público-privado con la crisis empapelaron el mundo. Alguien que cree en el libre mercado hubiese dejado que quebraran esos bancos, pero como fue la misma FED promotora de la burbuja fue y les inyecto capital. Esto fue un robo para la sociedad americana y para el mundo. No se puede negar que el dolar es el mayor activo de respaldo ¿Cuanta inflación mundial habrá de dolar? La propuesta que sugieres Keynesianismo, ya lo hemos vivido y, ademas, el análisis de Keynes es terrible, las personas no solo consumen, también ahorran y si no gastan es porque no hay nada en el mercado que les interese. Este mensaje tendrían que entender los empresarios y comerciantes para que se pongan ha innovar, es un incentivo. Siempre habrá desempleo, no es malo, porque si lo analizas, como estamos en constante creación lo antiguo queda rezagado y ya no es eficiente, recordar a Shumpeter. Para que te convenzas mas, el estado benefactor esta fallando en Europa, presentan deficits y revisa la realidad Argentina. A eso llevan 70 años de Keynesianismo, un deterioro en el bienestar de las personas y un estado ineficiente y mas grande.
@@miltondcp Argentina no tiene nada de Keynesianismo. Argentina tiene 70 años de peronismo, un bicho inmortal, hasta la fecha.
@@ciroelgueta6073 Keynesianismo es la aplicación de políticas económicas intervencionistas en el mercado; es decir, mas controles y mas regulaciones. Nada tiene que ver con el peronismo que es una corriente política. Una cosa es que las políticas intervencionistas (Inspiradas por los sucesores a Keynes) sean funcionales al discurso o visión peronista y lo hayan aplicado en esos 70 años.
Por eso lo digo. Las prácticas aplicadas en muchos economías del mundo, de Keynes, son la mejor cura que existe hoy para los países en fuertes crisis económicas o recesiones en que sugiere la intervención del Estado para salir de ellas
Fue así como USA, Chile y varios países de Europa salieron del hoyo financiero en 2008.
El Estado inyectó fuertes sumas de dinero para salvar a los bancos "salvables", sector agrícola, minería y obras civiles.
El problema argentino es que "las inyecciones" se van a destino de particulares, no cumplen la función que indica Keynes.
En un Estado ladrón no hay salud para nadie.
Por otra parte las regulaciones al capitalismo propenden a conservarlo. Se regula para evitar crisis capitalistas que traen muchas desgracias para la sociedad, guerras, cesantía, recesión, hambruna y muerte. Precisamente son las eliminaciones de las regulaciones que desatan la codicia y las crisis del capitalismo.
En el mundo siempre hay un país que se cree inmune a las recesiones, desregula y queda la tendalada. De inmediato llegan especuladores del todo el mundo y hacen trizas el equilibrio económico.
Antes del 2008 les ocurrió a los “tigres de Asia” Korea de Sur, Thailandia, Hong Kong y Singapur.
Ahora viene una recesión que amenaza al mundo entero. El Banco más grande Europa, el Deutsche Bank está cayendo en una falta de liquidez terrorífica, se puso a colocar créditos a diestra y siniestra en mercados riesgosos. Es así como reclamó a España el pago de la deuda y ésta no tiene plata, lo mismo está ocurriendo con los demás países endeudados con ese banco. Grave.
Milton te aclaro que no es cierto que hayamos tenido 70 años de peronismo, solo tuvimos una década hasta el 55 do de lo derrocaron a peron, luego los gobiernos militares lo prohibieron y nos llenaron de deudas y destruyeron la industria que peron levanto, cuando el peron volvió de su exilio los conflictos sociales entre proyankis y promarxistas estaba tan enervados que no pudo hacer nada y se desato la guerra subversiva con un gobierno de facto que nos dio la estocada final luego vinieron gobiernos que se dijeron peronistas pero no aplicaron nada de la doctrina de Peron sino todo lo contrario
😂😂😂 lo del enamoramiento es muy incierto y además puede ser un proceso muy lento o muy quebradizo. Es mejor pensar en términos de creer que el o ella se va a enamorar. La creencia es siempre más segura.
Creación del personaje
Principio económica
Intuición
Incertidumbre inereadicable
Atesoramiento
Menor capacidad de financiación, elevación del tipo de interés
Desempleo-ahorro forzoso
Rendimiento decreciente y rentabilidad
Liquidez demanda por precaución
Inyección monetaria
Prevenir crisis,
Dejar que se purgue
Multiplicador y creación de ahorro
Es gracioso el comentario que le hizo a su alumno que le comento que para el los humanos eran un problema para el planeta, sin embargo me parece que ambos lo tomaron desde una perspectiva muy absoluta y extrema, probablemente lo que su alumno le quizo plantear fue el hecho de que puede ser positivo un control demografico llevado a cabo mediante un control de natalidad incentivado quizas economicamente o con alguna otra idea, es decir, nadie prohibe nada, pero que los gobiernos incentiven por ejemplo economicamente a tener quizas hasta 2 hijos, si tenes 3, perdes este incentivo, es decir, si queres tener 3, 4, 5 o 10 hijos, los puedes tener, pero pierdes el incentivo economico, eso probablemente haga que se revierta nuestra actual situacion en donde gente con escasos recursos tienden a tener muchos hijos y gente de altos recursos tienen en promedio 2 hijos, lamentablemente esos niños con escasos recursos no tienen igualdad de oportunidad partiendo de la base de que su alimentacion entre los 0 y 5 años es de mala calidad generando un desarrollo intelectual muy por debajo de la media, tambien es verdad que la gran mayoria ignora este hecho o bien lo conoce pero sigue con su vida como si nada sin percatarse que un crecimiento mas acelerado de niños pobres y mal nutridos con respecto a un crecimiento lineal de baja pendiente de niños que van a alcanzar el nivel intelectual que el mundo competitivo actual demanda, va a generar problemas en futuras generaciones, probablemente lo que su alumno le quizo plantear fue que si simplemente ignoramos esta situacion, se viene un futuro complicado en nuestra sociedad, desde mi punto de vista toda vida humana debe ser respetada y logicamente quienes hoy ya existen, deben de seguir existiendo hasta tanto la naturaleza asi lo decida, pero esto no impide que se puedan tomar medidas NO radicales, NO extremistas ni prohibitivas, pero si proactivas que tiendan a mejorar estas proyecciones demograficas para mejorar la calidad de vida de generaciones futuras, de mas esta decir que es solo mi opinion y que me encantan las criticas. Por otro lado el resto de la clase EXCELENTE. saludos.
32:16 q libro liberal, q libro en general juega limpio? La biblia?
Para escucharlo 3 veces
Seguro que tiene contraindicaciones
@@oscarvara La realidad es para tener en cuenta conceptos y también ideas que pasaron sin darme cuenta. Gracias por el material y también los libros que recomienda, soy aficionado en las teorías económicas.
1:11:08 la razon fundamental fue la memoria de la primera posguerra: un desastre. Y de hecho, la segunda posguerra fue mil veces mejor gracias a las medidas socialistas (y keynesianas). Porque a los liberales les cuesta hablar claro? La historia está ahí, al acceso de todos.
bueno milei me trajo aquí un economista argentino q esta en contra de keynes, lo sorprendente ademas claro q mi ignorancia me trajo a esto, si era mal economista y etc es complicado.... o era como un farsante igual poco y nada de economía se pero me esta interesando aunque por poco me aburre... claro veo q keynes tenia intereses. si era un genio o no quien sabe .. dices q el lo sentia y etc... sin embargo me llama tanto la atención keynes por ser tan famosos x eso necesito ver mucho de el... asi q gracias por aportar algo para q pueda entender... xq la economía es interesante claro cuando te la cuentan ... pero lo dificil es ir a entenderla completamente o tratar de entender... yo solo soy un tipo curioso q quiere saber claro igual de argentina soyyyyyyy---
Pues bienvenido por el canal. Saludos!
La cola para pegarle a Keynes es kilométrica.. ya aburre. Este economista es muy lúcido da gusto verlo
John Maynard Keynes pudo ser el mejor en su tiempo, el problema es que de eso hace cien años y el entorno es muy distinto, en la actualidad toda la economía la podemos resumir en una frase "no sobreviven los mas fuertes ni los mas inteligentes, sobreviven los que antes se adaptan a los cambios" Charles Darwin. el problema es la rapidez de lo cambios en el momento actual
Yo tampoco he estudiado economía y disfruto de verdad este video, la verdad es que ahora te va muy bien hablando de geopolítica, pero se agradecería contenido de este estilo sobre teoría económica.
Y menudas hombreras gastabas🤣
Hora con la Teoría del Caos podemos saber algo acerca del futuro de nuestro matrimonio.😂
Pues en conclusión hablo tanto en contra de Keynes que lo investigue y me parece un genio...vaya no conocía a Keynes y bueno en el campo de las matemáticas realmente la economía no da ...para nada si no es que es más que la verdad....
diordesasasa yomerin
hola vos criticabas a keynes o te referis al autor del video?
Keynes creo el collar que nos ponen los politicos
Grande Keynnes!!!
Este pana no es el que decía que comunismo es cuando roban las vacas ?
O sea que Keynes se dio cuenta de que en economía tan importante es una dosis de realidad como otra, no menos importante, de creencia, de pensamiento mágico. Y la cree cía es siempre segura para de ision, aunque no para los resultados😂😂
Ahora...
Me estoy cagando de risa con el vocabulario que usa, 😂😂😂
No me gusta porque habla muy rápido, no te da oportunidad de pensar, se olvida que el que escucha es humano no una máquina....!!!
Es una clase universitaria. Son así.
21:51 covid19 ¿Casualidad?
"Guardo el dinero en el banco, me lo quitan, pero cuando lo retiro me lo dan, y así el dinero está y no está al mismo tiempo" 🤔
Bancos: el dinero no sigue las leyes de la economía, ¡sigue la leyes de la MECÁNICA CUÁNTICA! 😎
El gato de Schroedinger
@@oscarvarael dinero de Schrödinger y el principio de incertidumbre bancaria de Heisenberg 😂😂😂
Se la pasa asumiendo las cosas que pensaba keynes, como cuando dice que que se sentia superior a los demás y además se la pasa hablando de cierto sesgo cognitivo de keynes cuando él en su exposición está sesgado y a su vez se la pasa hablando de que keynes estaba equivocado y nunca dice porque estaba equivocado y cuando lo dice su explicación es débil pero como está en una posición superior de maestro y expositor nadie rebate los argumentos débiles que expone
Pero pongo comas cuando escribo.
@@oscarvara un ataque ad hominem, no me esperaba un contestacion tan baja😅
Hombre, ad hominem es lo que Vd ha escrito. Lo mío es una petición: no sea cruel con la gramática.
@@oscarvara yo me centro en lo que usted dice en el video y usted sd centra en mi gramatica. Y ya explicar estas cosas es explicar cosas ya entendida por cualquier persona. Se me hacia con mas altura en el video
@@oscarvara no es ad hominem lo mio. Me hizo acordar en parte a las exposiciones de huerta de soto donde se la pasa hablando de que es lo que piensa quien el critica. Me gusto la exposicion pero a mi entender cometias parte de los errores que criticabas
Esto es una clase de opinión y señor usted no está para llevar a la gente a pensar como usted si no a explicar lo que él autor dijo. Ya que opina usted sin tener que opinar yo opinaré porque no tengo porque no opinar y opino que usted es un neoliberal de los que dejarán seca a la tierra y a la humanidad.
Lea Vd mi libro Raíces intelectuales del pensamiento económico moderno. Y aprenda a redactar, por favor.
¿y cual es el argumento? ¿tu ignorancia?
@@oscarvara usted como economista es liberal??
Pero, ¿qué provecho sacó Keynes proponiendo y defendiendo una teoría que sabía que era falsa?
Resolver un problema único, el de la crisis del 29, y sentar las bases de la gestión estatal de la economía a través del control de la política monetaria
@@oscarvara ¿Aún a sabiendas que, como afirmáis, era una teoría basada en falacias? Quizás estoy malinterpretando lo que habéis dicho, pero pienso que alguien solamente haría algo así si saca un provecho personal o no sería tan "brillante" (no sé si lo llamáis así con sarcasmo) para hacer algo que no resolvería nada sino todo lo contrario.
@@nemoco99 Con sinceridad, creo que fue pura soberbia. Estaba convencido de obrar correctamente pero tenía que vencer a la teoría imperante aunque fuera mintiendo. Un personaje contradictorio, este Keynes.
@@oscarvara Es posible que haya sido por eso. Gracias por las respuestas.
@@oscarvara hola que tal, usted dice en una parte de su charla que el libro de keynes fue un engaño asi creo que yo escuche, y ahora le responde a esta persona que le hizo una pregunta y usted dice de que keynes fue un mentiroso, si es asi como afirma usted es su respuesta que keynes con su teoria economica mintio y que fue contradictorio, ¿Porque razon el Reino Unido por la crisis y la rececion economica del covid-19 va o esta aplicando a su economia el modelo de keynes el New Deal? Si usted dice que keynes es mentiroso y contradictorio, ningun gobierno pondria en practica su teoria economica, los gobiernos sabrian que aplicar la teoria economica de keynes a sus paises , seria un suicidio economico.
Y usted en su charla no nombra la formula de la demanda global, esa demanda global por lo que yo tengo entendido es la que saco de la rececion economica a varios paises inclusive a los Estados Unidos en los años 1945 hasta el año 1973, usted como economista y si leyo el libro debe saber la formula que yo le estoy diciendo.
Y otra cosa que usted como economista seguramente debe saber, Joseph E. Stiglitz que dicho de paso es premio nobel en economia, es un economista de la escuela de keynes, si keynes fuera asi como usted dice, ¿Porque razon Stiglitz que sigue los pasos de keynes fue premiado con un nobel de economia?