Voorbeeld van maximale benutting van een 8-aderige LAN kabel: - 1 t/m 4 voor 100 Mbit/s LAN - 5 & 6 + GND voor RS-485 (import/export meter, thuisaccu, laadpaal enz) - 7 & 8 voor een modulerend of AAN/UIT thermostaatsignaal of een deurbel Enige eis is dat de kabelroute langs deze toepassingen loopt. Tot slot: cat8 kan ook 25 Gbit/s (cat8.1) en 40 Gbit/s (cat8.2) snelheden halen, maar die zijn nog niet relevant voor thuistoepassingen i.v.m. de kosten van bijbehorende switches en routers.
@@Max1weber Tja, de kant-en-klaar kabels bij Action en zo zijn ook gewoon Cat 6 tegenwoodig. Zelf op maat maken heel veel gedaan maar nauwelijks goedkoper eigenlijk.
als je het over de pin setting hebt heb je voor 100Mbit pin 1,2,3 en 6 nodig. Mijn advies ga NOOIT een netwerkkabel delen met andere signalen. Niet omdat het niet zal werken maar is gewoon vragen om problemen en defecten.
Paar aanmerkingen: - Vaste kern hoort bij zelf krimpen alleen met specifieke stekkers voor vaste kern gebruikt te worden. Er kan namelijk niet 'in' de aders gesneden worden, dus zitten er andere contactjes in. Bij praktisch huisgebruik gewoon zachte kern gebruiken. Vaste kern is ook eigenlijk bedoeld voor installatie van aansluitpunten (dus in de muur). Tussen aansluitpunt en apparaat gebruik je of een patchkabeltje of een zelfgeknepen zachte kern kabel. - Wat hier in het verhaal ontbreekt is power-over-ethernet, tegenwoordig een populaire toepassing voor voeding-op-afstand van bijvoorbeeld een deurbel-met-intercom of een beveiligingscamera. Dit werkt over langere afstanden uitsluitend betrouwbaar over vaste kern! Daarnaast werkt het over dezelfde 2 paren als 100 Mbps, dus je kan met 4 aders toe, maar er bestaan PoE-injectoren die soms andere aders gebruiken, dus check dit wel even goed. - Testertje werkt alleen om je te vertellen of de contacten kloppen, maar je weet niet of er een kwaliteitsprobleem is (gekneusd adertje komt vaak voor) waardoor gigabit niet wil werken of gaat haperen. - In de andere comments komen al veel hogere categorien als cat-6 tot zelfs 8 voorbij. Let wel dat dit ook hogere eisen stelt aan de stekkers, en naar mijn weten zijn 7 en 8 niet zelf krimpbaar. In de praktijk koopt men dus vaak een veel te dure kabel en zet er een standaard stekkertje op en waardeert dan de kabel af naar een lagere categorie. Gewoon geld weggooien. - Een switch is geen dom apparaat, dat is een hub. Die stuurt alles naar alles. Een switch kijkt naar de MAC adressen in de pakketjes om te weten naar welke poort iets moet. Een router werkt op basis van de IP-adressen in het pakket, een laag hoger dus. Er zijn ook switches die op die laag zaken kunnen regelen (bijvoorbeeld switchen van multicast verkeer). - Shielded kabels zijn vaak populair bij hobbyisten omdat men denkt dat het 'beter' is of iets dergelijks. In de praktijk kan je makkelijk slechter af zijn, zeker als je de aarding aan > beide < kanten koppelt, dan krijg je namelijk snel een aardlus. TP-ethernet is ontworpen om op niet-afgeschermde kabels te werken (vandaar de twisting), dus shielding dient alleen gebruikt te worden als je daar een serieuze reden voor hebt. Storende hoog-frequentkabels, voedingskabels, bekabeling dicht langs een storingsbron (zware elektromotor is zo'n voorbeeld), dat zou een voorbeeld kunnen zijn, maar dat zijn dus vaak industriele situaties. En dan nog dien je doorgaans een aardplan te hebben met 1 centraal aardpunt met dus slechts een koppeling van de mantel aan aarde aan 1 kant en niet beide kanten. Lang verhaal kort: in de praktijk is shielding ook vaak weggegooid geld. - RS-485/422/232 is daar overigens geen voorbeeld van, dat is als laag vermogen TTL signaal systeem (laagspanning met hoge impedantie en met grote verschillen tussen 1 en 0) geen storingsbron voor het hoogfrequente van ethernet. Kan vrolijk in dezelfde UTP kabel gebruikt worden, net als een 5V signaal voor een relais bijvoorbeeld. - 200 Mbps meting is natuurlijk geen test van de 'volledige gigabit'. Ja, de link is werkend op gigabit, maar of het ook goed gaat als je hem echt belast blijkt hier niet uit. Doordat je er TCP verkeer overheen stuurt, wat zelf-reparerend is, kan packet loss door fysieke problemen onzichtbaar blijven. Je dient hem dan op volle snelheid te testen met nog een nul-meting met een kort kabeltje zodat je kan zien wat het daadwerkelijk maximum van de testopstelling is (anders denk je bij 990 Mpbs misschien dat het ok is, maar de nul-meting haalt 1000 Mbps wat laat zien dat de test toch een probleem vertoont). Zeker weten doe je met een professionele kabeltester die de signaalwaardes meet, die kosten een lieve duit maar je kan ze ook huren, of vraag eens bij bijvoorbeeld de kabelboer of een installatiebedrijf of je hem mag lenen / er een monteur een snelle test kan doen.
Tip: ik gebruik zelf het liefst de zogenoemde pass through RJ45 stekkers. De draden gaan dan, zoals de naam al doet vermoeden, helemaal door de stekker heen. Na het krimpen knip je ze af.
🤣🤣 hier heb ik jaren terug mee lopen kloten. Niet gelukt, geen verstand. Super om te zien. KetelKlets bedankt 👊💯💞 Edit: Dono € 20.24 nu heb ik allang kabels 🤣🤣. Bedankt Rick 👊
Voor stekkers gebruik ten eerste geen massieve kabel. Oké als je toevallig een stekker met afscherming hebt liggen gebruik je die, maar verder heeft het geen meerwaarde als je geen sftp of iets dergelijks gebruikt. Maar voor de hobbyist een prima uitleg.
@@krisgeusens162 Weet je ook nog hoe je ze kan herkenen? Als ik het me nog goed herinner moet het iets te maken hebben met de constructie van de pennen die door de isolatie snijden en zo contact maken met de koperader. Ik heb het ooit geweten, maar ik ben nu 12 jaar met pensioen en intussen dus vergeten hoe de verschillen waren en hoe ze te herkennen. Ik heb er hier nog een hele hoop van liggen, maar vermoedelijk zijn de beide types intussen wel samen in een en dezelfde doos tercht gekomen.
@@ervano798 contactpuntjes voor massief 'leunen' op de ader en hebben een strakker kanaal waardoor het krimpen zwaarder is. De contactpuntjes voor zachte kern snijden door de ader (zien er ook uit als een sikkel) en krimpen veel makkelijker. Universele stekkers zijn mij niet bekend, lijkt me ook sterk dat zoiets betrouwbaar voor beide types zou werken. Krimptangen zijn natuurlijk wel universeel, die duwen simpelweg een harkje de stekker in.
@@ervano798 dze tekening laat het zien: content.spiceworksstatic.com/service.community/p/post_images/0000377426/5db3140c/attached_image/identify-solid-stranded-rj45.png en deze ook: satmaximum.com/images/content/Stranded_vs_solid_prong-pins-in-rj45-connector-SatMaximum.jpg
Daar schort wel een hoop in het verhaal hoor. Laten we beginnen bij waarom dat blauwe paar in het midden zit, dat is omdat de telefoonbedrijven die posities claimden voor spraaksignalen. Dat plaatje van die crossover kabel is dus al compleet fout want als je het blauwe paar wisselt met bruin dan gaat de spraak er niet meer overheen. In de oorspronkelijke opzet voor 10 Mbit dataverkeer werd uitsluitend gebruik gemaakt van oranje en groen en in geval van een cross kabel werden deze twee en ook echt alleen deze twee dus gewisseld. In die toolfree connector zie je dat ook terug in de kleurcode voor de aansluitingen, oranje en groen staan in omgekeerde volgorde op twee verschillende posities, blauw en bruin worden nooit gecrost. In de latere 100 Mbit standaard werd het bruine aderpaar gebruikt als onderhandelingskanaal voor de te gebruiken snelheid en of de verbinding gelijktijdig zenden en ontvangen ondersteunde of niet (de zg duplex mode). Het idee om spraak én data over dezelfde UTP kabel te laten lopen hetgeen in de praktijk toch al nooit gebeurde werd in diezelfde tijd losgelaten maar de kleurcodering met blauw in het midden bleef. Gigabit netwerk gebruikt alle acht draadjes. Moderne netwerkinterfaces zijn allemaal in staat om intern een crossover verbinding te detecteren en af te handelen. Hier moet je dus gewoon niet over nadenken en altijd straight-through kabels gebruiken. Die stekkertjes zelf aanknijpen kun je beter ook laten, opa hier heeft dat veelvuldig gedaan en ook met enige regelmaat het stekkertje omgekeerd aangeknepen, ontdekt dat bij het invoeren twee draadjes gewisseld waren, of een enkel draadje niet ver genoeg ingestoken bleek om contact te maken. Bij iedere goed gesorteerde bouwmarkt kan je tegenwoordig inbouw- en opbouw UTP aansluitdozen krijgen die je toolfree kan aansluiten en met passende frontjes van praktisch elk gangbaar schakelmateriaal en daar klik je dan vervolgens een standaard kabeltje van een meter of zo in naar het apparaat dat je wilt aansluiten. Oogt gelikt en als dan onverhoopt toch dat lipje afbreekt vervang je gewoon dat tussenkabeltje in plaats van dat je een stukje van de kabel die door de muur loopt moet afknippen om een nieuw stekkertje aan te knijpen en deze vervolgens te kort blijkt. Oh en de reden van het twisten is dat het magnetische veld dat ontstaat door het signaal dat je op de kabel zet bij elke twist wordt omgekeerd en zichzelf daardoor opheft. Overspraak (de onderlinge beïnvloeding van deze magnetische velden) is daardoor per definitie niet mogelijk zolang de golflengte van het signaal niet beduidend korter is dan de twist afstand. Op lange lijnen kon dit wel eens mis gaan door lassen in de lijn (langere twist afstand) in combinatie met overmatig moduleren.
Het eerste plaatje is niet 'compleet fout', het is het correcte schema voor de gigabit cross-kabel! Het verhaal klopt namelijk niet dat bij gigabit 'alles open ligt' en er een soort van automatische invulling wordt gekozen, ook de eerste generatie die nog geen MDI-X had moest dit soort dubbele-crossover gebruiken voor een directe verbinding. Je kon toen ook nog zogeheten 'gigabit-cross-kabels' kopen, zelf ook nog gebruikt (opa vertelt inderdaad) voor het koppelen van uplinks van switches. Alleen tegen de tijd dat gigabit voor MKB en thuisgebruik betaalbaar werd was MDI-X al normaal dus de gemiddelde gebruiker weet niet beter dat je bij gigabit altijd straight kabels kon gebruiken en het verder wel opgelost werd. Het klopt natuurlijk wel dat als je slechts met 100 Mbps bezig bent, je alleen de groen/oranje paren kruist en de rest voor wat anders gebruikt.
@@GBOAC En toch staat de optie voor kruisen op standaard installatiemateriaal uitsluitend aangegeven op de groene en oranje paren. En het grote probleem van "dat andere" is dus dat als je het schema voor kruisen van blauw en bruin toepast op in-wall kabels dat iemand die na jou komt er ook niks anders op kan aansluiten. Sowieso dus in ieder geval geen telefoon en ook full duplex 100 valt dan terug naar half duplex. Bij voorkeur dus nooit kruisen als je zelf LAN kabels maakt en al zeker niet op lange kabels die weggewerkt zijn in de muur of in goten. Als je een apparaat hebt waarbij dit nodig is dan zit daar vrijwel zeker een patch kabel bij waarin dit is geregeld en dan gebruik je gewoon die.
@@WhoStoleMyAlias lijkt me ook logisch, heb zelf nog nooit gehoord van een wandinstallatie die kruislings was bedraad, vind het dan ook een beetje vergezocht van je aangezien we het hier hebben over het krimpen van patchkabels. En daar is het gewoon correct dat je een half- en fully crossed scenario kan hebben.
@@GBOAC Het verhaal begon met dat de kabel met het stekkertje eraan niet door een buis te voeren is. Lukt overigens best met 20mm of 25mm buis, maar dat terzijde. Mijn standpunt is dat als je iets door de wand voert dat je dat dan laat eindigen op een wandcontact, bij voorkeur inbouw maar desnoods opbouw. Kabels met stekkers eraan die ergens uit de muur komen wordt kan ik gewoon niet tegen. Los hiervan, special purpose kabels heb je uitsluitend nodig wanneer je dingen aansluit op een manier die niet door de maker was voorzien. Twee computers rechtstreeks aan elkaar koppelen zonder switch ertussen bijvoorbeeld. En zoals gezegd, praktisch alle moderne apparatuur kan ermee omgaan als je daar een normale kabel voor gebruikt, ook als slechts een van de twee betreffende machines die switch intern kan maken en dan heb je het sowieso over ouwe meuk waarvan het onwaarschijnlijk is dat dit meer aankan dan 100Mbit.
Er zijn vrij goedkope tangen te koop, maar ik raad wel aan een wat degelijker model te halen. In mijn tijd veel te veel geknepen hehehe. Misschien nog het makkelijkste om met een vriendenclubje gewoon een goede set te kopen. en dan ff lenen wanneer nodig. Op internet staan plaatjes van de volgordes, zijn verschillende versies van, die kan je er zo naast houden. Goede volgorde is wel belangrijk. Max lengte in de praktijk is 100 meter.
Het vervelende van die aanknijp RJ45 stekkers is dat er twee versies zijn: voor massieve en soepele kabel. Voor massieve kabel heeft een LSA+ muurdoosje en een korte kant-en-klare patchkabel mijn voorkeur.
Uitstekende uitleg, zo heb ik het ook altijd gedaan. Mijn tips: Trek ontlasting altijd op de mantel laten uitkomen. Hanteer de voorgeschreven kleurvolgorde voor alle aders (en aderparen) om interferentie tot een minimum te beperken. Want zo zijn de twisted pair kabels nu eenmaal ontworpen. Gebruik nooit CCA voor langere kabels, koop een goed merk kabel, gebruik géén kabels met massieve kern. (hoewel er connectoren leverbaar zijn die tóch wel geschikt zijn voor massieve kern, hier heb ik slechte ervaringen mee. Door bewegen/wringen gaan ze los zitten en wordt contact onbetrouwbaar) Tot slot: maak er 100 achter elkaar en je vergeet nooit meer het hoesje als eerste te doen😉🙃
Als je niet zeker weet of je CCA hebt gekocht (verkopers zijn er niet altijd duidelijk over) dan kun je alle aders even strippen tot de kern en er dan een aansteker bij houden. Smelt de kern dan heb je CCA, wordt het gloeiend heet maar blijft het verder intact dan heb je wel koper. Dit dus met álle aders herhalen en daarbij wel even op je vingers letten 😉
Ikzelf gebruik altijd afgeschermde connectoren en het type wat ik heb heeft een schoentje wat je eerst op de 8 draden steekt en dan duw je dat in de stekker. Zo voorkom je dat bij invoeren aders van plek kunnen gaan. Werkt ideaal. Verder heb ik zelf overal cat5e sf/utp liggen en als de afstand niet langer is dan (uit mn hoofd) ongeveer 40 meter kan daar prima 10 gigabit overheen. En dat haal ik bijna dan ook; van pc via 2 verschillende 10gbit switches naar de NAS haal ik 1,07 GB/s. Dus dat kan zeker wel over een GOEDE cat5e kabel. Overigens is de genoemde 100/250/500 etc MHz geen bandbreedte maar de gebruikte frequentie. Hierop wordt het signaal gemoduleerd. (4D)PAM5 (Pulse Amplitude Modulation) voor 1GbE en PAM16 voor 10GbE. 100mbps ethernet gebruikt dan weer MLT3.. ook een vorm van amplitude modulatie.
Bedankt voor deze informatieve video. Zrlf maak ik gebruik van de passthrough utp connectoren. Dit is met name handig doordat je na het doorsteken van de draden deze nog voor het knijpen kunt corrigeren.
Ader volgorde is heel belangrijk en het maakt wel degelijk uit! Wij gebruiken de TIA-568-B in Europa als standaard laten we nu allemaal het het zelfde doen!!! En als de aders in willekeurige volgorde aan beide kanten het zelfde doet en ik ga hem testen met een netwerk tester krijg een foutmelding!
Waarschijnlijk omdat de twisted pairs dan door elkaar zitten. Maar wissel je bijvoorbeeld de bruine en blauwe aderparen om, of de kleur en de witte draad, dan moet je geen foutmelding krijgen.
@@jeffrywestrik3307 Nooit bij stilgestaan, maar klinkt logisch. Zo vallen de veldwisselingen nooit aaneengesloten samen en voorkom je nog beter interferentie. Moet in principe ook wel te meten zijn door in plaats van gelijkstroom hoogfrequent signalen erop te zetten, maar of dat nou echt toegevoegde waarde heeft?
Ik gebruik tegenwoordig cat6 (let op dat je vol koper neemt, geen kopergekleurd aluminium) en sluit dat aan op patchpunten. In de meterkast een klein patchkastje opgehangen en daar alle kabels door de woning op aangesloten. Alles afgemonteerd op een wandcontactdoos (op of inbouw) en vanaf die punten met kant en klare patchkabeltjes naar de apparatuur toe.
man man die hulsjes, hoe vaak ik wel niet geknipt heb om dit te plaatsen omdat ik het vergeten was. maar je hebt ook smart switches. ik zou eerder zeggen dat een switch het apparaat is om het netwerk uit te bereiden zonder dat het geroute moet worden.
Opa is vergeten dat het echte domme apparaat een "hub" was. En een switch tenminste nog weet waar het verkeer heen gestuurd moet worden. 12:06 Ik had je eigenlijk wel die STP kabel willen zien knippen, om te controleren of je ground ook goed vast zat ;-) Die twee verschillende signalen in een kabel, dat is nog een dingetje met overspraak. Dus het is handig om te weten of je signaal wel of niet over een twisted pair moet, wat afhankelijk is van hoe het signaal wordt verstuurd.
Klopt, die stomme hubs (met diodes) worden nog steeds verkocht, bijvoorbeeld in 2 poorts LAN opbouw contacten met slechts één aanvoer kabel. Ik noem deze stom omdat geen enkel modern apparaat werkt als beide poorten actief in gebruik zijn, terwijl dat wel is wat je verwacht. Zeker omdat ze soms 'passive switch' worden genoemd, wat zeer misleidend is.
@@KetelKlets Geen idee wat dat voor apparaat is, maar een hub dupliceert stomweg alles dat binnenkomt op welke poort dan ook naar alle andere poorten. Het verschil met een switch is daarmee dat als je met bijvoorbeeld wireshark gaat kijken wat er aan netwerkverkeer plaats vind je niet alleen verkeer ziet dat gericht is aan jouw computer maar ook dat tussen twee compleet andere machines. Dit heeft ook een consequentie voor de maximale snelheid die je op het netwerk kan behalen, bij een hub komt dit veelal uit op ongeveer 60 procent van de aangegeven snelheid terwijl een switch dat naar ruim over de 80 procent kan tillen.
@@KetelKlets Oef! Nee dat is geen hub. Een hub is optisch identiek aan een switch. Het verschil is de interne logica waarmee de switch doelgericht verkeer afhankelijk van de bestemming op specifieke poorten plaatst. Zoals gezegd, bij toepassing van een switch zie je met een netwerkmonitor uitsluitend jouw eigen verkeer omdat de switch "weet" dat jouw computer de enige gebruiker op die ene kabel/poort is. Dat verhaal in die video klopt dus eveneens niet. De data die over de kabels gaat is opgeknipt in kleine stukjes (dit noemen we pakketten en deze zijn bij ethernet in principe 1500 bytes) en computers antwoorden op basis van wat er in het eerste stukje (de header) van zo'n pakket staat. Als het pakket een andere bestemming heeft dan antwoordt de computer (of ander apparaat) niet. De reden waarom het met twee parallel aangesloten apparaten niet werkt is anders. Stel je een steen voor die je in het water gooit, je ziet dan vanuit het punt waar deze het water raakte een cirkelvormig golfpatroon ontstaan dat van het punt van impact wegloopt. Waar deze golf de kant raakt zie je dan vervolgens dat deze gespiegeld wordt en zich verder in tegenovergestelde richting beweegt waarbij het de toppen en dalen van de oorspronkelijk naar buiten gerichte golf afwisselend versterkt en afzwakt. Voor digitale signalen is de aanwezigheid van deze extra pieken en dalen funest en alles dat je op de kabel aansluit moet daarom een nauwkeurig aangepaste weerstand hebben welke gelijk is aan die van de kabel zelf, maar als je er twee apparaten op aansluit dan halveer je deze weerstand op het punt van de splitter met deze spiegelsignalen als gevolg en dan wordt de data onleesbaar. Voor telefoon, ISDN, alarminstallaties etc kun je dit soort splitters overigens prima gebruiken, dat is allemaal niet zo kritisch.
Een switch houdt (zelflerend) tabellen bij van welke mac adressen achter welke poort zitten en stuurt vanaf dat moment data naar alleen de juiste poort ipv allemaal. Scheelt een hoop onnodige belasting op alle overige poorten/segmenten, zoals bij een Hub.
Heb je een prima tang, weet je niet hoe je hem moet gebruiken. Met die RJ tang kun je veel makkelijker en beter de kabel strippen. Verder is het belangrijk dat je de juiste connector gebruikt icm je kabel. Er zijn conrectoren voor vaste kern (hard) en soepele draad.
met die RJ Tang is het 80% van de keren een ingesneden kern.. beter nog om het zelfs met een mesje voorzichtig in te snijden met het touwtje die er in zit terug strippen ongeveer 10 cm.. met een goede zijknipper de mantel eraf knippen. geen action troep gebruiken. zo heb je ook wat ruimte in de draden ipv dat gepriel met korte draadjes..
@@freelifeproductionsik heb sinds een paar jaar een Jokari allround kabelstripper in m'n bak. Ideaal! In 2 tellen (letterlijk) heb ik een kabel gestript. Netwerkkabel of vinyldraad, zonder schade aan de kern. Ideaal! Maar inderdaad, centimetertje of 10 en dan achteraf mooi op maar knippen. Dat geklooi met die korte stompjes is leuk voor 1 of 2 stekkertjes maar meer niet 😄
ik werk zelf voor een zeer groot gerenommeerd installatiebedrijf als zzp, hier op de werkvloer word er altijd gesproken over elektrakut en hoe slecht de kwaliteit is van hun materialen? Ik heb er zelf geen kennis van maar ze hebben wel een giga opmars gemaakt afgelopen tijd natuurlijk. Zit er een groot kwaliteitsverschil tussen elektra materialen?
Ze verkopen gewoon de bekende merken. EMAT spul is wel van henzelf, maar de kast is weer van Scheider Electric, hun YMVK kabel is van het bekende Waskönig+Walter. Het is dus maar net wat je kiest, maar ze verkopen dus ook de gerenomeerde merken als Hager en ABB.
@@KetelKletsPrecies, men verkoopt daar gewoon alle bekende goede merken voor mooie prijzen dus zolang je daar voor kiest, niks aan de hand. (hun huismerk heb ik geen ervaring mee)
Wat mist is het verschil tussen wat je door je huis/muren/vloeren heen leidt en wat je gebruikt om naar een apparaat te gaan. S/FTP doe je door je huis. Daar koppel je een stopcontact aan in de muur of een UTP verbindingsstuk. Dan vanaf daar kun je een met flexibele UTP patchkabel naar je apparaat. Hierdoor voorkom je dat je de stekker op een stugge kabel in je apparaat probeert te krijgen wat 'm belast bij bochten en wat na een paar keer in/uit de kabel kan beschadigen die door je hele huis ligt.
Hilarisch idee om de thermostaatdraad door de ethernetkabel te trekken. Stel je eens voor dat je de volgende huiseigenaar bent en daar tegenaan loopt. "Welke ontzettend esoterische beunhaas heeft hier nou weer gewoond"
your statement is not correct. it is important to use the right color order to ensure the cancelling of interference. if you use a random order, even if it is the same on both ends you might end up with a slower connection than what your switch or router supports.
Klopt inderdaad, de kleurcode is afgestemd om zo weinig mogelijk interferentie te hebben. Tevens CCA staat voor Coper Clad aluminium (verkoperd aluminium, hogere geleidingsweerstand) in België ook nog opgepast want CCA is hier ook een brandklasse. Tevens een nuttige video, komt vaak wel eens van pas! En ja ik heb hier ook ooit mee zitten klooien (toen ik 12 a 14 jaar was) en toen heeft het best effe geduurd eer ik dat goed heb gekregen 😂. En inderdaad dat kapje over de connector vergeet ik heel soms ook nog wel eens…
meneer westerlaken, kunt u het kabel uitleg vel zichtbaar in uw filmpje rond 14:00 delen. en ik heb nog een vraag is over de omvormer minuut 25:01 een sugestie om maar 1 kabel te trekken van de inline meter/ router naar de omvormer getest en bewezen werkend of moet ik dit ondervinden of dit werkt?
Link: i0.wp.com/wiki.networksecuritytoolkit.org/images/thumb/Lan_cable.png/964px-Lan_cable.png Voor de combo RS-485 en LAN in dezelfde kabel kan ik alleen aangeven dat SolarEdge aangeeft dat voor RS-485 een simpele cat5e kabel voldoende is, waarbij het A en B aderpaar één twisted pair moet zijn en GND de blanke draad of een ader uit een ander aderpaar moet zijn. Bij gebruik van S/FTP kabel zorgt dat er tevens voor dat de aderparen zoveel mogelijk van elkaar zijn afgeschermd.
De gebruikte connector is niet geschikt voor een kabel met vaste kern. Deze kabel is alleen geschikt voor een LSA strook of een speciale connector. De pinnetjes in de gebruikte connector zullen de vaste kern niet of slecht penetreren of erlangs schieten. Bij een soepele kern heb je dit probleem niet en zal de connectie betrouwbaarder zijn.
We hebben op de zaak storingen opgelost door de stekkers voor soepele kern te vervangen voor de goede stekkers voor harde kern. En ik zou altijd voor puur koper gaan.
Ik lees deze week in het nieuws dat de energie bedrijven De thermostaat van de warmtepomp op afstand kan regelen om het stroomnet te ontlasten. ben benieuwd wat de meening van ketel klets hierover is.
@@jeltebouma5503 Ben benieuwd hoe ze bestaande systemen achteraf gaan aanpassen dan, want zo'n externe regeling zit er simpelweg niet in. Laat je niet leiden door de wens van politiek en regelgeving maar focus vooral op de praktijk. Veel van zulke proefballonnetjes worden via de pers gespeeld, maar dat is slechts wensdenken en powerplay; wat buitenom via de pers wordt gespeeld lukt blijkbaar niet binnen de bestaande paden en dat zegt al veel.
Lukt mij dus zo goed als nooit om de stekker er fatsoenlijk aan te krimpen Zelfs niet met passthrough stekker O:) Terwijl ik toch hetzelfde doe als wat jij laat zien - wel met zachte aders.
Geen crossover gebruiken ??? als ik vanaf een router naar een switch ga zit er wel degelijk een crossover tussen en wel een die alle 8 de aders kruist. ondanks de MDI-X standaard is het in sommige gevallen wel degelijk een goed idee om dit te doen. Het MDI-X mag dan wel een zeer handig protocol zijn maar het controleren van elk pakketje met dat protocol kost wel degelijk enige bandbreedte door de kabel tussen Router en switch of tussen switch en switch te crossen win je dus wel degelijk bandbreedte. eerlijkheid gebied wel te zeggen dat er weinig thuis situaties zijn waarbij dat verlies opvalt. Maar hier zeker met gevallen waarbij een hoge bandbreedte geëist is is dat zeker merkbaar. Bij bv het streamen van de server naar de media kamer met 4K beeldmateriaal en audio die ook een hoge bitrate heeft zoals bv DTS-HD-master ga je echt wel stotterend beeld of geluid krijgen als je enkel en alleen maar vertrouwd op straight kabels. met de juiste crossover (gigabit dus 4 paren 8 draden) merk je dat er wel degelijk meer bandbreedte is omdat het beeld en geluid makkelijk te streamen is. stream je alleen 1080P en dolby digital dan zal een straight kabel geen issue zijn. Dus dat crossover nooit meer gebruikt wordt en alleen maar gebruikt word tussen twee computers is dus niet geheel juist. 😉 Verder miste ik ook de kabel lengte als het gaat om het maximale wat er doorheen gaat. in jouw voorbeeld gaat het waarschijnlijk om kabels tot 100M.
MDI-X wordt niet bij elk pakket opnieuw uitonderhandeld, hoor. Dat wordt gedaan op het moment dat er een link wordt opgezet (c.q. de netwerkpoorten actief worden). Als dit vaker gebeurt dan zou ik zeker overwegen daar naar te kijken want dan is waarschijnlijk je kabel stuk. En voor ik het vergeet, door de manier waarop de aderparen worden gebruikt bij gigabitverbindingen maakt het helemaal niet uit of je wel of geen crossover gebruikt want de apparaten gaan toch wel onderhandelen welke aderparen voor welk doel worden gebruikt. Er zijn immers geen dedicated RX- en TX-aderparen.
Wat een onzin haha mdi-x beslist welke pinnen de ontvangst en zendpinnen worden, zodat de kabel kan kruisen indien nodig. Daarna wordt de link actief en heb je een gewonen verbinding, 0 overhead.
Tenzij werkelijk elke euro telt, is het handiger om in de meterkast een patchpaneeltje op te hangen. Daar komen alle kabels bij elkaar. Waar ze dan in de diverse ruimten uitkomen komen ethernetcontactdozen. De verbindingen zijn zgn LSA verbindingen die je maakt met een punchdown tool. Tussen het patchpaneeltje en de switch komen kant en klaar gekochte patchkabeltjes. Hetzelfde aan de andere kant tussen de ethernetcontactdoos en het apparaat dat je wilt aansluiten. Je hoeft dus nooit een stekkertje te monteren.
Werkt prima hoor, worst case pak je een los hangende Keystone ergens. Werkt 10x makkelijker omdat je in elke ruimte gewoon door kunt patchen. Hou je harde draad voor in de muur en twisted voor door de kamer.
@@coredalae Het lijkt me goed om even te vermelden dat je onderscheid moet maken tussen twee soorten kabels: 1 Kabels waarin de aders een massieve kern hebben (solid), deze kabel is stug, en hier horen LSA aansluitingen bij zoals in patchpaneeltjes, contactdozen en keystones. Je kunt op zo'n kabel een RJ45 stekkertje krimpen, maar het is niet zo bedoeld en het is onzeker of je verbinding wel goed blijft. 2 Kabels waarin de aders een kern hebben die bestaat uit losse draadjes (stranded). Deze kabel is flexibel, en hier horen de RJ45-stekkertjes bij.
Ik kijk graag naar je filmpjes. Maar het is het slechtste advies wat ik hoor 2 signalen door een kabel. Gebruik gewoon 2 kabels. Een netwerk kabel delen voor bijvoorbeeld 2x 100mbit kan nog maar ga er geen andere signalen bij door sturen. Zoals jij het hebt is correct een kabel voor ethernet en een voor rs485.
Met een S/FTP kabel is er van instoring tussen de aderparen geen sprake. In het verleden werd analoge telefonie zelfs door een aderpaar van een LAN kabel gestuurd. Of wat te denken van hoogfrequent ADSL signaal over de analoge telefoonlijn, die doormiddel van een filter gelijktijdig gebruikt konden worden. Meerdere signalen over dezelfde kabel is echt niks nieuws.
@@KetelKlets Dat het werkt kan wel zo zijn maar het is echt geen juist advies om dit te doen. De kabel in met een of ander Y splitter als zelf gemaakt iets een RS485 en netwerk 100mbit door een kabel gooien. Aan de andere kant moet je weer iets in elkaar klooien van een Y splitter om het juiste weer uit de kabel te pakken. Mijn advies gewoon een eigen kabel gebruiken en niet een kabel delen.
@@peter-keetfm3577 Mijn advies: doen wat je zelf het beste vindt in jouw situatie. Ik toon aan dat de mogelijkheid er is, als de toepassing zich leent (denk aan bestaande kabels in muren bijvoorbeeld) dan kan het een oplossing zijn. Zwart-wit denken heb ik nooit wat mee gehad.
Hoezo zwart / wit denken. Een netwerk kabel op diverse plekken open pulken om die voor meer signalen te gebruiken is in mijn ogen gewoon klooien en misbruiken van de kabel.
Altijd gepriegel met het groene paar, omdat de blauwe twist daar tussen zit, loopt de groene draad nooit mooi recht. Dat hadden ze wel anders mogen bedenken.
Ik moet altijd wel lachen bij de kleurcodes van lan kabels. Het is tegenwoordig vrijwel irrelevant. Bijna alle devices zijn self sensing wat in houd dat ze zelf controleren of een cross kabel nodig is (gebruiken we eigenlijk nooit meer) e dus maakt de kleurcode helemaal geen hol uit. Ik heb voor een bedrijf gewerkt wat letterlijk voor klanten een eigen kleurcode handteerde puur zodat we konden weten of er derden aan het netwerk hadden lopen klooien. Het is eigenlijk niet meer relevant hoe iets aangesloten zit als je maar minimaal full koper cat5e gebruikt en geen cca. Gewoon zorgen dat beide kanten identiek zijn en het werkt.
Als apparaten dan ook 'sensen' welke aders bij welke twisted pair horen, dan is het goed. Zo niet, dan kun je extra demping/storing krijgen omdat de switch of router data bedoelt voor één twisted pair dan mogelijk verstuurt door twee verschillende aders van verschillende twisted pairs.
Voorbeeld van maximale benutting van een 8-aderige LAN kabel:
- 1 t/m 4 voor 100 Mbit/s LAN
- 5 & 6 + GND voor RS-485 (import/export meter, thuisaccu, laadpaal enz)
- 7 & 8 voor een modulerend of AAN/UIT thermostaatsignaal of een deurbel
Enige eis is dat de kabelroute langs deze toepassingen loopt.
Tot slot: cat8 kan ook 25 Gbit/s (cat8.1) en 40 Gbit/s (cat8.2) snelheden halen, maar die zijn nog niet relevant voor thuistoepassingen i.v.m. de kosten van bijbehorende switches en routers.
Cat 6 is echt wel voldoende voor thuis toepassingen.
@@Max1weber 5e vaak ook al!
Het prijsverschil tussen cat5e en cat6 is niet zo groot. Ik twijfel nog of ik voor cat6a ga maar normaal cat6 gaat op korte afstand ook tot 10gbit
@@Max1weber Tja, de kant-en-klaar kabels bij Action en zo zijn ook gewoon Cat 6 tegenwoodig. Zelf op maat maken heel veel gedaan maar nauwelijks goedkoper eigenlijk.
als je het over de pin setting hebt heb je voor 100Mbit pin 1,2,3 en 6 nodig.
Mijn advies ga NOOIT een netwerkkabel delen met andere signalen.
Niet omdat het niet zal werken maar is gewoon vragen om problemen en defecten.
Paar aanmerkingen:
- Vaste kern hoort bij zelf krimpen alleen met specifieke stekkers voor vaste kern gebruikt te worden. Er kan namelijk niet 'in' de aders gesneden worden, dus zitten er andere contactjes in. Bij praktisch huisgebruik gewoon zachte kern gebruiken. Vaste kern is ook eigenlijk bedoeld voor installatie van aansluitpunten (dus in de muur). Tussen aansluitpunt en apparaat gebruik je of een patchkabeltje of een zelfgeknepen zachte kern kabel.
- Wat hier in het verhaal ontbreekt is power-over-ethernet, tegenwoordig een populaire toepassing voor voeding-op-afstand van bijvoorbeeld een deurbel-met-intercom of een beveiligingscamera. Dit werkt over langere afstanden uitsluitend betrouwbaar over vaste kern! Daarnaast werkt het over dezelfde 2 paren als 100 Mbps, dus je kan met 4 aders toe, maar er bestaan PoE-injectoren die soms andere aders gebruiken, dus check dit wel even goed.
- Testertje werkt alleen om je te vertellen of de contacten kloppen, maar je weet niet of er een kwaliteitsprobleem is (gekneusd adertje komt vaak voor) waardoor gigabit niet wil werken of gaat haperen.
- In de andere comments komen al veel hogere categorien als cat-6 tot zelfs 8 voorbij. Let wel dat dit ook hogere eisen stelt aan de stekkers, en naar mijn weten zijn 7 en 8 niet zelf krimpbaar. In de praktijk koopt men dus vaak een veel te dure kabel en zet er een standaard stekkertje op en waardeert dan de kabel af naar een lagere categorie. Gewoon geld weggooien.
- Een switch is geen dom apparaat, dat is een hub. Die stuurt alles naar alles. Een switch kijkt naar de MAC adressen in de pakketjes om te weten naar welke poort iets moet. Een router werkt op basis van de IP-adressen in het pakket, een laag hoger dus. Er zijn ook switches die op die laag zaken kunnen regelen (bijvoorbeeld switchen van multicast verkeer).
- Shielded kabels zijn vaak populair bij hobbyisten omdat men denkt dat het 'beter' is of iets dergelijks. In de praktijk kan je makkelijk slechter af zijn, zeker als je de aarding aan > beide < kanten koppelt, dan krijg je namelijk snel een aardlus. TP-ethernet is ontworpen om op niet-afgeschermde kabels te werken (vandaar de twisting), dus shielding dient alleen gebruikt te worden als je daar een serieuze reden voor hebt. Storende hoog-frequentkabels, voedingskabels, bekabeling dicht langs een storingsbron (zware elektromotor is zo'n voorbeeld), dat zou een voorbeeld kunnen zijn, maar dat zijn dus vaak industriele situaties. En dan nog dien je doorgaans een aardplan te hebben met 1 centraal aardpunt met dus slechts een koppeling van de mantel aan aarde aan 1 kant en niet beide kanten. Lang verhaal kort: in de praktijk is shielding ook vaak weggegooid geld.
- RS-485/422/232 is daar overigens geen voorbeeld van, dat is als laag vermogen TTL signaal systeem (laagspanning met hoge impedantie en met grote verschillen tussen 1 en 0) geen storingsbron voor het hoogfrequente van ethernet. Kan vrolijk in dezelfde UTP kabel gebruikt worden, net als een 5V signaal voor een relais bijvoorbeeld.
- 200 Mbps meting is natuurlijk geen test van de 'volledige gigabit'. Ja, de link is werkend op gigabit, maar of het ook goed gaat als je hem echt belast blijkt hier niet uit. Doordat je er TCP verkeer overheen stuurt, wat zelf-reparerend is, kan packet loss door fysieke problemen onzichtbaar blijven. Je dient hem dan op volle snelheid te testen met nog een nul-meting met een kort kabeltje zodat je kan zien wat het daadwerkelijk maximum van de testopstelling is (anders denk je bij 990 Mpbs misschien dat het ok is, maar de nul-meting haalt 1000 Mbps wat laat zien dat de test toch een probleem vertoont). Zeker weten doe je met een professionele kabeltester die de signaalwaardes meet, die kosten een lieve duit maar je kan ze ook huren, of vraag eens bij bijvoorbeeld de kabelboer of een installatiebedrijf of je hem mag lenen / er een monteur een snelle test kan doen.
Tip: ik gebruik zelf het liefst de zogenoemde pass through RJ45 stekkers. De draden gaan dan, zoals de naam al doet vermoeden, helemaal door de stekker heen. Na het krimpen knip je ze af.
Idd gebruik ik ook werkt veel fijner. Met speciale tang die ze ook gelijk netjes afknipt maar is niet perse nodig
🤣🤣 hier heb ik jaren terug mee lopen kloten. Niet gelukt, geen verstand. Super om te zien. KetelKlets bedankt 👊💯💞 Edit: Dono € 20.24 nu heb ik allang kabels 🤣🤣. Bedankt Rick 👊
Voor stekkers gebruik ten eerste geen massieve kabel.
Oké als je toevallig een stekker met afscherming hebt liggen gebruik je die, maar verder heeft het geen meerwaarde als je geen sftp of iets dergelijks gebruikt.
Maar voor de hobbyist een prima uitleg.
Er zijn stekkers voor massieve kabel (aders) en voor multikabel (soepeler) en universele stekkers.
@@krisgeusens162
Weet je ook nog hoe je ze kan herkenen? Als ik het me nog goed herinner moet het iets te maken hebben met de constructie van de pennen die door de isolatie snijden en zo contact maken met de koperader. Ik heb het ooit geweten, maar ik ben nu 12 jaar met pensioen en intussen dus vergeten hoe de verschillen waren en hoe ze te herkennen.
Ik heb er hier nog een hele hoop van liggen, maar vermoedelijk zijn de beide types intussen wel samen in een en dezelfde doos tercht gekomen.
@@ervano798 contactpuntjes voor massief 'leunen' op de ader en hebben een strakker kanaal waardoor het krimpen zwaarder is. De contactpuntjes voor zachte kern snijden door de ader (zien er ook uit als een sikkel) en krimpen veel makkelijker. Universele stekkers zijn mij niet bekend, lijkt me ook sterk dat zoiets betrouwbaar voor beide types zou werken. Krimptangen zijn natuurlijk wel universeel, die duwen simpelweg een harkje de stekker in.
@@ervano798 dze tekening laat het zien: content.spiceworksstatic.com/service.community/p/post_images/0000377426/5db3140c/attached_image/identify-solid-stranded-rj45.png
en deze ook:
satmaximum.com/images/content/Stranded_vs_solid_prong-pins-in-rj45-connector-SatMaximum.jpg
Daar schort wel een hoop in het verhaal hoor. Laten we beginnen bij waarom dat blauwe paar in het midden zit, dat is omdat de telefoonbedrijven die posities claimden voor spraaksignalen. Dat plaatje van die crossover kabel is dus al compleet fout want als je het blauwe paar wisselt met bruin dan gaat de spraak er niet meer overheen. In de oorspronkelijke opzet voor 10 Mbit dataverkeer werd uitsluitend gebruik gemaakt van oranje en groen en in geval van een cross kabel werden deze twee en ook echt alleen deze twee dus gewisseld. In die toolfree connector zie je dat ook terug in de kleurcode voor de aansluitingen, oranje en groen staan in omgekeerde volgorde op twee verschillende posities, blauw en bruin worden nooit gecrost. In de latere 100 Mbit standaard werd het bruine aderpaar gebruikt als onderhandelingskanaal voor de te gebruiken snelheid en of de verbinding gelijktijdig zenden en ontvangen ondersteunde of niet (de zg duplex mode). Het idee om spraak én data over dezelfde UTP kabel te laten lopen hetgeen in de praktijk toch al nooit gebeurde werd in diezelfde tijd losgelaten maar de kleurcodering met blauw in het midden bleef. Gigabit netwerk gebruikt alle acht draadjes.
Moderne netwerkinterfaces zijn allemaal in staat om intern een crossover verbinding te detecteren en af te handelen. Hier moet je dus gewoon niet over nadenken en altijd straight-through kabels gebruiken. Die stekkertjes zelf aanknijpen kun je beter ook laten, opa hier heeft dat veelvuldig gedaan en ook met enige regelmaat het stekkertje omgekeerd aangeknepen, ontdekt dat bij het invoeren twee draadjes gewisseld waren, of een enkel draadje niet ver genoeg ingestoken bleek om contact te maken. Bij iedere goed gesorteerde bouwmarkt kan je tegenwoordig inbouw- en opbouw UTP aansluitdozen krijgen die je toolfree kan aansluiten en met passende frontjes van praktisch elk gangbaar schakelmateriaal en daar klik je dan vervolgens een standaard kabeltje van een meter of zo in naar het apparaat dat je wilt aansluiten. Oogt gelikt en als dan onverhoopt toch dat lipje afbreekt vervang je gewoon dat tussenkabeltje in plaats van dat je een stukje van de kabel die door de muur loopt moet afknippen om een nieuw stekkertje aan te knijpen en deze vervolgens te kort blijkt.
Oh en de reden van het twisten is dat het magnetische veld dat ontstaat door het signaal dat je op de kabel zet bij elke twist wordt omgekeerd en zichzelf daardoor opheft. Overspraak (de onderlinge beïnvloeding van deze magnetische velden) is daardoor per definitie niet mogelijk zolang de golflengte van het signaal niet beduidend korter is dan de twist afstand. Op lange lijnen kon dit wel eens mis gaan door lassen in de lijn (langere twist afstand) in combinatie met overmatig moduleren.
Het eerste plaatje is niet 'compleet fout', het is het correcte schema voor de gigabit cross-kabel! Het verhaal klopt namelijk niet dat bij gigabit 'alles open ligt' en er een soort van automatische invulling wordt gekozen, ook de eerste generatie die nog geen MDI-X had moest dit soort dubbele-crossover gebruiken voor een directe verbinding. Je kon toen ook nog zogeheten 'gigabit-cross-kabels' kopen, zelf ook nog gebruikt (opa vertelt inderdaad) voor het koppelen van uplinks van switches. Alleen tegen de tijd dat gigabit voor MKB en thuisgebruik betaalbaar werd was MDI-X al normaal dus de gemiddelde gebruiker weet niet beter dat je bij gigabit altijd straight kabels kon gebruiken en het verder wel opgelost werd.
Het klopt natuurlijk wel dat als je slechts met 100 Mbps bezig bent, je alleen de groen/oranje paren kruist en de rest voor wat anders gebruikt.
@@GBOAC En toch staat de optie voor kruisen op standaard installatiemateriaal uitsluitend aangegeven op de groene en oranje paren. En het grote probleem van "dat andere" is dus dat als je het schema voor kruisen van blauw en bruin toepast op in-wall kabels dat iemand die na jou komt er ook niks anders op kan aansluiten. Sowieso dus in ieder geval geen telefoon en ook full duplex 100 valt dan terug naar half duplex.
Bij voorkeur dus nooit kruisen als je zelf LAN kabels maakt en al zeker niet op lange kabels die weggewerkt zijn in de muur of in goten. Als je een apparaat hebt waarbij dit nodig is dan zit daar vrijwel zeker een patch kabel bij waarin dit is geregeld en dan gebruik je gewoon die.
@@WhoStoleMyAlias lijkt me ook logisch, heb zelf nog nooit gehoord van een wandinstallatie die kruislings was bedraad, vind het dan ook een beetje vergezocht van je aangezien we het hier hebben over het krimpen van patchkabels. En daar is het gewoon correct dat je een half- en fully crossed scenario kan hebben.
@@GBOAC Het verhaal begon met dat de kabel met het stekkertje eraan niet door een buis te voeren is. Lukt overigens best met 20mm of 25mm buis, maar dat terzijde. Mijn standpunt is dat als je iets door de wand voert dat je dat dan laat eindigen op een wandcontact, bij voorkeur inbouw maar desnoods opbouw. Kabels met stekkers eraan die ergens uit de muur komen wordt kan ik gewoon niet tegen.
Los hiervan, special purpose kabels heb je uitsluitend nodig wanneer je dingen aansluit op een manier die niet door de maker was voorzien. Twee computers rechtstreeks aan elkaar koppelen zonder switch ertussen bijvoorbeeld. En zoals gezegd, praktisch alle moderne apparatuur kan ermee omgaan als je daar een normale kabel voor gebruikt, ook als slechts een van de twee betreffende machines die switch intern kan maken en dan heb je het sowieso over ouwe meuk waarvan het onwaarschijnlijk is dat dit meer aankan dan 100Mbit.
Duidelijk hoor! Wat leg je alles toch goed en duidelijk uit!
😂 Zo herkenbaar die situatie met dat kapje. Met solderen ook zo vaak gehad. Heb je een hele mooie verbinding gemaakt was ik het kapje vergeten😮
Er zijn vrij goedkope tangen te koop, maar ik raad wel aan een wat degelijker model te halen. In mijn tijd veel te veel geknepen hehehe.
Misschien nog het makkelijkste om met een vriendenclubje gewoon een goede set te kopen. en dan ff lenen wanneer nodig.
Op internet staan plaatjes van de volgordes, zijn verschillende versies van, die kan je er zo naast houden. Goede volgorde is wel belangrijk.
Max lengte in de praktijk is 100 meter.
Het vervelende van die aanknijp RJ45 stekkers is dat er twee versies zijn: voor massieve en soepele kabel. Voor massieve kabel heeft een LSA+ muurdoosje en een korte kant-en-klare patchkabel mijn voorkeur.
Ook mijn idee. Koop geen kriptang maar een lsa tang. Alle muur getrokken utp kabels zouden op een patch kast dan wel een muur doosje.
Een ouderwets goede informatieve video van je! Geen politiek gedoe. Om dit soort content ben ik je kanaal gaan volgen:)
Uitstekende uitleg, zo heb ik het ook altijd gedaan.
Mijn tips:
Trek ontlasting altijd op de mantel laten uitkomen.
Hanteer de voorgeschreven kleurvolgorde voor alle aders (en aderparen) om interferentie tot een minimum te beperken. Want zo zijn de twisted pair kabels nu eenmaal ontworpen.
Gebruik nooit CCA voor langere kabels, koop een goed merk kabel, gebruik géén kabels met massieve kern. (hoewel er connectoren leverbaar zijn die tóch wel geschikt zijn voor massieve kern, hier heb ik slechte ervaringen mee. Door bewegen/wringen gaan ze los zitten en wordt contact onbetrouwbaar)
Tot slot: maak er 100 achter elkaar en je vergeet nooit meer het hoesje als eerste te doen😉🙃
Als je niet zeker weet of je CCA hebt gekocht (verkopers zijn er niet altijd duidelijk over) dan kun je alle aders even strippen tot de kern en er dan een aansteker bij houden. Smelt de kern dan heb je CCA, wordt het gloeiend heet maar blijft het verder intact dan heb je wel koper.
Dit dus met álle aders herhalen en daarbij wel even op je vingers letten 😉
Ikzelf gebruik altijd afgeschermde connectoren en het type wat ik heb heeft een schoentje wat je eerst op de 8 draden steekt en dan duw je dat in de stekker. Zo voorkom je dat bij invoeren aders van plek kunnen gaan. Werkt ideaal. Verder heb ik zelf overal cat5e sf/utp liggen en als de afstand niet langer is dan (uit mn hoofd) ongeveer 40 meter kan daar prima 10 gigabit overheen. En dat haal ik bijna dan ook; van pc via 2 verschillende 10gbit switches naar de NAS haal ik 1,07 GB/s. Dus dat kan zeker wel over een GOEDE cat5e kabel. Overigens is de genoemde 100/250/500 etc MHz geen bandbreedte maar de gebruikte frequentie. Hierop wordt het signaal gemoduleerd. (4D)PAM5 (Pulse Amplitude Modulation) voor 1GbE en PAM16 voor 10GbE. 100mbps ethernet gebruikt dan weer MLT3.. ook een vorm van amplitude modulatie.
Bedankt voor deze informatieve video. Zrlf maak ik gebruik van de passthrough utp connectoren. Dit is met name handig doordat je na het doorsteken van de draden deze nog voor het knijpen kunt corrigeren.
Ader volgorde is heel belangrijk en het maakt wel degelijk uit! Wij gebruiken de TIA-568-B in Europa als standaard laten we nu allemaal het het zelfde doen!!! En als de aders in willekeurige volgorde aan beide kanten het zelfde doet en ik ga hem testen met een netwerk tester krijg een foutmelding!
Waarschijnlijk omdat de twisted pairs dan door elkaar zitten. Maar wissel je bijvoorbeeld de bruine en blauwe aderparen om, of de kleur en de witte draad, dan moet je geen foutmelding krijgen.
Nee dat is niet wat ik bedoel het aantal twistingen per meter zijn niet van ieder paar gelijk! Ik gebruik een wat geavanceerdere tester.
@@jeffrywestrik3307 Dat hoor ik voor het eerst, zit dat in de spec?
Nee alle cat hebben het volgende oranje paar 130 twistingen groen 100 blauw 80 bruin 105 per meter.
@@jeffrywestrik3307 Nooit bij stilgestaan, maar klinkt logisch. Zo vallen de veldwisselingen nooit aaneengesloten samen en voorkom je nog beter interferentie. Moet in principe ook wel te meten zijn door in plaats van gelijkstroom hoogfrequent signalen erop te zetten, maar of dat nou echt toegevoegde waarde heeft?
Top video voor de mensen die gaan werken met RJ45 aansluitingen
Ook zo'n leuke sluip verbruiker, de netwerkswitch. M'n oude 8 poorts gigabit switch verbruikte 13W en de nieuwe maar 1,5W.
Klopt, die nieuwe van TP-Link wordt niet eens warm (verbruik inderdaad iets van 1,5W).
Ik gebruik tegenwoordig cat6 (let op dat je vol koper neemt, geen kopergekleurd aluminium) en sluit dat aan op patchpunten. In de meterkast een klein patchkastje opgehangen en daar alle kabels door de woning op aangesloten. Alles afgemonteerd op een wandcontactdoos (op of inbouw) en vanaf die punten met kant en klare patchkabeltjes naar de apparatuur toe.
Duidelijk uitgelegd, bedankt!
man man die hulsjes, hoe vaak ik wel niet geknipt heb om dit te plaatsen omdat ik het vergeten was. maar je hebt ook smart switches. ik zou eerder zeggen dat een switch het apparaat is om het netwerk uit te bereiden zonder dat het geroute moet worden.
Je hebt inderdaad _managed switches_ die een beheerinterface hebben, maar vrijwel alle huis thuin en keuken switches zijn _unmanaged_ .
Elektramat geeft 12,5% korting op de getoonde producten met kortingscode *ketelklets12*
Cat5e RJ45 connectoren (100x): www.elektramat.nl/emhub-rj45-connector-cat-5e-per-100-stuks/
RJ45 tule hulsje: www.elektramat.nl/tule-voor-rj45-stekker-grijs-tule-grijs/
Cat5e kabel 100m: www.elektramat.nl/emhub-utp-cat5e-kabel-doos-rol-100-meter/
Cat6 grondkabel: www.elektramat.nl/emhub-ftp-cat-6-grondkabel-per-meter-4080159/
UTP Tester: www.elektramat.nl/emhub-utp-tester/
'Toolless' UTP stekker: www.elektramat.nl/rj45-connector-cat6-unshielded-voor-stugge-en-soepele-kern-toolless-we-44-738/
UTP tang en tester: www.elektramat.nl/universele-netwerkkabel-kit-inclusief-tester-tang-en-lsa-tool/
Opa is vergeten dat het echte domme apparaat een "hub" was. En een switch tenminste nog weet waar het verkeer heen gestuurd moet worden. 12:06 Ik had je eigenlijk wel die STP kabel willen zien knippen, om te controleren of je ground ook goed vast zat ;-) Die twee verschillende signalen in een kabel, dat is nog een dingetje met overspraak. Dus het is handig om te weten of je signaal wel of niet over een twisted pair moet, wat afhankelijk is van hoe het signaal wordt verstuurd.
Klopt, die stomme hubs (met diodes) worden nog steeds verkocht, bijvoorbeeld in 2 poorts LAN opbouw contacten met slechts één aanvoer kabel. Ik noem deze stom omdat geen enkel modern apparaat werkt als beide poorten actief in gebruik zijn, terwijl dat wel is wat je verwacht. Zeker omdat ze soms 'passive switch' worden genoemd, wat zeer misleidend is.
@@KetelKlets Geen idee wat dat voor apparaat is, maar een hub dupliceert stomweg alles dat binnenkomt op welke poort dan ook naar alle andere poorten. Het verschil met een switch is daarmee dat als je met bijvoorbeeld wireshark gaat kijken wat er aan netwerkverkeer plaats vind je niet alleen verkeer ziet dat gericht is aan jouw computer maar ook dat tussen twee compleet andere machines. Dit heeft ook een consequentie voor de maximale snelheid die je op het netwerk kan behalen, bij een hub komt dit veelal uit op ongeveer 60 procent van de aangegeven snelheid terwijl een switch dat naar ruim over de 80 procent kan tillen.
@@WhoStoleMyAliasIk doelde op deze dingen: ua-cam.com/video/QgrVVyIzecM/v-deo.html
@@KetelKlets Oef! Nee dat is geen hub. Een hub is optisch identiek aan een switch. Het verschil is de interne logica waarmee de switch doelgericht verkeer afhankelijk van de bestemming op specifieke poorten plaatst. Zoals gezegd, bij toepassing van een switch zie je met een netwerkmonitor uitsluitend jouw eigen verkeer omdat de switch "weet" dat jouw computer de enige gebruiker op die ene kabel/poort is.
Dat verhaal in die video klopt dus eveneens niet. De data die over de kabels gaat is opgeknipt in kleine stukjes (dit noemen we pakketten en deze zijn bij ethernet in principe 1500 bytes) en computers antwoorden op basis van wat er in het eerste stukje (de header) van zo'n pakket staat. Als het pakket een andere bestemming heeft dan antwoordt de computer (of ander apparaat) niet. De reden waarom het met twee parallel aangesloten apparaten niet werkt is anders. Stel je een steen voor die je in het water gooit, je ziet dan vanuit het punt waar deze het water raakte een cirkelvormig golfpatroon ontstaan dat van het punt van impact wegloopt. Waar deze golf de kant raakt zie je dan vervolgens dat deze gespiegeld wordt en zich verder in tegenovergestelde richting beweegt waarbij het de toppen en dalen van de oorspronkelijk naar buiten gerichte golf afwisselend versterkt en afzwakt. Voor digitale signalen is de aanwezigheid van deze extra pieken en dalen funest en alles dat je op de kabel aansluit moet daarom een nauwkeurig aangepaste weerstand hebben welke gelijk is aan die van de kabel zelf, maar als je er twee apparaten op aansluit dan halveer je deze weerstand op het punt van de splitter met deze spiegelsignalen als gevolg en dan wordt de data onleesbaar.
Voor telefoon, ISDN, alarminstallaties etc kun je dit soort splitters overigens prima gebruiken, dat is allemaal niet zo kritisch.
Een switch houdt (zelflerend) tabellen bij van welke mac adressen achter welke poort zitten en stuurt vanaf dat moment data naar alleen de juiste poort ipv allemaal. Scheelt een hoop onnodige belasting op alle overige poorten/segmenten, zoals bij een Hub.
Heb je een prima tang, weet je niet hoe je hem moet gebruiken. Met die RJ tang kun je veel makkelijker en beter de kabel strippen. Verder is het belangrijk dat je de juiste connector gebruikt icm je kabel. Er zijn conrectoren voor vaste kern (hard) en soepele draad.
met die RJ Tang is het 80% van de keren een ingesneden kern.. beter nog om het zelfs met een mesje voorzichtig in te snijden met het touwtje die er in zit terug strippen ongeveer 10 cm.. met een goede zijknipper de mantel eraf knippen. geen action troep gebruiken. zo heb je ook wat ruimte in de draden ipv dat gepriel met korte draadjes..
@@freelifeproductions nee hoor, gewoon weten hoe je het moet gebruiken. Waarschijnlijk knijp je te hard bij het strippen.
@@freelifeproductionsik heb sinds een paar jaar een Jokari allround kabelstripper in m'n bak. Ideaal! In 2 tellen (letterlijk) heb ik een kabel gestript. Netwerkkabel of vinyldraad, zonder schade aan de kern. Ideaal!
Maar inderdaad, centimetertje of 10 en dan achteraf mooi op maar knippen. Dat geklooi met die korte stompjes is leuk voor 1 of 2 stekkertjes maar meer niet 😄
ik werk zelf voor een zeer groot gerenommeerd installatiebedrijf als zzp, hier op de werkvloer word er altijd gesproken over elektrakut en hoe slecht de kwaliteit is van hun materialen? Ik heb er zelf geen kennis van maar ze hebben wel een giga opmars gemaakt afgelopen tijd natuurlijk. Zit er een groot kwaliteitsverschil tussen elektra materialen?
Ze verkopen gewoon de bekende merken. EMAT spul is wel van henzelf, maar de kast is weer van Scheider Electric, hun YMVK kabel is van het bekende Waskönig+Walter. Het is dus maar net wat je kiest, maar ze verkopen dus ook de gerenomeerde merken als Hager en ABB.
@@KetelKletsPrecies, men verkoopt daar gewoon alle bekende goede merken voor mooie prijzen dus zolang je daar voor kiest, niks aan de hand. (hun huismerk heb ik geen ervaring mee)
ethernet kabels. je kan ze tenslotte ook gebruiken voor WAN
Wat mist is het verschil tussen wat je door je huis/muren/vloeren heen leidt en wat je gebruikt om naar een apparaat te gaan. S/FTP doe je door je huis. Daar koppel je een stopcontact aan in de muur of een UTP verbindingsstuk. Dan vanaf daar kun je een met flexibele UTP patchkabel naar je apparaat. Hierdoor voorkom je dat je de stekker op een stugge kabel in je apparaat probeert te krijgen wat 'm belast bij bochten en wat na een paar keer in/uit de kabel kan beschadigen die door je hele huis ligt.
Hilarisch idee om de thermostaatdraad door de ethernetkabel te trekken. Stel je eens voor dat je de volgende huiseigenaar bent en daar tegenaan loopt. "Welke ontzettend esoterische beunhaas heeft hier nou weer gewoond"
En daarom documenteer en label ik alles, dat scheelt een hoop toekomstige aannames 🙂
your statement is not correct. it is important to use the right color order to ensure the cancelling of interference. if you use a random order, even if it is the same on both ends you might end up with a slower connection than what your switch or router supports.
Klopt inderdaad, de kleurcode is afgestemd om zo weinig mogelijk interferentie te hebben.
Tevens CCA staat voor Coper Clad aluminium (verkoperd aluminium, hogere geleidingsweerstand) in België ook nog opgepast want CCA is hier ook een brandklasse.
Tevens een nuttige video, komt vaak wel eens van pas!
En ja ik heb hier ook ooit mee zitten klooien (toen ik 12 a 14 jaar was) en toen heeft het best effe geduurd eer ik dat goed heb gekregen 😂. En inderdaad dat kapje over de connector vergeet ik heel soms ook nog wel eens…
Exactly right👍
meneer westerlaken, kunt u het kabel uitleg vel zichtbaar in uw filmpje rond 14:00 delen. en ik heb nog een vraag is over de omvormer minuut 25:01 een sugestie om maar 1 kabel te trekken van de inline meter/ router naar de omvormer getest en bewezen werkend of moet ik dit ondervinden of dit werkt?
Link: i0.wp.com/wiki.networksecuritytoolkit.org/images/thumb/Lan_cable.png/964px-Lan_cable.png
Voor de combo RS-485 en LAN in dezelfde kabel kan ik alleen aangeven dat SolarEdge aangeeft dat voor RS-485 een simpele cat5e kabel voldoende is, waarbij het A en B aderpaar één twisted pair moet zijn en GND de blanke draad of een ader uit een ander aderpaar moet zijn. Bij gebruik van S/FTP kabel zorgt dat er tevens voor dat de aderparen zoveel mogelijk van elkaar zijn afgeschermd.
En qua lan zijn 4 aders genoeg?
@@marcbarendregt Wel voor 100Mbit/s
Nuttige video, thx
De gebruikte connector is niet geschikt voor een kabel met vaste kern. Deze kabel is alleen geschikt voor een LSA strook of een speciale connector. De pinnetjes in de gebruikte connector zullen de vaste kern niet of slecht penetreren of erlangs schieten. Bij een soepele kern heb je dit probleem niet en zal de connectie betrouwbaarder zijn.
De kabel werkt anders naar behoren en ik verwacht in de stekker geen kabelbreuk vanwege de tule en het juist aanknijpen.
We hebben op de zaak storingen opgelost door de stekkers voor soepele kern te vervangen voor de goede stekkers voor harde kern. En ik zou altijd voor puur koper gaan.
@@KetelKletsua-cam.com/video/hnN3HZ5TAEw/v-deo.htmlsi=QW6q9LoYqz6qHKy8
Ik lees deze week in het nieuws dat de energie bedrijven De thermostaat van de warmtepomp op afstand kan regelen om het stroomnet te ontlasten. ben benieuwd wat de meening van ketel klets hierover is.
Kunnen ze niet
@@KetelKlets heb begrepen dat hierover Europese regelgeving komt. Vraag mij alleen af of in dat geval een hybride warmtepomp beter zou zijn
@@jeltebouma5503 Ben benieuwd hoe ze bestaande systemen achteraf gaan aanpassen dan, want zo'n externe regeling zit er simpelweg niet in. Laat je niet leiden door de wens van politiek en regelgeving maar focus vooral op de praktijk. Veel van zulke proefballonnetjes worden via de pers gespeeld, maar dat is slechts wensdenken en powerplay; wat buitenom via de pers wordt gespeeld lukt blijkbaar niet binnen de bestaande paden en dat zegt al veel.
@@KetelKlets dankjewel voor je antwoord
Lukt mij dus zo goed als nooit om de stekker er fatsoenlijk aan te krimpen
Zelfs niet met passthrough stekker O:)
Terwijl ik toch hetzelfde doe als wat jij laat zien - wel met zachte aders.
Geen crossover gebruiken ??? als ik vanaf een router naar een switch ga zit er wel degelijk een crossover tussen en wel een die alle 8 de aders kruist. ondanks de MDI-X standaard is het in sommige gevallen wel degelijk een goed idee om dit te doen. Het MDI-X mag dan wel een zeer handig protocol zijn maar het controleren van elk pakketje met dat protocol kost wel degelijk enige bandbreedte door de kabel tussen Router en switch of tussen switch en switch te crossen win je dus wel degelijk bandbreedte. eerlijkheid gebied wel te zeggen dat er weinig thuis situaties zijn waarbij dat verlies opvalt. Maar hier zeker met gevallen waarbij een hoge bandbreedte geëist is is dat zeker merkbaar. Bij bv het streamen van de server naar de media kamer met 4K beeldmateriaal en audio die ook een hoge bitrate heeft zoals bv DTS-HD-master ga je echt wel stotterend beeld of geluid krijgen als je enkel en alleen maar vertrouwd op straight kabels. met de juiste crossover (gigabit dus 4 paren 8 draden) merk je dat er wel degelijk meer bandbreedte is omdat het beeld en geluid makkelijk te streamen is. stream je alleen 1080P en dolby digital dan zal een straight kabel geen issue zijn. Dus dat crossover nooit meer gebruikt wordt en alleen maar gebruikt word tussen twee computers is dus niet geheel juist. 😉 Verder miste ik ook de kabel lengte als het gaat om het maximale wat er doorheen gaat. in jouw voorbeeld gaat het waarschijnlijk om kabels tot 100M.
MDI-X wordt niet bij elk pakket opnieuw uitonderhandeld, hoor. Dat wordt gedaan op het moment dat er een link wordt opgezet (c.q. de netwerkpoorten actief worden). Als dit vaker gebeurt dan zou ik zeker overwegen daar naar te kijken want dan is waarschijnlijk je kabel stuk.
En voor ik het vergeet, door de manier waarop de aderparen worden gebruikt bij gigabitverbindingen maakt het helemaal niet uit of je wel of geen crossover gebruikt want de apparaten gaan toch wel onderhandelen welke aderparen voor welk doel worden gebruikt. Er zijn immers geen dedicated RX- en TX-aderparen.
Wat een onzin haha mdi-x beslist welke pinnen de ontvangst en zendpinnen worden, zodat de kabel kan kruisen indien nodig. Daarna wordt de link actief en heb je een gewonen verbinding, 0 overhead.
Haha, in de jaren 90 inderdaad een cross cable nodig bij Chello/A2000/UPC (wat tegenwoordig Ziggo is) 😂
nog dommer dan een switch is een hub😉
Tenzij werkelijk elke euro telt, is het handiger om in de meterkast een patchpaneeltje op te hangen. Daar komen alle kabels bij elkaar. Waar ze dan in de diverse ruimten uitkomen komen ethernetcontactdozen. De verbindingen zijn zgn LSA verbindingen die je maakt met een punchdown tool. Tussen het patchpaneeltje en de switch komen kant en klaar gekochte patchkabeltjes. Hetzelfde aan de andere kant tussen de ethernetcontactdoos en het apparaat dat je wilt aansluiten. Je hoeft dus nooit een stekkertje te monteren.
Vooral handig bij nieuwbouw of grondige verbouwing. In bestaande situaties leent het zich minder.
Werkt prima hoor, worst case pak je een los hangende Keystone ergens. Werkt 10x makkelijker omdat je in elke ruimte gewoon door kunt patchen. Hou je harde draad voor in de muur en twisted voor door de kamer.
@@coredalae Het lijkt me goed om even te vermelden dat je onderscheid moet maken tussen twee soorten kabels:
1 Kabels waarin de aders een massieve kern hebben (solid), deze kabel is stug, en hier horen LSA aansluitingen bij zoals in patchpaneeltjes, contactdozen en keystones. Je kunt op zo'n kabel een RJ45 stekkertje krimpen, maar het is niet zo bedoeld en het is onzeker of je verbinding wel goed blijft.
2 Kabels waarin de aders een kern hebben die bestaat uit losse draadjes (stranded). Deze kabel is flexibel, en hier horen de RJ45-stekkertjes bij.
Ik kijk graag naar je filmpjes.
Maar het is het slechtste advies wat ik hoor 2 signalen door een kabel.
Gebruik gewoon 2 kabels.
Een netwerk kabel delen voor bijvoorbeeld 2x 100mbit kan nog maar ga er geen andere signalen bij door sturen.
Zoals jij het hebt is correct een kabel voor ethernet en een voor rs485.
Met een S/FTP kabel is er van instoring tussen de aderparen geen sprake. In het verleden werd analoge telefonie zelfs door een aderpaar van een LAN kabel gestuurd. Of wat te denken van hoogfrequent ADSL signaal over de analoge telefoonlijn, die doormiddel van een filter gelijktijdig gebruikt konden worden. Meerdere signalen over dezelfde kabel is echt niks nieuws.
@@KetelKlets
Dat het werkt kan wel zo zijn maar het is echt geen juist advies om dit te doen.
De kabel in met een of ander Y splitter als zelf gemaakt iets een RS485 en netwerk 100mbit door een kabel gooien.
Aan de andere kant moet je weer iets in elkaar klooien van een Y splitter om het juiste weer uit de kabel te pakken.
Mijn advies gewoon een eigen kabel gebruiken en niet een kabel delen.
@@peter-keetfm3577 Mijn advies: doen wat je zelf het beste vindt in jouw situatie. Ik toon aan dat de mogelijkheid er is, als de toepassing zich leent (denk aan bestaande kabels in muren bijvoorbeeld) dan kan het een oplossing zijn. Zwart-wit denken heb ik nooit wat mee gehad.
Hoezo zwart / wit denken.
Een netwerk kabel op diverse plekken open pulken om die voor meer signalen te gebruiken is in mijn ogen gewoon klooien en misbruiken van de kabel.
Volgens mij heb je helemaal niet de 568B variant gemaakt omdat je de groene en groen/wit naast elkaar had.
Zeker wel, goed kijken 🙂
Altijd gepriegel met het groene paar, omdat de blauwe twist daar tussen zit, loopt de groene draad nooit mooi recht.
Dat hadden ze wel anders mogen bedenken.
een router is een slim apparaat en een switch is een dom apparaat? Kom op man... een switch doet L2 en een router doet L3. Ken jij het OSI model niet?
Zeker wel (ben CISSP certified) maar de toehoorder moet het ook snappen en dan ga ik niet schermen met layers uit het OSI model.
Ik moet altijd wel lachen bij de kleurcodes van lan kabels. Het is tegenwoordig vrijwel irrelevant. Bijna alle devices zijn self sensing wat in houd dat ze zelf controleren of een cross kabel nodig is (gebruiken we eigenlijk nooit meer) e dus maakt de kleurcode helemaal geen hol uit. Ik heb voor een bedrijf gewerkt wat letterlijk voor klanten een eigen kleurcode handteerde puur zodat we konden weten of er derden aan het netwerk hadden lopen klooien. Het is eigenlijk niet meer relevant hoe iets aangesloten zit als je maar minimaal full koper cat5e gebruikt en geen cca.
Gewoon zorgen dat beide kanten identiek zijn en het werkt.
Als apparaten dan ook 'sensen' welke aders bij welke twisted pair horen, dan is het goed. Zo niet, dan kun je extra demping/storing krijgen omdat de switch of router data bedoelt voor één twisted pair dan mogelijk verstuurt door twee verschillende aders van verschillende twisted pairs.