Bompart, Corbière, Quatennens, Bernalisis, Aubry et j'en passe, sont des cadres de LFI et sont issus des milieux populaires. Qu'est-ce que l'expert nous raconte ? Je ne suis pas d'accord avec cette partie de son analyse.
la gauche, la gauche, la gauche ... commencer par s'entendre sur les mots, c'est quand même la base : qu'est ce que la gauche ? peut-on être de gauche et se taire sur l’extorsion de la plus value dans le travail ? Peut-on être de gauche et ne pas adhérer au principe que plus on est riche plus on paie d'impôts ? Peut-on être de gauche et ne pas soutenir que la rémunération du travail doit être proportionnelle à l'utilité réelle et sociale du travail ? bref peut-on être de gauche et se moquer des sans dents, de notre sécurité sociale dévoyée depuis longtemps par cette bouillie libérale ? Peut-on être de gauche, ministre du travail (François Rebsamen sous Hollande donc PS donc théoriquement de gauche) et ignorer qui était Ambroise Croizat et ce qu'il a fait ? Peut-on être de gauche et ne pas parler de Marx, de répartition Capital-Travail ? Peut-on être de gauche et ne pas parler de lutte des classes ? C'est triste ce baratin qui nous fait perdre notre temps, alors qu'il y a tant a faire
@@HeretiCgen Absolument : le terme "la Gauche" est censé définir une faction politique qui représente uniquement le peuple et ses aspirations : justice, vivre décemment de son travail et ne pas être exploité par le système .... Et non d'autres oligarques, tout aussi assoiffés d'argent et de pouvoir que ceux qu'ils prétendant combattre ....
Nous avons besoin d'un Président qui sait de quoi il parle (court extrait de ONPC datant de 2017 (1 min 47 s)). ua-cam.com/video/qU_3bRgUc8U/v-deo.html Et, ça tombe bien, #méluche avait vu venir la crise ukrainienne avec 5 ans d'avance.
@@lolaa2200 Jean Luc Mélenchon en parlait déjà en 2014 - 6/3/ "La France doit plutôt assumer un rôle d'apaisement et de médiation que d'alignement sur la politique nord-américaine", explique Jean-Luc Mélenchon. Le peuple ukrainien s'est révolté contre son pouvoir et contre les conditions sociales en place mais il ne doit pas céder à la tentation européenne. L'Union pourrait lui accorder une aide de 11 milliards d'euros mais alors "l'Ukraine deviendra une nouvelle Grèce", sous perfusion et à la botte de la troïka qui imposera une "politique d'austérité terrible". Puis le 11/11/2014 à 18 H 54 sur France Inter... Je vous laisse chercher... donc avant d'essayer de faire du Mélenchon bashing vous auriez du vérifier la validité du commentaire vous auriez l'air plus intelligente
C'est fou.. ce type dit "la gauche" tout les 3 mots, sans la définir (Cambadelis 🤣🤣🤣), et développe un discours sur ce qu'il faudrait faire ne pas faire, etc... comme si la France Insoumise n'existait pas.
@@lolaa2200 pas du tout : PCF, NPA, LO, GRS, GDS, Generation.s, PG, Ensembles, etc j'enoublie sûrement... La gauche est multiple et vivante. Ce sont les medias qui reduisent la Gauche au PS moribond et aux ambiguës EELV.
Quand Rémi Lefebvre parle de la gauche, il pense PS. On voit bien qu'il n'a aucunement suivi le construction du programme de l'Avenir en commun. Inintéressant. Que du mauvais blabla
Si j ai bien compris, pour lui la gauche c est le PS et ce qu il voudrait voir exister c est LFI. Ca tombe bien LFI existe déjà. Affaire réglée. De rien
Pourquoi avoir fait ce genre d'émission à 50 jours des présidentielles!! les insoumis attendent un soutien FORT maintenant !! Sur le terrain on arrête pas!! On est fatigué!! Que Le Média se reprenne!! Pouce en bas aujourd'hui !!
@@martinecharrier8982 Vous reprochez à ce média de ne pas être ce qu'il avait promis d'être dès le début c'est à dire un organe de propagande ? C'est pour ça que les gens ne votent plus, vous êtes pourris jusqu'à la moelle, tous autant que vous êtes, de vos gourous respectifs jusqu'aux militants-esclaves qui glissent des prospectus dans les boites aux lettres
personne ne veux reconnaitre la clairevoyance de JLM en 2014 il en parlait deja puis en 2017 il avait pratiquement prédit comment ça pouvait ce passer et ben c'est fait
Roussel n'est pas un ouvrier et laFI ne représente pas bcp la forme populaire... ? ( Fiat, Ruffin, Jumel, Autain..) Ensuite on nous parle de la sociale démocratie comme l'image de la gauche? La politique Hollande n'est pas une découverte, mais déjà Mitterrand avait démotivé le gauchisme. Qd au choix des réseaux pour faire passer le message ,la cause provient de la partialité des médias officiels télévisés, radio et journaux avec une forte tendance pour le privé même pour ceux subventionné par les services publics. Pour la crise sanitaire, on propose une rupture avec la politique de Macron( pass obligatoire) les roulements, les aérateurs,la fermeture des fermes usines productrices de virus mutants,la recherche sur un vaccin..etc.. ouf, la gauche n'est la principale cause de complotisme.. qd nous voyons tous les groupes d'extrême droite qui nous balancent des inepties depuis des années.. Moins on parle d'immigration mieux on se porte... Oui,ok. On laisse l'extrême droite en parler donc? Ni le PS de Hollande, ni celui d'Hidalgo n'est de gauche. Nous venons d'avoir la confirmation que cette personne est donc bien un soutien à Hidalgo. Je pense qu'il confond encore sa gauche de sa droite. Dommage pour un chercheur subventionné par le public. Je n'achèterai pas son livre.
pouvons nous considérer la gauche de manière aussi monolithique ? qu'est-ce qu'il y a de commun aujourd'hui entre le PS et LFI voire le NPA ? Cela ne semble vraiment pas un travail d'un grand intérêt.
Pourquoi avoir fait ce genre d'émission à 50 jours des présidentielles!! les insoumis attendent un soutien FORT maintenant !! Sur le terrain on arrête pas!! On est fatigué!! Que Le Média se reprenne!! Pouce en bas aujourd'hui !!
@@martinecharrier8982 tu l'a mis en reply combiens de fois ce copier coller ? A aucun moment tu te dit que c'est justement ce genre d'attitude agressive qui fait qu'une bonne partie de la gauche ne veut pas de vous au pouvoir ? Alors tu peut te raconter des histoire a dire que de toutes façon c'est pas la "vrai gauche" mais ça te fera pas gagner l'élection.
Bon, il parle de quelle 'gauche' ce monsieur. Ou c'est moi qui n'ai pas tt compris mais sérieusement, ce monsieur délire un poil. S'est il vraiment penché, a t il bien observé et écouté la gauche mais la vrai 'gauche' Il me fatigue... 😤😕
Intéressant échange et qui offre un point de vue particulier. MAIS, dire que la FI n'a pas fait de travail en direction du peuple, permettez-moi de ne pas être d'accord. La FI a explicitement dit qu'il fallait soutenir les GJs et beaucoup de ses membres en étaient ou accompagnaient le mouvement. JLM a clairement mis en évidence la proximité des revendications des GJs et des propositions de l'AEC, tout en gardant ses distances car les GJs refusaient toute "récupération" D'autre part, ce mot de "complotisme" manque vraiment de nuance : la plupart des gens mettent dans le même sac, croyance que la terre est plate, et d'autres croyances irrationnelles et des questions légitimes que se sont posées les gens. Et le déni de la gauche à vouloir ignorer ces questions légitimes... est proprement inouï ! C'est quasiment de la schizophrénie : la bonne science serait du côté des labos qui ne voudraient que notre bien... On place le charlatanisme du côté de ceux sui proposent une approche différente, c'est à dire un traitement. Par contre que Pfizer ait lui-même été condamné plusieurs fois pour charlatanisme, personne n'en parle. Que McKinsey à qui nous versons beaucoup d'argent tous les mois soit poursuivi pour le scandale des opiacés qui a fait 400 000 morts en 20 ans, chut...
Sauf que les GJ c'était au départ un mouvement de classe moyennes, des salarier, des artisans, ... , ces gents qui compose la majorité du peuple et a qui LFI ne propose rien, voire pire souvent vous méprisez ces gents la avec votre obstination a traiter tout le monde de bourgeois dés qu'on est pas d'accord avec vous sur un point de fond. Donc la dessue oui il a tout a fait raison, vous vous êtes tellement enfermer dans cette appropriation du mot peuple que quand on vous fait remarquer que vous ne faites pas le boulot vis a vis du peuple (ce qui est factuel) vous êtes incapable d'admettre l'évidence. Vous faites des proposition pour aider les pauvres et la dessue on vas être d'accord, vous faites des proposition pour sauver la planètes bon sur le principe la aussi on vas être d'accord, sur les moyens c'est déjà beaucoup plus discutable mais c'est pa le sujet, mais les propositions pour éviter le déclassement des classe moyennes elles sont ou ? y'en a pas. Votre programme au mieux c'est votez pour nous comme ça au pire quand vous serez devenu pauvre ça piquera un peu moins grace a nous. Soit ça soit bon faudra quand meme vendre l'appartement a un prix plus bas que l'emprunt mais votre âme de gauche se sentira bien parce qu'on aura taxé les très riches et installer des éoliennes. Le fait est la, vous ne faites pas le boulot et ne prétendez meme pas le faire si vous gagnez, Hollande a pas fait le boulot nonplus mais au moins il avait compris qu'il fallait prétendre le faire pour gagner le pouvoir, vous meme pas !!!
@@lolaa2200 Bonjour la généralisation abusive, vous sauriez mieux ce que pensent les gens de LFI qu'eux. "Vous ne faites pas le boulot vis à vis du peuple et c'est factuel" Vous pourriez expliquer car c'est incompréhensible ? Tout dans les propositions de LFI est fait pour éviter le déclassement des classes moyennes et des plus modestes. le programme de l'AEC, vous ne l'avez pas lu visiblement, sinon vous ne diriez pas autant de contre-vérités. Etablir 14 tranches d'impôts progressives en sachant que tous, en dessous de 4000 € de revenus paiera moins. Conserver une sécurité sociale qui prendra soin de tous, avoir une retraite digne, je ne vois pas en quoi ça nuirait à certains. Le programme ne se résume pas à taxer les riches et à installer des hydroliennes. JLM dit exactement le contraire de ce que vous affirmez, qu'il fera le boulot, en particulier sur l'argent versé aux grosses entreprises qui loin d'être investi dans la création d'emploi, est parti vers les paradis fiscaux, et là c'est factuel, comme vous dites. Ce que vous ne dites pas vous, c'est que dans les programmes de droite : tout ce qui est supprimé par Macron et consort, vous devrez le payer : maladie, retraites, écoles, les services qui ne seront plus publics et ca, ça coûtera bien plus cher aux classes moyennes. Ce qu'on enlève sur les fiches de paie en cotisations sociales, on doit le payer autrement et bien plus cher. Enfin, je vis à la campagne dans une jolie et modeste maison et le prix de ma maison qui reviendra à mes enfants, ce n'est pas grand-chose quel que soit le gouvernement. C'est surtout dans les grands centres villes que le prix des appartements est prohibitif. Pour l'imposition, l'AEC propose une imposition en 14 tranches progressives et tous ceux qui paient moins de 4000 € paieront moins d'impôts. Et pour le financement du programme, éteignez BF, LCI et écoutez plus le Media et d'autres chaines équivalentes. Enfin voici le lien vers les livrets thématiques de l'AEC, franchement vous y gagneriez à les lire, parce que là, LFI "a fait le boulot, c'est factuel" : melenchon2022.fr/livrets-thematiques/ Et le programme en lui-même : www.laec.fr/ Bonne journée à vous, je ne vous souhaite que du bien.
@@catiboucatibou7011 Nan mais arrêtez avec ça je l'ai lue le bouza, et je ne regarde pas bfm. Donc calme toi sur les hommes de pailles et lis correctement ce que j'ai écrit. La tu sort une mesure de votre pavé (au demeurant bourré d'incohérence mais c'est pas le sujet) et toi ici tu la présente de manière a ce qu'elle puisse parler aux classe moyennes. Ok très bien et bien. Mais quand Mélenchon ou n'importe quel autre ténors du parti vas dans les médias quel qu'ils soit pour présenter cette meme mesure ils ne tiennent pas le discourt que tu a la, il ne présentent pas cette mesure comme ça. Leur discourt politique la dessue c'est de dire "on vas taxer les plus riche pour aider les plus pauvres" et attention sur ce principe la je dit pas que je suis contre, mais présenter comme ça les classes moyenne qui sont pourtant largement majoritaire dans le pays sont absent du discourt, le fait est la. Meme dans la rédaction de ce paragraphe la du programme, cette mesure est présentée d'une façon qui invisibilise la classe moyenne. Tu peut toujours dire oui mais quand on lis les détailles écrit si on le regarde d'un autre point de vue a tel ou tell endroit machin machin, ça reste que ce n'est pas le discourt politique de ton parti, c'est comme ça.
Il est fada ce type, il oublie la censuré des grands medias pour afficher les thèses de gauche. "Tu peux t'escrimer à claironner, si tu n'es pas publié tu es APHONE.
C'est exactement ce que je me suis dit. Aujourd'hui, la grande majorité (la totalité ?) des médias mainstreams sont tenus par des milliardaires qui veulent plus de libéralisme et surtout pas d'une politique sociale/environnementale. À partir de là, tout est fait pour tourner au ridicule les parties de gauche et rendre inaudible leurs discours. Rien que ça, je trouve que c'est anti-démocratique. Bref, ce monsieur expose quelques points intéressants malgré tout.
C'est SON avis, c'est pas LA vérité. Je connais un chercheur qui donne une autre interprétation, plus plausible à mon sens, de la même situation. Donc, c'est juste SON interprétation d'une situation; j'en partage une différente. Tu donnes la même émission que Zemmour à un syndicaliste, un associatif d'ATTAC ou à David Guiraud, et on verra le résultat 1 an plus tard! La droite non plus n'est pas proche des gens et pourtant elle, elle est en tête des sondages! Pourquoi? Parce que les médias font campagne pr les idées de droite et d'extrême droite. Et comme le libéralisme fracture la société et pousse aux individualismes, aux égoïsmes, bcp se réfugient dans l'offre médiatique, totalement dévouée à la défense des idées de droite et d'extrême droite. Et qd on sait que leurs patrons sont les milliardaires, on comprend qu'ils n'ont pas intérêt à laissez les idées de gauche fleurir, sinon se sera les fourches contre eux! Voilà, c'est tout!
Personne ne regarderait une telle émission car les revendications de gauche sont tout simplement déconnectées du réel. Si la gauche prenait à son compte la lutte contre l’immigration, comme la gauche danoise, elle pourrait accéder au pouvoir. Pour le moment elle fait 25%.
Il ne dit pas le contraire et trouve les leaders de gauche mous car ils ont laissé les droites imposer leurs thèmes sans rien dire ou en réagissant par contre-pied sur ses thèmes. Cela dit, le thème de la sécurité est-il un thème illégitime réservé aux fachos comme le pensent nombre d'entre eux ?
@@davinfred4411 Non pas du tout, le thème de la sécurité est parfaitement légitime et transcende les clivages, comme l'écologie d'ailleurs. Mais si c'est pour désarmer la police alors qu'elle est de plus en plus une cible et que la société devient de plus en plus violente, il vaut mieux ne rien dire.
@@Sacrevert C'est marrent de parler de déconnexion avec la réalité et de considérer l'immigration uniquement comme quelque chose contre laquelle il faudrait absolument lutter par définition.
LA GAUCHE, faudrait savoir de quoi on parle ! Mettre dedans le PS et 50% des verts c'est m'importe quoi. Monsieur, demander la cohérence aux autres sans l'être soi même me semble très limite ! je crois bien comprendre le regret derrière ce discours........
ce que les gens prennent ce qu on leur propose malheureusement, comme les discours politique sont de droite, donc on associe le peuple a cette idéologie, erreur, et les médias n aident pas a une opinion diversifié ,on est dans une opinion unique.
Toute cette dialectique ne repose que sur des critiques qu'on renverrai essentiellement ,si ce n'est strictement aux socialos ! Mais mon cher monsieur les socialos ne sont plus de gauche depuis une paire d'années ! Repenser votre discours en les excluant...vous verrez que vos arguments ne reposent plus sur rien ! ! À supposer préalablement bien sûr que vous puissiez parvenir à accepter CETTE RÉALITÉ! dégagez les Hidalgo ,les Taubira!
Je suis écœuré par le médiat qui est sensé ètre un médiat neutre voila qu'il démolit tout espoir de gauche en invitant des guignols pareil . Votez JLM et renvoyé ce guignols.
Il n'y a pas de débat, car aucun contradicteur et un journaliste beni oui oui! La gauche a accouché d'une hydre, mon ennemi , c'est la démocratie, le vers était dans le fruit, trop rouge pour être honnête!
Pour moi Mr Lefebvre est à côté de la plaque, malgré son point de vue critique qui est très appréciable, il ne définit pas les termes qu'il emploie et rend le débat d'idées confus. Il offre des pistes de réflexion intéressantes mais sans vraiment apporter de solution, et ne semble pas se rendre compte que la majorité des problèmes dont il fait état sont résolus dans l'AEC. Faites lui donc rabattre son caquet (en toute amitié), votez JLM.
MERCI OLGA !!! Je viens de laisser un message à Antoine sur sa dernière émission !! Que Le Média arrête de faire ce genre d'émission complètement nulle qui détruisent le travail que nous faisons tous les jours sur le terrain !! Des millions de porte à porte fait dans toute la France et lui là il nous met ce genre de personnage à 50 jours des élections ?? Macron peut leur dire merci !! Et nous on est fatigué !!
Ce gars est à côté de la plaque. Mais il ne s'en rend pas compte pour la simple et bonne raison que: 1. les corps intermédiaires se sont auto-sabordés pour les mêmes raisons que lui; ils sont à côté de la plaque 2. la "plaque" à proprement parler est l'évacuation du contrôle politique de l'économie et de la finance. Je pense que l'invité est incompétent dans ces domaines d'où la raison pour laquelle il les occulte Les compétences économiques, financières et fiscales (paradis fiscaux) ont été mises entre les mains soit d'organisations privées (les cabinets de lobbyismes déguisés en cabinets de conseils, multinationales) soit d'administrations supranationales (la commission européenne, le conseil européen, la BCE) qui sont au service des multinationales 3. ce qu'il n'analyse pas c'est que jusque dans les années 1990 les partis avaient historiquement une ligne à défendre (les pauvres contre les riches, l'ordre et la sécurité contre le libéralisme et la volatilité, etc... Depuis 1990 (chute de l'urss), l'occident mène des guerres pour "améliorer la vie des populations" en leur apportant la "démocratie". Mais depuis 1990 nous voyons que c'est l'inverse qu'apportent les occidentaux. Ce défaut de congruence au niveau international se retrouve également à l'échelle nationale dans les pays occidentaux. Les politiciens/corps intermédiaires disent quelque chose et font le contraire. C'est à partir de là que les gens se sont détachés des corps intermédiaires et ont cherché d'autres moyens d'exprimer leur citoyenneté. Cette citoyenneté ne s'attachant plus à des étiquettes mais à des étiques & des valeurs. A partir de là, un candidat pouvait porter une partie des valeurs et un autre le reste. C'est là qu'une personne compétente comprendrait que le modèle de nos institutions ne permet pas à la population d'être souveraine et d’exercer en permanence sa souveraineté avec des outils adaptés. Au lieu de ça il s'accroche à son logiciel complètement anachronique vis à vis de l'air du temps
Lol dès le début de la lecture du commentaire je sentais planer la Meluche mania. Mélenchon entretient certains thèmes de l'extrême droite à travers l'obsession nationale. Dans une même interview on peut l'entendre marteler cette préférence Française, nationale, l'attachement aux intérêts des nations (plutôt que celui des travailleurs). Roussel idem mais lui va même plus loin puisqu'il ne brigue pas les voix des banlieues et est donc tout à fait décomplexé quand il s'agit de taper sur les antiracistes. La tendance est à la fascisation, et la gauche oscille dangereusement du côté des rouges bruns.
@@Azeyral je pense que tu ne comprends pas ce que tu dis... c'est quoi l'internationalisme si ce n'est l'inter-nationalisme? A mon avis tu confonds la défense d'une nation avec le suprémacisme d'un groupe sur les autres. Tous les mouvements décoloniaux d'après la 2nde guerre mondiale ont été des mouvements nationalistes anti-impérialistes
Bon par contre ce mec ne suit pas du tout la FI qui sont auprès des militants depuis plus de 5ans . C’est à cause de ce genre de gars que les gens perdent espoir. Si on mettait en avant leurs luttes et leurs idées ils seraient beaucoup plus populaire. Je laisse un pouce bleu pour la chaîne mais ce genre d’invité ne fait rien avancer et se sert de la fin du PS pour vendre son livre c’est tout. Sûrement le pire invité depuis au moins un an .
@@arrakis-236 Ces LFI qui s'imaginent que leur programme est le "paradis" pour les prolos....quelle blague. Votre programme, c'est le paradis des gens qui se plaignent pour rien, style les féministes, et de ceux qui veulent bien gagner leur vie en bossant 20h/semaine!
@@tonyscheiner394Et vous allez nous dire que le programme de larem qui n'a en tête que leur profit personnel et des petits copains c'est le rêve des français !? Peut être que les gens se disent qu'on peut vivre très décemment avec une répartition des richesses un peu plus équitables. Peut être aussi que gens préfèrent vivre dans une société qui dépend moins d'un capitalisme effréné et qui aura de fait un impact écologique positif. Perso, bosser jusqu'à 70ans 50h/semaine pour engraisser des mecs comme bernard arnaud, dassault etc. qui n'ont strictement rien à faire de l'environnement, ce n'est pas mon délire.
@@Aki_QC Ce n'est pas parce que les français semblent ne pas rêver du programme LFI qu'ils rêvent du programme LREM.... Un plus juste équilibre entre les profits du travail et ceux du capital, je pense que la majorité y est favorable. L'égalisation par le bas entre les travailleurs qui résulterait de la politique emploi de LFI, très peu y sont favorables. Ne parlons même pas du côté "déconstructivisme gauchiste" qui ne peut satisfaire qu'une minorité. Bref, entre Macron et Mélenchon, je ne choisis pas,.....
Ben non, j'trouve pas. Un poil difficile à suivre. C'est vrai. Mais en se concentrant un peu, même si on pige pas tout, (J'suis sincère, c'est mon cas) y'a des trucs intéressants. Enfin bon, j'ai pas regretté d'avoir écouté.
Désolée le média, pouce en bas!! Je n'aime pas du tout !! A 50 jours des présidentielles faire passer un discours aussi NUL !! C'est déplorable !! Macron peut vous remercier !! A quoi jouez-vous ??
Les parties politiques n'ont été créés que pour diviser et affaiblir le pouvoir politique des peuples ainsi que pour les mettre les uns contre les autres .Aussi pour vendre de l'illusion politique et sociale au peuple.La solution c'est dans la création d'un système de lois sociales assurant et imposant des droits ,des devoirs, des obligations et des engagements pour les gouvernants et les gouvernés.Et avec une instance nationale indépendante pour faire appliquer ces lois à Monsieur tout le monde sans différenciations et sans distinctions entre les citoyens (pauvres et riches/gouvernés et gouvernants)Un Maghrébin.
Ce type n'a lu aucun livre de Jean Luc Mélenchon, ni écouté aucun de ses discours, ni vu aucune de ses vidéos. En réalité il ne parle que du PS. J'ai fini par abandonner, il me fout le moral par terre.
mais il n'a pas tort dans ce qu'il dit. Avant le partie communiste faisait ce que l'on appeler l'auto critique. Il serai bon que chez les politiques mais aussi pour ceux qui vote de ce lancer dans l'exercice
“Le problème de la gauche “ ??? Hollande le PS et compagnie!! Ils ont complètement abandonnees les classes populaires ! Qu ils n aiment pas qu ils ne respectent pas ! Ils les regardent comme des gens à rééduquer! Ce sont des ploucs! Les gens veulent simplement vivre une vie “normale “ et seule “la droite “ répond à leur demande
Est ce que les sondages correspondent à la réalité ? Une chose est sûre : ils suivent la courbe des temps de paroles des candidats. Pffttt... et sinon c'est qui ce type qui n'est pas du tout à jour et qui vient jeter son amertume dans une analyse très personnelle ? À l'écouter, on a envie de se poignarder l'oignon avec une saucisse de Francfort. Merci bien.
Dommage d’utiliser le terme « gauche », générique, pour décrire la position du seul PS. C’est confusant. Tout ce qu’il dit est vrai si, à chaque fois qu’il dit « gauche », on traduit « PS et associés »
Ca partait bien, mais désolée, aujourd'hui, c'est pouce vers le bas et je ne vais pas au bout de la vidéo, car même s'il est nécessaire d'avoir plusieurs sons de cloche, il y a des limites à ce que mes oreilles supportent. Le mec est professeur ET chercheur, spécialiste dans l'évolution du Parti socialiste en France et dans les Hauts-de-France. Ex du PS. Donc partisan du PS. Mais en tant que chercheur il devrait être le plus factuel possible pour polluer le moins au minimum le résultat de ses recherches avec ses orientations politiques. Ce n'est visiblement pas le cas. Théo, tu aurais dû nous donner ces informations qui explique le dégommage de tout ce que fait la FI et, que soit disant, elle n'y arrivera pas. J'aurais peut-être pu aller au bout de la vidéo . . . peut-être . . . mais pas sur. Post scriptum : dommage que le compteur de pouces vers le bas ne s'affiche pas car vu le nombre inhabituellement bas de pouces vers le haut . . .
Rien de nouveau sous le soleil. Si je suis globalement d'accord sur l'analyse donnée, je pense qu'un point en particulier n'est pas assez mise en valeur. Le problème c'est l'absence de programme économique crédible (comprendre "considéré comme faisable concrètement par beaucoup d'électeurs"). Sachant que le social c'est le budget n°1 de l'état (en incluant les caisses maladies, retraites, chômage, etc...), on ne peut pas ignorer les questions de "qui paie?" et "donné à qui?". On y ajoute le déficit et la dette publique et l'idée de dépenser plus effraie pas mal de monde. Après des années de gouvernement de gauche sans grand changement, l'idée que l'on a atteint voire dépassé la capacité maximale de redistribution possible est ancrée. A droite il y a le message "il faut couper dans les dépenses" (pas très populaire auprès de ceux qui dépendent de l'aide publique, mais populaire dans la classe moyenne bien imposée), et à l'extrême droite "virons les bouches à nourrir (comprendre les étrangers) on a pas besoin d'eux". Il y a lien crée entre le social et l'économie. A chaque proposition de la gauche on lui répond "combien çà va coûter?" Les autres luttes (écologie, minorités, etc...) intéressent surtout les militants, le gros de la population veut juste des solutions pas trop chères sans être de la poudre aux yeux. Bref il faut des idées nouvelles et pragmatiques, pas de surenchères qui décrédibilisent. Bonne chance.
Globalement d'accord avec toi mais tu fait a mon sens une erreur dans ton analyse de qui paye et qui bénéficie de la redistribution. Ce sont les classe moyennes qui payent et ceux qui en bénéficie le plus en fait ce sont a la fois les plus pauvres mais également les plus riches. Donc pour être claire dans le système actuelle ce sont les classe moyennes qui se font niquer. Temps que l'économie vas bien et qu'il leur reste assez pour vivre correctement la classe moyenne elle dit rien. Mélenchon propose de faire en sorte que les plus pauvre reçoivent plus que les plus riche et la dessu moi ça me vas tout a fait. Mais il ne propose pas de remetre en cause le fait que c'est la classe moyenne qui paye, qui n'a droit a rien, et qui dans une économie globale a la baisse vas prendre cherre. La effectivement comme dit l'intervenant LFI ne fait pas le boulot. Et comme la classe moyenne ben c'est 76% des français et plus si on ne compte que ceux qui effectivement vont voter... Bon ben forcément comme tu le dit ils sont pas crédible.
@@lolaa2200 Les riches fuient l'impôt, mais je ne comprend pas trop ce que tu veux dire par "bénéficier de la redistribution". Ils n'ont pas de traitement de faveur particulier. Et au final en chiffre absolu ne représentent pas grand monde. Ils préfèrent payer pour des services privés de meilleures qualités plutôt que de passer par le public (écoles et fac, hôpitaux, etc...).
@@jlojlo2426 Quand le gouvernement français affrète un airbus avec toute une délégation d'élus et de fonctionnaires pour aller vendre des rafales, ça représente bel et bien un cout trés important en argent publique, et c'est au bénéfice très majoritaire de la famille Dasault. C'est un exemple mais il y en a pleins d'autres comme ça. La politique actuelle de l'état français dépense beaucoup pour favoriser les plus riches. Les technologie des voiture électrique Renault ont été en majeur partie développés par des fonctionnaire du CEA sur des denier publiques. Le volume d'impôts que Renault a payer a l'état sur cette meme période est bien moindre que ce qui a été dépenser. Quand a la marge bénéficiaire de Renault sur la vente de véhicules électriques je n'ai pas connaissance qu'elle soit fléchée sur des augmentation de salaire ou sur de l'optimisation fiscale inversée. Cela bénéficie majoritairement a de grands actionnaires privés. Et quand dans le meme temps de nombreux politiques a gauche comme a droite font un lobi incroyable pour rendre obligatoire l'achat de voitures neuve et en particulier ces voitures la, alors que le bénéfice environnemental est plus que discutable, on voie bien une politique publique qui de fait met beaucoup de moyens pour le profit de quelques trés riches. On pourrais continuer comme ça toute la journée... Tout cela c'est bien une forme de redistribution de l'argent publique.
Ce que ne comprend pas la gauche melanchoniste c'est que la grande majorité des français ne sont ni pauvres (ce qu'il appelle classe populaire) ni des riche bourgeois qui vivent des rentes de leur capitale. Qui a gauche parle a cette très large majorité ? Personne ! Zemmour s'adresse en particulier a une partie de cette classe moyenne qui a peur du déclassement, et cette peur n'est pas totalement infondée meme si les vrai causes sont bien loin de ce qu'il prétend, il faut admettre que personne d'autre politiquement ne prend en compte cette inquiétude et ne propose d'y apporter une solution a part lui, sa solution est totalement foireuse certes mais ou est la contreproposition sur ce sujet ? LR comme de tradition fait vibrer dans les classe moyenne l'espoir d'en sortir par le haut (c'est la rhétorique de la valeur du travaille, la glorification de la figure de l'entrepreneur, la méritocratie, ...), et a défaut ils promettent le status quo. Macron est grosso modo sur la meme ligne, a ceci prés qu'il intègre un coté un peu plus progressiste sur tout un tas de sujet dont LR n'a pas encore tout a fait compris qu'ils était largement intégrés dans la société. Mais a gauche on ne propose rien a cette classe moyenne. Voir pire souvent on la méprise, c'est le cas très souvent sur cette chaine ou un certains nombres de vos chroniqueur semble traiter les classe moyenne en ennemie. Cette "gauche" la s'escrime a fair monter un antagonisme entre la classe moyenne et la classe dite populaire. Comme si quelqu'un qui de sa vie n'héritera au mieux qu'un apport pour un empreint immobilier qu'il remboursera toute sa vie, qui a fait sa scolarité a l'école publique et qui a bien travailler et obtenu des diplôme plus ou moins valorisés et a la chance d'avoir trouver un emplois décent qui lui permet de vivre, ... ou qui après quelques année a metre de coté c'est mis a son compte en temps qu'artisan et qui a la chance que son commerce lui permette de faire vivre sa famille dignement, ... , comme si cette personne la était l'ennemie du "peuple". Sauf que cette personne la c'est le profil type du citoyens moyens, pire c'est la grande majorité de ceux qui vont aux urnes. Ces gents la ne sont pas l'ennemie du peuple, ils sont le peuple ! Vous ne pouvez pas traiter ces gents avec autant de mépris jours après jours depuis des années et vous étonner d'être politiquement si faible !
Zemmour-Pécresse = baisser les impôts, donc détruire les services publics supprimer les cotisations, donc détruire la sécu, santé, retraites, protections chômage. C'est ça la droite.
@@marywings6870 Ouai nan mais la dessue je suis d'accord mais tu est passé a coté de mon message. La je te parle du message politique. Les deux que tu cite a droite ont un message politique qui s'adresse au classe moyennes, c'est peut être du pipo, c'est sans doute débile, mais au moins ils donne l'impression d'en avoir quelque chose a foutre de la majorité des français. Mélenchon dans son message politique il n'y a rien qui s'adresse a la classe moyenne. Quand les GJ répètent en boucle le slogan "fin du monde vs fin du mois" tu comprend bien qu'il reprochent aux politiques d'avoir l'aire de se préoccuper plus de "la planète" que d'eux. Et bien tu prend les discourt de Mélenchon, ses différentes interview, son fameux génialissime programme (...) et puis tu me dit ou sont les mesures qu'il a annoncer qui dise a la classe moyenne du pays "oui j'ai conscience que vous existez, oui il y a un certains nombre de problématiques qui vous concernent, et oui j'ai prévue des choses pour prendre en charge ces problématiques". Moi ça j'ai jamais vue chez Meluch, pire chez ces militant ce que je voie c'est des volet d'insultes et de mépris de la part d'un grand nombre de ses militants qui vont traiter tout le monde de sales bourgeois a tout vas. Quand au reste de la gauche, le PS est mort pour lais raisons qu'on sait tous, et il faut admettre que LFI passe un temps et une énergie folle a essayer de saboter de façon systématique toute tentative d'émergence de quoi que ce soit d'autres a gauche. Que ce soit des mouvement un peu plus centristes ou plus a sa gauche. C'est incroyable de voir interview après interview les ténor du parti envoyez plus de scud sur le PC que sur LR !!! Le message que ça envoi c'est que lutter contre le PC est plus important pour vous que luter contre la droite la vrais. Bon ben ça moi ça fait pas vibrer ma fibre de gauche tu vois. Voila cette gauche la a fait des choix politiques et doit les assumer, et accepter qu'on la critique quand elle fait de la merde.
@@lolaa2200 ce qui compte à la fin, c'est les lois qui sont votées : sociales ou anti-sociales. Savoir séduire les classes moyennes, d'accord, mais pour quelles lois à la fin ? Pour le patronat.
@@marywings6870 Ta réaction est tout a fait symptomatique de ce que je viens de dénoncer : je te parle de prendre en compte la majorité qui existe au milieu et toi ta réponse c'est "mais alors ce serai une politique favorable aux riches ou aux pauvre ?" tu ne comprend plus par ce que votre logiciel de pensé LFI a tellement mis de coté la classe moyenne que ça ne semble meme pas pouvoir exister dans vos raisonnement. Et la fin illustre l'autre partie de ce que je dénonçait, ne comprenant pas tu applique le fameux principe du "si vous êtes pas avec nous c'est que vous êtes contre nous" nos ennemies c'est le patronat donc bim amalgame avec bourgeois patron capital ... Je passe sur le fait qu'a force d'amalgame comme ça vous n'avez pas été capable de voir qu'aujourd'hui dans notre pays le taux de personne vivant sous le seuil de pauvreté est plus élevé chez les patrons que chez les ouvrier ! Mais la c'est meme pas de ça dont je te parle. "Faire le boulot" a un moment c'est arrêter de faire tourner en boucle des slogans regarder le monde tel qu'il est et proposer aux citoyens un projet dans lequel ils puissent se reconnaitre. Parle avec des artisans, c'est pas des riches exploiteur qui manipulent les médiat ou je sait pas quoi. Pourtant oui c'est des patrons, oui ils ont investie un capitale et espère en tirer un bénéfice qui leur permette de fair vivre leur familles décemment. Un véhicules, quelques machine, un fond d'assurance en cas de soucis, et un peut de stock de matériaux, voila le capital type d'un artisan. Si vous preniez la peine de leur parler vous verriez que la solidarité c'est valeur qu'ils partagent très largement avec la gauche. Se faire asphyxier par des grande multinationales au comportement prédateur ils connaisse ça sans doute mieux que nous. La dessue aussi ils serai prêt a adhérer a un projet qui veut luter contre ça. Sauf que si c'est pour se faire traiter a longueurs de page de salop de patron capitalistes comment tu veut qu'ils votes pour ton partie ? On peut aussi parler d'un ingénieur type, la très grande majorité ne sortes pas de grande filières élitiste, et quand bien meme. On parle de quelqu'un qui se débrouillait pas trop mal en cours, c'est une tare ? Il a passer des longue heures a travailler pendant que d'autre passait ce temps a s'amuser, c'est une tare ? Il a fini par obtenir un diplôme validant tout un tas de savoir faires et qui lui permet de prétendre a un emploi correctement rémunérer, c'est une tare ? Seulement les établissement ou fair ces études la ils sont pas a la campagne, beaucoup d'entre eux préfèrerai mais c'est pas le cas, et après les emplois qui lui sont proposer dans cette branche la ben c'est la encore dans les grande ville, du coups qu'il le veuille ou non il vit dans une grande ville, es ce une tare ? Il gagne correctement sa vie donc il achete (a crédit) l'appartement dans lequel il vie, c'est une tare ? Et meme oulala comble de la tare pour certains d'entre eux ils ont une bonne idée is se disent tien je vais monter une petite entreprise pour essayer de développer cette idée et de pouvoir la proposer au monde, nan mais quel salop!! Et la encore si tu parle avec tu verra que c'est le premier a dire qu'il faut faire quelque chose pour enrayer le réchauffement planétaire et que l'hégémonie des GAFAM est un vrais problème. &c &c &c... Mais si vous passer votre temps a le traiter de sale bobo, de bourgeois, ou a expliquer qu'il faudrait le surtaxer paracerque regarder sont capitale vaut plus de 200000€, calme toi Dimitri comme dirais l'autre c'est juste un studio de 25m² qu'il a acheter pour avoir un toit au dessue de sa tète pas trop loin de son taf, aller lui reprocher ce choix faut être neuneu. Comment tu veut massivement les convaincre de voter pour ton projet si tu te comporte comme ça ? Et je pourrais continuer comme ça a dérouler toute la classe moyenne et a chaque fois tombera sur quelqu'un qui partage l'essentiel des idées que tu croie défendre, sauf que pour la grande majorité ils voterons pas pour toi parce que tu est pas foutu de leur accorder un minimum de respect ! Sauf que pas de bole c'est 76% de la population, donc pour fair 51% des voie sans eux ...
@@lolaa2200 Sur UA-cam, je privilégie les messages courts. Je te demanderai simplement de ne pas être dans le jugement et les sentences. Merci également de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas écrit.
Ok. Aux gens de LFI dans les commentaires Ce parti c'est bien, il produit beaucoup de choses honorables et joue un rôle important Cependant ce que dit ce chercheur s'applique aussi à LFI : il n'y a pas l'habitude de suffisamment qualifier le système capitaliste et son exploitation comme tel, et l'alternative ne va pas plus loin que la Sixième République (ce qui serait certes un peu d'air frai démocratiquement, mais l'heure est si grave qu'il faudrait une alternative radicalement révolutionnaire et internationaliste) Le discours de Mélenchon sur la vertu c'est mignon mais c'est très 3ème République, est-ce que ce serait pas temps de monter d'un ou deux crans ?
@@robertamagdalena8224 ça fait 30 ans que c'est pareil. Je rappelle que Coluche qui dénonçait les politiques c'était ya 40 berges, donc non ce n'est pas d'aujourd'hui. Tout ceci n'est que du théâtre. Ils font tous les promesses électorales mais une fois la haut, ils ne font rien. C'est pas moi qui le dit, c'est factuel.
Je suis d'accord sur l'intérêt critique et analyse. (et pourtant je suis commentateur LFI militants) Mais à mon sens le programme LAEC, à peu de semaines du vote présidentiel est carrément le meilleur, même s'il est perfectible probablement. Et a un atout fort... Il estes tellement précis et publié, qu'on est certain Mélenchon, s'il est élu, sera obligé de l'appliquer 😁 C'est pas une base genre "c'est mon projeeeeet"
Ben LFI c'est un peu une resucée de la social-démocratie patriotarde et chauvine à la papa, avec un accent sur le citoyennisme républicain et une prise en compte relativement récente des enjeux écologiques. Excepté ce dernier point, ce n'est peut-être pas l'angle d'attaque approprié pour en arriver à une radicalité révolutionnaire.
Je ne suis pas d'accord avec tout ce que vous dites, mais globalement BRAVO pour cette très juste analyse, et merci à Théophile Kouamouo pour son interview, tout LFI qu'il semble être. C'est cette fois du beau boulot pour moi. Ça fait sans doute mal au c..à un certain nombre de LFI ou EELV d'entendre cela, je le vois au commentaires. Mais c'est la vérité du peuple. Chacun se reconnaîtra selon son milieu et/ou son vécu. Bobo à la c.., vous n'êtes MÊME PAS capables de percevoir que ce type, qui n'épargne personne à gauche, propose des pistes de réflexion D'ESPOIR pour l'avenir de la gauche ! Il a même eu les couilles d'évoquer l'attitude GLOBALEMENT veule et servile des ténors de la "gauche" (tous partis compris) sur la crise sanitaire et les très graves -et reproductibles - privations de liberté afférentes !! Vous aussi avez avalé ou fait semblant d'avaler toutes les couleuvres de Macron, Pfizer, Moderna, Merkel, Draghi, Attali, Alexandre, ETC. Tout cela sous couvert de la science, comme si elle avait parlé d'une seule voix ! Lui, il en a parlé comme un bonhomme qu'il est, SANS verser pour autant dans le discours des illuminati et Cie. Bref : son livre semble d'après ça être de grand intérêt pour nous tous. Ne commençez pas à le brûler en place publique sans l'avoir lu. Pour ma part, j'y vais dès le 3 mars. On s'aménagera du temps pour ça, après on verra.
C'est a dire que comme ils partent du postula qu'il ne peut exister d'autre gauche que leur propre parti ben forcément au mieux ils vont répondre "ben oui mais ce qu'on fait c'est mieux que rien", en faisant semblant de pas comprendre que quand on perd les election c'est pas mieux que rien c'est juste rien. Gesticuler dans l'opposition c'est pas mieux que rien, c'est rien.
@@arrakis-236 hé, connot, tu sais que Roussel EST du nord ? Qu'il ne fait pas ça pour faire style boyau rouge ? Ah oui, au fait...le Pas-de-Calais, ça n'est pas la Picardie (même s'il s'en faut de peu) ! Pour ce qui concerne le soi-disant "emploi fictif" de F.Roussel, son seul tort à été de sous-estimer la sal..erie des journalistes qui l'ont mis en cause et de ne pas envoyer IMMÉDIATEMENT les éléments de réponse du service de J-J. Candelier. Sinon, en tant qu'attaché DE TERRAIN (et non de bureau) il a bossé comme un malade et ne manque ni de documents ni de témoignages ! Et oui ! Donc, en un mot comme en cent, arrête tes c..neries, ce sera meilleur pour ta santé. Sans rancune. Santé ! 🥩🧀🍷🤠
@@davinfred4411 Demander à un interpelé de dire la vérité sans pouvoir adapter à son avantage son discours en exploitant les éventuels faits inconnus des journalistes (lui les connait tous) c'est déloyal pour toi? D'après les articles de Médiapart, les gens sur le terrain ne l'ont pas plus vu que les autres assistants parlementaires...
@@jaguar_flemmard4259 non en effet, ce n'est pas déloyal. C'est juste que l'enquête en question utilise des procédés qui sont eux, déloyaux. Comme faire appel à des témoins "en guerre" contre FR ou aller raconter qu'il touchait 3.000 euros pour ses services, alors que c'était autour de 2.500. Ce pourrait être de peu d'importance, mais alors où est la rigueur journalistique vis à vis des faits ? Et encore une fois allez sur son site, il y a des éléments. Les témoins honnêtes y sont.
@@gouillnicole8496 🤣🤣🤣 Pourtant, vu le chantier qu'ont mit les 17, a l'assemblée, ces dernières années, il aurait dû les trouver ... ou bien, faut qu'il change de lunettes. Arf! Ces chercheurs.......
Pas d'accord ,la France insoumise est sur le terrain ,fait du porte à porte dans les quartiers, populaires sur les marchés ,avec les.ouvriers et ouvrières pour defendre,leurs emplois, beaucoup d'actions pendant 5 anscontre la polutuque injuste de la macronie LFI défend l'intérêt général commun du plus grand nombre...nous avons des personnes venant de tout les secteurs professionnels..
Bizarre ce discours sur la gauche la gauche la gauche comme si la France Insoumise n’existait pas du tout, n’avait produit aucun discours, aucune idée, depuis 15 ans… Et comme si elle n’était pas dominante! Y bosse pour qui, et surtout contre qui, le monsieur?
🚨 Aidez-nous à poursuivre nos enquêtes et à en lancer des nouvelles en contribuant à notre cagnotte !
➡️ enquete.lemediatv.fr
Bompart, Corbière, Quatennens, Bernalisis, Aubry et j'en passe, sont des cadres de LFI et sont issus des milieux populaires. Qu'est-ce que l'expert nous raconte ? Je ne suis pas d'accord avec cette partie de son analyse.
la gauche, la gauche, la gauche ... commencer par s'entendre sur les mots, c'est quand même la base : qu'est ce que la gauche ?
peut-on être de gauche et se taire sur l’extorsion de la plus value dans le travail ?
Peut-on être de gauche et ne pas adhérer au principe que plus on est riche plus on paie d'impôts ?
Peut-on être de gauche et ne pas soutenir que la rémunération du travail doit être proportionnelle à l'utilité réelle et sociale du travail ?
bref peut-on être de gauche et se moquer des sans dents, de notre sécurité sociale dévoyée depuis longtemps par cette bouillie libérale ?
Peut-on être de gauche, ministre du travail (François Rebsamen sous Hollande donc PS donc théoriquement de gauche) et ignorer qui était Ambroise Croizat et ce qu'il a fait ?
Peut-on être de gauche et ne pas parler de Marx, de répartition Capital-Travail ?
Peut-on être de gauche et ne pas parler de lutte des classes ?
C'est triste ce baratin qui nous fait perdre notre temps, alors qu'il y a tant a faire
Oui, le PS et JAdot ne sont pas de gauche. Ce serait pas mal qu'on arrête la confusion et qu'on réhabilite le terme.
@@HeretiCgen Absolument : le terme "la Gauche" est censé définir une faction politique qui représente uniquement le peuple et ses aspirations : justice, vivre décemment de son travail et ne pas être exploité par le système .... Et non d'autres oligarques, tout aussi assoiffés d'argent et de pouvoir que ceux qu'ils prétendant combattre ....
Bien sûr qu'on peut être contre l'impôt, surtout quand on est pour la socialisation totale de la plus-value.
+10
je m’interroge aussi sur "élite".
Nous avons besoin d'un Président qui sait de quoi il parle (court extrait de ONPC datant de 2017 (1 min 47 s)).
ua-cam.com/video/qU_3bRgUc8U/v-deo.html
Et, ça tombe bien, #méluche avait vu venir la crise ukrainienne avec 5 ans d'avance.
Ou avec trois ans de retard... L'invasion de la Crimée c'était en 2014 de mémoire.
Mais c'était bien essayer ;c)
@@lolaa2200 Ce qui veut bien dire qu'il a fait mieux que tous le monde.
Mais c'était bien essayé ;c)
C'est de bonne guerre madame. Bien à vous.
@@lolaa2200 Jean Luc Mélenchon en parlait déjà en 2014 - 6/3/ "La France doit plutôt assumer un rôle d'apaisement et de médiation que d'alignement sur la politique nord-américaine", explique Jean-Luc Mélenchon. Le peuple ukrainien s'est révolté contre son pouvoir et contre les conditions sociales en place mais il ne doit pas céder à la tentation européenne. L'Union pourrait lui accorder une aide de 11 milliards d'euros mais alors "l'Ukraine deviendra une nouvelle Grèce", sous perfusion et à la botte de la troïka qui imposera une "politique d'austérité terrible".
Puis le 11/11/2014 à 18 H 54 sur France Inter... Je vous laisse chercher...
donc avant d'essayer de faire du Mélenchon bashing vous auriez du vérifier la validité du commentaire vous auriez l'air plus intelligente
C'est fou.. ce type dit "la gauche" tout les 3 mots, sans la définir (Cambadelis 🤣🤣🤣), et développe un discours sur ce qu'il faudrait faire ne pas faire, etc... comme si la France Insoumise n'existait pas.
Et vous faites comme si il n'existait d'autre gauche que LFI
@@lolaa2200 pas du tout : PCF, NPA, LO, GRS, GDS, Generation.s, PG, Ensembles, etc j'enoublie sûrement... La gauche est multiple et vivante. Ce sont les medias qui reduisent la Gauche au PS moribond et aux ambiguës EELV.
@@chojym Non les médiat regroupe bien tout ceux que tu a cité comme des partie de gauche.
Quand Rémi Lefebvre parle de la gauche, il pense PS. On voit bien qu'il n'a aucunement suivi le construction du programme de l'Avenir en commun. Inintéressant. Que du mauvais blabla
Si j ai bien compris, pour lui la gauche c est le PS et ce qu il voudrait voir exister c est LFI. Ca tombe bien LFI existe déjà. Affaire réglée.
De rien
Vous auriez pu dire que l'invité était membre du PS, l'a quitté et rejoint un petit parti qui soutenait LFI mais qui a cessé de le faire
Pourquoi avoir fait ce genre d'émission à 50 jours des présidentielles!!
les insoumis attendent un soutien FORT maintenant !!
Sur le terrain on arrête pas!! On est fatigué!!
Que Le Média se reprenne!!
Pouce en bas aujourd'hui !!
@@martinecharrier8982 Vous reprochez à ce média de ne pas être ce qu'il avait promis d'être dès le début c'est à dire un organe de propagande ?
C'est pour ça que les gens ne votent plus, vous êtes pourris jusqu'à la moelle, tous autant que vous êtes, de vos gourous respectifs jusqu'aux militants-esclaves qui glissent des prospectus dans les boites aux lettres
personne ne veux reconnaitre la clairevoyance de JLM en 2014 il en parlait deja puis en 2017 il avait pratiquement prédit comment ça pouvait ce passer et ben c'est fait
Roussel n'est pas un ouvrier et laFI ne représente pas bcp la forme populaire... ? ( Fiat, Ruffin, Jumel, Autain..) Ensuite on nous parle de la sociale démocratie comme l'image de la gauche? La politique Hollande n'est pas une découverte, mais déjà Mitterrand avait démotivé le gauchisme. Qd au choix des réseaux pour faire passer le message ,la cause provient de la partialité des médias officiels télévisés, radio et journaux avec une forte tendance pour le privé même pour ceux subventionné par les services publics. Pour la crise sanitaire, on propose une rupture avec la politique de Macron( pass obligatoire) les roulements, les aérateurs,la fermeture des fermes usines productrices de virus mutants,la recherche sur un vaccin..etc.. ouf, la gauche n'est la principale cause de complotisme.. qd nous voyons tous les groupes d'extrême droite qui nous balancent des inepties depuis des années.. Moins on parle d'immigration mieux on se porte... Oui,ok. On laisse l'extrême droite en parler donc? Ni le PS de Hollande, ni celui d'Hidalgo n'est de gauche. Nous venons d'avoir la confirmation que cette personne est donc bien un soutien à Hidalgo. Je pense qu'il confond encore sa gauche de sa droite. Dommage pour un chercheur subventionné par le public. Je n'achèterai pas son livre.
pouvons nous considérer la gauche de manière aussi monolithique ?
qu'est-ce qu'il y a de commun aujourd'hui entre le PS et LFI voire le NPA ?
Cela ne semble vraiment pas un travail d'un grand intérêt.
Pourquoi avoir fait ce genre d'émission à 50 jours des présidentielles!!
les insoumis attendent un soutien FORT maintenant !!
Sur le terrain on arrête pas!! On est fatigué!!
Que Le Média se reprenne!!
Pouce en bas aujourd'hui !!
@@martinecharrier8982 tu l'a mis en reply combiens de fois ce copier coller ? A aucun moment tu te dit que c'est justement ce genre d'attitude agressive qui fait qu'une bonne partie de la gauche ne veut pas de vous au pouvoir ? Alors tu peut te raconter des histoire a dire que de toutes façon c'est pas la "vrai gauche" mais ça te fera pas gagner l'élection.
Bon, il parle de quelle 'gauche' ce monsieur.
Ou c'est moi qui n'ai pas tt compris mais sérieusement, ce monsieur délire un poil.
S'est il vraiment penché, a t il bien observé et écouté la gauche mais la vrai 'gauche'
Il me fatigue... 😤😕
Intéressant échange et qui offre un point de vue particulier. MAIS, dire que la FI n'a pas fait de travail en direction du peuple, permettez-moi de ne pas être d'accord. La FI a explicitement dit qu'il fallait soutenir les GJs et beaucoup de ses membres en étaient ou accompagnaient le mouvement. JLM a clairement mis en évidence la proximité des revendications des GJs et des propositions de l'AEC, tout en gardant ses distances car les GJs refusaient toute "récupération"
D'autre part, ce mot de "complotisme" manque vraiment de nuance : la plupart des gens mettent dans le même sac, croyance que la terre est plate, et d'autres croyances irrationnelles et des questions légitimes que se sont posées les gens. Et le déni de la gauche à vouloir ignorer ces questions légitimes... est proprement inouï ! C'est quasiment de la schizophrénie : la bonne science serait du côté des labos qui ne voudraient que notre bien... On place le charlatanisme du côté de ceux sui proposent une approche différente, c'est à dire un traitement. Par contre que Pfizer ait lui-même été condamné plusieurs fois pour charlatanisme, personne n'en parle. Que McKinsey à qui nous versons beaucoup d'argent tous les mois soit poursuivi pour le scandale des opiacés qui a fait 400 000 morts en 20 ans, chut...
Catibou 👏👍 sur la science selon les ténors de la gauche (qui flippaient presque tous devant leur électorat âgé).
Sauf que les GJ c'était au départ un mouvement de classe moyennes, des salarier, des artisans, ... , ces gents qui compose la majorité du peuple et a qui LFI ne propose rien, voire pire souvent vous méprisez ces gents la avec votre obstination a traiter tout le monde de bourgeois dés qu'on est pas d'accord avec vous sur un point de fond. Donc la dessue oui il a tout a fait raison, vous vous êtes tellement enfermer dans cette appropriation du mot peuple que quand on vous fait remarquer que vous ne faites pas le boulot vis a vis du peuple (ce qui est factuel) vous êtes incapable d'admettre l'évidence. Vous faites des proposition pour aider les pauvres et la dessue on vas être d'accord, vous faites des proposition pour sauver la planètes bon sur le principe la aussi on vas être d'accord, sur les moyens c'est déjà beaucoup plus discutable mais c'est pa le sujet, mais les propositions pour éviter le déclassement des classe moyennes elles sont ou ? y'en a pas. Votre programme au mieux c'est votez pour nous comme ça au pire quand vous serez devenu pauvre ça piquera un peu moins grace a nous. Soit ça soit bon faudra quand meme vendre l'appartement a un prix plus bas que l'emprunt mais votre âme de gauche se sentira bien parce qu'on aura taxé les très riches et installer des éoliennes. Le fait est la, vous ne faites pas le boulot et ne prétendez meme pas le faire si vous gagnez, Hollande a pas fait le boulot nonplus mais au moins il avait compris qu'il fallait prétendre le faire pour gagner le pouvoir, vous meme pas !!!
@@lolaa2200 Bonjour la généralisation abusive, vous sauriez mieux ce que pensent les gens de LFI qu'eux. "Vous ne faites pas le boulot vis à vis du peuple et c'est factuel" Vous pourriez expliquer car c'est incompréhensible ? Tout dans les propositions de LFI est fait pour éviter le déclassement des classes moyennes et des plus modestes. le programme de l'AEC, vous ne l'avez pas lu visiblement, sinon vous ne diriez pas autant de contre-vérités. Etablir 14 tranches d'impôts progressives en sachant que tous, en dessous de 4000 € de revenus paiera moins. Conserver une sécurité sociale qui prendra soin de tous, avoir une retraite digne, je ne vois pas en quoi ça nuirait à certains. Le programme ne se résume pas à taxer les riches et à installer des hydroliennes. JLM dit exactement le contraire de ce que vous affirmez, qu'il fera le boulot, en particulier sur l'argent versé aux grosses entreprises qui loin d'être investi dans la création d'emploi, est parti vers les paradis fiscaux, et là c'est factuel, comme vous dites. Ce que vous ne dites pas vous, c'est que dans les programmes de droite : tout ce qui est supprimé par Macron et consort, vous devrez le payer : maladie, retraites, écoles, les services qui ne seront plus publics et ca, ça coûtera bien plus cher aux classes moyennes. Ce qu'on enlève sur les fiches de paie en cotisations sociales, on doit le payer autrement et bien plus cher.
Enfin, je vis à la campagne dans une jolie et modeste maison et le prix de ma maison qui reviendra à mes enfants, ce n'est pas grand-chose quel que soit le gouvernement. C'est surtout dans les grands centres villes que le prix des appartements est prohibitif.
Pour l'imposition, l'AEC propose une imposition en 14 tranches progressives et tous ceux qui paient moins de 4000 € paieront moins d'impôts. Et pour le financement du programme, éteignez BF, LCI et écoutez plus le Media et d'autres chaines équivalentes.
Enfin voici le lien vers les livrets thématiques de l'AEC, franchement vous y gagneriez à les lire, parce que là, LFI "a fait le boulot, c'est factuel" :
melenchon2022.fr/livrets-thematiques/
Et le programme en lui-même :
www.laec.fr/
Bonne journée à vous, je ne vous souhaite que du bien.
@@catiboucatibou7011 Nan mais arrêtez avec ça je l'ai lue le bouza, et je ne regarde pas bfm. Donc calme toi sur les hommes de pailles et lis correctement ce que j'ai écrit. La tu sort une mesure de votre pavé (au demeurant bourré d'incohérence mais c'est pas le sujet) et toi ici tu la présente de manière a ce qu'elle puisse parler aux classe moyennes. Ok très bien et bien. Mais quand Mélenchon ou n'importe quel autre ténors du parti vas dans les médias quel qu'ils soit pour présenter cette meme mesure ils ne tiennent pas le discourt que tu a la, il ne présentent pas cette mesure comme ça. Leur discourt politique la dessue c'est de dire "on vas taxer les plus riche pour aider les plus pauvres" et attention sur ce principe la je dit pas que je suis contre, mais présenter comme ça les classes moyenne qui sont pourtant largement majoritaire dans le pays sont absent du discourt, le fait est la. Meme dans la rédaction de ce paragraphe la du programme, cette mesure est présentée d'une façon qui invisibilise la classe moyenne. Tu peut toujours dire oui mais quand on lis les détailles écrit si on le regarde d'un autre point de vue a tel ou tell endroit machin machin, ça reste que ce n'est pas le discourt politique de ton parti, c'est comme ça.
Il est fada ce type, il oublie la censuré des grands medias pour afficher les thèses de gauche. "Tu peux t'escrimer à claironner, si tu n'es pas publié tu es APHONE.
C'est exactement ce que je me suis dit. Aujourd'hui, la grande majorité (la totalité ?) des médias mainstreams sont tenus par des milliardaires qui veulent plus de libéralisme et surtout pas d'une politique sociale/environnementale.
À partir de là, tout est fait pour tourner au ridicule les parties de gauche et rendre inaudible leurs discours.
Rien que ça, je trouve que c'est anti-démocratique.
Bref, ce monsieur expose quelques points intéressants malgré tout.
Qui dit élite, dit décalage... RIC
@@arrakis-236 avec un très mauvais classement sur le site LABEL RIC contrairement à celui de CLARA EGGER d'espoir RIC 2022 !
C'est SON avis, c'est pas LA vérité. Je connais un chercheur qui donne une autre interprétation, plus plausible à mon sens, de la même situation. Donc, c'est juste SON interprétation d'une situation; j'en partage une différente.
Tu donnes la même émission que Zemmour à un syndicaliste, un associatif d'ATTAC ou à David Guiraud, et on verra le résultat 1 an plus tard!
La droite non plus n'est pas proche des gens et pourtant elle, elle est en tête des sondages! Pourquoi? Parce que les médias font campagne pr les idées de droite et d'extrême droite. Et comme le libéralisme fracture la société et pousse aux individualismes, aux égoïsmes, bcp se réfugient dans l'offre médiatique, totalement dévouée à la défense des idées de droite et d'extrême droite.
Et qd on sait que leurs patrons sont les milliardaires, on comprend qu'ils n'ont pas intérêt à laissez les idées de gauche fleurir, sinon se sera les fourches contre eux! Voilà, c'est tout!
Personne ne regarderait une telle émission car les revendications de gauche sont tout simplement déconnectées du réel. Si la gauche prenait à son compte la lutte contre l’immigration, comme la gauche danoise, elle pourrait accéder au pouvoir. Pour le moment elle fait 25%.
Il ne dit pas le contraire et trouve les leaders de gauche mous car ils ont laissé les droites imposer leurs thèmes sans rien dire ou en réagissant par contre-pied sur ses thèmes.
Cela dit, le thème de la sécurité est-il un thème illégitime réservé aux fachos comme le pensent nombre d'entre eux ?
@@davinfred4411 Non pas du tout, le thème de la sécurité est parfaitement légitime et transcende les clivages, comme l'écologie d'ailleurs. Mais si c'est pour désarmer la police alors qu'elle est de plus en plus une cible et que la société devient de plus en plus violente, il vaut mieux ne rien dire.
@@Sacrevert en effet ! 👍
@@Sacrevert C'est marrent de parler de déconnexion avec la réalité et de considérer l'immigration uniquement comme quelque chose contre laquelle il faudrait absolument lutter par définition.
LA GAUCHE, faudrait savoir de quoi on parle ! Mettre dedans le PS et 50% des verts c'est m'importe quoi. Monsieur, demander la cohérence aux autres sans l'être soi même me semble très limite ! je crois bien comprendre le regret derrière ce discours........
ce que les gens prennent ce qu on leur propose malheureusement, comme les discours politique sont de droite, donc on associe le peuple a cette idéologie, erreur, et les médias n aident pas a une opinion diversifié ,on est dans une opinion unique.
La façon de collaborer entre les gauches est à réinventer. Quid des sujets quotidiens : travail, logement, santé, école, transport, écologie
Combien reste t il d’élus (crédibles et sinceres) de gauche en France ? 1% ou peut être moins encore ???
C'est vrai, mais ce décalage est bien moindre si l'on prend les "élites" de la FI...
Toute cette dialectique ne repose que sur des critiques qu'on renverrai essentiellement ,si ce n'est strictement aux socialos !
Mais mon cher monsieur les socialos ne sont plus de gauche depuis une paire d'années ! Repenser votre discours en les excluant...vous verrez que vos arguments ne reposent plus sur rien ! !
À supposer préalablement bien sûr que vous puissiez parvenir à accepter CETTE RÉALITÉ!
dégagez les Hidalgo ,les Taubira!
Je suis écœuré par le médiat qui est sensé ètre un médiat neutre voila qu'il démolit tout espoir de gauche en invitant des guignols pareil .
Votez JLM et renvoyé ce guignols.
Il n'y a pas de débat, car aucun contradicteur et un journaliste beni oui oui! La gauche a accouché d'une hydre, mon ennemi , c'est la démocratie, le vers était dans le fruit, trop rouge pour être honnête!
il n'a pas lu l'avenir en commun
Bonsoir
la droite a envoyé un missile
😠😄
Pour moi Mr Lefebvre est à côté de la plaque, malgré son point de vue critique qui est très appréciable, il ne définit pas les termes qu'il emploie et rend le débat d'idées confus. Il offre des pistes de réflexion intéressantes mais sans vraiment apporter de solution, et ne semble pas se rendre compte que la majorité des problèmes dont il fait état sont résolus dans l'AEC. Faites lui donc rabattre son caquet (en toute amitié), votez JLM.
MERCI OLGA !!!
Je viens de laisser un message à Antoine sur sa dernière émission !!
Que Le Média arrête de faire ce genre d'émission complètement nulle qui détruisent le travail que nous faisons tous les jours sur le terrain !!
Des millions de porte à porte fait dans toute la France et lui là il nous met ce genre de personnage à 50 jours des élections ??
Macron peut leur dire merci !!
Et nous on est fatigué !!
Ce gars est à côté de la plaque. Mais il ne s'en rend pas compte pour la simple et bonne raison que:
1. les corps intermédiaires se sont auto-sabordés pour les mêmes raisons que lui; ils sont à côté de la plaque
2. la "plaque" à proprement parler est l'évacuation du contrôle politique de l'économie et de la finance. Je pense que l'invité est incompétent dans ces domaines d'où la raison pour laquelle il les occulte
Les compétences économiques, financières et fiscales (paradis fiscaux) ont été mises entre les mains soit d'organisations privées (les cabinets de lobbyismes déguisés en cabinets de conseils, multinationales) soit d'administrations supranationales (la commission européenne, le conseil européen, la BCE) qui sont au service des multinationales
3. ce qu'il n'analyse pas c'est que jusque dans les années 1990 les partis avaient historiquement une ligne à défendre (les pauvres contre les riches, l'ordre et la sécurité contre le libéralisme et la volatilité, etc...
Depuis 1990 (chute de l'urss), l'occident mène des guerres pour "améliorer la vie des populations" en leur apportant la "démocratie". Mais depuis 1990 nous voyons que c'est l'inverse qu'apportent les occidentaux.
Ce défaut de congruence au niveau international se retrouve également à l'échelle nationale dans les pays occidentaux. Les politiciens/corps intermédiaires disent quelque chose et font le contraire.
C'est à partir de là que les gens se sont détachés des corps intermédiaires et ont cherché d'autres moyens d'exprimer leur citoyenneté.
Cette citoyenneté ne s'attachant plus à des étiquettes mais à des étiques & des valeurs.
A partir de là, un candidat pouvait porter une partie des valeurs et un autre le reste.
C'est là qu'une personne compétente comprendrait que le modèle de nos institutions ne permet pas à la population d'être souveraine et d’exercer en permanence sa souveraineté avec des outils adaptés.
Au lieu de ça il s'accroche à son logiciel complètement anachronique vis à vis de l'air du temps
Lol dès le début de la lecture du commentaire je sentais planer la Meluche mania.
Mélenchon entretient certains thèmes de l'extrême droite à travers l'obsession nationale. Dans une même interview on peut l'entendre marteler cette préférence Française, nationale, l'attachement aux intérêts des nations (plutôt que celui des travailleurs).
Roussel idem mais lui va même plus loin puisqu'il ne brigue pas les voix des banlieues et est donc tout à fait décomplexé quand il s'agit de taper sur les antiracistes.
La tendance est à la fascisation, et la gauche oscille dangereusement du côté des rouges bruns.
@@Azeyral source ?
@@Azeyral je pense que tu ne comprends pas ce que tu dis...
c'est quoi l'internationalisme si ce n'est l'inter-nationalisme?
A mon avis tu confonds la défense d'une nation avec le suprémacisme d'un groupe sur les autres.
Tous les mouvements décoloniaux d'après la 2nde guerre mondiale ont été des mouvements nationalistes anti-impérialistes
Gauche, droite, changement, idées, solidarité, action collective, on est en plein dans le lexique social-démocrate à jeter aux orties.
Bon par contre ce mec ne suit pas du tout la FI qui sont auprès des militants depuis plus de 5ans . C’est à cause de ce genre de gars que les gens perdent espoir. Si on mettait en avant leurs luttes et leurs idées ils seraient beaucoup plus populaire. Je laisse un pouce bleu pour la chaîne mais ce genre d’invité ne fait rien avancer et se sert de la fin du PS pour vendre son livre c’est tout. Sûrement le pire invité depuis au moins un an .
Que ce soit de gauche ou de droite, la déconnexion est la même
@@arrakis-236 Ces LFI qui s'imaginent que leur programme est le "paradis" pour les prolos....quelle blague.
Votre programme, c'est le paradis des gens qui se plaignent pour rien, style les féministes, et de ceux qui veulent bien gagner leur vie en bossant 20h/semaine!
@@tonyscheiner394Et vous allez nous dire que le programme de larem qui n'a en tête que leur profit personnel et des petits copains c'est le rêve des français !?
Peut être que les gens se disent qu'on peut vivre très décemment avec une répartition des richesses un peu plus équitables. Peut être aussi que gens préfèrent vivre dans une société qui dépend moins d'un capitalisme effréné et qui aura de fait un impact écologique positif.
Perso, bosser jusqu'à 70ans 50h/semaine pour engraisser des mecs comme bernard arnaud, dassault etc. qui n'ont strictement rien à faire de l'environnement, ce n'est pas mon délire.
Il nous reste Clara EGGER d'espoir RIC 2022 !
@@Aki_QC Ce n'est pas parce que les français semblent ne pas rêver du programme LFI qu'ils rêvent du programme LREM....
Un plus juste équilibre entre les profits du travail et ceux du capital, je pense que la majorité y est favorable.
L'égalisation par le bas entre les travailleurs qui résulterait de la politique emploi de LFI, très peu y sont favorables.
Ne parlons même pas du côté "déconstructivisme gauchiste" qui ne peut satisfaire qu'une minorité.
Bref, entre Macron et Mélenchon, je ne choisis pas,.....
La gauche, on attend de la voir vraiment au pouvoir, on ne l'a pas encore vu.
Gouamo doit ètre changé, il se laisse balader
Je viens de lire le programme de la FI et…pas un mot sur le logement!
ha sa c'est sûr de roussel hidalgo jadot poutou arthaud a 2% et 4% ils ne percutent pas fort
Oh là, tu oublies Taubira ! 😄😂🤣
Oh là, tu oublies Taubira ! 😄😂🤣
Pas un mot sur le logement dans le programme de la FI!
Les puissants sont puissants... et malins...
Pitié quelle purge !!!
Ben non, j'trouve pas. Un poil difficile à suivre. C'est vrai.
Mais en se concentrant un peu, même si on pige pas tout, (J'suis sincère, c'est mon cas) y'a des trucs intéressants. Enfin bon, j'ai pas regretté d'avoir écouté.
C'est clair 😩
@@murielserrano7599 tiens te revoilà ! ;-)
Where is m'y mind ? Where is your mind
mélenchon sinon rien.
Désolée le média, pouce en bas!!
Je n'aime pas du tout !!
A 50 jours des présidentielles faire passer un discours aussi NUL !!
C'est déplorable !!
Macron peut vous remercier !!
A quoi jouez-vous ??
il dit LA gauche mais c'est toujours d'UNE gauche (celle avec beaucoup de parrainage, peu de d'électeurs)
Fabien n'est pas ouvrier et les outrés candidats ??? Te comprendre bien, t'on objectif cacher ...!!
Les parties politiques n'ont été créés que pour diviser et affaiblir le pouvoir politique des peuples ainsi que pour les mettre les uns contre les autres .Aussi pour vendre de l'illusion politique et sociale au peuple.La solution c'est dans la création d'un système de lois sociales assurant et imposant des droits ,des devoirs, des obligations et des engagements pour les gouvernants et les gouvernés.Et avec une instance nationale indépendante pour faire appliquer ces lois à Monsieur tout le monde sans différenciations et sans distinctions entre les citoyens (pauvres et riches/gouvernés et gouvernants)Un Maghrébin.
Ce type n'a lu aucun livre de Jean Luc Mélenchon, ni écouté aucun de ses discours, ni vu aucune de ses vidéos. En réalité il ne parle que du PS. J'ai fini par abandonner, il me fout le moral par terre.
Pour un discours cohérent , le gars là, il faut qu'il s'abonne au Canard Réfractaire... (et vous autre aussi)
On espère à une grande lessive à gauche prochainement
je crois que par gauche nous ns nommons pas les meme gens, exemple: Hollande Valls HIdalgo sont ce que vous voudrez mais pas la gauche
Rien que le titre est une blague.... les mecs ... garder en sous le pied... Avril arrive. ^^
Bah oui tiens, utilise les caricatures que la droite fait de la gauche pour en parler, ça va nous aider tu crois?
mais il n'a pas tort dans ce qu'il dit. Avant le partie communiste faisait ce que l'on appeler l'auto critique. Il serai bon que chez les politiques mais aussi pour ceux qui vote de ce lancer dans l'exercice
“Le problème de la gauche “ ??? Hollande le PS et compagnie!! Ils ont complètement abandonnees les classes populaires ! Qu ils n aiment pas qu ils ne respectent pas ! Ils les regardent comme des gens à rééduquer! Ce sont des ploucs! Les gens veulent simplement vivre une vie “normale “ et seule “la droite “ répond à leur demande
Est ce que les sondages correspondent à la réalité ? Une chose est sûre : ils suivent la courbe des temps de paroles des candidats.
Pffttt... et sinon c'est qui ce type qui n'est pas du tout à jour et qui vient jeter son amertume dans une analyse très personnelle ? À l'écouter, on a envie de se poignarder l'oignon avec une saucisse de Francfort. Merci bien.
BREF ON ARRÊTE LES CONNERIES
ET ON VOTE MÉLENCHON !
Dommage d’utiliser le terme « gauche », générique, pour décrire la position du seul PS. C’est confusant. Tout ce qu’il dit est vrai si, à chaque fois qu’il dit « gauche », on traduit « PS et associés »
Donnez lui à lire l'avenir en commun. Il est complètement ignorant du programme de LFI semble-t-il.
La gauche de M. Lefebvre, c'est le PS et affidés.
Ca partait bien, mais désolée, aujourd'hui, c'est pouce vers le bas et je ne vais pas au bout de la vidéo, car même s'il est nécessaire d'avoir plusieurs sons de cloche, il y a des limites à ce que mes oreilles supportent.
Le mec est professeur ET chercheur, spécialiste dans l'évolution du Parti socialiste en France et dans les Hauts-de-France.
Ex du PS.
Donc partisan du PS.
Mais en tant que chercheur il devrait être le plus factuel possible pour polluer le moins au minimum le résultat de ses recherches avec ses orientations politiques.
Ce n'est visiblement pas le cas.
Théo, tu aurais dû nous donner ces informations qui explique le dégommage de tout ce que fait la FI et, que soit disant, elle n'y arrivera pas.
J'aurais peut-être pu aller au bout de la vidéo . . . peut-être . . . mais pas sur.
Post scriptum : dommage que le compteur de pouces vers le bas ne s'affiche pas car vu le nombre inhabituellement bas de pouces vers le haut . . .
"Ex du PS.
Donc partisan du PS."
Du coups Mélenchon il est partisan du PS ? Parce que c'est un ex PS aussi.
@@lolaa2200 J'aurais du écrire "Encore partisan du PS dans ses paroles".
JLM ne l'ai plus, depuis longtemps, en actes ET en paroles.
ne pas confondre non plus PS et gauche.
Il tente desesperement de ressuciter la gauche
" il y un décalage" en effet . nous sommes tous dedans.
Le Média, soyez de gauche !
Intéressant.
Rien de nouveau sous le soleil. Si je suis globalement d'accord sur l'analyse donnée, je pense qu'un point en particulier n'est pas assez mise en valeur.
Le problème c'est l'absence de programme économique crédible (comprendre "considéré comme faisable concrètement par beaucoup d'électeurs"). Sachant que le social c'est le budget n°1 de l'état (en incluant les caisses maladies, retraites, chômage, etc...), on ne peut pas ignorer les questions de "qui paie?" et "donné à qui?". On y ajoute le déficit et la dette publique et l'idée de dépenser plus effraie pas mal de monde. Après des années de gouvernement de gauche sans grand changement, l'idée que l'on a atteint voire dépassé la capacité maximale de redistribution possible est ancrée.
A droite il y a le message "il faut couper dans les dépenses" (pas très populaire auprès de ceux qui dépendent de l'aide publique, mais populaire dans la classe moyenne bien imposée), et à l'extrême droite "virons les bouches à nourrir (comprendre les étrangers) on a pas besoin d'eux". Il y a lien crée entre le social et l'économie. A chaque proposition de la gauche on lui répond "combien çà va coûter?"
Les autres luttes (écologie, minorités, etc...) intéressent surtout les militants, le gros de la population veut juste des solutions pas trop chères sans être de la poudre aux yeux.
Bref il faut des idées nouvelles et pragmatiques, pas de surenchères qui décrédibilisent. Bonne chance.
Globalement d'accord avec toi mais tu fait a mon sens une erreur dans ton analyse de qui paye et qui bénéficie de la redistribution. Ce sont les classe moyennes qui payent et ceux qui en bénéficie le plus en fait ce sont a la fois les plus pauvres mais également les plus riches. Donc pour être claire dans le système actuelle ce sont les classe moyennes qui se font niquer. Temps que l'économie vas bien et qu'il leur reste assez pour vivre correctement la classe moyenne elle dit rien. Mélenchon propose de faire en sorte que les plus pauvre reçoivent plus que les plus riche et la dessu moi ça me vas tout a fait. Mais il ne propose pas de remetre en cause le fait que c'est la classe moyenne qui paye, qui n'a droit a rien, et qui dans une économie globale a la baisse vas prendre cherre. La effectivement comme dit l'intervenant LFI ne fait pas le boulot. Et comme la classe moyenne ben c'est 76% des français et plus si on ne compte que ceux qui effectivement vont voter... Bon ben forcément comme tu le dit ils sont pas crédible.
@@lolaa2200 Les riches fuient l'impôt, mais je ne comprend pas trop ce que tu veux dire par "bénéficier de la redistribution". Ils n'ont pas de traitement de faveur particulier. Et au final en chiffre absolu ne représentent pas grand monde. Ils préfèrent payer pour des services privés de meilleures qualités plutôt que de passer par le public (écoles et fac, hôpitaux, etc...).
@@jlojlo2426 Quand le gouvernement français affrète un airbus avec toute une délégation d'élus et de fonctionnaires pour aller vendre des rafales, ça représente bel et bien un cout trés important en argent publique, et c'est au bénéfice très majoritaire de la famille Dasault. C'est un exemple mais il y en a pleins d'autres comme ça. La politique actuelle de l'état français dépense beaucoup pour favoriser les plus riches. Les technologie des voiture électrique Renault ont été en majeur partie développés par des fonctionnaire du CEA sur des denier publiques. Le volume d'impôts que Renault a payer a l'état sur cette meme période est bien moindre que ce qui a été dépenser. Quand a la marge bénéficiaire de Renault sur la vente de véhicules électriques je n'ai pas connaissance qu'elle soit fléchée sur des augmentation de salaire ou sur de l'optimisation fiscale inversée. Cela bénéficie majoritairement a de grands actionnaires privés. Et quand dans le meme temps de nombreux politiques a gauche comme a droite font un lobi incroyable pour rendre obligatoire l'achat de voitures neuve et en particulier ces voitures la, alors que le bénéfice environnemental est plus que discutable, on voie bien une politique publique qui de fait met beaucoup de moyens pour le profit de quelques trés riches. On pourrais continuer comme ça toute la journée... Tout cela c'est bien une forme de redistribution de l'argent publique.
@@lolaa2200 Merci je comprend mieux ce que tu veux dire. Oui certes ils protègent l'emploi local, mais c'est bien souvent une excuse.
He ! ho ! le média , vous l'avez trouvé ou ce mec , il y a longtemps qu'il est sorti d'hibernation ?
Ce que ne comprend pas la gauche melanchoniste c'est que la grande majorité des français ne sont ni pauvres (ce qu'il appelle classe populaire) ni des riche bourgeois qui vivent des rentes de leur capitale.
Qui a gauche parle a cette très large majorité ? Personne !
Zemmour s'adresse en particulier a une partie de cette classe moyenne qui a peur du déclassement, et cette peur n'est pas totalement infondée meme si les vrai causes sont bien loin de ce qu'il prétend, il faut admettre que personne d'autre politiquement ne prend en compte cette inquiétude et ne propose d'y apporter une solution a part lui, sa solution est totalement foireuse certes mais ou est la contreproposition sur ce sujet ?
LR comme de tradition fait vibrer dans les classe moyenne l'espoir d'en sortir par le haut (c'est la rhétorique de la valeur du travaille, la glorification de la figure de l'entrepreneur, la méritocratie, ...), et a défaut ils promettent le status quo. Macron est grosso modo sur la meme ligne, a ceci prés qu'il intègre un coté un peu plus progressiste sur tout un tas de sujet dont LR n'a pas encore tout a fait compris qu'ils était largement intégrés dans la société.
Mais a gauche on ne propose rien a cette classe moyenne. Voir pire souvent on la méprise, c'est le cas très souvent sur cette chaine ou un certains nombres de vos chroniqueur semble traiter les classe moyenne en ennemie. Cette "gauche" la s'escrime a fair monter un antagonisme entre la classe moyenne et la classe dite populaire. Comme si quelqu'un qui de sa vie n'héritera au mieux qu'un apport pour un empreint immobilier qu'il remboursera toute sa vie, qui a fait sa scolarité a l'école publique et qui a bien travailler et obtenu des diplôme plus ou moins valorisés et a la chance d'avoir trouver un emplois décent qui lui permet de vivre, ... ou qui après quelques année a metre de coté c'est mis a son compte en temps qu'artisan et qui a la chance que son commerce lui permette de faire vivre sa famille dignement, ... , comme si cette personne la était l'ennemie du "peuple". Sauf que cette personne la c'est le profil type du citoyens moyens, pire c'est la grande majorité de ceux qui vont aux urnes. Ces gents la ne sont pas l'ennemie du peuple, ils sont le peuple ! Vous ne pouvez pas traiter ces gents avec autant de mépris jours après jours depuis des années et vous étonner d'être politiquement si faible !
Zemmour-Pécresse =
baisser les impôts, donc détruire les services publics
supprimer les cotisations, donc détruire la sécu, santé, retraites, protections chômage.
C'est ça la droite.
@@marywings6870 Ouai nan mais la dessue je suis d'accord mais tu est passé a coté de mon message. La je te parle du message politique. Les deux que tu cite a droite ont un message politique qui s'adresse au classe moyennes, c'est peut être du pipo, c'est sans doute débile, mais au moins ils donne l'impression d'en avoir quelque chose a foutre de la majorité des français. Mélenchon dans son message politique il n'y a rien qui s'adresse a la classe moyenne. Quand les GJ répètent en boucle le slogan "fin du monde vs fin du mois" tu comprend bien qu'il reprochent aux politiques d'avoir l'aire de se préoccuper plus de "la planète" que d'eux. Et bien tu prend les discourt de Mélenchon, ses différentes interview, son fameux génialissime programme (...) et puis tu me dit ou sont les mesures qu'il a annoncer qui dise a la classe moyenne du pays "oui j'ai conscience que vous existez, oui il y a un certains nombre de problématiques qui vous concernent, et oui j'ai prévue des choses pour prendre en charge ces problématiques". Moi ça j'ai jamais vue chez Meluch, pire chez ces militant ce que je voie c'est des volet d'insultes et de mépris de la part d'un grand nombre de ses militants qui vont traiter tout le monde de sales bourgeois a tout vas.
Quand au reste de la gauche, le PS est mort pour lais raisons qu'on sait tous, et il faut admettre que LFI passe un temps et une énergie folle a essayer de saboter de façon systématique toute tentative d'émergence de quoi que ce soit d'autres a gauche. Que ce soit des mouvement un peu plus centristes ou plus a sa gauche. C'est incroyable de voir interview après interview les ténor du parti envoyez plus de scud sur le PC que sur LR !!! Le message que ça envoi c'est que lutter contre le PC est plus important pour vous que luter contre la droite la vrais. Bon ben ça moi ça fait pas vibrer ma fibre de gauche tu vois.
Voila cette gauche la a fait des choix politiques et doit les assumer, et accepter qu'on la critique quand elle fait de la merde.
@@lolaa2200 ce qui compte à la fin, c'est les lois qui sont votées : sociales ou anti-sociales.
Savoir séduire les classes moyennes, d'accord, mais pour quelles lois à la fin ? Pour le patronat.
@@marywings6870 Ta réaction est tout a fait symptomatique de ce que je viens de dénoncer : je te parle de prendre en compte la majorité qui existe au milieu et toi ta réponse c'est "mais alors ce serai une politique favorable aux riches ou aux pauvre ?" tu ne comprend plus par ce que votre logiciel de pensé LFI a tellement mis de coté la classe moyenne que ça ne semble meme pas pouvoir exister dans vos raisonnement. Et la fin illustre l'autre partie de ce que je dénonçait, ne comprenant pas tu applique le fameux principe du "si vous êtes pas avec nous c'est que vous êtes contre nous" nos ennemies c'est le patronat donc bim amalgame avec bourgeois patron capital ...
Je passe sur le fait qu'a force d'amalgame comme ça vous n'avez pas été capable de voir qu'aujourd'hui dans notre pays le taux de personne vivant sous le seuil de pauvreté est plus élevé chez les patrons que chez les ouvrier ! Mais la c'est meme pas de ça dont je te parle.
"Faire le boulot" a un moment c'est arrêter de faire tourner en boucle des slogans regarder le monde tel qu'il est et proposer aux citoyens un projet dans lequel ils puissent se reconnaitre.
Parle avec des artisans, c'est pas des riches exploiteur qui manipulent les médiat ou je sait pas quoi. Pourtant oui c'est des patrons, oui ils ont investie un capitale et espère en tirer un bénéfice qui leur permette de fair vivre leur familles décemment. Un véhicules, quelques machine, un fond d'assurance en cas de soucis, et un peut de stock de matériaux, voila le capital type d'un artisan. Si vous preniez la peine de leur parler vous verriez que la solidarité c'est valeur qu'ils partagent très largement avec la gauche. Se faire asphyxier par des grande multinationales au comportement prédateur ils connaisse ça sans doute mieux que nous. La dessue aussi ils serai prêt a adhérer a un projet qui veut luter contre ça. Sauf que si c'est pour se faire traiter a longueurs de page de salop de patron capitalistes comment tu veut qu'ils votes pour ton partie ?
On peut aussi parler d'un ingénieur type, la très grande majorité ne sortes pas de grande filières élitiste, et quand bien meme. On parle de quelqu'un qui se débrouillait pas trop mal en cours, c'est une tare ? Il a passer des longue heures a travailler pendant que d'autre passait ce temps a s'amuser, c'est une tare ? Il a fini par obtenir un diplôme validant tout un tas de savoir faires et qui lui permet de prétendre a un emploi correctement rémunérer, c'est une tare ? Seulement les établissement ou fair ces études la ils sont pas a la campagne, beaucoup d'entre eux préfèrerai mais c'est pas le cas, et après les emplois qui lui sont proposer dans cette branche la ben c'est la encore dans les grande ville, du coups qu'il le veuille ou non il vit dans une grande ville, es ce une tare ? Il gagne correctement sa vie donc il achete (a crédit) l'appartement dans lequel il vie, c'est une tare ? Et meme oulala comble de la tare pour certains d'entre eux ils ont une bonne idée is se disent tien je vais monter une petite entreprise pour essayer de développer cette idée et de pouvoir la proposer au monde, nan mais quel salop!! Et la encore si tu parle avec tu verra que c'est le premier a dire qu'il faut faire quelque chose pour enrayer le réchauffement planétaire et que l'hégémonie des GAFAM est un vrais problème. &c &c &c... Mais si vous passer votre temps a le traiter de sale bobo, de bourgeois, ou a expliquer qu'il faudrait le surtaxer paracerque regarder sont capitale vaut plus de 200000€, calme toi Dimitri comme dirais l'autre c'est juste un studio de 25m² qu'il a acheter pour avoir un toit au dessue de sa tète pas trop loin de son taf, aller lui reprocher ce choix faut être neuneu. Comment tu veut massivement les convaincre de voter pour ton projet si tu te comporte comme ça ?
Et je pourrais continuer comme ça a dérouler toute la classe moyenne et a chaque fois tombera sur quelqu'un qui partage l'essentiel des idées que tu croie défendre, sauf que pour la grande majorité ils voterons pas pour toi parce que tu est pas foutu de leur accorder un minimum de respect !
Sauf que pas de bole c'est 76% de la population, donc pour fair 51% des voie sans eux ...
@@lolaa2200 Sur UA-cam, je privilégie les messages courts. Je te demanderai simplement de ne pas être dans le jugement et les sentences. Merci également de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas écrit.
Y qu'a faut qu'on. De quoi parle t il ce mec. Qu'est que la gauche ? Ce mec ne sait pas faire la part des choses.
Il raconte du flan je coupe pouce embas . Pour cette émission.
Arrêtez d'employer le terme "élite" svp. Ça n'a plus aucun sens.
Ok. Aux gens de LFI dans les commentaires
Ce parti c'est bien, il produit beaucoup de choses honorables et joue un rôle important
Cependant ce que dit ce chercheur s'applique aussi à LFI : il n'y a pas l'habitude de suffisamment qualifier le système capitaliste et son exploitation comme tel, et l'alternative ne va pas plus loin que la Sixième République (ce qui serait certes un peu d'air frai démocratiquement, mais l'heure est si grave qu'il faudrait une alternative radicalement révolutionnaire et internationaliste)
Le discours de Mélenchon sur la vertu c'est mignon mais c'est très 3ème République, est-ce que ce serait pas temps de monter d'un ou deux crans ?
Ce qu'il dit s'applique à tous les partis politiques parce que tous en ont rien a foutre du peuple
@@93FCM et pourquoi tous en ont rien à foutre ?
Et avant c'était pareil? Ou c'est nouveau ça ?
@@robertamagdalena8224 ça fait 30 ans que c'est pareil. Je rappelle que Coluche qui dénonçait les politiques c'était ya 40 berges, donc non ce n'est pas d'aujourd'hui. Tout ceci n'est que du théâtre. Ils font tous les promesses électorales mais une fois la haut, ils ne font rien. C'est pas moi qui le dit, c'est factuel.
Je suis d'accord sur l'intérêt critique et analyse. (et pourtant je suis commentateur LFI militants)
Mais à mon sens le programme LAEC, à peu de semaines du vote présidentiel est carrément le meilleur, même s'il est perfectible probablement.
Et a un atout fort... Il estes tellement précis et publié, qu'on est certain Mélenchon, s'il est élu, sera obligé de l'appliquer 😁
C'est pas une base genre "c'est mon projeeeeet"
Ben LFI c'est un peu une resucée de la social-démocratie patriotarde et chauvine à la papa, avec un accent sur le citoyennisme républicain et une prise en compte relativement récente des enjeux écologiques. Excepté ce dernier point, ce n'est peut-être pas l'angle d'attaque approprié pour en arriver à une radicalité révolutionnaire.
Je ne suis pas d'accord avec tout ce que vous dites, mais globalement BRAVO pour cette très juste analyse, et merci à Théophile Kouamouo pour son interview, tout LFI qu'il semble être. C'est cette fois du beau boulot pour moi.
Ça fait sans doute mal au c..à un certain nombre de LFI ou EELV d'entendre cela, je le vois au commentaires. Mais c'est la vérité du peuple. Chacun se reconnaîtra selon son milieu et/ou son vécu.
Bobo à la c.., vous n'êtes MÊME PAS capables de percevoir que ce type, qui n'épargne personne à gauche, propose des pistes de réflexion D'ESPOIR pour l'avenir de la gauche !
Il a même eu les couilles d'évoquer l'attitude GLOBALEMENT veule et servile des ténors de la "gauche" (tous partis compris) sur la crise sanitaire et les très graves -et reproductibles - privations de liberté afférentes !! Vous aussi avez avalé ou fait semblant d'avaler toutes les couleuvres de Macron, Pfizer, Moderna, Merkel, Draghi, Attali, Alexandre, ETC. Tout cela sous couvert de la science, comme si elle avait parlé d'une seule voix ! Lui, il en a parlé comme un bonhomme qu'il est, SANS verser pour autant dans le discours des illuminati et Cie.
Bref : son livre semble d'après ça être de grand intérêt pour nous tous. Ne commençez pas à le brûler en place publique sans l'avoir lu.
Pour ma part, j'y vais dès le 3 mars. On s'aménagera du temps pour ça, après on verra.
C'est a dire que comme ils partent du postula qu'il ne peut exister d'autre gauche que leur propre parti ben forcément au mieux ils vont répondre "ben oui mais ce qu'on fait c'est mieux que rien", en faisant semblant de pas comprendre que quand on perd les election c'est pas mieux que rien c'est juste rien. Gesticuler dans l'opposition c'est pas mieux que rien, c'est rien.
En avant les jours heureux #PCF.
Mdr 😂
Pas si 'heureux' que ça visiblement.... Il confond son confort avec l'intérêt général, c'est triste de la part d'un soi-disant 'communiste'.... 🤔
@@arrakis-236 hé, connot, tu sais que Roussel EST du nord ? Qu'il ne fait pas ça pour faire style boyau rouge ? Ah oui, au fait...le Pas-de-Calais, ça n'est pas la Picardie (même s'il s'en faut de peu) !
Pour ce qui concerne le soi-disant "emploi fictif" de F.Roussel, son seul tort à été de sous-estimer la sal..erie des journalistes qui l'ont mis en cause et de ne pas envoyer IMMÉDIATEMENT les éléments de réponse du service de J-J. Candelier. Sinon, en tant qu'attaché DE TERRAIN (et non de bureau) il a bossé comme un malade et ne manque ni de documents ni de témoignages !
Et oui !
Donc, en un mot comme en cent, arrête tes c..neries, ce sera meilleur pour ta santé. Sans rancune. Santé ! 🥩🧀🍷🤠
@@davinfred4411 Demander à un interpelé de dire la vérité sans pouvoir adapter à son avantage son discours en exploitant les éventuels faits inconnus des journalistes (lui les connait tous) c'est déloyal pour toi?
D'après les articles de Médiapart, les gens sur le terrain ne l'ont pas plus vu que les autres assistants parlementaires...
@@jaguar_flemmard4259 non en effet, ce n'est pas déloyal.
C'est juste que l'enquête en question utilise des procédés qui sont eux, déloyaux.
Comme faire appel à des témoins "en guerre" contre FR ou aller raconter qu'il touchait 3.000 euros pour ses services, alors que c'était autour de 2.500. Ce pourrait être de peu d'importance, mais alors où est la rigueur journalistique vis à vis des faits ? Et encore une fois allez sur son site, il y a des éléments. Les témoins honnêtes y sont.
Leur attachement à une démocratie directe ! Avec Clara EGGER d'espoir RIC 2022 !
On dirait que ce "chercheur" n'a pas encore entendu parler de la France Insoumise...
🤣🤣🤣 c'est clair !!!
si justement.
Il cherche, il cherche 🤔
@@gouillnicole8496 🤣🤣🤣
Pourtant, vu le chantier qu'ont mit les 17, a l'assemblée, ces dernières années, il aurait dû les trouver ... ou bien, faut qu'il change de lunettes.
Arf! Ces chercheurs.......
Il est juste socialiste...
Pas d'accord ,la France insoumise est sur le terrain ,fait du porte à porte dans les quartiers, populaires sur les marchés ,avec les.ouvriers et ouvrières pour defendre,leurs emplois, beaucoup d'actions pendant 5 anscontre la polutuque injuste de la macronie
LFI défend l'intérêt général commun du plus grand nombre...nous avons des personnes venant de tout les secteurs professionnels..
J’ai stoppé à 10 secondes. La gauche n’a jamais été aussi plébiscité.
Bizarre ce discours sur la gauche la gauche la gauche comme si la France Insoumise n’existait pas du tout, n’avait produit aucun discours, aucune idée, depuis 15 ans… Et comme si elle n’était pas dominante! Y bosse pour qui, et surtout contre qui, le monsieur?
Ah on comprend mieux à la fin... Ce n'est rien.