Eduardo Gutiérrez Gutiérrez - Gustavo Bueno: El filósofo crítico
Вставка
- Опубліковано 9 тра 2024
- Comunicación ofrecida por Eduardo Gutiérrez en los XXIX Encuentros de Filosofía, organizados por Fundación Gustavo Bueno en la Casa de los Padres Paúles de Salamanca, y celebrados durante los días 5, 6 y 7 de abril de 2024.
Mi más sincera enhorabuena por la conferencia. Una de las mejores que se han hecho ultimamente en la fundación. Solo un apunte por si se quiere valorar. Si se toman todas las normas e imperativos que se han expuesto como condiciones necesarias para ser un filósofo académico, creo que se llega a la siguiente conclusión: únicamente ha existido un filósofo, que es Gustavo Bueno (acaso también alguno de sus discípulos). Y esto es así porque los distintos aspectos de la concepción de la filosofía que aquí han sido convertidos en normas están formuladas contra otros filósofos de la tradición. No hay ningún otro filósofo en la historia que las cumpla todas porque no puede haberlo. Pongo un ejemplo: la implantación política de la conciencia filosófica. Si esta implantación se toma en el sentido etic/ontológico, entonces no añade mada como norma, porque desde el materialismo filosófico cualquier comciencia está implantada políticamente. Si se entiende en el sentido de la auto-concepción del filósofo, entonces te dejas fuera a figuras como Plotino e incluso Aristóteles. Figuras que el propio materialismo filosófico necesita como internas a la tradición filosófica para constituirse dialecticamente.
Excelente conferencia!
Excelente.
Es increíble cómo hay gente que va a estos sitios sin haber leído mínimamente a Gustavo Bueno. 1:10:13 Lo de la "razón sin residuos teístas" y lo de la "razón pura" en mayúscula, junto a las apelaciones a Jaspers, es impresentable en un sitio en el que se están estudiando y removiendo diversos asuntos desde el materialismo de Gustavo Bueno. La idea de Dios está mal construida, pero la idea de "razón pura" y "liberada" de todo resto teológico que utiliza el señor que habla al final no sólo esta mal construida, sino que es heredera de la peor de las metafísicas, y, además, no ha producido más que diminutos filósofos, si se comparan con todos los que dio la escolástica tomista y neo-escolástica española. En fin, por otra parte, querer que los españoles que fueron a América fueran ateos esenciales totales (una idea construida por Gustavo Bueno en el siglo XX) es un anacronismo verdaderamente ridículo que da risa... En esa época ser católico era el mayor grado de liberación de supersticiones posible, ¡no había otro!...Yo creo que, menos Jaspers, y más Gustavo Bueno no estaría mal.
28:02 Intelectual vs Filósofo
42:52 Compromiso terminologico, Libros y Discursos, Traduccion
47:55 "Aplicaciones".... Tomás "se arriesga": Critica translogica: filosofar con el martillo. La NeoInquisicion: "la hoguera... simbolica". Pero es que si es simbolica, no es translogica.
1:04:04 Turbulencia Ardura vs Tomás
Nota: La orden del deber de criticar algo translogicamente, es ella misma logoterapica
Não fica claro a diferença entre filósofo dogmático e crítico. Materialismo filosofico também tem um conjunto de ideais tão estavel como são do tomismo ou do marxismo. Passou-se décadas e o jargão é tão estável e ahistorico como de outros sistemas.
¿Como que han pasado décadas? Bueno murió en 2016. La escala a la que están vigentes los sistemas filosóficos es secular, y su potencia se mide por su capacidad de explicar los fenómenos del presente, cosa que hace el MF sobradamente. No sé cómo se puede decir que el MF es ahistórico cuando se ha preocupado de las realidades del presente (Covid, IA…) apoyándose en las ciencias y tecnologías actuales para luego desbordarlas. Bueno, sí sé cómo puede decirse: escribiendo un comentario en UA-cam insustancial como el tuyo en el que no se argumenta nada.
El filósofo que no tiene algo de poeta suele devenir en el fudamentalismo racionalista.