Gustavo Bueno trata filosóficamente el concepto de Derecho natural (Tesela 108, Oviedo, 16 de mayo de 2012). Transcripción: fgbueno.es/med/tes/t108.htm
Es un placer escuchar a don Gustavo Bueno, a su entender con una mentalidad clara de la relación del estado de cosas. Vivir de su legado es mejorar el bienestar de la humanidad. Un hombre bueno, llamado Bueno.
Inteligente relativización de una ley que no admitiría lo relativo, por definición. La ley natural queda adherida al grupo específico que lucha contra otro. No existe la posibilidad de que un jusnaturalista quiera encontrar la verdad objetiva sobre la ley y la justicia y seguirla incluso por encima de su propia conveniencia. Está abocado a su mentalidad de grupo, a la percepción de su derecho de imponerse sobre los demás. Un genio, este Bueno. Estos intelectuales no juegan otro papel sino el de animalizarnos y desmoralizarnos. Toda esta presentación no es sino una lamida de culo al status quo.
Es loable y digno de admiración el esfuerzo y la generosidad de don Gustabo. Gracias por su real saber y entender. Es un legado. Es una pena que este país tan lamentable en tantos aspectos no valore como se merece la valía de Bueno, a mi modo de ver, excepcional. Acaban de darle el premio Príncipe de Asturias a una señora americana, muy digno claro, pero qué vergüenza que no se le dé a quien desde nuestra tierra ha hecho tanto por la racionalidad libre y la difusión del acervo filosófico.
El,estado de bienestar no puede ser un derecho natural porque requiere de que alguien sufrague esos derechos. Los derechos naturales sólo requieren de protección del espacio vital que implican para los individuos pero no implican que otros tengan que pagarlos ergo no conllevan quitar a unos para dar a otros.
y quien protege dicho espacio vital? con que medios? Si su respuesta es en base al respeto entre todos los individuos. Le diría que eso es mucho decir.
Interesante apunte hace Bueno entre 12:27 y 13:27, sobre el «feminismo extremo» y sus ideas sobre el lenguaje. Una lástima que Bueno no haya llegado a vivir en estos años donde este «feminismo extremo» está mucho más en boga que en ese entonces.
No señor eso no tiene nada que ver, usted habla de una normal moral y ética. El derecho natural es el que tiene sus bases en uno supuestos metafísico que no está escrito en ninguna parte ni se puede hacer cumplir. A groso modo, es una cuestión que requiere más desarrollo.
Haber. Pensemos al revés. Si me gusta que me hagan cosquillas en los pies con una pluma ¿tengo derecho a hacerle cosquillas en los pies a otros con una pluma? 😊. A mi me parece mejor lo que dijo un joven apellidado Agustín , que decía algo así como “ama y haz lo que quieras” , aplicado por ejemplo al aborto, es aún más claro , no se puede abortar en nombre de ningún “derecho” si, y solo si se ama en doble medida, primero a quien hizo posible la concepción y en segundo lugar al proyecto permanente e incondicional al ser que buscará nacer , y no, como dijo ese caballero que parece que es o se dice filósofo que dos veces le oí la expresión “germen” , que burrada más grande del que supuestamente es un intelectual y escribe libros. Habrá que investigar más de donde salió este caballero, quién sabe si surgió de un germen como él mismo dice. 😊
jose carlos Jimenez En todo caso adelfogamia . Me permito usar este tecnicismo, si bien desconozco de dónde está sacado "adelfopoiesis", me refiero a la fuente documental pues ambos tecnicismos son de raíz griega D
En resumen entiendo derecho natural se contrapone al derecho positivo puesto que el derecho natural de un cause de rio es ir avanzando segun su naturaleza apoyado por el entorno y el derecho positivo es que el cause del rio sea conducido por un sector que no cause daño alguno al hombre y su entorno
Yo entendí que no se puede hablar de un derecho natural, sino de una teoría de derecho natural! y tiene sentido, creo yo, porque...¿ quién tiene la verdad sobre la existencia? cada sistema filosófico o creencia religiosa tiene su verdad, por lo tanto va a crear su derecho positivo en base a su teoría de derecho natural.
El problema es que el derecho positivo actual, es puntualmente, el derecho que está causando daño al hombre y su entono. Llegué aquí exactamente, para obtener mas información sobre el tema a propósito de Alejandro Angélica y la OPPT
...me pareció súper tu ejemplo, y en mi experiencia el derecho positivo=osea LOS que deciden que el cause del rio se mantenga bajo control "para resguardar nuestra seguridad, ESOS creadores del derecho positivo tienen ademas "cartas bajo la manga. Es el culto que ha mantenido la humanidad bajo control por siglos. Las familias que gobiernan el mundo son mas menos 8000, ellos vienen de generaciones que se han perpetuado en el poder con su derecho positivo,=derecho de la MAFIA Financiera. El derecho natural es el derecho humano, OPPT
Muy claro. Aprendi mucho. Yo llamaba ETICA simplemente a lo que aparentemente seria el derecho natural. Es decir lo que el maestro Krishnamurti llamaba hacer lo justo cueste lo que cueste. Ojala la Humanidad pueda intuir la etica desarrollando el sentido de justicia y prevalezca en el mundo un nuevo derecho universal aunque no seamos quienes decidamos los que salgamos favorecidos de esa decisión.
...escuche el video completo y lo que me queda de su intervención es que el análisis esta inserto una mente circunscrita al derecho establecido y que la relevancia ética no tiene cabida, por tanto es irrelevante como derecho natural. Lo académico sin critica es aburrido , repetitivo y propagandistico
También me he quedado sorprendido con ese tema!!! La máxima de la ley natural es no hagas lo que no quieras que te hagan o haz lo que te gustaría que te hicieran. Al abortar infliges un daño a un tercero, la L.N también se basa en la responsabilidad de tus actos, abortar voluntariamente es eludirla!!!
Interesante el Derecho Natural versus el derecho positivo, concluyo que ambos son validos y una se ayuda de la otra para entender el problema, el conflicto y luego solucionarla BAJO UN ESQUEMA FILOSÓFICO IDEAL, EN BENEFICIO DE LA SOCIEDAD.
Este señor fue, es y seguirá siendo una eminencia cuando usted está dispuesto a pensar y a discurrir sobre aspectos que muchos dan por sentado!!!
El derecho de hablar del señor y de usted se las da el derecho positivo o el natural🎉
Por lo tanto señor Gustavo Bueno seguirá siendo mi guía para seguir impartiendo la catedra en la Universidad Peruana. muchas bendiciones
Estimado, ¿en qué universidad imparte su cátedra?
Excelente clase, lo hemos escuchado con mi madre desde Argentina, y nos ha encantado. Honorablemente lleva Ud. el título de Profesor.
Siempre pensé que el derecho natural es vigente🤔
@@marialuisafernandez2241lo es si tú lo haces
Es un placer escuchar a don Gustavo Bueno, a su entender con una mentalidad clara de la relación del estado de cosas. Vivir de su legado es mejorar el bienestar de la humanidad. Un hombre bueno, llamado Bueno.
Gracias por estas personas divinas y valientes. Gracias ojala tenga desendencia que sigan sus pasos.
Inteligente relativización de una ley que no admitiría lo relativo, por definición. La ley natural queda adherida al grupo específico que lucha contra otro. No existe la posibilidad de que un jusnaturalista quiera encontrar la verdad objetiva sobre la ley y la justicia y seguirla incluso por encima de su propia conveniencia. Está abocado a su mentalidad de grupo, a la percepción de su derecho de imponerse sobre los demás. Un genio, este Bueno. Estos intelectuales no juegan otro papel sino el de animalizarnos y desmoralizarnos. Toda esta presentación no es sino una lamida de culo al status quo.
Su experiencia es valiosa, es una joya este Señor.
❤
Es loable y digno de admiración el esfuerzo y la generosidad de don Gustabo. Gracias por su real saber y entender. Es un legado.
Es una pena que este país tan lamentable en tantos aspectos no valore como se merece la valía de Bueno, a mi modo de ver, excepcional.
Acaban de darle el premio Príncipe de Asturias a una señora americana, muy digno claro, pero qué vergüenza que no se le dé a quien desde nuestra tierra ha hecho tanto por la racionalidad libre y la difusión del acervo filosófico.
Un buen catedrático, a mi juicio insuperable, sentando cátedra en su especialidad filosófica.
Ahiker Antn Cbs Rms excepcional profesional
Lo máximo que bien lo explica .. mas profesores asi por favor!!!!!
sin duda una excelente cátedra del JUSNATURALISMO y DERECHO POSITIVO ¡¡¡
Tremenda explicación, muy precisa y contundente, aunque el profesor suela decir que es poco tiempo. Saludos, todos los días los veo desde Chile!
Magistralmente expuesto 🙏🏼 Muchas gracias 👍🏼🍀
excelente! me encanto escucharlo!
Genial conferencia. Gracias Gustavo por compartir tus conocimientos
Que aprendan los tutores de la UNED y profesores de otras universidades...impresionante. Me ha dejado sin palabras.
Que grande eres Gustavo
joder este hombre es un genio
Absolutamente magistral
Muchas gracias!!
Sensacional un zasca a la ley
¡¡¡ Magistral !!!.❤️
El,estado de bienestar no puede ser un derecho natural porque requiere de que alguien sufrague esos derechos. Los derechos naturales sólo requieren de protección del espacio vital que implican para los individuos pero no implican que otros tengan que pagarlos ergo no conllevan quitar a unos para dar a otros.
y quien protege dicho espacio vital? con que medios?
Si su respuesta es en base al respeto entre todos los individuos. Le diría que eso es mucho decir.
Es campeón.. que dios lo guarde.!
¡¡Excelente explicación sobre iusnaturalismo vista desde el positivismo!!!
No te entiendo porque decis ...vista desde el positivismo?
Hay otro modo de verlo? Me interesa saber.
Excelente
Interesante apunte hace Bueno entre 12:27 y 13:27, sobre el «feminismo extremo» y sus ideas sobre el lenguaje.
Una lástima que Bueno no haya llegado a vivir en estos años donde este «feminismo extremo» está mucho más en boga que en ese entonces.
Exelente explicación.
increible
👌👍👏👏👏
No hagas a los demás lo que no quisieras que te hagan a ti. Esa es la base del derecho natural.
Que horror
No señor eso no tiene nada que ver, usted habla de una normal moral y ética. El derecho natural es el que tiene sus bases en uno supuestos metafísico que no está escrito en ninguna parte ni se puede hacer cumplir.
A groso modo, es una cuestión que requiere más desarrollo.
Haber. Pensemos al revés.
Si me gusta que me hagan cosquillas en los pies con una pluma ¿tengo derecho a hacerle cosquillas en los pies a otros con una pluma? 😊.
A mi me parece mejor lo que dijo un joven apellidado Agustín , que decía algo así como “ama y haz lo que quieras” , aplicado por ejemplo al aborto, es aún más claro , no se puede abortar en nombre de ningún “derecho” si, y solo si se ama en doble medida, primero a quien hizo posible la concepción y en segundo lugar al proyecto permanente e incondicional al ser que buscará nacer , y no, como dijo ese caballero que parece que es o se dice filósofo que dos veces le oí la expresión “germen” , que burrada más grande del que supuestamente es un intelectual y escribe libros. Habrá que investigar más de donde salió este caballero, quién sabe si surgió de un germen como él mismo dice. 😊
Excelente.
¡Bueno y bueno en el apellido! ¡Señoras y señores controlen vuetro caos parece decirnos don Bueno!
¿Y no podría llamarse a la unión entre personas del mismo sexo adelfopoiesis? que era cómo se llamaba en la Edad Media
jose carlos Jimenez En todo caso adelfogamia . Me permito usar este tecnicismo, si bien desconozco de dónde está sacado "adelfopoiesis", me refiero a la fuente documental pues ambos tecnicismos son de raíz griega
D
En resumen entiendo derecho natural se contrapone al derecho positivo puesto que el derecho natural de un cause de rio es ir avanzando segun su naturaleza apoyado por el entorno y el derecho positivo es que el cause del rio sea conducido por un sector que no cause daño alguno al hombre y su entorno
Yo entendí que no se puede hablar de un derecho natural, sino de una teoría de derecho natural! y tiene sentido, creo yo, porque...¿ quién tiene la verdad sobre la existencia? cada sistema filosófico o creencia religiosa tiene su verdad, por lo tanto va a crear su derecho positivo en base a su teoría de derecho natural.
El problema es que el derecho positivo actual, es puntualmente, el derecho que está causando daño al hombre y su entono.
Llegué aquí exactamente, para obtener mas información sobre el tema a propósito de Alejandro Angélica y la OPPT
...me pareció súper tu ejemplo, y en mi experiencia el derecho positivo=osea LOS que deciden que el cause del rio se mantenga bajo control "para resguardar nuestra seguridad, ESOS creadores del derecho positivo tienen ademas "cartas bajo la manga. Es el culto que ha mantenido la humanidad bajo control por siglos. Las familias que gobiernan el mundo son mas menos 8000, ellos vienen de generaciones que se han perpetuado en el poder con su derecho positivo,=derecho de la MAFIA Financiera. El derecho natural es el derecho humano, OPPT
Se habla mucho de lo que no es, pero poco de lo que si es. Este tema es mas complejo de lo que parece, menudo dilema.
que libros me podrian ayudar entender mas esto
rafael lopez El derechi natural desde la antiguedad hasta la edad media por Mario Ossa
gracias profe me presento a un examen y me dejo mas que claro
Muy claro. Aprendi mucho. Yo llamaba ETICA simplemente a lo que aparentemente seria el derecho natural. Es decir lo que el maestro Krishnamurti llamaba hacer lo justo cueste lo que cueste. Ojala la Humanidad pueda intuir la etica desarrollando el sentido de justicia y prevalezca en el mundo un nuevo derecho universal aunque no seamos quienes decidamos los que salgamos favorecidos de esa decisión.
...escuche el video completo y lo que me queda de su intervención es que el análisis esta inserto una mente circunscrita al derecho establecido y que la relevancia ética no tiene cabida, por tanto es irrelevante como derecho natural. Lo académico sin critica es aburrido , repetitivo y propagandistico
O sea que el derecho a la vida del embrión no es natural?
También me he quedado sorprendido con ese tema!!! La máxima de la ley natural es no hagas lo que no quieras que te hagan o haz lo que te gustaría que te hicieran. Al abortar infliges un daño a un tercero, la L.N también se basa en la responsabilidad de tus actos, abortar voluntariamente es eludirla!!!
jajajjajajaja muy buena charla, pero una guia para lo que dice seria mas facil ir escuchandole
si se le quita la risa tonta, puede leer la transcripción de esa tesela en fgbueno.es/med/tes/t108.htm
@@fgbuenotv ajajajaja, mis diculpa si le ofende, excelente la transcripcion , muy buen trabajo
@@fgbuenotv Gracias por la transcripción.
Soy Nityananda y ir contra el derecho natural es malo
Interesante el Derecho Natural versus el derecho positivo, concluyo que ambos son validos y una se ayuda de la otra para entender el problema, el conflicto y luego solucionarla BAJO UN ESQUEMA FILOSÓFICO IDEAL, EN BENEFICIO DE LA SOCIEDAD.