Strength test pocket hole joinery
Вставка
- Опубліковано 21 вер 2024
- Crash test the bond strength of a pocket hole joinery versus a conventional screw. What load will the connections withstand? Which screws are best used in joiner joins? Who will win this battle ?!
Do not forget to see the channel Stroyhak: / @stroyhak
The tool I use is:
Pocket hole jig - goo.gl/ftKcth
Clamps - goo.gl/cWYnUE
Mounting table KREG - goo.gl/tWUnQL
Screws Kreg - goo.gl/uHfqsP
Band Metal Saw Jet - goo.gl/v15ydb
Drilling machine - goo.gl/pkdHXg
Weigher - goo.gl/KTVa3G
Workshop On Friday: club128...
I'm on Instagram: / anastasia_borsch_tv
I'm on Facebook: / nafnastya
I'm on Twitter: / nafnastya
Ideas for home and your creativity are embodied in wood, concrete and metal.
My name is Anastasia Gerasimova. I'm an architect. But in my free time my range of interests is a bit broader than my profession. I like everything connected with creativity, craft, design. I like to make things out of wood, draw, sew, cook delicious food, travel ...
Once I realized that I do not have one global goal in life. But I have a whole bunch of small goals, ideas and desires. I try to implement them all.
I would like to show you how much you can do with your own hands and enjoy the work done. To all a little infected with creativity.
Subscribe!
Become my friend and support the project: / borsch_tv
Всем привет. Заходите ко мне в Инстаграм. @anastasia_borsch_tv
Больше подробностей в реальном времени!
Здравствуйте
Подскажите можно ли соеденять на косой шуруп доски 40*150, 50*150- заменяя косым шурупом монтажные уголки
@@МаратГайниахметов Нет! Ни в коем случае не делайте этого.
@@bohdankutiepov3870 почему нельзя? Хотел соединить
Извините, Настя, но испытания совершенно не корректны. У Вас отверстие под косой шуруп, ПО СУТИ, остается снаружи изделия, что конструктивно не верно. Вы сами то, хоть раз так делали в своих проектах? (я что то не припомню). Что бы провести испытания правильно на вашем стенде, нужно либо усилие приложить "вниз", либо косой шуруп закрутить со стороны "безмена". А что касается шурупа в торец, он вкручен ,примерно, по оси (по центру) горизонтальной детали, что конструктивно верно. Сделайте как с косым шурупом, завинтите его ниже оси (примерно в нижнюю четверть горизонтальной детали). Проделав данные изменения, я думаю, результаты СИЛЬНО изменятся.
Все правильно она сделала.
@@НиколайОдессит а что правильного? Как минимум длина шурупов разная, в заготовки с разных сторон на разную глубину вкручивает отсюда и результат... держат нагрузку 4см шурупа или 1,5см. ни тест а бред.
@@user-gx1wb8wp2w У каждого своя тактика и технология . Кто то соглашается,кто то нет.
@@НиколайОдессит дело не в тактике, если в торец был закручен короткий саморез то результат предсказуем, в торец следует вкручивать длинный саморез. Второе, скорее всего это будет стеллаж, где брус крепится с 2 сторон, а следовательно нагрузка на срез.
Согласен.
У шурупа в торец был меньше рычаг
После просмотра видео, появляется вопросов больше, чем ответов.
По сути:
Не видно как кнкретно все крепежи находятся в древесине. Какие параметры у всех крепежей (диаметр нитки, диаметр основания, сколько витков непосредственно участвует в соединении и т.д.)Эксперимент проведён единично, на натуральном НЕоднородном материале. Направление нагрузки только в одну сторону. Нагрузка показана плавно нарастающая за короткий промежуток времени.
А за видео благодарю)))
На видео невидно сколько там косых шурупов,может их там 3 шт,а на прямом 1 шт.
как бы там ни было,а разница более чем в 2 раза это уже кое-что...
Из эксперимента возникает вопрос: а может дело не в направлении, а в шурупе? Ведь универсальный шуруп показал те же результаты, что и в торец. Для верности надо было крег в торец загнать, авось и там результат был бы другим.
Забивать или закручивать, что либо в торец древесины- в пустую терять время.
если соединение "на века" то шип / шкант / нагель ( и т.д. и т.п. пр...) на клею
если соединение разборное - в торец нужно вклеивать футорку и собирать на винты,
а лучше на монтажный уголок
"косой шуруп" отлично работает в сторону "выдирания" и крайне плохо в обратную,
что необходимо учитывать при разработке конструкции.
плюс (точнее минус) для косого вкручивания нужен кондуктор
про массив дерева.. понятно, что в торец прямой винт входит вдоль волокон, параллельно им, а косой крепеж входит в перпендикулярно ему расположенные волокна, потому и держит лучше - можно было и не проводить испытания.. вывод - в массив лучше косой крепеж (исключение, если только материал, в который входит "косой" винт, достаточно толстый)..
про дсп.. опять же, ясно, что прямой крепеж будет прочнее, чем косой, который входит в толщину листа ДСП, а прямой можно крепить на любую глубину, на которую позволит ребро, прилягающей плиты.. вывод - в ДСП лучше прямой крепеж..
спасибо, что разъясняете - кого-то обязательно научит.. я за женщин-мастеров! это большая редкость.. всех благ и удачи!
Ерунда всё это. бруски 50х50 надо крепить в торец шурупом 6х130. Тут какие-то детские нагрузки по сравнению с теми что даст этот шуруп при простом соединении в торец.
Пока смотрел ролик, вспомнил анекдот. В примерочной магазина:
- Дорогой, померяй вот эти три пары брюк, и две рубашки.
- Любимая! Может, мы что-то тебе лучше купим?
- Да у меня много вещей, не успеваю носить.
Из соседней кабинки доносится мужской голос:
- Господи, где вы такую жену нашли?
Женщина смущается:
- Да что вы, мужчина, у меня много недостатков! Я, например, курю и пью!
- О, Боже! С вами еще и выпить можно…
Но Настя круче, с ней и построить что-нибудь можно. Желаю удачи и творческих успехов!
Что бы ни говорили, кто бы ни говорил - и всё без мата!
Вот что Настя с человеком делает.
Про деревяшки уж молчу...
+Андрей Шевцов спасибо за комментарий. Да , мне бы хотелось, чтобы все были культурные и вежливые)))
Молодчага! Как всегда всё кратко и по делу. Без понтов, кокетства, глупых ужимок и красных труселей))
+Сергей Шереметьев ;)
Являюсь давним поклонником Настиных видео и считаю, что их уровень даст фору любому "специалисту" Все грамотно четко и понятно. Ссылки полезные. И вообще она милашка! Респект и уважуха!
Отличный обзор тест. Хоть и поошло 6 лет с момента как Вы выложили это видео, оно актуально и сейчас. Что зотел сказать, в отзывах пишут, что шип, вставной шип, шкант и т.д. лучше чем саморез, но думаю что ошибаются. Смотрел краштест на эти самые соединения и показатели были не лучше, а где то и хуже. Так, что Вы молодец. Шипы были придуманы до того как был предуман саморез. Прогресс не стоит на месте. Удачи Вам и всем нам:)!!!
Замечательный тест прочности разных частей в стволе сосны. Что же касается соединения, то тут, как и во многих других подобных "экспериментах" исследователь совсем не прорабатывает протокол эксперимента. Мое чисто столярное замечание, что соединять нужно было не Т-образно, а Г-образно. Именно такое соединение вызывает наибольшую сложность. Что же касается корректности эксперимента, нужно было исключить влияние случайных факторов, таких как направление нагрузки (которое мы не знаем вы будущих изделиях) и, разумеется, прочность конкретного образца дерева. Для решения этой проблемы нужно было для каждого типа соединения сделать три-пять "изделий" и ломать их по очереди. Предварительно нужно было сделать несколько изделий и доказать, что направление излома не влияет на результат, либо напротив, выяснить, в каком случае, изделие оказывается наиболее слабым и тогда ломать именно в этом направлении.
В целом, учитывая выше сказанное, из данного ролика нельзя сделать вывод о преимуществах какого-либо типа соединения. Возможно, все результаты находятся в пределах случайного разброса, связанного с прочностью конкретного участка древесины.
Ваши собственные рассуждения как раз и показывают, что ничего замечательного в этих тестах нет, один сплошной ляп.
показательно, но не однозначно. Посмотрите методику испытаний и опытов, сами поймете, что не доработали. Как писали ниже, очевидно, что вдоль волокон соединение заведомо слабее. Для такого соединения использовать нужно конфирмат (глубокая крупная резьба). И почему в торец только один вид самореза вкручен? По хорошему для каждого соединения нужно как минимум три образца, а для соединения в торец крутить еще и под углом. А потом плюсы и минусы все взвесить. Т.к. в торец быстро, а через кондуктор не удобно. Прошу повторения эксперимента. Молодцы, тем не менее, развивайтесь. Лайк!
Результат немного предсказуем. Хуже держит тот, который короче. Точнее, у которого меньше витков в работе. А косой, не косой, это вопрос десятый
Кстати да, комментирующие не обратили внимание на этот момент. Все обсуждают вдоль или поперёк вкручен саморез. Для чистоты эксперимента для торцевого крепления необходимо было брать брус значительно тоньше. Либо вкручивать одинаковые саморезы в бру под разными углами и сверять усилие. Но это уже проверка способа крепления а не соединерия. А так вопрос остался открытым и подтвердил только что вариант крепления надо подбирать по ситуации.
Почитал камметные...думал только я один смотрю ролики от Насти не для того чтобы подчерпнуть идею, а только по тому, что она нереально поднимает настроение. Но нет. Таких много. Настя, ты супер!
+Pablitos TV а как же идея?))?????
Кто бы, что не говорил, а косой шуруп вещь стоящая 👍
На мой взгляд тут дело в основном в сопротивлении материалов.
Универсальный саморез - у него из всего списка самая короткая длина.
Крэг саморез - имеет часть без резьбы, как раз в том месте где и будет максимальное напряжение.
Отличие соединений косого и в торец еще обусловленно углом самореза к вектору нагрузки, в торец там 90 градусов, а у косого где то 105.
В соединении в торец шруп скрепляет заготовки снизу же? А вы попробуйте скрепить эти заготовки когда саморез будет сверху под углом меньше 90 градусов.
Мастера!!!! Прекращайте тут трясти своими мастеровыми причиндалами!!!!! Анастасия вас все равно всех порвет!!!Настенька ты молодец! Я влюбился! Реально! Так держать!
Здравствуйте) Если в вашем тесте изменить положение тестируемого соединения - перевернуть его так, чтобы косой шуруп смотрел на бизмен, результаты изменятся? И почему вы решили тестировать именно в таком положении? Если к примеру крепить какую нибудь полочку к стене, то логичнее шуруп располагать снизу, чтобы его не было видно, но при этом нагрузка на соединение будет в другую сторону, а не как в тесте. Понимаю что крепить полочки как написал выше идея не очень хорошая, но все таки интересно..
+VK Andrey не знаю, но мне кажется особо не изменится. Возможно проверю)
Конечно изменятся. Рычаг меняется, нагрузка на шуруп усиливается, и при таком раскладе вылетит намного раньше. На самом деле, опыт не совсем честный, именно потому, что зависит от стороны
Появилось сравнение под другим углом нагрузки? Мне тоже кажется, что для справедливости нагрузка должна быть перпендикулярно саморезу. То есть в угол =сбоку. А так пока можно лишь говорить, что это "лучше для полочки, столешницы с определенной неизменяемой нагрузкой".
@@svetlanakamneva787 Кроме того, вообще ничего нельзя сказать определённо по такой простой причине, как всего один опыт. Это же дерево, у него куча случайных свойств. Нужно обязательно набирать статистику, иначе всё это просто чепуха.
Классное испытание. Спасибо за такую информацию.
Я, обычно в очень нагруженных и ответственных местах, при соединении в торец или косой шуруп, в теле, куда войдёт шуруп, поперек засверливаю отверстие и в его вклеиваю из твёрдой древесины штифт, в последсвии в его вкрутится шуруп. Прочность, если возьмёш шуруп тонкий, рвётся шуруп даже если конструкция из мягкой древесины, правдо вставной штифт должен быть соответствующего диаметра.
Здорово.спасибо тебе Настя .а ещё упустила один момент.соединение косой шуруп прячет саморез в тело и закрывается деревянными заглушками .согласитесь это намного эстетичнее чем закрывать шляпы саморезов пластиковыми пуговками
Штука хорошая сам пользуюсь.Супер)))
+Александр ForestLamp спасибо за комментарий
шуруп забитый молотком, держится лучше, чем гвоздь закрученый отвёрткой!!!
Гениально!!!😀
Орден Петросяна в студию.
Я всегда самарезы забиваю гвоздями и молоток лучше держится😁
Молодец!!!! Все грамотно доказала.
Чтобы понять, как работает это соединение, надо как в школе, на уроке физики, разложить силы, чтобы понять, в каких случаях выгоднее косой шуруп, а в каких - в торец. К тому же косой шуруп работает не одинаково в зависимости от того, с какой стороны к соединению приложена сила.
А вы собираетесь учитывать «как в школе» направление волокон? Если нет, все ваши разговоры о разложении сил это бесполезное сотрясение воздуха.
Косой шуруп не ипользую , но смотря ваши видео заинтересовался такой штукой. Будет крепче если заматать все синей изолентой.
Руки- руки, а все норм.)
+Сергей Ганин дома много синей изоленты??
Блина , скажу много начнут просить, скажу что нет скажут нафига тогда предлогаешь. Таки шо есть она нет законом незапещено.)))
привет! классно получилась лабораторная работа! с почином! косой шуруп использую, но в 95% случаев на простые саморезы, так как креговские выписывать надо ждать да они подороже, а соответственно, у меня не всегда под рукой. для быстрой работы вполне себе годное соединение, мне нравится.
+Михаил Кульбацкий мне тоже нравится быстрота и надёжность
простые черные? черные хрупкие
+g я кстати хочу ещё протестировать хрупкость черных саморезов. Может быть за кадром )
Лучше на видео!)
Конечно, можно в торец длинный саморезище закрутить, и получится прочнее всего. Преимущество косых шурупов в том, что их не видно в тех местах, где не должно, плюс быстро и удобно. Если нужна прочность - для этого есть шипы или куча разного металлического крепежа.
+Денис Орлов Привет, Денис. ))) Спасибо за комментарий. А сам используешь?)
Не, косых нету у меня, я всё клею по-старинке)
+Денис Орлов тоже надо испытать)))
Борщ TV привет Анастасия . отличное испытание .
Клеевое соединение будет также зависеть от клея , породы древесины и влажности и думаю , что будет показатель примерно равный крегу . если конечно не плоскости склеить , а шип паз на хвойном образце .
Ваш канадский коллега, Matthias Wandel, занимался подобным экспериментом. Насколько я помню самым крепким у него получилось соединение обточенным торцом и выбранным по него пазом (соединение по 90 град как на видео). Тогда он построил свой Pantorouter и экспериментировал
Молодец, Настенька!! Пусть знают наших!! Умных девчонок!!
+Яна Алексеева спасибо, Яна))))
I enjoy watching your videos. You are very creative. Thank you for dubbing in the English translations.
Интересная тема видео,крутая музыка и обаятельная ведущая. Спасибо.
+Aleksandr Krasavin и вам спасибо
оставлю свои 5 копеек
немного не объективно произведены сравнения, как было указанно сила на излом зависит не только от длинны завернутого шурупа но подозреваю еще и от направления в котором производится излом, косой шуруп заворачивается не по центру следовательно плечо на излом различно в разных направлениях, это тоже самое если закрутить шуруп в торец но не по центру результат так же будет различным в разных направлениях
Чем больше смотрю ваш канал, тем сильнее падает моя самооценка))) спасибо за ликбез!!!
Ну вот. Я бы хотела, чтобы люди вдохновлялись и делали больше. А не опускали руки
Интересное следование.
При этом отмечу, что сравнение не совсем объективное. При соединении крэг и "в торец" различное расстояние опирающейся части (шляпки самореза) от линии нагрузки (в данном случае - место соединения двух брусков). Соответственно, рычаг воздействия разный. При соединении "в торец" он (рычаг) больше, соответственно, и прочность такого соединения была меньше.
Для объективного исследования необходимо, что бы в соединении "в торец" шляпка самореза находилась на том же расстоянии от линии соединения, что и в соединении крэг. Заглубление под саморез можно сделать тем же самым сверлом, что используется в соединении крэг. При этом такое заглубление можно сделать без какого-либо кондуктора. Предположу, что результаты будут различаться незначительно.
Ни в коем случае не говорю, что крэг это плохо. Просто, всему свое место.
Настя, спасибо за обзор.Можно попробовать закрутить на длинный мебельный конфирмат - у него большая площадь соприкосновения, наверное будет самый лучший результат...а под обычный саморез можно капнуть пва - будет лучше держать, а вообще, конечно - шипованное соединение это классика, саморезы просто не попадают. А еще интересно - вклеить шкант из дуба, а в него саморез...сосна мягкая, мнется...
Ещё влияет направление волокон. Шуруп в крученый поперёк волокон, как при косом шурупе, всегда будет держаться лучше.
Борщ TV Настенька у меня к вам просьба проведите для этих олухов ещё один эксперимент но уже с двумя заготовками под 45 градусов и под 90 градусов одних и тех же саморезов пусн онн увидят разницу им блин за ошибки не видите спишу
Нагрузка на стенде не совсем корректно приложена для косого и «вторец».Для «вторец» показатель на изгиб будет одинаковый независимо от направления приложенной нагрузки,а для «косого» в видео прилагалась нагрузка только в выгодном для него направлении:т.е. нагрузка как бы вытягивала саморез.Надо проделать такой же опыт,но например когда саморез вкручен сбоку.Замудрено получилось,извините)
Автору лукаса,однозначно!
Всё зависит от размера пляпки шурупа, его длины и выраженности бороздок на нём, а также на сколько направление в котором он завинчен более совпадает (или более параллельно) вектору испытательного усилия.
Чудес в физике нет, тем она и ценна! :)
Если срезать торцы деталей под 45 градусов и закрутить торцевой шуруп с плоской, а не конической шляпкой, то будет ещё прочнее, а если закрутить шурупы с двух сторон - то вообще... смерть! :)
Видео Борщ TV если попадаются клипы то смотрю, девочка разумная и умелая! Побольше бы таких, а то один гламур... :)
Настя , я заказал присобление косой шуруп благодаря твоему видео и ссылке на инструмент. На днях забрал посылку) Ещё не пользовался. Спасибо тебе!
+wooden house и вам спасибо!
У тебя есть видео где на шканты соединяешь, если есть возможность снимки подробное видео о нем , как пользоваться. есть ли плюсы и минусы. И ссылку на продавца
😊умница, молодцы и с Строй Хак-ом вы резонируите на волне позитива 👍
в столярке использование шурупов для соединений, от лени(ограничено время) и от криворукости(не умения) все остальное от лукавого
по тесту, помимо килограмм стоило замерить угол искривления детали, и сравнивать в сумме оба показателя
то что "крэк" выиграет было понятно еще до теста, вспоминаем про болты с неполной резьбой и для чего оные делают :)
+Андрей Васильев спасибо за комментарий. Согласна с вами во всем)))
не за что :)
просто Ваш тест отвечает на какието лично Ваши вопросы и совсем не отвечает на вопрос какое соединение надежней
для ответа что лучше "косой шуруп" или "в торец"
нужно:
1. одинаковые шурупы
2. нагрузочные плечи шурупов должны быть одинаковыми, проще говоря шляпка шурупа должна быть на одном расстоянии от стыка деталей в обоих случаях,
только так можно ответить на вопрос какое соединение прочнее, и то для конкретного матерьяла, с другим может быть иначе.
личное ИМХО сильной разницы не будет.
Ну это тоже спорно. Мне кажется в большинстве случаев, когда делают соединение в торец, шляпку шурупа не топят так глубоко, так что Анастасия сравнила типичный случай соединения в торец и на косой шуруп. А человек, который задумывается о "нагрузочном плече" скорей уж сделает шип-паз.
Вроде бы используются давно и эффективно косые шурупы в мире. Позволяют экономить время и сделать соединение даже новичку без мастерской за 500 тысяч рублей. Даже 100 лет назад представление о времени было другим (читаем классиков, как они описывают окружающий мир и течение времени). Тогда у людей было время строгать доску по 2 дня, сейчас немного ускорился темп жизни, поэтому косой шуруп- отличное соединение, которое привело в мир деревообработки большое количество людей...
Я думаю, даже очень хороший столяр не побрезгует соединением на косой шуруп, если жизнь заставила работать с грошовым недолговечным материалом. Какой смысл в соединении "ласточкин" хвост, если деталь сломается по середине, а не по соединению? Славянские шкафы и буфеты 30-50-х годов прошлого века ещё служат только потому, что сделаны из дуба, ореха и, на крайний случай, - берёзы. Для мебельных щитов из "массива" и бруска сосны, для фанеры - самое то. Берегите время, его больше не делают.
Молоток!
...ну в смысле кияночка )
+Андрей Дрозд спасибо
Хороший пример и доказательство.Молодец.
+сергей карюкин спасибо
Parabéns pela sua dica muito obrigado um abraço aqui do Brasil
Согласен с некоторыми смотрителями, видео не полное и не показывает многих вещей. Но сразу поправлюсь, соединение косой шуруп будет прочнее.
Даже не знал, что для такого соединения есть кондуктор :)
Много лет обходился без него. Надо сделать попробовать.
+Konstantin Bossykh Очень удобная вещь. ;)
Нормальное соединение! Главное правильно подбирать назначение. Сам использую. Например шкаф делал от стены до стены из фанеры, дак вот полки с двух краев на шурупы не вкрутишь. А косой как раз. И кстати можно переставлять полки если надо. Можно еще на клей с косым шурупом посадить, еще крепче будет.
А, и вы молодец!!!! Классный канал
+slavik256 спасибо вам большое за отзыв ))
Из фанеры можно шкафы делать? Как в эксплуатации себя показала такая конструкция?
Классный обзор, спасибо))) хотелось бы ещё конфермат....
A carpenter woman...Awesome!🙋🙋🙋
Анастасия ,мне как мужчине даже стыдно ,что я учусь на Ваших роликах .Большое спасибо ,я многое узнал.
Я столярке только учусь, но заметил, что ВСЕ соединения на винтах буквально через несколько минут чуть ослабевают. Крутишь тем же моментом, при котором дальше не вращалось - начинает доворачиваться. И так можно несколько раз. Дерево обминается, расправляется и живет своей жизнью. Имеет значение и степень гладкости/шероховатости винта. Шероховатый ориентирует волокна при закручивании, потом они не пускают обратно, до определенного предела, конечно. Ну а со временем сезонная деформация дерева от колебаний влажности разболтает соединение. Поэтому я бы использовал все винтовые соединения только с клеем. Ну а если необходима разборность - никуда не деться, только время от времени подтягивать. Минификсы и подобные им - тоже не панацея. Клиновое соединение решает вопрос для разборных конструкций, но применимо очень ограниченно.
А как относитесь к болтовым соединениям?
Не знаю как в столярке, а с плотницкой стороны вопроса при протяжке косого соединения детали уводит на величину от 2 до 5 мм от требуемого положения. Причем на место все ставится ласковым ударом молотка. Насколько прочным будет соединение после того, как вы доведете геометрию до проектной?
Однозначно для надежности и правильного позиционирования требуется не менее двух шурупов на узел(с вашими толщинами длиной от 80 мм, 50 не тянет, с неполной завивкой резьбы), причем первый исключительно в торец.
Thank you for an informative video and for taking the time for the subtitles!
+Dino Antics thank you!!!
Как уже писали ниже, тест не корректный. Разверните образец с прямым саморезом-ничего не изменится. Разверните образец с косым на 180 и сильно изменится момент, вырывающий саморез.
Забыл самое главное: Вы молодец! Ведёте канал с мужской темой и делаете это очень хорошо! Не боитесь своры критиков :)
При сборке этот момент нужно учитывать
Не-е, ну не серьёзно... не равные условия, и плечо, и глубина посадки, архитектор-же... Теперь всё переделывать для чистоты эксперимента. Видос снят как всегда - на высоте!
+Azm Budu я забыла сказать, что глубина вкручивания была одинаковая. Т.е. саморез в торец был длиннее взять, чтобы во вторую заготовку все равным образом вошли. А плечо было у всех одинаковое.
Спасибо за комментарий)
А-а, о-как... всё меняет, остальным бы как сообщить?!
Для чистоты эксперемента погружение резьбы шурупа должно было быть одинаковым и одинаковая частота витков , а так если логически помыслить по диогонали волокон шуруп надежнее держит нежели вдоль ...и спасибо за ваш труд приятно смотреть)))
Конечно. Более того, в данном случае направление волокон это один из важнейших факторов. А все эти «эксперименты» вообще никакие не эксперименты. Это же дерево, у него куча случайных свойств. Нужно обязательно набирать статистику, иначе всё это просто чепуха.
А что вы скажете о соединении "на косой глаз"?
Эксперимент не чистый - по видео универсальный саморез короче обычного и креговского, соответственно он заведомо будет слабее держать чем любые длиннее его. Также нужно было к этой троице добавить чёрный саморез по дереву также на косую, т.к. разный шаг навивки и высота ребра также влияют на то как держится саморез в дереве и на его силу выдёргивания. А так получается что испытания специально подогнаны на победу крега...
Анастасия ты как всегда умница и молодец я тоже заказал себе приспособление под косой шуруп
В торец можно закрутить шуруп значительно длиннее чем присоединении проплаченным способом. Длина "косого" шурупа ограничена толщиной стенки. Стоит сравнивать такие соединения при толщине доски 20 мм?
Сегодня купил кондуктор, буду пробовать)
Косым шурупом не пользуюсь, нет необходимости. Если надо сделать крепко - сажаю на клей и прижимаю шурупом в торец.
Но на работе для соединения фанеры используем шурупы по дереву под Torx - классная штука, нет проблем с проскальзыванием биты, причем в каком бы неудобном положении не приходится крутить.
+Никита Журило интересно. Посмотрю
Здравствуйте Анастасия, очень нравится как вы изготавливаете. Хотел дать вам совет насчёт стендапа. Чувствуется ваша скованность, попробуйте взять с собой подругу/мужа и рассказать им, а не камере. Ну и сейчас модно вставлять шутки и смешные примеры в картинках. Удачи вам!
Опыт использования более 2 лет. Полет нормальный! )
+Maxim Kozlov у меня пол года и прямо сейчас;))
Спасибо за испытание!
Отличный и показательный экперемент. Браво!!! Спасибо. Собачка прикольная!
+Кирилл Шумайлов спасибо
Здравствуйте! Хотелось бы уточнить информацию по чистоте эксперимента???
Равны ли диаметры у шурупов , равна или была глубина вхождения шурупов в перпендикулярный брусок ?
Были ли все шурупы предназначены для использования в древесине кроме универсального
конкурентной борьбе не были использованы саморезы SPAX ??????
или Всё дело в спонсоре программы??????
Анастасия очень хорошая идея данного видео! Одобрямс)! хотя конечно соединение в торец... ну ... все относительно, видимо человек который стал причиной данного видео не уточнил какой длинны саморез он закручивал в торец)))) но вы молодец! так держать! ждем новых видео и новых сравнений!
Настя, Kreg саморез у тебя был с мелкой резьбой (Fine thread), если хорошо рассмотрел, то есть он предназначен для твердой древесины. Если бы ты использовала (Coarse thread) для мягкой древесины, то еще лучше было бы, думаю.
Косые соединения особенно хороши и прочны на твердой древесине, на мягкой шип паз будет значительно лучше.
+CrazyRussianWoodShop по-моему это специально для сосны выбирала. Но, возможно, ошибаюсь.
Конечно, про шип паз согласна. Но ведь не все им сделаешь... Иногда надо быстро крепко
Да, конечно. Это отличный вариант. Посмотри, что на коробке написано. "Fine Thread"?
Умничка) просто супер ) я тут за вашей подругой пошел и купил на обуховской в магазине кусачки милуоки) на даче жить или в питере ) один фиг милуоки рулит)
+Михаил Гордеев сработает;)
+Борщ TV спасибо
Хорошо убедили
Ты моя умничка!!!В восторге от того что ты делаешь!!!Вдохновляюсь тобой🤗
Я иногда балуюсь сборкой предметов из дерева, хочу начать пользоваться кондуктором, но цена пока останавливает. Ну то есть сама по себе она оборима, но для моих задач не очень уместно покупать кондуктор за эти деньги. Может, дорасту когда-нибудь. На мой взгляд, это будет качественно новый уровень сборки в домашних условиях.
+jebkejbej тогда надо купить и радоваться. Она ведь не на один раз. А ещё много много лет служить будет
Так блин, у вам же разная глубина посадки шурупов! При разных способах получается совершенно разное проникновение шурупа и роли деталей - Крепящаяся и Базовая. Из-за этого получаются разные плечи рычага.
Good job, I always wondered the same thing
Анастасия Вы талант!!!. все наглядно и без лишнего трепа .Ждем интересных поделок.
+Vity Victor. Будет поделки, конечно;) как же без них
Умняша! Мне нравится твой канал!
+Ник Ник спасибо, очень рада
Wieder was gelernt. Danke, war sehr Hilfreich
+Michael Berikoven danke))
Обзор классный,очень познавательный. Брал креги,норм шурупы,ток дороговаты ,искал замену, а тут как раз тест подвезли.
Приспособа на косой шуруп прорлежало в упаковке почти пять лет, теперь буду использовать, вот только где купить крек-шуруп.
СМТ shop
Настюш, теперь ребята из КрэгА должны тебе как земля колхозу )))))))
Спасибо за обзор!
+Александр Спрутов ну я как бы заявила , что обычный жёлтый саморез почти также хорош. ;)))
Интересно смотреть. Красотуля... С Золотыми Руками и Нестандартным мышлением!!!!!
Настенька вы умничка!!!
Первый раз вижу красавицу с такими експерементами, задачами!!! Я слегка в шоке. Талант!!!!
Я посмотрела цены на кондукторы и решила, что пока что я обхожусь без него🤣
КШ Использую! Молодчинка! Лайк!
+Виктор Юрьевич Павлючков спасибо за лайк и ответ;)
По идее нужно такое соединение, которое гарантирует наименьший прогиб (деформацию) при наибольшей нагрузке - на мой взгляд это самое главное в деревянных конструкциях, ибо что толку от прочного соединения, если при 20-50 Ньютонах консоль сильно деформируется - так называемая локальная потеря устойчивости. Но за видос спасибо. Косой шуруп рулит )
Рулит по сравнению с чем? Я вообще не понимаю пафос. Если бы было разъёмное соединение, можно было бы о чём-то говорить. А так любое толковое клеевое соединение рулит с большим отрывом.
Думаю озвучка на что похоже... Точно! Дискавери ченел) монтаж и звук фоновый супер... !! Где берешь звук?)
+Pyzhov Igor вся музыка с epidemicsound.com
Вопрос только один, какой длинны был саморез который был завернут в торец... если он был такой же длинны как и "косые шурупы" то результат очевиден... а если бы он вошёл на ту же длину в соединяемый брусок , что и "косые" то.... фиг знает. Жду ответа.
на какую глубину закручен саморез в экспериментах? судя по видео, в варианте"косой шуруп" это значение 35-40 мм, при соединении в стык 15-20 мм. Я использовал для таких соединений обычный черный саморез для древесины, длиной 92 мм, на стенде правда не проверял. Ещё момент, соединение "косой шуруп" имеет разные значения прочности, в зависимости от направления. Это был бы интересный эксперимент в продолжение темы.
The test fixture worked really well. Good experiment.
+T.O.A.G thank you a lot!
молодец девочка ! дерзай дальше удачи!
+юрий прокопенко спасибо
Молодец Насть 👍, пока не пользуюсь, но кондуктор думаю сделать сам в ближайшем будущем.
+Сергей Кузнецов хорошо. А я вот решила купить))
Теперь буду пользоваться таким соединееием 😊
Вы правда хотите пользоваться соединением, которое известно как самое непрочное? 🙂
Купил себе кондуктор Крег, но еще не пробовал. А вообще давно пользуюсь соединением на косой шуруп, его же можно делать без всяких кондукторов, достаточно сверла с зенкером. Спасибо за видео.
у всего есть свои плюсы и минусы, все зависит от ситуации)
+VENKO wood согласна.)
VENKO wood Поддерживаю.
Прикольный мотовелосипед на заднем плане:)
Эксперимент супер!!!
+Микола Оксенюк спасибо)) он тоже самодельный отчасти
при одинаковой длине саморезов, в вашем опыте, косой мог войти в ответную часть глубже, чем прямой, так как он засверливается в углубление, а прямой без углубления. Если конечно вы заранее не учли это.
Милота так и прёт и тест хороший. Если уж на то пошло, такая просьба - добавьте суперклей. Серьезное усилие вряд-ли выдержит, но для декора насколько потянет?
Настя "пофиг" на то что ты снимаешь... С первых минут просто поднимаешь настроение.
+You Way очень приятно слышать))) но я стараюсь все таки задумываться о контенте))))
Прекрасно понимаю о чем ты говоришь... Кстати по дорожкам жди скоро наш выпуск
+You Way по дорожкам?)) Кстати?)
Для чистоты эксперимента не хватает 3х видов саморезов в торец испытать. Потому что этот эксперимент показал равную прочность соединений косой шуруп и торец на универсальном саморезе.