Посессионные крестьяне, это не те, которые " на сессию", т.е. на срок. Это не от слова "сессия", а от слова "posess"-"владеть". Посессионные -- это приписанные к заводам, то есть, крестьяне, которые выполняют на заводе функцию инвентаря, то есть, работают. Смысл такой: крестьяне работают бесплатно, или почти бесплатно; но вокруг завода есть земля, крестьяне выращивают на ней еду, и с этой еды живут. Они не платят подушную подать, и прочие налоги, не несут обычных повинностей, а работа на заводе для посессионных крестьян -- это чудовищно тяжёлая форма барщины.
@@matwey_korwin в вузовском учебнике по истории СССР, когда в Герцена на истфаке учился. И на лекции доцент Кротов (был как-то на Цифровой Истории) тоже нам отдельно говорил, что посессионные это не "на сессию", а приписные к заводам. С тех пор и помню, уже 25 лет.
Я как бывший сотрудник ФСИН и его тыловой службы в частности, могу дать некоторую наводку, по вопросу - когда начали каторжан и прочих арестантов снабжать. 4 июля празднуется День тыловой службы УИС, в ознаменование первого указа в истории России о материальном обеспечении осужденных, вводилась в частности норма питания спецконтингента. Было это при Александре Втором. Так что интересующийся народ легко я думаю узнает когда это было))
@@ingvar_saloedssonдо этого как в армии Вермахта - что нашел/украл - то и съел. Поэтому смертность на каторге была в 5-8 раз выше, чем в советских тюрьмах и вообще везде. (Россию имею ввиду)
Огромнейшее спасибо за Вашу деятельность! Среди всего этого интернет- шлака найти канал с образованными, уравновешенными ведущими, интереснейшими темами - это большая удача! Успехов в Вашем творчестве! ❤
казаки, крестьяне, рабочие, инородцы поддерживали любого, кто предложил бы потянуть на виселицу дворянина, барина, заводчика, царского чиновника -довели ,за людей не считали ,поэтому осуждать зверства восставших странно-у них не было никакой другой возможности протеста, они то о гуманизме слыхом не слыхивали , а обсуждать больше надо инертность и другие более худшие качества российского дворянства впившегося в тело народа так,что даже цари императоры боялись их от него оторвать ,так что кто более банда пугачев с народом или опг в дворянском обличии спорный вопрос
Уважаю Егора, но ролики с Кипнис скучновато, у него все одно и тоже - аристократы справедливы и за закон, царь, царица хорошие, только перегибы на местах были. По Пугачеву вообще цирк-в основном они были все бандиты
Лекции Кипниса - отдельный вид искусства. Речь, обороты, интонация: замечательный человек. Идеологические разногласия не мешают мне наслаждаться словом учёного человека.
Нам не нужны актёры ,которые красиво играют свою роль,при этом несут ложь и искажают прошлое.Все его лекции ,сводятся к одному.Россия, это ужас без конца.Сначала они превратили в злодеев, Ивана Грозного,Сталина и весь советский период.Теперь взялись за всю историю России.
@@ТарасБульба-й7л на своей поляне Кипнис не сказать чтоб очернитель. Но Иван Грозный и Сталин это да. Это такие фигуры, что приходится только самостоятельно без посредников читать документы, чтобы дорыться до правды.
Так и хочется ответить: Екатерина 1 Алексеевна -> Петр 2 Алексеевич -> Анна Иоанновна -> Иван 4 Антонович -> Елизавета Петровна -> Петр 3 Федорович -> Екатерина 2 Алексеевна Какая Екатерина после какой Екатерины Извините 😁
Так, конечно же, было бы удобнее. Но на самом деле все "элементарно Ватсон": в лекциях множество дат. Так что можно расставить ролики самому. Или в Вики посмотреть что после чего происходило в царствование Екатерины II.
А по-моему, совсем не сдерживается ведущий. Я считаю, что мог бы он вести себя поскромнее и лояльнее, ведь он пригласил лектора, чтобы и он, и мы все услышали мнение гостя, а не столько его. Кроме того, гость старше, а значит априори почтение автоматически у воспитанного человека должно быть. Мне иногда неловко на эти перепалки смотреть, при этом гость ведёт себя мягче.
25:00 Если это индивидуальное воинское звание, то ударение на окончании - старшинА. А в собирательном значении (как офицерство, студенчество, генералитет, адвокатура) ударение на суффикс - казачья старшИна, то есть социальная верхушка, на современной политфене - элита.
В СССР никто не скрывал происхождение С. Юлаева, как и дворянское происхождение Ленина и Кропоткина. Наоборот, подчёркивалось, что дворяне шли воевать за народное счастье. Как проживающий в Башкирии и участвовавший в исторических олимпиадах, утверждаю со всем основанием.
Прославлять убийцу мужа, иноземку, незаконно захватившую верховную власть,узурпировавшую власть, называть ее " великой" и почитать ее, может лишь народ- раб, на генетическом уровне страдающий комплексом непоноценности.
На экскурсии к пирамидам в Гизе местный гид спросил: "Как вы думаете, кто мог рассчитывать на упокоение в пирамиде?". Слушатели замялись, версий было мало: естественно, фараон и его семья. На что наш экскурсовод разжевал нам, словно детям: " Те, у кого были деньги!". Так что история стара как мир!
Так получилось, что прослушала подряд про восстание во Франции в 1789 и про Пугачёвский бунт. Ясное понимание монархов о необходимости проведения реформ в пользу народов и сопротивление дворянства. И, заметим, это типичная ситуация. Монархи не могут пойти на столкновение с близким ему сословием, страшась его неодобрения и переворота, входят в столкновение с народными массами и их сметает революция. На моей памяти эту проблему решил Иван Грозный и отчасти В.И.Сталин, который получил переворот всё-таки. Это самая трудная задача удерживание власти, будешь на народ опираться, войдёшь в конфликт с соратниками, получишь переворот, будешь на соратников опираться, войдёшь в конфликт с народом, получишь революцию. Таким образом главное противоречие в противостоянии народа и элиты, так называемой, которая хочет, чтобы народ безмолвно трудился, а она бы присваивала результаты его труда.
Всем кому не нравится Кипнис , зачем вы тогда смотрите и потом пишите негативные комментарии ? В оглавлении ясно написано кто будет на передаче , вам ( недовольным) лиш бы засветиться на этом канале своими негативными отзывами в адрес гостя?
Великолепный историк, хорошо поставленная речь, спасибо за экскурс и напоминание истории нашей родины!))) Спасибо Егору за прекрасного собеседника....👍👏👏👏💖
Интересный рассказ......но историк явно на стороне власть имущих....Просто надо было русских людишек правильнее эксплуатировать....Но старается быть объективным.
Всегда было интересно почему отечественной историографии и Пугачев народный герой и Екатерина против которой подняли народный бунт великая императрица, а не деспот и враг народа.
Кипнис порой вызывает чувство весьма самодовольного человека. И кажется в некоторых освещаемых вопросах ангажированным. Не хватает ему именно материалистического взгляда на события. В итоге его повествование скорее похоже на публицистику, чем на научное исследование.
Тем более он прямо соврал про смерть коменданта премьер-майора, коменданта Нижнеозёрной крепости Харлова З.И. на 45 минуте которого просто повесили,а не"сняли живым кожу и пользовались его жиром",не знаю за чем нужно было врать Кипнису,но это днище.доверия больше нет.
Мне кажется автор рассказа не совсем понимает идущие в обществе того времени процессы. Видно с какой нескрываемой не навистью он рассказывает о Пугачёве. Ну конечно Пугачев он был дезертир и боялся воевать, не вяжется это с его характером и с фактами. он поднял восстание. Он не боялся убивать царских вельмож. Он не боялся не Бога не гнева царя, поэтому нельзя его трусом называть как хочет автор.
@@vollhov2370 можно пожалуйста. Я беру факты из учебников истории, к которыми даже Кипнис использует. Только в отличии от него я за фактами вижу закономерности, а он только нужные ему данные, остальные неудобные он выкидывает или подгоняет под себя. Давайте на конкретных примерах. Вот его выражения ... Был там один настоящий дворянин.. они взяли его выпотрошили и даже жиром стрелы смазывали .... Разин то был из богатой семьи не тот, что Пугачев.. и так далее. А теперь, что значит настоящий дворянин. Дворянство получило вольность, оно не обязано было служить. В биологии есть отличный термин для существ, которые не приносят пользу и живут за счёт других. Паразит. Вот именно настоящие дворяне это конечно большинство и были паразитами. Они жили за счёт крестьян, сами не принося не какой пользы. Как итог, крестьяне видя, что они работают на паразитов понимали несправедливость этого и убирали дворян. Это ж не только в России, во Франции было и в последствии будет по всему миру. Но эти естественные процессы автор не видет, а представляет восстание Пугачева, как толпа пьяных мужиков собралась и как-то не понятно чего-то намутила. Как намутила, да просто они по пьяне что-то делали. Причём одни дворяне молодцы, а крестьяне злодеи, вон как людей мучают. За что не понятно в его рассказе, а на самом деле не просто было за что, а давно уже было пора.
Егор, с удовольствием слушаю лекции ваших гостей. но по "Екатерина 2 и переворот" у меня возник вопрос. можно как-то его прояснить. в 1995 году была проведена экспертиза копии "письма Орлова" об убийстве Петра 3. письмо признано подделкой.Б. Кипнис же ссылается на него, как на достоверный документ. какое мнение все же более обоснованно? и с Дашковой непонятки. Екатерина охладела ( еще до скандала с публикацией пьесы) , Павел 1 ее вообще сослал пожизненно, в то время, как Орловы наказаны не были( не считать же наказанием за убийство участие в церемонии перезахоронения праха). буду безмерно благодарна, если в какой-то из передач услышу об этом.
Вообще с этим абстрактным понятием очень легко ознакомиться на практике, например, доводя истериками жену. Или куря две-три пачки сигарет в день. Или методично ковыряя родинку.
глядя на нынешнюю ситуацию,прекрасно понимаю желание народа сдирать кожу с оборзевших и зажравшихся помещиков.чиновников---ничего бы не имел против уничтожения нынешних воров,жулья,взяточников,расплодившихся при нынешнем воровском режиме
Спасибо. За один день на одном дыхании прослушала 7 лекций о правлении Екатерины Великой. За диалогом лекторов следить интересно и вкусно. Открытий для себя сделала преогромное количество. БУДУ перечитывать историю
Отличная лекция. Борис Кипнис отличный рассказчик, все доходчиво, по полочкам и безумно интересно. С таким преподавателем невозможно не влюбиться в историческую науку. Еще раз спасибо за отличный материал! Забыл добавить - недавно был издан сборник документов/: "Емельян Пугачев на следствии", очень интересная и полезная книга по истории восстания.
Отлично! Очень интересно и познавательно. На скорости 1,25 вообще замечательно слушается. Ждём продолжения, спасибо! .. Иногда Егор копаясь в телефоне напоминал непутёвого школьника или студента на лекции профессора)
Кипнис без сомнения человек знающий, но сильно заангажированный. Один пассаж про Ивана Грозного и сразу вместо историка появляется пропагандон, не говоря уже о его оценке действий Юлаева под Казанью. Не сомневаюсь, что именно это его качество послужило причиной ссоры с Егором Яковлевым.
Такие описаны в трудах российских классиков 19 века. Добрых хозяев крестьяне обворовывают, потому что не может быть классового мира, "хозяин" всегда враг "раба". Сама система эксплуатации порочная, "добротой" хозяина её не исправить.
Ну так у нас уже 30 лет рассказывают о добрых олигархах - вон недавно даже царя на пожизненное избрали - мы снова в России которую мы потеряли - ура товарищи!
Гуманные господа это собирательный образ русского помещика согласного с тем что надо что-то делать, менять в устройстве государства российского. Именно такого человека и заложила, скажем так,
Первая лекция Б. Г. Кипниса которую я сдюжил до конца. Только потому что тема для меня интересная. Предыдущие никак не получалось: манера (не содержание, а именно манера) изложения просто невыносимая. Эти многозначительные паузы, кивания, вздохи и просто общая скорость повествования - ужасно утомляют. Егор в конце сам уже почти прилёг на стол)) Можно было в 30 минут уложиться. Или за час закрыть тему о восстании.
Огромное спасибо за такие великолепные и интересные лекции и Ваш канал, Егор! Очень рада, что нашла Ваш канал. Подскажите, пожалуйста, планируются ли в следующем году теплоходные экскурсии с Вашим участием? Очень хотелось бы посетить
да, но мне нравиться его дэует с Егором, очень артистично и интересно рассказывает =) и да, мне кажется Борис Григорьевич себя все таки аристократом представляет, не барином.
@Алексей Болдырев ты теперь во всех Соколова будешь видеть, дружок? =) эко тебя травмировало... сочувствую, мне тоже не приятно было, но надо жить дальше...
@@sthamsouprospero4889 Да никакой из него барин. Борис Григорьевич конечно немного эксцентричен, но видно же, ратует за справедливость, переживает за судьбы людей, хотя 250 лет прошло))
И, кстати, Салават Юлаев хоть и увековечен, как национальный герой, и был Пугачевым "Петром III" произведен сначала в полковника, а затем в бригадного генерала, был всего лишь одним из полевых командиров. Таких было много. Например из мишар Канзафар Усаев. Были и из татар тоже. Но... Г-н Кипнис "забывае" или просто не знает, что у Пугачева был самый главный из башкир - начальник штаба пугачевской армии, глава его военной коллегии Кинзя Арсланов. Вот этот уже не какой-то там младший сынок заурядного волостного старшины, а дворянин. По-башкирски "тархан".
Ура!!! Дождались!!!! И далее: Тарасов Б.Ю.- " Россия крепостная. История народного рабства", Николай Евреинов - " История телесных наказаний в России". Замечание: Хорошо бы в конце видео давали список литературы по данной лекции. А то приходиться от не известности искать и иногда читать всякую хрень, а это время. По поводу тройки лошадей: при Петре1 или при Аннне Ивановне были правила- сколько лошадей по чину право передвигаться, и такое же правило о одежде. Если говорить о Бибикове то, история о двойной дипломатии приходиться во времена правления императрицы Елисаветы Петровны. Это очень важно!!! А как же знаменитый Михельсон, английского рода, дед которого воевал на стороне Карла 12 и погиб при Полтаве. ( Куускемаа Юри - Петр I и Екатерина I в Таллинне). Очень интересно !!!! Ждём`с !!!
На 9:51, 'Того чего всегда желает русский человек - справедливости'. Все желают справедливости, не только русские, и события в январе у нас в Казахстане доказали, что и мы казахи этого желаем.
@@Trinitichus думать нужно больше о своем народе, в Казахстане не идеально, но лучше чем в соседних странах, иначе что бы 300 тыс россиян бежали к нам от мобилизации
@@lifeofasinglekazakh какие 300 тысяч? 300 миллиардов же. Обнови там свою методичку, клоун 🤣 Кстати слышал новости? Поляки контрактники тоже отказываются от своих контрактов, потому что намечается войнушка. Еще неизвестно сколько вас казахов побежит, если случится что-то подобное. Задумайся об этом
Хорошая Екатерина, плохие бояре, а главное ее так волновало, как же к ней отнесётся образованная Европа,,,!-))). Докладчик сваливается в идеализм, а мы то знаем, что это не допустимо! Всем хорошего вечера! Рот фронт!)
А ведь действительно - по большому счёту виноваты местные "мерзавчики". Казацкая старшина, управление в Ориенбурге. А значит - возьми те крестьяне и казаки власть в свои руки и поживи свободно лет 20-50 - так местная верхушка из них соки выпьет. И они ещё проситься будут в Московское царство.
Спасибо, Егор, "Цифровая история" как всегда на высоте. Одно пожелание собеседнику, передайте пожалуйста, снизить накал пафоса, до минимального уровня.
Лично моё мнение. Форма изложения вообще не зашла, тяжело слушать. Тема не раскрыта. Как не харизматичный человек мог собрать столько людей и успешно воевать какое-то время против регулярных войск? И как могут причиной восстания явиться крепостничество и барщина, когда восстание подняли свободные казаки и поддержали первыми государственные крестьяне разных национальностей.
Да, товарищь противный, гнусявое, прогон сильный, мужик с ложкой 😅 чего-то ни чево!? ;! Бред ужасный. Рассказывает как будто гной выдавливает... Противно
А историк-то говорил, что малые народы России не были крепостными (13:08). Извините, непонятно: или вы с историком не согласны, или "коренными жителями" другие народы назвали, или рабами не крепостных?
Кто рабами то был я так и не понял? Если о крепостничестве речь то так можно сказать в период от Катьки до 1861-го, ну а так огульно рабами наших предков называть такое себе, тем более что в 1917-м дали всем эксплуататорам просраться.
Себе на земле рай создали богачи -ворюги ,а народу говорили и говорят ,что де ждите после смерти и мучений ,в рай небесный попадёте. Да. Ловко устроились.
Посессионные крестьяне, это не те, которые " на сессию", т.е. на срок. Это не от слова "сессия", а от слова "posess"-"владеть". Посессионные -- это приписанные к заводам, то есть, крестьяне, которые выполняют на заводе функцию инвентаря, то есть, работают. Смысл такой: крестьяне работают бесплатно, или почти бесплатно; но вокруг завода есть земля, крестьяне выращивают на ней еду, и с этой еды живут. Они не платят подушную подать, и прочие налоги, не несут обычных повинностей, а работа на заводе для посессионных крестьян -- это чудовищно тяжёлая форма барщины.
Где Вы это прочли? Я тоже хочу почитать.
@@matwey_korwin в вузовском учебнике по истории СССР, когда в Герцена на истфаке учился. И на лекции доцент Кротов (был как-то на Цифровой Истории) тоже нам отдельно говорил, что посессионные это не "на сессию", а приписные к заводам. С тех пор и помню, уже 25 лет.
Спасибо
@@Тимофей-ф75 Спасибо.
Спасибо.
Комментарий в поддержку отечественной истории. Спасибо Егор Николаевич!
Я как бывший сотрудник ФСИН и его тыловой службы в частности, могу дать некоторую наводку, по вопросу - когда начали каторжан и прочих арестантов снабжать. 4 июля празднуется День тыловой службы УИС, в ознаменование первого указа в истории России о материальном обеспечении осужденных, вводилась в частности норма питания спецконтингента. Было это при Александре Втором. Так что интересующийся народ легко я думаю узнает когда это было))
А до этого они чем питались, допустим, например?
Ролик ещё не смотрел.
@@ingvar_saloedssonпопрашайничали между каторжными работами
@@ingvar_saloedssonдо этого как в армии Вермахта - что нашел/украл - то и съел. Поэтому смертность на каторге была в 5-8 раз выше, чем в советских тюрьмах и вообще везде. (Россию имею ввиду)
Спасибо вам за полезную наводку. 😮😮😮 Кошмар цари конечно. Молодцы, догадались спустя 5 веков.
Огромнейшее спасибо за Вашу деятельность! Среди всего этого интернет- шлака найти канал с образованными, уравновешенными ведущими, интереснейшими темами - это большая удача! Успехов в Вашем творчестве! ❤
- проявились худшие человеческие качества...он завел себе ГАРЕМ!..
- прозвучало сильно!😂
Спасибо Егор Николаевич за Ваш юмор🤝
казаки, крестьяне, рабочие, инородцы поддерживали любого, кто предложил бы потянуть на виселицу дворянина, барина, заводчика, царского чиновника -довели ,за людей не считали ,поэтому осуждать зверства восставших странно-у них не было никакой другой возможности протеста, они то о гуманизме слыхом не слыхивали , а обсуждать больше надо инертность и другие более худшие качества российского дворянства впившегося в тело народа так,что даже цари императоры боялись их от него оторвать ,так что кто более банда пугачев с народом или опг в дворянском обличии спорный вопрос
Башкиры реально мясники, надеюсь мы казахи, отплатим им когда-нибудь той же монетой
Оба собеседника, и без того отличные историки и рассказчики, в этот раз взлетели на высочайший уровень - нам на пользу и удовольствие.
Собеседники идеологические противники, но... образованные историки. Слушать очень интересно, спасибо большое за лекцию
Подписываюсь. Желаю здоровья обоим.
Кипнис случайно не универский преподаватель Яковлева?)
Евгений Юрьевич он и есть
Уважаю Егора, но ролики с Кипнис скучновато, у него все одно и тоже - аристократы справедливы и за закон, царь, царица хорошие, только перегибы на местах были. По Пугачеву вообще цирк-в основном они были все бандиты
@@константинк-н8к Очень скучный. Тяжело слушать
Здорово, спасибо большое. Забавно, недавно вдруг Капитанскую дочку захотелось перечитать и тут такое дополнение. Спасибо!
Лекции Кипниса - отдельный вид искусства. Речь, обороты, интонация: замечательный человек. Идеологические разногласия не мешают мне наслаждаться словом учёного человека.
Нам не нужны актёры ,которые красиво играют свою роль,при этом несут ложь и искажают прошлое.Все его лекции ,сводятся к одному.Россия, это ужас без конца.Сначала они превратили в злодеев, Ивана Грозного,Сталина и весь советский период.Теперь взялись за всю историю России.
@@ТарасБульба-й7л на своей поляне Кипнис не сказать чтоб очернитель. Но Иван Грозный и Сталин это да. Это такие фигуры, что приходится только самостоятельно без посредников читать документы, чтобы дорыться до правды.
Серии про Екатерину по порядку пронумеруйте, какая после какой
Да, хотелось бы чтобы и даты на фильмороликах отображались на экране.😎
Так и хочется ответить: Екатерина 1 Алексеевна -> Петр 2 Алексеевич -> Анна Иоанновна -> Иван 4 Антонович -> Елизавета Петровна -> Петр 3 Федорович -> Екатерина 2 Алексеевна
Какая Екатерина после какой Екатерины
Извините 😁
Так, конечно же, было бы удобнее.
Но на самом деле все "элементарно Ватсон": в лекциях множество дат. Так что можно расставить ролики самому. Или в Вики посмотреть что после чего происходило в царствование Екатерины II.
Историю учи,совсем обленились
В плейлисте по Екатерине сверху вниз смотреть ролики
- Что беспокоит Императрицу?
- Что?..
Егор, это бесценно смешно).
Спасибо за интересную встречу
~1:26:00
Как же я люблю этот тандем. Всегда хотят поспорить друг с другом, но сдерживаются.
Дай им волю - дуэль, простигоспаде, случиться может!
А не надо сдерживаться. В следующий раз Егор в конце передачи должен на давать ему подсрачников.
Из их беседы стало ясно, что они цапаются. Хотелось бы знать по какому поводу.
@@DimitriuSun По какому поводу могут цапаться монархист и социалист? По идейному, конечно же.
А по-моему, совсем не сдерживается ведущий. Я считаю, что мог бы он вести себя поскромнее и лояльнее, ведь он пригласил лектора, чтобы и он, и мы все услышали мнение гостя, а не столько его. Кроме того, гость старше, а значит априори почтение автоматически у воспитанного человека должно быть. Мне иногда неловко на эти перепалки смотреть, при этом гость ведёт себя мягче.
1:25:40 😂😂
- Что заботит Императрицу в этот момент?
Длинная пауза, Кипнис смотрит на Егора.😂
Егор шёпотом: - "ЧТО?"😂
Борис Кипнис мне нравится, его не торопливый, приятный голос дает возможность хорошо переварить и запомнить материал. Спасибо, очень интересно!
Пока он договорит фразу, забываешь с чего начал
@@nexerg Да, людям с СДВГ может быть сложно.)
@@AlfaRiy12 зато "тормозам" легко! ))
Интересно было бы увидеть такую беседу о Степане Разине
Да практически тож самое услышишь,а правда где то рядом будет!
О да, истину скрывают
-...гарем.
- Это прозвучало сильно.
И тут я напугал соседей своим смехом.
Егор не упускает возможности подколоть пафосного рассказчика с интонациями Радзинского.
Подколол за то что рта не даёт открыть )))
@@volavonok3964😂
Блин, я до этого места комментарии не дочитал))
Какие же замечательные историки . Оба. Слушаю и горжусь такими людьми в нашей стране.
Уважаемый Борис Кипнис, рассказывает с такой энергией, как будто в натуральную, переживает те далекие события.
ага, сперва показалось тянуто немного, потом вдруг накрыло волной сопереживания )
Тут надо аккуратнее. Один уже довживался.
я поставил на 1,5 скорость - норм
Да мерзавец он, а переживает о том, что его на этом канале - не оценят по достоинству.
Слушать невозможно, пытается из себя рассказчика изобразить, но переигрывает дико.
25:00 Если это индивидуальное воинское звание, то ударение на окончании - старшинА. А в собирательном значении (как офицерство, студенчество, генералитет, адвокатура) ударение на суффикс - казачья старшИна, то есть социальная верхушка, на современной политфене - элита.
Очень интересное замечание.Класс
В СССР никто не скрывал происхождение С. Юлаева, как и дворянское происхождение Ленина и Кропоткина. Наоборот, подчёркивалось, что дворяне шли воевать за народное счастье. Как проживающий в Башкирии и участвовавший в исторических олимпиадах, утверждаю со всем основанием.
Прославлять убийцу мужа, иноземку, незаконно захватившую верховную власть,узурпировавшую власть, называть ее " великой" и почитать ее, может лишь народ- раб, на генетическом уровне страдающий комплексом непоноценности.
За счастье именно башкир.
@@Elena-yv2cs, есть такое выражение: « Хочешь рассорить народы, начни разговоры о национальности или религии, и ты достигнешь своей цели» .
"За народное счастье" пухнуть от голода и гнить в ГУЛАГе, народное счастье самоистребления.
Слушаю, как аудиоспектакль. Потрясающий драматизм от Бориса Кипнис и филигранные точечные ремарки от Егора Яковлева. Браво!
1:44 аристократов и сейчас прощают. Ничего не меняется
это точно подмечено))
На экскурсии к пирамидам в Гизе местный гид спросил: "Как вы думаете, кто мог рассчитывать на упокоение в пирамиде?". Слушатели замялись, версий было мало: естественно, фараон и его семья. На что наш экскурсовод разжевал нам, словно детям: " Те, у кого были деньги!". Так что история стара как мир!
Прощают тех кто поделился. Но козла отпущения не кто не отменял.
@@raZZkataeV в Китае?
@@raZZkataeV в СССР
правда только до 53г
Жаль, что в школах и вузах не найдешь таких преподавателей - историков, как Егор Николаевич! Браво!
Высший класс!!!
... и умение рассказывать и умение слушать!
Мне очень нравится этот цикл лекций о Екатерине II. Спасибо большое!
Так получилось, что прослушала подряд про восстание во Франции в 1789 и про Пугачёвский бунт. Ясное понимание монархов о необходимости проведения реформ в пользу народов и сопротивление дворянства. И, заметим, это типичная ситуация. Монархи не могут пойти на столкновение с близким ему сословием, страшась его неодобрения и переворота, входят в столкновение с народными массами и их сметает революция. На моей памяти эту проблему решил Иван Грозный и отчасти В.И.Сталин, который получил переворот всё-таки.
Это самая трудная задача удерживание власти, будешь на народ опираться, войдёшь в конфликт с соратниками, получишь переворот, будешь на соратников опираться, войдёшь в конфликт с народом, получишь революцию. Таким образом главное противоречие в противостоянии народа и элиты, так называемой, которая хочет, чтобы народ безмолвно трудился, а она бы присваивала результаты его труда.
Спасибо, Егор Яковлевич и Борис Григорьевич!
Вы отлично дополняете друг друга и очень увлекательно слушать вашу беседу-лекцию.
Всем кому не нравится Кипнис , зачем вы тогда смотрите и потом пишите негативные комментарии ? В оглавлении ясно написано кто будет на передаче , вам ( недовольным) лиш бы засветиться на этом канале своими негативными отзывами в адрес гостя?
На канал подписан, тема интересна. Радзинский 2.0 ... такое.
@@Maxim_Ivanovich, надеюсь, Б. Кипнис не обидится
Пускай пишут, алгоритм комментов не читает, только пересчитывает)
Что делать? Мне тема интересна, а вот манера изложения вызывает раздражение. Терплю, слушаю
Ролики нравятся, смотрю с удовольствием. Размеренная речь собеседников позволяет спокойно вдумываться в сказанное. Огромное спасибо. Бельгия.
Спасибо Егор Николаевич и Борис Григорьевич.
Роскошная литературная речь. Какая великолепная манера изложения. Очень приятно слушать.
Только не футбольный, а хоккейный клуб "Салават Юлаев"
@Idel_Kazan Barentsz вам, татарам, лишь бы даром ))
Драка историков из-за взгляда на исторические события? А где купить билет?
Товарищ Кипнис как всегда чрезвычайно интересен! Особенно забавно наблюдать бережные пикировки ученика коммуниста и учителя монархиста. Браво!!!
А он что, монархист???
они оба троцкисты так то
@@fedor1963 оба фашисты
Великолепный историк, хорошо поставленная речь, спасибо за экскурс и напоминание истории нашей родины!)))
Спасибо Егору за прекрасного собеседника....👍👏👏👏💖
Наконец-то Борис Кипнис! Спасибо!
Интересный рассказ......но историк явно на стороне власть имущих....Просто надо было русских людишек правильнее эксплуатировать....Но старается быть объективным.
Очень интересно!Такие подробности!) Спасибо!)
Боже храни Борис Григорича от всяких короновирусов.
Организм Бориса Григорьевича пресечет заразу так же уверенно, как матушка Екатерина разбиралась со смутьянами, инфа 100%.
Аминь
А если бога нет?
и молоденьких аспиранток
@@greg20133 Нет тебя . Бог Живой .
Идеологического противника Бориса Кипниса слушать невероятно интересно! Отличный ролик, прекрасная лекция!
Всегда было интересно почему отечественной историографии и Пугачев народный герой и Екатерина против которой подняли народный бунт великая императрица, а не деспот и враг народа.
Это результат порочной практики переписывания истории для "примирения" порабощённых народов Тартарии с прусскими оккупантами.
@@bloodymordor9846 О боже, ещё один шизанутый! Шапочку из фольги одел?
Это называется диалектика!
Мое уважение лектору,спасибо за труд.
Кипнис порой вызывает чувство весьма самодовольного человека.
И кажется в некоторых освещаемых вопросах ангажированным.
Не хватает ему именно материалистического взгляда на события.
В итоге его повествование скорее похоже на публицистику, чем на научное исследование.
Да-да, самодовольство некое явно присутствует в тоне и манере речи - порой довольно неприятной. Типа, "ну ты знаешь о чем я..."
Тем более он прямо соврал про смерть коменданта премьер-майора, коменданта Нижнеозёрной крепости Харлова З.И. на 45 минуте которого просто повесили,а не"сняли живым кожу и пользовались его жиром",не знаю за чем нужно было врать Кипнису,но это днище.доверия больше нет.
@@КарабутКарабут в интернете источников именно о его смерти не нашёл. Может у историка есть конкретные документы.
@@Alexander-jo8po интересно осветить этот вопрос, человек кто попадается на лжи больше не воспринимается как достоверный источник знаний по истории.
Карабут Карабут Он спутал Харлова и Елагина, коменданта Татищевой крепости.
Лекции офигительные. Но Кипнис стопроцентный белогвардеец.
Он Монархист )
@@MsLyxo всегда было интересно, что они в этом находят?
@@fxsektor как что? Балы, красавицы, лакеи, юнкера, и вальсы Шуберта, и хруст хранцузской булки...
Он стопроцентная - контра.
@@rinadych :-D
Мне кажется автор рассказа не совсем понимает идущие в обществе того времени процессы. Видно с какой нескрываемой не навистью он рассказывает о Пугачёве. Ну конечно Пугачев он был дезертир и боялся воевать, не вяжется это с его характером и с фактами. он поднял восстание. Он не боялся убивать царских вельмож. Он не боялся не Бога не гнева царя, поэтому нельзя его трусом называть как хочет автор.
Я тоже так думаю. Господин Кипнис либо плохо владеет материалом, либо выполеяет чей-то заказ, искажая историю.
Он вообще не понимает, что тогда происходило.
монархист какой то.
А можно подробней о фактах ? Откуда вы их берете.
@@vollhov2370 можно пожалуйста. Я беру факты из учебников истории, к которыми даже Кипнис использует. Только в отличии от него я за фактами вижу закономерности, а он только нужные ему данные, остальные неудобные он выкидывает или подгоняет под себя. Давайте на конкретных примерах. Вот его выражения ... Был там один настоящий дворянин.. они взяли его выпотрошили и даже жиром стрелы смазывали .... Разин то был из богатой семьи не тот, что Пугачев.. и так далее. А теперь, что значит настоящий дворянин. Дворянство получило вольность, оно не обязано было служить. В биологии есть отличный термин для существ, которые не приносят пользу и живут за счёт других. Паразит. Вот именно настоящие дворяне это конечно большинство и были паразитами. Они жили за счёт крестьян, сами не принося не какой пользы. Как итог, крестьяне видя, что они работают на паразитов понимали несправедливость этого и убирали дворян. Это ж не только в России, во Франции было и в последствии будет по всему миру. Но эти естественные процессы автор не видет, а представляет восстание Пугачева, как толпа пьяных мужиков собралась и как-то не понятно чего-то намутила. Как намутила, да просто они по пьяне что-то делали. Причём одни дворяне молодцы, а крестьяне злодеи, вон как людей мучают. За что не понятно в его рассказе, а на самом деле не просто было за что, а давно уже было пора.
Егор, с удовольствием слушаю лекции ваших гостей. но по "Екатерина 2 и переворот" у меня возник вопрос. можно как-то его прояснить. в 1995 году была проведена экспертиза копии "письма Орлова" об убийстве Петра 3. письмо признано подделкой.Б. Кипнис же ссылается на него, как на достоверный документ.
какое мнение все же более обоснованно?
и с Дашковой непонятки. Екатерина охладела ( еще до скандала с публикацией пьесы) , Павел 1 ее вообще сослал пожизненно, в то время, как Орловы наказаны не были( не считать же наказанием за убийство участие в церемонии перезахоронения праха). буду безмерно благодарна, если в какой-то из передач услышу об этом.
Спасибо , очень интересно и подробно
Слушайте на скорости 1,25
на 1.5 тоже норм.
@@ИльяКарабасофф Шутить изволите? Время не ждет и потому вполне усваивается при 2!
Наконец-то до меня дошло, что означает абстрактная фраза "переход количества в качество". Спасибо Борису Кипнису.
Борис Григорьевич помогает разбираться с основными понятиями марксизма.
Вообще с этим абстрактным понятием очень легко ознакомиться на практике, например, доводя истериками жену. Или куря две-три пачки сигарет в день. Или методично ковыряя родинку.
глядя на нынешнюю ситуацию,прекрасно понимаю желание народа сдирать кожу с оборзевших и зажравшихся помещиков.чиновников---ничего бы не имел против уничтожения нынешних воров,жулья,взяточников,расплодившихся при нынешнем воровском режиме
История ничему Вас не научила.
@Супер Пупер История учит не только этому.
Вот сюжеты какие! Взять бы да переложить на киноплёнку. Какая там "Игра престолов"? Что вы? Но есть подозрение, что опять получится как с "Викингом".
Замечательное повествование и без придумок. Спасибо!
Отличная лекция КИПНИС лучший.
Спасибо. За один день на одном дыхании прослушала 7 лекций о правлении Екатерины Великой. За диалогом лекторов следить интересно и вкусно. Открытий для себя сделала преогромное количество. БУДУ перечитывать историю
Отличная лекция. Борис Кипнис отличный рассказчик, все доходчиво, по полочкам и безумно интересно. С таким преподавателем невозможно не влюбиться в историческую науку. Еще раз спасибо за отличный материал! Забыл добавить - недавно был издан сборник документов/: "Емельян Пугачев на следствии", очень интересная и полезная книга по истории восстания.
Спасибо за видео! С возвращением, Егор Николаевич!
Кипнису только не хватает фразы: … не надо никаких дока, я сам это видел!..
Отлично! Очень интересно и познавательно. На скорости 1,25 вообще замечательно слушается. Ждём продолжения, спасибо!
.. Иногда Егор копаясь в телефоне напоминал непутёвого школьника или студента на лекции профессора)
Быстро не всегда хорошо
Честно говоря, я ускорил в 1.5 раза. Кажется мне, что Егор за мобилу брался чтобы сдерживаться.
@@stochasticwhistles Такое же ощущение, я тоже периодически скучала от пафосных оборотов Кипниса
Гуманные господа, добрые хозяева - это некое подобие сферического коня в вакууме и
могут существовать только в буйных фантазиях Бориса Кипниса.
хрустобулкость и антисоветчина по другому не может.
Кипнис без сомнения человек знающий, но сильно заангажированный. Один пассаж про Ивана Грозного и сразу вместо историка появляется пропагандон, не говоря уже о его оценке действий Юлаева под Казанью. Не сомневаюсь, что именно это его качество послужило причиной ссоры с Егором Яковлевым.
Такие описаны в трудах российских классиков 19 века. Добрых хозяев крестьяне обворовывают, потому что не может быть классового мира, "хозяин" всегда враг "раба". Сама система эксплуатации порочная, "добротой" хозяина её не исправить.
Ну так у нас уже 30 лет рассказывают о добрых олигархах - вон недавно даже царя на пожизненное избрали - мы снова в России которую мы потеряли - ура товарищи!
Гуманные господа это собирательный образ русского помещика согласного с тем что надо что-то делать, менять в устройстве государства российского. Именно такого человека и заложила, скажем так,
Спасибо большое за выпуск.
Очень интересно.
Очень интересно слушать и познавать историю из уст Бориса Кипниса! Благодарю безмерно и с нетерпением жду продолжения!
Спасибо за ролик!
Первая лекция Б. Г. Кипниса которую я сдюжил до конца. Только потому что тема для меня интересная.
Предыдущие никак не получалось: манера (не содержание, а именно манера) изложения просто невыносимая.
Эти многозначительные паузы, кивания, вздохи и просто общая скорость повествования - ужасно утомляют.
Егор в конце сам уже почти прилёг на стол)) Можно было в 30 минут уложиться. Или за час закрыть тему о восстании.
Согласен!
Смотрите на 1,25 или 1,5. "Самое то".
@@peterp1575 Спасибо! Спасло!
...да потому, что всё - грязная ложь!
Да Кипниса тяжело смотреь но зато его можно слушать как радио - слушать нормально. В след раз слушайте и войдет нормально.
Историк грамотный. А как личность - тяжело переносить.
Монархист. Это многое определяет.
Борис Кипнис - великолепный рассказчик, побольше бы таких и история станет наукой миллионов)) Егор, в очередной раз благодарю за радость))
Какие же вы замечательные рассказчики, ждем новых эфиров! Спасибо!!!
Огромное спасибо за такие великолепные и интересные лекции и Ваш канал, Егор! Очень рада, что нашла Ваш канал. Подскажите, пожалуйста, планируются ли в следующем году теплоходные экскурсии с Вашим участием? Очень хотелось бы посетить
Браво.
Отличная лекция. Будем ждать продолжения
Барин явно недолюбливает чернь
да, но мне нравиться его дэует с Егором, очень артистично и интересно рассказывает =)
и да, мне кажется Борис Григорьевич себя все таки аристократом представляет, не барином.
@Алексей Болдырев ты теперь во всех Соколова будешь видеть, дружок? =) эко тебя травмировало... сочувствую, мне тоже не приятно было, но надо жить дальше...
@@sthamsouprospero4889 Да никакой из него барин. Борис Григорьевич конечно немного эксцентричен, но видно же, ратует за справедливость, переживает за судьбы людей, хотя 250 лет прошло))
Хоть душой не кривит. Людей с Растеряевой улицы я тоже искренне ненавижу.
Обсуждать надо историю, а не гипотетических личностей
Наконец-то эта серия продолжилась!
Чем больше узнаю о нашей ,да и мировой истории,тем больше понимаю, что история мощный инструмент идеологии и управления
У России - непредсказуемая история.
@@Red_AvengerУ расии страшная, очень страшная история. И тщательно скрываемая.
И, кстати, Салават Юлаев хоть и увековечен, как национальный герой, и был Пугачевым "Петром III" произведен сначала в полковника, а затем в бригадного генерала, был всего лишь одним из полевых командиров. Таких было много. Например из мишар Канзафар Усаев. Были и из татар тоже.
Но... Г-н Кипнис "забывае" или просто не знает, что у Пугачева был самый главный из башкир - начальник штаба пугачевской армии, глава его военной коллегии Кинзя Арсланов. Вот этот уже не какой-то там младший сынок заурядного волостного старшины, а дворянин. По-башкирски "тархан".
да, башкиры были одной из основных сил бунта вместе с казаками.
38:23 "Одевайся. *_Царём_* будешь..." ( к/ф "Иван Васильевич меняет профессию")
Спасибо огромное
Порадовали! Меня ,даже, разногласия ,которые чувствуются у собеседников, устраивают. Надеюсь на продолжения этих "исторических бесед"!
Ура!!! Дождались!!!! И далее: Тарасов Б.Ю.- " Россия крепостная. История народного рабства", Николай Евреинов - " История телесных наказаний в России". Замечание: Хорошо бы в конце видео давали список литературы по данной лекции. А то приходиться от не известности искать и иногда читать всякую хрень, а это время. По поводу тройки лошадей: при Петре1 или при Аннне Ивановне были правила- сколько лошадей по чину право передвигаться, и такое же правило о одежде. Если говорить о Бибикове то, история о двойной дипломатии приходиться во времена правления императрицы Елисаветы Петровны. Это очень важно!!! А как же знаменитый Михельсон, английского рода, дед которого воевал на стороне Карла 12 и погиб при Полтаве. ( Куускемаа Юри - Петр I и Екатерина I в Таллинне). Очень интересно !!!! Ждём`с !!!
Большое спасибо! Благодаря Вашему рассказу, очень живо представляешь себе это время.
На 9:51, 'Того чего всегда желает русский человек - справедливости'. Все желают справедливости, не только русские, и события в январе у нас в Казахстане доказали, что и мы казахи этого желаем.
Ага. Доказали что это была спланированная из вне акция. Кому ты там че доказывал, бунтарь?
@@Trinitichus Не тыкайте! Кто доказал? Где доказательства? Я казах и я лучше знаю настроения своего народа.
@@lifeofasinglekazakh так что же твой народ тогда заглох? Теперь всем доволен? 🤣
@@Trinitichus думать нужно больше о своем народе, в Казахстане не идеально, но лучше чем в соседних странах, иначе что бы 300 тыс россиян бежали к нам от мобилизации
@@lifeofasinglekazakh какие 300 тысяч? 300 миллиардов же. Обнови там свою методичку, клоун 🤣 Кстати слышал новости? Поляки контрактники тоже отказываются от своих контрактов, потому что намечается войнушка. Еще неизвестно сколько вас казахов побежит, если случится что-то подобное. Задумайся об этом
Хорошая Екатерина, плохие бояре, а главное ее так волновало, как же к ней отнесётся образованная Европа,,,!-))). Докладчик сваливается в идеализм, а мы то знаем, что это не допустимо! Всем хорошего вечера! Рот фронт!)
А ведь действительно - по большому счёту виноваты местные "мерзавчики". Казацкая старшина, управление в Ориенбурге. А значит - возьми те крестьяне и казаки власть в свои руки и поживи свободно лет 20-50 - так местная верхушка из них соки выпьет. И они ещё проситься будут в Московское царство.
Спасибо, Егор, "Цифровая история" как всегда на высоте. Одно пожелание собеседнику, передайте пожалуйста, снизить накал пафоса, до минимального уровня.
Егор никогда такого не скажет.
Не надо. В этом фишка😊
Потрясающе. Давно ждал
Ура! Опять этот столь же противоречивый, сколь великолепный тандем!
Спасибо!!!! Ждём!!!! 😊
очень интересно. спасибо большое
Лично моё мнение. Форма изложения вообще не зашла, тяжело слушать. Тема не раскрыта. Как не харизматичный человек мог собрать столько людей и успешно воевать какое-то время против регулярных войск? И как могут причиной восстания явиться крепостничество и барщина, когда восстание подняли свободные казаки и поддержали первыми государственные крестьяне разных национальностей.
Да, товарищь противный, гнусявое, прогон сильный, мужик с ложкой 😅 чего-то ни чево!? ;! Бред ужасный.
Рассказывает как будто гной выдавливает... Противно
Вам могут объяснить, но прорефлексировать и понять за вас они не могут.
Нужно думать самому.
Это прекрасно! Ждём продолжения!
А проблема то одна и таже: 1000 лет приходили колонизаторы и коренные жители были рабами на своей земле. Так и сейчас.
А историк-то говорил, что малые народы России не были крепостными (13:08). Извините, непонятно: или вы с историком не согласны, или "коренными жителями" другие народы назвали, или рабами не крепостных?
@@ГригорийАбраменко-е6ф "они сами не знают чаво хочут"
О, антисемиты в комментах
Кто рабами то был я так и не понял? Если о крепостничестве речь то так можно сказать в период от Катьки до 1861-го, ну а так огульно рабами наших предков называть такое себе, тем более что в 1917-м дали всем эксплуататорам просраться.
@@greg20133 в 91 эксплуататоры взяли реванш.
Школа "актерского мастерства " имени Радзинского 😁
Браво!!😄
Скорее Панасенкова...
Когда имперский историк рассказывает про народного героя....слов нет
Себе на земле рай создали богачи -ворюги ,а народу говорили и говорят ,что де ждите после смерти и мучений ,в рай небесный попадёте. Да. Ловко устроились.
Прямо как в наше время , хозяева в Москве и заграницей, рабочие работают почти в условиях тех времен
С нетерпением жду продолжения
Ура! Спасибо Вам!
Спасибо!
Пословица всё таки: человек Божий, обшит кожей ❤
Спасибо за лекции на теплоходе
Давно ждали! 😊
Огромная благодарность Борису Григорьевичу за рассказ.
Высший пилотаж! Тут подпиской попахивает ))) Спасибо!