ich sag dunkel lila. was mich seit meiner kindheit verfolgt ist die frage: ist mein blau auch dein blau? klar, die farbe trägt den namen blau, aber sieht sie auch für uns alle gleich aus?
@@morty6462 Das ist eine sehr interessante Frage, die ich mir auch schon sehr oft gestellt habe und ich habe tatsächlich vor einigen Jahren durch Zufall eine Antwort erhalten: Nein! Zu meiner Schulzeit hatte ich eine Parabelschablone, die meines Erachtens eine grünliche Farbe hatte. Meine Klassenkameraden allerdings waren der festen Überzeugung, sie sei gelb. Also grundsätzlich, würde ich sagen, nehmen wir Farben schon alle gleich wahr, nur in den Nuancen gibt es Unterschiede. Und bewiesenermaßen sind Frauen in der Lage mehr Farbtöne zu erkennen, als Männer.
Wow... Sie macht dass sich unnutze Informationen weniger Unnutz anfühlen 😂 Ich kann diese Art irgendwie nich ab... Wenn die Menschen mal so positiv wären, während sie ein Menschenleben retten... Gibt viele die auf Rettung warten...
Das Prisma zerlegt weißes Licht in seine Bestandteile, weil jede Farbe einen unterschiedlichen Brechungsindex hat, der sich mit der Dispersionsrelation berechnen lässt. Da wird blaues Licht dann stärker gebrochen als rotes und deshalb sind sie hinter dem Prisma getrennt. Im Bild bei 1:05 ist die Reihenfolge dadurch auch genau verkehrt herum.
Hi Humbi2! 😊 Das stimmt, genau das ist der Grund, weshalb das Prisma das Licht in seine verschiedenen Farbbestandteile zerlegt! 👍🌈 Und wow, da hast aber sehr gut aufgepasst und genau hingeschaut - nicht schlecht! 😄 Du hast Recht, normalerweise werden Lichtwellen stärker gebrochen, je kürzer die Wellenlänge ist. Das nennt man deshalb auch “normale Dispersion”. 😊 Es gibt aber auch die Möglichkeit, dass diese Dispersionsrelation in bestimmten Materialien und Situationen (zumindest in einem bestimmten Wellenlängenbereich) umgekehrt ist - das heißt deshalb “anomale Dispersion”. Dieser Effekt tritt aber zugegebenermaßen eher selten auf und ist schwer zu sehen. Und bei einem Glasprisma wie bei Newton wird das wohl tatsächlich nicht der Fall sein (wobei wir auch auf dieses sehr realistisch wirkende Bild gestoßen sind: images.app.goo.gl/GSj6v5bLp9LKqjTk9 🤔). 😄 Theoretisch ist aber so ein Effekt, dass längere Wellenlängen stärker gebrochen werden als kürzere, möglich. Falls dich interessiert, wie so etwas aussieht: cgg.mff.cuni.cz/wp-content/uploads/2021/05/weidlich-2009-dispersion-.pdf. Hier gibt’s auf Seite 6 eine Simulation, die Bilder in der obersten Reihe zeigen den Effekt am stärksten. Links die anomale Dispersion, rechts die normale. 😉 Schön, dass ihr so aufmerksam zuschaut 💜
Und wieso haben sie einen unterschiedlichen Brechungsindex? Liegt das nicht an den Wellenlängen und der Relation zur Struktur des Materials? Weiß grad nicht genau, aber Wissenschaft ist exakt und deine Aussage, wenn sie auch nett gemeint ist und es hier ja keinen wissenschaftlichen Anspruch genügen muss, ist sehr ungenau. Man sagt ja auch nicht in der Wissenschaft "der Apfel schmeckt süß, weil er süße Stoffe in sich hat", sondern der exakte Grund sind die Reaktionen auf der Zunge und die Energistrukturen im Gehirn die durch die Reaktionen entstehen bzw sich bewegen. Nur mal so angemerkt...
Naja is relativ. Es gibt Menschen die triggern bei zB roter Farbe was sehr unschön für sie is... Und ein Scheißhaufen ist auch farbig... Schöne Dinge in Farbe sehen zu können ist schön, aber nicht allgemein Farbe an sich.
Ich hatte mal als Linienrichter bei einem Fußballspiel folgendes Problem: die Trikots der beiden Mannschaften hatten zwar unterschiedliche Farben, aber das gleiche Layout. Eine Mannschaft spielte in Rot-Weiß mit Roten Hosen, die andere in Blau-Weiß und Blauen Hosen. Die Sonne stand sehr tief und zudem noch exakt über der Seitenlinie, die ich beobachten mußte. Wenn ich dann entlang der Linie genau in die Sonne blicken mußte, konnte ich die Mannschaften nicht mehr unterscheiden, weil ich nur noch Grsuschattierungen gesehen habe, aber kein Rot und Blau mehr. Warum konnten meine Augen und Gehirn da zwar noch weiß von bunt unterscheiden, aber nicht mehr die einzelnen Farben voneinander?
Danke für diese spannende Frage! 😊 Da wir so spontan keine Antwort darauf wussten, haben wir nochmal beim Sehforscher Michael Bach nachgefragt, der sich mit Sehphänomenen auskennt. 👀 Er erklärt die Situation damit, dass wir Helligkeitsunterschiede wahrnehmen können als Farbunterschiede. Besonders, wenn wir Farbflächen der gleichen Helligkeit betrachten, fällt es uns schwer, diese voneinander zu unterscheiden (siehe z.B. hier: michaelbach.de/ot/col-isoluNuBleu/. In dieser Demonstration wird die Helligkeit des Hintergrunds variiert - je näher man dabei an die Helligkeit der Figur im Vordergrund kommt, umso schwieriger wird es, die Kontur der Gestalt wahrzunehmen). Im Fall des Schiedsrichters werden wohl die Trikotfarben nicht genau gleich hell gewesen sein. Aber durch die Sonnenüberstrahlung wird der Kontrast so abgenommen haben, dass obiger Effekt schon eintrat. 😮
Dem nach, auch wenn es kurios klingt und wenn wir akribisch genau sein möchten müssten die farbigen Objekte heißen z.B. "nicht Blau", "nicht Rot", "nicht Grün" u.s.w. aber Einfachshalbe benennen wir nur mit dem Farbennenner. Die Farbe (eigen frequentierte (mehr oder weniger zertrümmertes Weislicht ) Licht Wellen) die wir am Objekt erkennen ist, am Objekts auf verschieden zerklüftete Pigmente-Teilchen aufgestrahlte Weiße Licht-Wellen das verschieden oft gebrochen (damit Farbton sich bestimmt) und dann in dem Farbton ausgetreten oder abgespiegelt unsere Augen treffen. Andere Lichtstrahlen verwandeln sich in Wärme (die die Abspieglug aus den Labyrinthen der Pigmente nicht finden) und in dem sichtbaren Farbton befinden sich alle Dunklere Farben-Spektren nie hellere. Eigentlich könnten wir auch behaupten das das Objekt absondert oder absorbiert alle andere Lichtwellen-Längen ausser der/die die wir sehen. Beweis : Dunkele Objekte sind meistens im Licht wärmer als hellere weil die mehr Lichtwellen absorbieren (verschlingen). In dem Film konnte besser gezeigt werden das erst weißes (helles) Licht an den Apfel ankommt und dan rotes absondert. ❌❌ ⬛⬛🪔 ◼️📶⬛ 💼🫀
Sehen wir alle die gleichen Farben? Sieht der Apfel für jeden gleich rot aus oder sieht er für mich so aus was du blau nennst, nur kenne ich diesen Farbe als rot? Ich hoffe das ist verständlich.
Hi Magnus! 😊 Fast richtig! 🌈👍 Also, Dispersion ist tatsächlich der Grund dafür, dass das Prisma das weiße Licht in die verschiedenen Farben zerlegt. Im Fall vom Prisma liegt es am Brechungsindex, der von der Wellenlänge abhängt. 😊 Bei Beugung handelt es sich um einen anderen Effekt, nämlich, dass (z.B. Licht-)Wellen an einem Hindernis abgelenkt werden. Auch durch Beugung kann Licht in seine verschiedenen Farben zerlegt werden, das nennt man dann ebenfalls Dispersion. 😄 In diesem Fall geschieht das durch Beugung an einem optisches Gitter - das sind Spalten, die in regelmäßigen Abständen angeordnet sind.
Hi Eden Films! 😊 Gute Frage - beim Apfel liegt das an roten Farbstoffe, die aufgrund ihrer chemischen Struktur rot reflektieren und die anderen Farben absorbieren. 🍎 Sie dienen als natürlicher Sonnenschutz für den Apfel. 😎
Hi Jan! 😊 Ja - sozusagen. Genau genommen müsste man aber wohl eher sagen, dass die Farbstoffe zu den Wellenlängen kompatibel sind, die gerade nicht rot sind. 😀 Denn diese anderen Wellenlängen können vom Farbstoff absorbiert werden - die roten Wellenlängen werden hingegen wieder zurückgeworfen, weil der Farbstoff damit "nichts anfangen kann". 🍎
Hier wird erklärt, der Apfel würde alle Farben, außer rot, absorbieren. Das wird nahezu immer falsch kommuniziert und ist eigentlich gar nicht schwer zu verstehen. Die rote Farbe des Apfels kommt u. A. von Anthocyanen, mit einem Absorptionsmaximum im blau-grünen Bereich. Was wir als Farbe wahrnehmen, ist die Komplementärfarbe des Absorptionsmaximums - rot. So funktioniert das mit fast allem, was wir sehen; ein Gegenbeispiel wäre Laserlicht mit einer spezifischen Wellenlänge.
Ich frage mich allerdings wie wurden diese Wellen im Licht entdeckt bzw womit? Und jetzt bitte keine hochgestochene Fachbegriffe. Ich möchte das für Laien verständlich ausgedrückt bekommen.
Das war sehr gut und spannend erklärt ☺️ danke! Jetzt wüsste ich noch gerne wie die Oberflächenbeschaffenheit von Materie aussehen muss um eine bestimmte Wellenlänge "auszuspucken" und ob diese manipuliert werden kann 😉
Hi MacaiR95! 😊 Das freut uns sehr! 💜 In vielen Fällen liegt es nicht an der Oberfläche, sondern an Farbstoffen - so zum Beispiel auch beim roten Apfel. 🍎 Diese Farbstoffe absorbieren und reflektieren aufgrund ihrer chemischen Struktur bestimmte Wellenlängen. Aber es gibt auch Strukturfarben, und hier sorgt tatsächlich die Oberflächenstruktur für eine bestimmte Farbgebung. 😮 Hierbei handelt es sich um regelmäßige Feinstrukturen, die durch optische Effekte (z.B. Interferenz, also die Überlagerung von Lichtwellen) dafür sorgen, dass ein bestimmter Farbeindruck entsteht (www.spektrum.de/lexikon/biochemie/strukturfarben/5955). Verändert man die "Beschaffenheit" dieser Feinstruktur, kann man auch die Farbe ändern. So wechseln übrigens auch Chamäleons ihre Farbe (www.scinexx.de/news/biowissen/chamaeleon-mit-super-farbtrick/). 🤯🦎
@@TerraXplus Ihr seid ja cool drauf 😎 danke für die ausführliche Antwort! Das ist echt spannend. Das Thema könnte ich mir gut als separates Video vorstellen 😊 Jedenfalls vielen Dank für Eure tolle Arbeit 😇
Farbsehen ist wirklich ein Durcheinander: Die wahre Farbe eines Gegenstandes ist das Ergebnis von "einfallendem Lichtspektrum" und einem Farbfilter, der in Abhängigkeit der Wellenlänge das Licht unterschiedlich stark filtert. Das heißt, der Apfel ist nicht einfach Rot, weil er "rotes" Licht reflektiert, sondern weil in dem Bereich des Lichtspektrums, den wir "Rot" nennen, sowohl Licht einer bestimmten Wellenlänge einfällt, als auch genau diese Wellenlänge reflektiert wird. Bei RGB-LED-Lampen führt dies manchmal zu seltsamen Effekten, dass z.B. das rote Licht 650nm hat, ein Kleidungsstück aber auf 700nm "Rot" ist. Das Ergebnis ist dann ein weitgehend schwarzes Kleid, und alle wundern sich. Der Mensch (oder besser: das Gehirn) sieht übrigens nicht 3 unabhängige Farbkomponenten (RGB), sondern 2 Farbkanäle (Rot-Grün und Blau-Gelb) und einen Helligkeitskanal, in dem alle Zapfen und die Stäbchen aufsummiert werden. Die meisten Menschen kennen also 4 Grundfarben. Das Auge sieht gar nicht direkt Rot (650nm), Grün (530nm) und Blau (475nm), weswegen man besser von L-, M- und S-Rezeptoren spricht. Der L-Rezeptor empfängt Licht von 470nm-670nm und ist eher bei "Gelb-Grün" (560nm) am empfindlichsten. Der M-Rezeptor sieht von 440nm-620nm und ist bei "Smaragdgrün" (530nm) am empfindlichsten. Man bemerkt die extreme Überschneidung. Direkt hinter dem Auge sitzen Neuronen, die die Differenz dieser beiden (L- und M-) Rezeptoren bilden. Das Ergebnis ist der "Rot-Grün-Kanal". "Rot" sieht man dann, wenn der L-Rezeptor noch deutlich mehr Licht empfängt, als der M-Rezeptor. "Grün" ist im Prinzip die Wellenlänge, bei der beide Rezeptoren gleich stark aktiviert werden. Zunächst benötigen wir noch den S-Rezeptor, der grob gerechnet von 380-500nm empfindlich ist und seinen empfindlichsten Bereich um die 420nm (Blauviolett) hat. Der Blau-Gelb-Kanal basiert auch auf einer Differenz, nämlich zwischen S-Rezeptoren und den L-/M-Rezeptoren. Wird also der S-Rezeptor aktivert, die beiden anderen aber nicht, sieht man "Blau". Unser RGB-System (von z.B. Video) basiert also nicht einfach darauf, direkt "entsprechende" Zapfen anzuregen, sondern es berücksichtigt die große Überschneidung der Bereiche. Unser "Rot-Kanal" ist so gewählt, dass er zwar den L-Zapfen (560nm) anregen soll, nicht aber den M-Zapfen (530nm). Also muss (anm.: abhängig vom gewählten Farbraum, dies sind nur Beispiele) eine Wellenlänge von etwa 630nm verwendet werden, selbst wenn der L-Zapfen dort nur noch recht mäßig empfindlich ist. Ebenso darf der "Blau-Kanal" nur den S-Zapfen anregen, nicht aber die M- und L-Zapfen. Deshalb verwendet man etwa 460nm, statt der 420nm des S-Zapfens. Der Grün-Kanal (545nm) hingegen liegt recht genau zwischen dem M-Zapfen (530nm) und dem L-Zapfen (560nm). Hier sind beide Zapfen gleich empfindlich. Nur der S-Zapfen sieht das nicht. Violett ist noch ein Sonderfall: Der L-Zapfen "sieht" nicht nur den oben angegebenen Bereich von 470nm-670nm, sondern er wird für kürzere Wellenlängen wieder empfindlicher, so bis 380nm. Das heißt, für Wellenlängen von 380-420nm sprechen sowohl L- als auch S-Zapfen an. Diese "seltsame" Kombination führt zu einem violetten Sinneseindruck. Auf diese Weise schließt sich unser "Farbkreis".
Schöner Beitrag :) ich würde gerne wissen wie die Hintergrundmusik ~ bei 3:37min heißt ^^ klingt so ähnlich wie das Ende von den BBC Doku Reihen :) Danke :)
Die verschiedenen Farben des Sonnenlichts repräsentieten die verschiedenen Spektren der einzelnen chemischen Elemente, die in der Chromosphäre der Sonne als Plasma present sind (z. B rot für Strontium, gelb Natrium, grün für Kupfer ect.).
Hi Marko! 😊 Oft sind es Farbstoffe, die Objekten ihre Farbe verleihen und die aufgrund ihrer chemischen Struktur bestimmte Wellenlängen absorbieren und den Rest dann reflektieren. Oder konkreter: Licht unterschiedlicher Wellenlängen besitzt jeweils eine andere Energie. Je kürzer die Wellenlänge ist, umso größer ist die Energie; blaues Licht 🔵 ist daher energiereicher als rotes Licht 🔴. Wird Licht einer bestimmten Wellenlänge absorbiert, bedeutet das, dass es die passende Energie besitzt, um die Elektronen der jeweiligen chemischen Verbindung auf ein höheres energetisches Niveau zu heben. 😊 Der Teil des Lichts, der nicht absorbiert wird, wir hingegen zurückgeworfen (also reflektiert).
Randnotiz: Das wir Farben unterscheiden können hat noch ein weitere Ebene die philospisch ist =) Denn wenn wir keinen Namen für eine Farbe können wir die nicht zuordnen. Wenn man eine Farbe hat die zwischen 2 bekannte Farben liegt vor sich hat z.B. Türkis, aber den Begriff Türkis nicht kennt und auch keine andere alternative Farbnamen dafür hat, sieht man Blau oder Grün. Sehr philosopisch, aber würde mich freuen wenn man dazu vllt ein Video machen könnte
Viele kulturen unterscheiden zwischen grün und blau auch nicht, das ist der grund weshalb ampeln in japan blau, statt grün, leuchten. Zudem ist es unmöglich zu beweisen, dass wir alle dieselben farben sehen. Wie sollte ich dir beweisen, dass dein grün für mich orange ist? :D
@@D3nn1s wäre das nicht möglich, indem ich auf eine Orange zeige und 'orange' sage und du dann 'grün'? Man hätte doch den gleichen zu untersuchenden Gegenstand und wäre sich dann uneinig über die Benennung. Und ist das nicht auch der Gedanke hinter diesem Kleid, das syntax 868 erwähnt hatte?
@@schlaubischlumpf211 naja nein, weil wenn du dein leben lang eine orange als grün siehst, dann nennst du dieses grün eben halt orange. Für dich sind dann quasi alle orangen orange, allerdings nimmst du den farbton als grün wahr. Es ist halt schlicht unmöglich zu beweisen, dass die these nicht stimmt^^ Und das blau/goldene kleid liegt einfach nur im auge des betrachters. Quasi eine optische illusion.
also gibt es eigentlich gar keine farben in der natur? ist alles eigentlich nur grau und durch das licht und unserem gehirn können wir farben zu ordnen?
Genau da liegt der Hund begraben. Aktuell gibt es keine Möglichkeit, festzustellen, ob es Farben gibt bzw. ob Dinge farbig sind. Wir können bloß feststellen, welche Wellen sie zurückwerfen und die setzt unser Gehirn dann in Farben um.
Hi _sevenster_ ! 😊 Genau, in der Natur sind das alles erst einmal elektromagnetische Wellen. Hätten wir nur einen Typ von Zapfen (die "Farbrezeptoren") und nicht drei, könnten wir auch gar keine "farbliche" Unterscheidung machen. 👀 Den Effekt merken wir übrigens selbst, wenn es dunkel wird - denn da funktionieren unsere Zapfen nicht mehr, weil sie viel Licht benötigen. Stattdessen kommen dann unsere Stäbchen ins Spiel. Von denen gibt's aber nur eine Sorte, weshalb wir im Dunkeln keine Farben mehr sehen, sondern nur Grautöne. Daher kommt übrigens auch der Spruch "Nachts sind alle Katzen grau." 🐈
Die Frage ist jetzt aber noch nicht wirklich beantwortet - ihr habt bisher erklärt wie wir Farben sehen, aber sehen eir die Farben alle gleich? sieht mein Rot wie euer oder seh ich rot anders wenn ich anders gelernt habe?
@@chaosgallantmon24 Ähm ... tja, wie soll man das sagen ... das sind persönliche Wahrnehmungen. Das einzige, was wir da machen können, sind Vergleiche mit anderen Sinneswahrnehmungen anzustellen, rot = warm oder ähnliches, aber auch wenn die Wahrnehmungen vergleichbar sind, so bleiben sie dennoch subjektiv. Und die Vergleiche stammen ja auch wieder aus subjektiven Wahrnehmungen.
Hi Tim! 😊 Gute Frage - die sich aber leider nicht beantworten lässt. 🌈 Wie Rainer Peter Feller es schon schreibt, es handelt sich dabei um persönliche Wahrnehmungen - die sich nur schwer vergleichen lassen. Tatsächlich weiß man aber, dass unterschiedliche Sprachen Farben unterschiedlich kategorisieren - manche unterscheiden zum Beispiel gar nicht zwischen grün und blau (www.deutschlandfunk.de/erhellende-farbspiele-100.html)! 🟢🔵 Zum Beispiel das Volk der Himba in Namibia. Interessanterweise können die Babys grün und blau unterscheiden, die Erwachsenen aber nicht. Möglichweise beeinflusst unsere Sprache also, wie wir unsere Welt wahrnehmen...🤷♀️
@@TerraXplus Ich hab auch einmal von einem Naturvolk in Afrika gehört, die für grün mehrere verschiedene Wörter hatten. Also liegt nahe, dass sie die Farbe grün intensiver sehen können.
Tatsächlich sehen Männer und Frauen die Farben etwas anders. Man hat z.b. Festgestellt, dass Männer die Welt mehr bläulicher sehen als Frauen aber dafür können die Frauen mehr Wärme Töne unterscheiden. Auch sehen Männer schnelle Kontraste besser als Frauen. Das ist bis heute nicht richtig geklärt warum das so ist aber man geht davon aus, dass das Testosteron dafür verantwortlich sein könnte.
Ich würde anzweifeln, dass Einbildung hier das richtige Wort ist, da Einbildung etwas beschreibt, das keine Physische Realität hat. Licht und das Farbspektrum allerdings besitzen eine physische Realität. Wenn auch keine greifbare.
Hi Markus! 😊 Da stimmen wir dir vollkommen zu - deswegen stellen wir diese Frage auch nur am Anfang des Films. 😉 Wir halten das Wort "Interpretation" für treffend, weil die elektromagnetischen Wellen ja in der Tat existieren, und unser Gehirn daraus die für uns sichtbaren Farben macht. Was meinst du dazu? 😊
Ich habe da noch eine Frage , könnte es sein dass jeder Mensch die Farben anders sieht ? Das heißt zum Beispiel beim Apfel dass die jeder ein verschiedenes Rot sieht?
Hallo Carsten Schiemann😊 Danke für deine Frage!😉 Grundsätzlich sehen wir Farben sehr ähnlich. Die Grundfarben, wie zum Beispiel rot sind durch Wellenlängen bestimmt. Aber es sind schon gewisse Abstufungen möglich. So sehen manche Menschen ein dunkles türkis eher als blau oder eher als grün, andere wieder als petrol. Diese Unterschiede können zum Beispiel durch physische Faktoren, wie der Lichteinfall oder der Hintergrund entstehen. Aber auch persönliche Faktoren, wie das Alter oder Erinnerungen an Farben spielen eine Rolle. Die Farbwahrnehmung ist eine subjektive Wahrnehmung und Interpretation des Gehirns. Ob dieser subjektive Eindruck einer Farbe dann mit dem anderer identisch ist, lässt sich naturwissenschaftlich schwer herausfinden, es bleibt ein Rätsel.🤷🏽♀️ 👉www.spektrum.de/frage/nehmen-alle-menschen-farben-gleich-wahr/1442431
Das witzigste an der Farbsache ist, dass der Mensch erst im Laufe der Evolution die Farben bemerkte. z.b. zu Zeiten von Homer ~400 v.Chr. haben die Menschen den Himmel und das Meer eher als violett beschrieben, was für uns heute blau ist. Und ich glaube dazu gab es schon eine terra x Folge.
Da gibt es tatsächlich eine zweiteilige Dokumentation zur Magie der Farben. Sehr sehenswert: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/die-magie-der-farben-von-hoehlenrot-und-goettergelb-100.html#xtor=CS3-175 :-)
Na gut aber genau genommen habt ihr nicht erklärt wieso ich nun den Qualitativen Eindruck von Rot habe. Zumindest ist die Antwort „komplexe neuronale Prozesse“, für die Erklärung nicht hinreichend...
Das die Farben bzw. nur Einbildung vom Hirn ist leuchtet irgendwie ein aber wie ist das dann beim Video Übertragung wenn ich dich im Bild farbig sehe. Bzw. man sieht dich nur deshalb Farben weil es so eingestellt ist oder weil die Kamera wie unser Auge funktioniert bzw. Hirn also beides XD ?. Ich weiss das Foto Apparate ja im Prinzip genau gleich sind wie unser Auge bzw. gleich funktioniert oder fast gleich. Aber beim Fernsehen oder jetzt UA-cam Videos wenn man ohne diese Licht Einflüsse oder wellen machen würde....... Heisst das dann im Prinzip das wir dich oder allgemein das Bild wie den früheren Jahren nur auf Schwarz/ Weiss sehen würden? Btw. Schwarz/ Weiss zählt ja nicht als Farbe^^. Wenn ein Apfel nur durch diese Wellenlänge Rot aussieht... wie sieht er den aus wenn wir diese wellen nicht hätten?. Gibt es Methoden rauszufinden welche Farbe ein Produkt hat ohne diese Wellen ?.
Die tatsächlich spannendere Frage, auf die ihr leider überhaupt nicht eingegangen seid, ist, was den Apfel rot macht. Alles andere ist für den Kinderkanal. Ich schätze einige von euch waren zulange bei KiKa, sonst würdet ihr das Niveau etwas höher schrauben. Ansonsten ein gutes Format.
Ich glaube, du überschätzt den Grossteil der Zuschauer. Bin mir ziemlich sicher, dass das für die meisten neu ist. Energieniveaus von Farbstoffen, Absorptionslinien, Elektronenrelaxation usw. wäre doch schon ziemlich advanced.
@@HerrRiede Das ist allerdings früher mal der Anspruch dieser Sendung gewesen: komplexe oder neue Erkenntnisse verständlich visualisieren und nicht einfachste Themen nehmen. Dafür gibt's genug Sendungen.
Wieso sagt ihr das "nur ein Prisma kann am besten" Licht in seine Spektren teilen kann. Das ist falsch!!! Jede Form wie z.B. eine Kugel, ein zylinder sogar Tropfen von Regen kann Licht brechen, solange der Körper transparent ist. Am besten lässt sich Licht mit einem halbierten zylinder brechen. Warum sagt ihr dann das Prisma ist am besten?
Hi Nicolas! 😊 In vielen Fällen liegt das an Farbstoffen, die aufgrund ihrer chemischen Struktur bestimmte Farben absorbieren und andere reflektieren. 🍎 Äpfel sind zu Beginn alle grün, diese Farbe erhalten sie durch Chlorophyll (der Farbstoff, der auch für die grüne Farbe von Blättern sorgt. 🍃). Während des Reifungsprozesses werden manche Äpfel zunächst gelb - das liegt dann am gelben Farbstoff Carotin - und schließlich rot. Die roten Farbstoffe sind Anthocyane - sie dienen als Sonnenschutz für den Apfel. 😎 (www.simplyscience.ch/kids/wissen/wieso-gibt-es-rote-gruene-und-gelbe-aepfel ) Farbstoffe sind aber nicht die einzige Möglichkeit für die Entstehung bestimmter Farben. 🎨 Es gibt auch Strukturfarben. Hier sorgen bestimmte Oberflächenstrukturen dafür, dass die Lichtwellen überlagert werden, dass eine bestimmte Farbe reflektiert wird. Das schillernde Blau des Morpho-Schmetterlings ist so ein Beispiel: www.scinexx.de/dossierartikel/das-morpho-paradox/. 😊
@@TerraXplus Zuerst war ich erfreut, dass hier jemand genau die gleiche Frage gestellt hat, die mir auch schon länger im Kopf rumgeht. Leider wurde ich von der Antwort wieder enttäuscht. Klar, die Farben werden von Farbstoffen erzeugt, aber wie die das machen, wird nirgendwo erklärt. Nur die Ausnahme "Strukturfarben" sind (mir) einigermaßen klar, wenn man die Wirkung der Intergerenz kennt. Aber wie funktionieren dann "normale" Farben? Womit interagieren die Lichtwellen genau und wie kommt es dann zu dieser Selektiven Reflektion? Scheint ein großes Geheimnis zu sein...
Hi Dering 😊 Wie bereits erwähnt, hängt das mit der chemischen Struktur der Farbstoffe zusammen. 🧪 Genau genommen liegt es an den Energiezuständen der Elektronen im jeweiligen Molekül. Die Lichtwellen interagieren nämlich mit den Elektronen. Wenn das Molekül Licht absorbiert, bedeutet das, dass Elektronen in einen höheren Energiezustand angehoben werden. Das funktioniert aber nur, wenn die Wellenlänge des Lichts zu dieser Energielücke genau passt. Denn die Energie, die Licht transportiert, ist abhängig von der Wellenlänge. Das erklärt also, welche Wellenlängen vom Farbstoff absorbiert werden. Und alles, was nicht absorbiert wird, wird eben reflektiert. 😉 “Normale” Farben entstehen tatsächlich durch Farbstoffe. Die andere Möglichkeit sind eben Strukturfarben oder Fluoreszenz - wenn Stoffe von sich aus leuchten. Beantwortet das deine Frage? 😊
Licht sind Wellen die sich wie teilchen verhalten oder teilchen die sich wie Wellen verhalten... Ist Schnee weiß oder nimmt seine Oberfläche nur null welle auf und spiegelt demnach das ganze spektrum zurück? Eine logische Konsequenz der ganzen sache die mich seit langem beschäftigt, bin ich und alles um mich herum schwarz? Schwarz ist aber im grunde eine Oberfläche die sehr viele wellen aufnehmen kann und so den Eindruck von schwarz entstehen lässt, also ist schwarz die Abwesenheit von Licht? Was ist dann durchsichtig? Unsere luft zum beispiel, oder Eis, Wasser. Ich meine, die welt kann nicht schwarz weiß sein da weiß ja das ganze spektrum des Lichtes ist, nun bliebe da nur schwarz aber schwarz reflektiert bis zu einem gewissen Maß und scheint mir dann eher teil der farben zu sein. Aber wenn es nichts gäbe das es anzustrahlen gibt würde man kein licht wahrnehmen können, für unsere augen mag das dann schwarz sein aber irgendwie könnte das auch durchsichtig sein denn ohne Hintergrund wurde durchsichtig wohl als schwarz interpretiert werden müssen von unserem gehirn. Kann es sein das hier mehr oder weniger durchsichtige Energie-Felder mittels licht sichtbar gemacht werden die wir als Materie oder unsere Körper empfinden? Das würde für mich auch schwerkraft allemal besser erklären als anziehungskraft von masse in einem raumzeitnetz. Aber energie hat anziehungspotential, kinetische energie war das doch mit dem luftballon. Und umso mehr energie umso mehr Anziehung was bedeutet das energie keine masse besitzt was uns ja das weltall und schwebende kosmonauten deutlich macht. Unser gewicht ist dann nur die kraft der Anziehung, wir selbst aber durften garnichts wiegen. Ich bin kein studierter oder Professor also bitte habt nachsehen 😅
Hi Nickman_83! Gute Frage - beim Apfel liegt das an roten Farbstoffen, die aufgrund ihrer chemischen Struktur rot reflektieren und die anderen Farben absorbieren. 🍎 Sie dienen als natürlicher Sonnenschutz für den Apfel. 😎
Nope, auch andere Lebewesen kennen das Problem ... Allerdings überleben diese das für gewöhnlich nicht besonders lange. Bei Haustieren kann man es daher deutlich häufiger beobachten, weil diese für gewöhnlich in einem geschütztem Bereich leben und versorgt werden.
Die Augen sind nicht unbedingt schlechter sondern in den meisten Fällen zu lang oder zu kurz gewachsen, was man dann mit entsprechend geschliffenen Linsen aber wieder ausgleichen kann.
@@MrSound-cj7vt ja irgend so etwas habe ich auch schon gehört. Danke für ihre Antwort was ich nicht wirklich glauben kann das man angeblich es um Traniniren könnte. Mein Optiker meine nur man kann auch kein Mensch grösser oder kleiner Traniniren kann.
@@vogelsascha man kann die Augenmuskeln schon trainieren aber damit könnte man nur ganz minimal korrigieren, das wäre in den meisten Fällen nicht geeignet um die Brille oder Kontaktlinsen zu ersetzen..
Hi Martin! 😊 Die Anmerkung bezieht sich tatsächlich auf die Wellenlängen, auf welche die Sehzellen sensitiv sind. 👁 Ergänzung: Diese Information ist deshalb wichtig, weil gleiche Wellenlängen einen anderen Farbeindruck vermitteln können - je nachdem, durch welches Medium die Lichtwellen laufen. Wenn man von bestimmten Wellenlängen für eine bestimmte Farbe spricht, sind damit die Lichtwellen im Vakuum gemeint. 😊
Hi Coaching for your Life! 😊 Dass wir den Himmel blau sehen, liegt an der Streuung von Sonnenlicht. Wenn Lichtstrahlen der Sonne in die Erdatmosphäre gelangen, treffen sie dort auf Gasmoleküle wie Stickstoff oder Sauerstoff. ☀ An diesen Teilchen wird das Licht dann gestreut, also abgelenkt. Dabei wird blaues Licht am stärksten abgelenkt. 🔵 Und das passiert nicht nur einmal, sondern viele Male. Bis das blaue Licht die Atmosphäre durchquert hat, ändert es deshalb viele Male seine Richtung. Wenn die blauen Lichtstrahlen dann auf unser Auge treffen, kommen sie gar nicht mehr aus ihrer ursprünglichen Richtung (von der Sonne). Sondern: sie scheinen quasi von überall herzukommen, während andere Lichtfarben kaum ablenkt werden. Deshalb sieht der Himmel für uns blau aus. 😊 Hier ist das auch gut illustriert: images.app.goo.gl/ZEKuUGJb3icnCD2i8
@@TerraXplus Logo. So eine dicke Luftschicht ist nicht so einfach zu knacken. Ist vergleichbar als wenn man versucht ein Loch in Holz zu durchbohren... bin mir bei diesem Vergleich nicht so sicher. 🤔
Liebes Terra X Team, irgendetwas stimmt mit eurer Kommentarsektion hier auf UA-cam nicht, ständig werden Kommentare von mir nach wenigen Sekunden Gelöscht. Ich gehe Sachlich und themenbezogen auf Kommentare ein, weder werde ich beleidigend noch ausfallend oder Persönlich. So kann man doch keinen ergiebigen Diskurs führen. Es wäre schön wenn ihr euch das mal genauer anschaut.
Hi AcldPhreak! Wir haben eben geschaut. Uns werden mehrere Kommentare unter verschiedenen Videos von dir angezeigt (unter diesem Video z.B. drei Kommentare. Keiner davon ist von uns gelöscht worden. Auch im YT-Filter finden wir nichts von dir. Dort würden beispielsweise Kommentare mit Links automatisiert landen. Es tut uns leid, dass wir da gerade nicht weiter helfen können.
Hi kurze Frage: woher will man eigentlich wissen, dass Objekte streng genommen farblos sind? Dafür gibt es doch meinen Recherchen nach überhaupt keine Beweise 🤷♂️ Bewiesen ist, dass Farbe durch elektromagnetische Strahlung "übertragen" wird. Das ist doch aber noch lange kein Grund, ihre physische Existenz in/auf den Objekten zu negieren oder sie auf Strahlung zu reduzieren. Oder gibt es da Anhaltspunkte, von denen ich nichts weiß?
Hallo Oliver! 😊 Du stellst sehr gute und spannende Fragen! Farben entstehen physikalisch gesehen durch verschiedene Wellenlängen des Lichts. Ein Objekt kann “farblos” sein, wenn es alle Wellenlängen reflektiert, es erscheint dann weiß. Wenn es nahezu alle Wellenlängen absorbiert, erscheint es schwarz - ob man das als farblos bezeichnet, liegt vielleicht im Auge des Betrachters! 😀 Zu deiner zweiten Frage: Farbe an sich ist keine physikalische Eigenschaft. Die “Farbe” entsteht erst durch die Verarbeitung unserer Sinnesreize im Gehirn. Physikalisch gesehen ist Farbe die Wellenlänge des reflektierten Lichts. Ob man einem Objekt also objektiv eine Farbeigenschaft geben möchte, ist letztlich eine Frage der Definition. 🤔
@@TerraXplus Hi, danke für die schnelle Antwort 🙃 Allerdings ist eure Antwort auf meine zweite Frage keine wirkliche "Antwort". Ihr schreibt ja nur wieder das, was man oft liest, nämlich dass Farbe keine physikalische Eigenschaft ist - genau an dem Punkt hänge ich aber. Es gibt gar keinen Beweis dafür, dass Objekte nicht auch tatsächlich eine Farbe haben können. Nach dem hatte ich ja gefragt, der blieb im eurer Antwort aber aus. Also nochmal: gibt es einen Beweis dafür, dass Marterie tatsächlich keine Farbe hat? Es könnte doch auch genauso gut sein, dass das Gras auch in echt grün ist, Licht scheint drauf, das Gras reflektiert seine tatsächliche Farbe und über die Lichtstrahlen kommt es ins Auge. Also Quasi: das Gras ist auch objektiv grün, es braucht aber Licht, um das sichtbar zu machen. Theoretisch doch möglich, oder?
@@oliverd.7767 Diese Frage stellen sich Menschen schon seit vielen Hundert, sogar Tausend Jahren! 🥲 Ein großer Teil der Antwort ist philosophischer Natur, denn rein physikalisch gibt es keine Farben: Wellenlängen des Lichts haben keine Farben. Sie entstehen erst durch die Verarbeitung in unserem Gehirn. Das allein ist aber natürlich kein Grund, dem Gras grundsätzlich seine “Grünheit” abzusprechen. 🌳 In diesem Artikel hier findest du eine ausführliche und breit angelegte Diskussion zu der Frage: www.scinexx.de/service/dossier_print_all.php?dossierID=91096 Hoffentlich hilft dir das, deine Frage etwas besser zu beantworten - eine Antwort darauf ist nämlich verdammt schwer! 😀
@@TerraXplus ich sehe es so: die Wellenlängen des Lichts sind Überträger dessen, was wir wahrnehmen. Und ja, sie sind farblos, aber sie beinhalten ja dennoch die Farben, die wir sehen. Daher nehme ich an - und das klingt für mich logisch - dass sie einigermaßen originalgetreu ein Bild der Welt in unser Auge übertragen: inklusive der Farben, die die Welt hat. Ich störe mich nur an der Endgültigkeit, mit der immer wieder gesagt/geschrieben wird: Dinge haben keine Farben. Denn das würde voraussetzen, dass es dafür irgendeinen physikalischen Beweis gibt, um das so zu schreiben - den gibt es aber nicht, sonst würden die Menschen sich nicht immer noch diese Frage stellen. Richtig (und physikalisch bewiesen) ist eben nur, wie die Farben in unserem Gehirn entstehen. Alles andere ist Theorie. 😊 Danke für eure Mühe :)
@@TerraXplusDen Artikel von Prof. Dr. Dr. Thomas Fuchs kannte ich schon, bzw ist es tatsächlich sogar dieser Artikel der mich dazu bewogen hat, die Negierung von Farben in der Natur, nur weil sie physikalisch derzeit nicht messbar ist, in Frage zu stellen. Denn Negierung ist mmN nur dann möglich, wenn es auch beweisbar ist. Alles andere ist, wie gesagt, Theorie. Daher: das Gehirn interpretiert Farben, ja. Dass die Moderatorin deswegen in Wahrheit nicht farbig ist, kann man gar nicht sagen.
Wenn die Farben nur eine Interpretation unseres Gehirns sind, wie sieht es dann mit der Realität aus? Angenommen alles was wir Anfassen können besteht in Wirklichkeit auch aus Wellen, was ist dann die Wirklichkeit und wie beschreibt sie unsere Realität? Könnte diese Annahme nicht auch erklären warum sich im kleinsten sowie im größten immer wieder dieselben Muster zeigen?
@@bns651 Eine Welle auf dem Ozean ist auch ein Mechanischer Reiz... ich denke nicht das es so einfach ist. Wärme Spüren wir ja auch und es sind Infrarotwellen....
Teilchen sind nur eine Veranschaulichung der Mathematik hinter der Physik. In der Quantenmachik zum Beispiel werden Teilchen als Wellenform beschrieben.
@@AcldPhreak Die Wahrscheinlichkeit der Existenz eines Teilchens an einem Ort wird als Wellenform beschrieben, weil man nur sagen kann wo es wahrscheinlich sein wird wenn man hinschaut und nicht wo es gerade ist, nicht das Teilchen selbst.
Seid wann ist das eigentlich Einbildung? Die Farben im Kopf sind real und der Apfel ist real. Einbildung ist wenn der Kopf etwas als real darstellt, was real nicht existiert. Das heißt wenn man n Chip ans Gehirn anschließt der dich n Apfel sehen lässt, das ist Einbildung. Den realen Apfel zu sehen aber nicht. Das ist ziemlich schlechte wissenschaftliche Arbeit wenn ihr das so schlecht definiert. Ich hab in den Kommentaren schon Sachen gelesen wo Leute davon verwirrt waren was bestätigt was ich sage. Worte exakt definieren und benutzen, sonst verwirrt ihr die dummen! Farben sind eine Struktur im Gehirn, da unser Bewusstsein nur Struktur ist, diese Struktur ist real. Nur weil man sie nicht sehen kann, bzw noch nicht bzw nicht darstellen kann in zB Simulation, heißt das nicht die Struktur ist nicht da, real, und unterliegt wie allem Naturgesetzen. Einbildung unterliegt keinen Naturgesetzen, sie ist das Hinwegsetzen darüber eines Bewusstseins! Das Einbildung zu nennen ist so schlau wie dunkle Materie Einbildung zu nennen, nur weil wir noch nicht alles über sie wissen. Real ist sie (wahrscheinlich) schon bzw mindestens sonst in anderer Form als gedacht...
Hi logpartei.podcast. 😊 Danke für dein Feedback! Da haben wir wohl etwas losgetreten. 😉 Wir sind auch der Meinung, dass das Wort “Interpretation” die Sache treffender beschreibt. Das mit der “Einbildung” ist deshalb nur die Eingangsfrage und nie eine Definition, später im Video sprechen wir deshalb auch über eine "Interpretation". 😊
Und warum wird eine bestimmte Wellenlänge von allen außer Farbenblinden mit exakt der gleichen Interpretation verknüpft? Wird sie das überhaupt? Was ist diese mentale Komponente, die sich zu der physischen gesellt? Now that's where science ends and the kingdom of madness ensues that the acolytes are calling: "oh mighty, oh all-devouring philosophy"!
Hi Schreibtiscification! 😊 Stimmt, das ist durchaus ein interessanter Aspekt. Lebewesen, die vier Typen von Farbrezeptoren besitzen, nennt man “Tetrachromaten”. 👀 Viele Tiere sind Tetrachromaten, aber es gibt auch Menschen. Weil die Gene für die Farbrezeptoren auf dem X-Chromosom liegen, ist es durchaus wahrscheinlicher, dass Frauen zu Tetrachromaten werden. 👩 Allerdings muss auch das Gehirn dann dazu fähig sein, diese Informationen zu verarbeiten - das ist allerdings normalerweise auf die drei Farbrezeptoren ausgerichtet. 🧠 Das bedeutet, nicht jeder Tetrachromat ist ein “echter Tetrachromat” sieht die Welt tatsächlich bunter. 🌈 Eine, bei der das tatsächlich der Fall ist, ist die Künstlerin Concetta Antico: www.deutschlandfunknova.de/beitrag/tetrachromaten-mehr-farbrezeptoren-machen-welt-bunter
Was ist für euch die beste Farbe? Let us know 🌈
Meine Lieblingsfarbe ist seit jeher Blau. Rational erklären kann ich das nicht.
ich sag dunkel lila.
was mich seit meiner kindheit verfolgt ist die frage: ist mein blau auch dein blau? klar, die farbe trägt den namen blau, aber sieht sie auch für uns alle gleich aus?
@@morty6462 Das ist eine sehr interessante Frage, die ich mir auch schon sehr oft gestellt habe und ich habe tatsächlich vor einigen Jahren durch Zufall eine Antwort erhalten: Nein! Zu meiner Schulzeit hatte ich eine Parabelschablone, die meines Erachtens eine grünliche Farbe hatte. Meine Klassenkameraden allerdings waren der festen Überzeugung, sie sei gelb. Also grundsätzlich, würde ich sagen, nehmen wir Farben schon alle gleich wahr, nur in den Nuancen gibt es Unterschiede. Und bewiesenermaßen sind Frauen in der Lage mehr Farbtöne zu erkennen, als Männer.
Ich trage gerne ein freundliches Schwarz 😅
@@puderzucker8667 Schwarz ist zeitlos schön und elegant
Nicht nur inhaltlich interessant - Die Kollegin strahlt eine unglaubliche Freude und Begeisterung aus. Ansteckend! Hervorragend!
Vielen Dank für das Lob 💜
Wow... Sie macht dass sich unnutze Informationen weniger Unnutz anfühlen 😂
Ich kann diese Art irgendwie nich ab... Wenn die Menschen mal so positiv wären, während sie ein Menschenleben retten... Gibt viele die auf Rettung warten...
@@loglounge.de.podcast digga wo bist du den am.leben vorbeigezogen
Tolles Video, ihr bringt den Inhalt immer schön in einem kurzen Video zusammen, gute Leistung und vor allem: Weiter so!
Hi Marc!
Vielen Dank für das nette Lob.
Das Prisma zerlegt weißes Licht in seine Bestandteile, weil jede Farbe einen unterschiedlichen Brechungsindex hat, der sich mit der Dispersionsrelation berechnen lässt. Da wird blaues Licht dann stärker gebrochen als rotes und deshalb sind sie hinter dem Prisma getrennt. Im Bild bei 1:05 ist die Reihenfolge dadurch auch genau verkehrt herum.
Haha, stimmt! Gut aufgepasst 😊
Perfektes Userpic für diesen Beitrag ;)
Hi Humbi2! 😊
Das stimmt, genau das ist der Grund, weshalb das Prisma das Licht in seine verschiedenen Farbbestandteile zerlegt! 👍🌈
Und wow, da hast aber sehr gut aufgepasst und genau hingeschaut - nicht schlecht! 😄 Du hast Recht, normalerweise werden Lichtwellen stärker gebrochen, je kürzer die Wellenlänge ist. Das nennt man deshalb auch “normale Dispersion”. 😊
Es gibt aber auch die Möglichkeit, dass diese Dispersionsrelation in bestimmten Materialien und Situationen (zumindest in einem bestimmten Wellenlängenbereich) umgekehrt ist - das heißt deshalb “anomale Dispersion”. Dieser Effekt tritt aber zugegebenermaßen eher selten auf und ist schwer zu sehen. Und bei einem Glasprisma wie bei Newton wird das wohl tatsächlich nicht der Fall sein (wobei wir auch auf dieses sehr realistisch wirkende Bild gestoßen sind: images.app.goo.gl/GSj6v5bLp9LKqjTk9 🤔). 😄 Theoretisch ist aber so ein Effekt, dass längere Wellenlängen stärker gebrochen werden als kürzere, möglich.
Falls dich interessiert, wie so etwas aussieht: cgg.mff.cuni.cz/wp-content/uploads/2021/05/weidlich-2009-dispersion-.pdf. Hier gibt’s auf Seite 6 eine Simulation, die Bilder in der obersten Reihe zeigen den Effekt am stärksten. Links die anomale Dispersion, rechts die normale. 😉
Schön, dass ihr so aufmerksam zuschaut 💜
Und wieso haben sie einen unterschiedlichen Brechungsindex?
Liegt das nicht an den Wellenlängen und der Relation zur Struktur des Materials? Weiß grad nicht genau, aber Wissenschaft ist exakt und deine Aussage, wenn sie auch nett gemeint ist und es hier ja keinen wissenschaftlichen Anspruch genügen muss, ist sehr ungenau. Man sagt ja auch nicht in der Wissenschaft "der Apfel schmeckt süß, weil er süße Stoffe in sich hat", sondern der exakte Grund sind die Reaktionen auf der Zunge und die Energistrukturen im Gehirn die durch die Reaktionen entstehen bzw sich bewegen.
Nur mal so angemerkt...
Super Moderatorin 👍🏼
Farben sind einfach schön.🌈
Sie machen unser Leben auf jeden Fall bunter! 😁🎉
@@TerraXplus japp. 😊👍🌈🌈🌈
Naja is relativ. Es gibt Menschen die triggern bei zB roter Farbe was sehr unschön für sie is... Und ein Scheißhaufen ist auch farbig...
Schöne Dinge in Farbe sehen zu können ist schön, aber nicht allgemein Farbe an sich.
tolles Video, tolle Frau 🙂
Ich hatte mal als Linienrichter bei einem Fußballspiel folgendes Problem: die Trikots der beiden Mannschaften hatten zwar unterschiedliche Farben, aber das gleiche Layout. Eine Mannschaft spielte in Rot-Weiß mit Roten Hosen, die andere in Blau-Weiß und Blauen Hosen. Die Sonne stand sehr tief und zudem noch exakt über der Seitenlinie, die ich beobachten mußte. Wenn ich dann entlang der Linie genau in die Sonne blicken mußte, konnte ich die Mannschaften nicht mehr unterscheiden, weil ich nur noch Grsuschattierungen gesehen habe, aber kein Rot und Blau mehr. Warum konnten meine Augen und Gehirn da zwar noch weiß von bunt unterscheiden, aber nicht mehr die einzelnen Farben voneinander?
Danke für diese spannende Frage! 😊 Da wir so spontan keine Antwort darauf wussten, haben wir nochmal beim Sehforscher Michael Bach nachgefragt, der sich mit Sehphänomenen auskennt. 👀
Er erklärt die Situation damit, dass wir Helligkeitsunterschiede wahrnehmen können als Farbunterschiede. Besonders, wenn wir Farbflächen der gleichen Helligkeit betrachten, fällt es uns schwer, diese voneinander zu unterscheiden (siehe z.B. hier: michaelbach.de/ot/col-isoluNuBleu/. In dieser Demonstration wird die Helligkeit des Hintergrunds variiert - je näher man dabei an die Helligkeit der Figur im Vordergrund kommt, umso schwieriger wird es, die Kontur der Gestalt wahrzunehmen). Im Fall des Schiedsrichters werden wohl die Trikotfarben nicht genau gleich hell gewesen sein. Aber durch die Sonnenüberstrahlung wird der Kontrast so abgenommen haben, dass obiger Effekt schon eintrat. 😮
Dem nach, auch wenn es kurios klingt und wenn wir akribisch genau sein möchten müssten die farbigen Objekte heißen z.B. "nicht Blau", "nicht Rot", "nicht Grün" u.s.w. aber Einfachshalbe benennen wir nur mit dem Farbennenner. Die Farbe (eigen frequentierte (mehr oder weniger zertrümmertes Weislicht ) Licht Wellen) die wir am Objekt erkennen ist, am Objekts auf verschieden zerklüftete Pigmente-Teilchen aufgestrahlte Weiße Licht-Wellen das verschieden oft gebrochen (damit Farbton sich bestimmt) und dann in dem Farbton ausgetreten oder abgespiegelt unsere Augen treffen. Andere Lichtstrahlen verwandeln sich in Wärme (die die Abspieglug aus den Labyrinthen der Pigmente nicht finden) und in dem sichtbaren Farbton befinden sich alle Dunklere Farben-Spektren nie hellere. Eigentlich könnten wir auch behaupten das das Objekt absondert oder absorbiert alle andere Lichtwellen-Längen ausser der/die die wir sehen.
Beweis : Dunkele Objekte sind meistens im Licht wärmer als hellere weil die mehr Lichtwellen absorbieren (verschlingen).
In dem Film konnte besser gezeigt werden das erst weißes (helles) Licht an den Apfel ankommt und dan rotes absondert.
❌❌
⬛⬛🪔
◼️📶⬛
💼🫀
Sehen wir alle die gleichen Farben? Sieht der Apfel für jeden gleich rot aus oder sieht er für mich so aus was du blau nennst, nur kenne ich diesen Farbe als rot? Ich hoffe das ist verständlich.
Hab ich mich auch schon gefragt glaub aber nichtdas man das testen is aber glaub schwer zu testen
Der Weise Lichtstrahl trift das Prisma in einem winkel,so wird je nach Wellenlänge das Licht versetzt reflektieren 😅
Liegt an der Dispersion, also wellenlängenabhängiger Beugung (Brechungsindex) im Festkörper.
Ja das was er gesagt hat
Hi Magnus! 😊 Fast richtig! 🌈👍 Also, Dispersion ist tatsächlich der Grund dafür, dass das Prisma das weiße Licht in die verschiedenen Farben zerlegt. Im Fall vom Prisma liegt es am Brechungsindex, der von der Wellenlänge abhängt. 😊 Bei Beugung handelt es sich um einen anderen Effekt, nämlich, dass (z.B. Licht-)Wellen an einem Hindernis abgelenkt werden. Auch durch Beugung kann Licht in seine verschiedenen Farben zerlegt werden, das nennt man dann ebenfalls Dispersion. 😄 In diesem Fall geschieht das durch Beugung an einem optisches Gitter - das sind Spalten, die in regelmäßigen Abständen angeordnet sind.
Fragt sich allerdings, wieso der Apfel ausgerechnet Rot reflektiert und nicht z.B. Blau.
Hi Eden Films! 😊 Gute Frage - beim Apfel liegt das an roten Farbstoffe, die aufgrund ihrer chemischen Struktur rot reflektieren und die anderen Farben absorbieren. 🍎 Sie dienen als natürlicher Sonnenschutz für den Apfel. 😎
@@TerraXplus Verstehe ich das richtig, dass die Farbstoffe also "kompatibel" zur roten Wellenlänge sind?
Hi Jan! 😊 Ja - sozusagen. Genau genommen müsste man aber wohl eher sagen, dass die Farbstoffe zu den Wellenlängen kompatibel sind, die gerade nicht rot sind. 😀 Denn diese anderen Wellenlängen können vom Farbstoff absorbiert werden - die roten Wellenlängen werden hingegen wieder zurückgeworfen, weil der Farbstoff damit "nichts anfangen kann". 🍎
Hier wird erklärt, der Apfel würde alle Farben, außer rot, absorbieren. Das wird nahezu immer falsch kommuniziert und ist eigentlich gar nicht schwer zu verstehen. Die rote Farbe des Apfels kommt u. A. von Anthocyanen, mit einem Absorptionsmaximum im blau-grünen Bereich. Was wir als Farbe wahrnehmen, ist die Komplementärfarbe des Absorptionsmaximums - rot. So funktioniert das mit fast allem, was wir sehen; ein Gegenbeispiel wäre Laserlicht mit einer spezifischen Wellenlänge.
Der Grüne Apfel am Anfang kam echt überraschend.
Ich frage mich allerdings wie wurden diese Wellen im Licht entdeckt bzw womit? Und jetzt bitte keine hochgestochene Fachbegriffe. Ich möchte das für Laien verständlich ausgedrückt bekommen.
Das war sehr gut und spannend erklärt ☺️ danke! Jetzt wüsste ich noch gerne wie die Oberflächenbeschaffenheit von Materie aussehen muss um eine bestimmte Wellenlänge "auszuspucken" und ob diese manipuliert werden kann 😉
Hi MacaiR95! 😊 Das freut uns sehr! 💜 In vielen Fällen liegt es nicht an der Oberfläche, sondern an Farbstoffen - so zum Beispiel auch beim roten Apfel. 🍎 Diese Farbstoffe absorbieren und reflektieren aufgrund ihrer chemischen Struktur bestimmte Wellenlängen. Aber es gibt auch Strukturfarben, und hier sorgt tatsächlich die Oberflächenstruktur für eine bestimmte Farbgebung. 😮 Hierbei handelt es sich um regelmäßige Feinstrukturen, die durch optische Effekte (z.B. Interferenz, also die Überlagerung von Lichtwellen) dafür sorgen, dass ein bestimmter Farbeindruck entsteht (www.spektrum.de/lexikon/biochemie/strukturfarben/5955). Verändert man die "Beschaffenheit" dieser Feinstruktur, kann man auch die Farbe ändern. So wechseln übrigens auch Chamäleons ihre Farbe (www.scinexx.de/news/biowissen/chamaeleon-mit-super-farbtrick/). 🤯🦎
@@TerraXplus Ihr seid ja cool drauf 😎 danke für die ausführliche Antwort! Das ist echt spannend. Das Thema könnte ich mir gut als separates Video vorstellen 😊
Jedenfalls vielen Dank für Eure tolle Arbeit 😇
Gern geschehen!😎💜
Farbsehen ist wirklich ein Durcheinander: Die wahre Farbe eines Gegenstandes ist das Ergebnis von "einfallendem Lichtspektrum" und einem Farbfilter, der in Abhängigkeit der Wellenlänge das Licht unterschiedlich stark filtert. Das heißt, der Apfel ist nicht einfach Rot, weil er "rotes" Licht reflektiert, sondern weil in dem Bereich des Lichtspektrums, den wir "Rot" nennen, sowohl Licht einer bestimmten Wellenlänge einfällt, als auch genau diese Wellenlänge reflektiert wird. Bei RGB-LED-Lampen führt dies manchmal zu seltsamen Effekten, dass z.B. das rote Licht 650nm hat, ein Kleidungsstück aber auf 700nm "Rot" ist. Das Ergebnis ist dann ein weitgehend schwarzes Kleid, und alle wundern sich.
Der Mensch (oder besser: das Gehirn) sieht übrigens nicht 3 unabhängige Farbkomponenten (RGB), sondern 2 Farbkanäle (Rot-Grün und Blau-Gelb) und einen Helligkeitskanal, in dem alle Zapfen und die Stäbchen aufsummiert werden. Die meisten Menschen kennen also 4 Grundfarben.
Das Auge sieht gar nicht direkt Rot (650nm), Grün (530nm) und Blau (475nm), weswegen man besser von L-, M- und S-Rezeptoren spricht. Der L-Rezeptor empfängt Licht von 470nm-670nm und ist eher bei "Gelb-Grün" (560nm) am empfindlichsten. Der M-Rezeptor sieht von 440nm-620nm und ist bei "Smaragdgrün" (530nm) am empfindlichsten. Man bemerkt die extreme Überschneidung. Direkt hinter dem Auge sitzen Neuronen, die die Differenz dieser beiden (L- und M-) Rezeptoren bilden. Das Ergebnis ist der "Rot-Grün-Kanal". "Rot" sieht man dann, wenn der L-Rezeptor noch deutlich mehr Licht empfängt, als der M-Rezeptor. "Grün" ist im Prinzip die Wellenlänge, bei der beide Rezeptoren gleich stark aktiviert werden.
Zunächst benötigen wir noch den S-Rezeptor, der grob gerechnet von 380-500nm empfindlich ist und seinen empfindlichsten Bereich um die 420nm (Blauviolett) hat. Der Blau-Gelb-Kanal basiert auch auf einer Differenz, nämlich zwischen S-Rezeptoren und den L-/M-Rezeptoren. Wird also der S-Rezeptor aktivert, die beiden anderen aber nicht, sieht man "Blau".
Unser RGB-System (von z.B. Video) basiert also nicht einfach darauf, direkt "entsprechende" Zapfen anzuregen, sondern es berücksichtigt die große Überschneidung der Bereiche. Unser "Rot-Kanal" ist so gewählt, dass er zwar den L-Zapfen (560nm) anregen soll, nicht aber den M-Zapfen (530nm). Also muss (anm.: abhängig vom gewählten Farbraum, dies sind nur Beispiele) eine Wellenlänge von etwa 630nm verwendet werden, selbst wenn der L-Zapfen dort nur noch recht mäßig empfindlich ist.
Ebenso darf der "Blau-Kanal" nur den S-Zapfen anregen, nicht aber die M- und L-Zapfen. Deshalb verwendet man etwa 460nm, statt der 420nm des S-Zapfens. Der Grün-Kanal (545nm) hingegen liegt recht genau zwischen dem M-Zapfen (530nm) und dem L-Zapfen (560nm). Hier sind beide Zapfen gleich empfindlich. Nur der S-Zapfen sieht das nicht.
Violett ist noch ein Sonderfall: Der L-Zapfen "sieht" nicht nur den oben angegebenen Bereich von 470nm-670nm, sondern er wird für kürzere Wellenlängen wieder empfindlicher, so bis 380nm. Das heißt, für Wellenlängen von 380-420nm sprechen sowohl L- als auch S-Zapfen an. Diese "seltsame" Kombination führt zu einem violetten Sinneseindruck. Auf diese Weise schließt sich unser "Farbkreis".
Viel interessanter ist doch die Frage, ob z.B. die Farbe rot für alle Menschen gleich aussieht bzw. wahrgenommen wird.
Schöner Beitrag :) ich würde gerne wissen wie die Hintergrundmusik ~ bei 3:37min heißt ^^ klingt so ähnlich wie das Ende von den BBC Doku Reihen :) Danke :)
Danke für dieses interessante Video🙏👍❤
Die verschiedenen Farben des Sonnenlichts repräsentieten die verschiedenen Spektren der einzelnen chemischen Elemente, die in der Chromosphäre der Sonne als Plasma present sind (z. B rot für Strontium, gelb Natrium, grün für Kupfer ect.).
Sehr spannend ✌️
Was sind die Faktoren, die dafür sorgen, dass bestimmte Wellenlängen absorbiert, andere reflektiert werden?
Hi Marko! 😊 Oft sind es Farbstoffe, die Objekten ihre Farbe verleihen und die aufgrund ihrer chemischen Struktur bestimmte Wellenlängen absorbieren und den Rest dann reflektieren.
Oder konkreter: Licht unterschiedlicher Wellenlängen besitzt jeweils eine andere Energie. Je kürzer die Wellenlänge ist, umso größer ist die Energie; blaues Licht 🔵 ist daher energiereicher als rotes Licht 🔴. Wird Licht einer bestimmten Wellenlänge absorbiert, bedeutet das, dass es die passende Energie besitzt, um die Elektronen der jeweiligen chemischen Verbindung auf ein höheres energetisches Niveau zu heben. 😊 Der Teil des Lichts, der nicht absorbiert wird, wir hingegen zurückgeworfen (also reflektiert).
liebe diesen channel
Hi holyys!
Awww, das freut uns riesig! 😍
Ich habe mal ne Frage, die zwar nichts mit dem Thema zu tun hat aber trotzdem. Wie kann ich den Stahl böhler N690 schwarz färben 😀
I really need help
Randnotiz:
Das wir Farben unterscheiden können hat noch ein weitere Ebene die philospisch ist =)
Denn wenn wir keinen Namen für eine Farbe können wir die nicht zuordnen.
Wenn man eine Farbe hat die zwischen 2 bekannte Farben liegt vor sich hat z.B. Türkis,
aber den Begriff Türkis nicht kennt und auch keine andere alternative Farbnamen dafür hat,
sieht man Blau oder Grün.
Sehr philosopisch, aber würde mich freuen wenn man dazu vllt ein Video machen könnte
Viele kulturen unterscheiden zwischen grün und blau auch nicht, das ist der grund weshalb ampeln in japan blau, statt grün, leuchten.
Zudem ist es unmöglich zu beweisen, dass wir alle dieselben farben sehen. Wie sollte ich dir beweisen, dass dein grün für mich orange ist? :D
Es gab z.B. mal ein Bild von einem Kleid, bei dem manche die Farben blau/schwarz, andere wiederum weiß/gold gesehen haben :)
@@syntax8689 Genau das Bild meinte ich, danke
@@D3nn1s wäre das nicht möglich, indem ich auf eine Orange zeige und 'orange' sage und du dann 'grün'? Man hätte doch den gleichen zu untersuchenden Gegenstand und wäre sich dann uneinig über die Benennung. Und ist das nicht auch der Gedanke hinter diesem Kleid, das syntax 868 erwähnt hatte?
@@schlaubischlumpf211 naja nein, weil wenn du dein leben lang eine orange als grün siehst, dann nennst du dieses grün eben halt orange. Für dich sind dann quasi alle orangen orange, allerdings nimmst du den farbton als grün wahr. Es ist halt schlicht unmöglich zu beweisen, dass die these nicht stimmt^^
Und das blau/goldene kleid liegt einfach nur im auge des betrachters. Quasi eine optische illusion.
Alles is ne Linie, das Bewusstsein ist ein Kreis.
Also wie Lichtslektrum Linear länger wird. Aber die Farben sind ein Farbkreis.
also gibt es eigentlich gar keine farben in der natur? ist alles eigentlich nur grau und durch das licht und unserem gehirn können wir farben zu ordnen?
Genau da liegt der Hund begraben. Aktuell gibt es keine Möglichkeit, festzustellen, ob es Farben gibt bzw. ob Dinge farbig sind. Wir können bloß feststellen, welche Wellen sie zurückwerfen und die setzt unser Gehirn dann in Farben um.
Hi _sevenster_ ! 😊 Genau, in der Natur sind das alles erst einmal elektromagnetische Wellen. Hätten wir nur einen Typ von Zapfen (die "Farbrezeptoren") und nicht drei, könnten wir auch gar keine "farbliche" Unterscheidung machen. 👀 Den Effekt merken wir übrigens selbst, wenn es dunkel wird - denn da funktionieren unsere Zapfen nicht mehr, weil sie viel Licht benötigen. Stattdessen kommen dann unsere Stäbchen ins Spiel. Von denen gibt's aber nur eine Sorte, weshalb wir im Dunkeln keine Farben mehr sehen, sondern nur Grautöne. Daher kommt übrigens auch der Spruch "Nachts sind alle Katzen grau." 🐈
Die Frage ist jetzt aber noch nicht wirklich beantwortet - ihr habt bisher erklärt wie wir Farben sehen, aber sehen eir die Farben alle gleich? sieht mein Rot wie euer oder seh ich rot anders wenn ich anders gelernt habe?
*Tim*
Ja, an diese Frage, ob wir alle das gleiche sehen, hatte ich auch gedacht. Würde mich ebenso interessieren wie dich. :-)
@@chaosgallantmon24 Ähm ... tja, wie soll man das sagen ... das sind persönliche Wahrnehmungen.
Das einzige, was wir da machen können, sind Vergleiche mit anderen Sinneswahrnehmungen anzustellen, rot = warm oder ähnliches, aber auch wenn die Wahrnehmungen vergleichbar sind, so bleiben sie dennoch subjektiv. Und die Vergleiche stammen ja auch wieder aus subjektiven Wahrnehmungen.
Hi Tim! 😊 Gute Frage - die sich aber leider nicht beantworten lässt. 🌈 Wie Rainer Peter Feller es schon schreibt, es handelt sich dabei um persönliche Wahrnehmungen - die sich nur schwer vergleichen lassen.
Tatsächlich weiß man aber, dass unterschiedliche Sprachen Farben unterschiedlich kategorisieren - manche unterscheiden zum Beispiel gar nicht zwischen grün und blau (www.deutschlandfunk.de/erhellende-farbspiele-100.html)! 🟢🔵 Zum Beispiel das Volk der Himba in Namibia. Interessanterweise können die Babys grün und blau unterscheiden, die Erwachsenen aber nicht. Möglichweise beeinflusst unsere Sprache also, wie wir unsere Welt wahrnehmen...🤷♀️
@@TerraXplus
Ich hab auch einmal von einem Naturvolk in Afrika gehört, die für grün mehrere verschiedene Wörter hatten. Also liegt nahe, dass sie die Farbe grün intensiver sehen können.
Tatsächlich sehen Männer und Frauen die Farben etwas anders.
Man hat z.b. Festgestellt, dass Männer die Welt mehr bläulicher sehen als Frauen aber dafür können die Frauen mehr Wärme Töne unterscheiden. Auch sehen Männer schnelle Kontraste besser als Frauen.
Das ist bis heute nicht richtig geklärt warum das so ist aber man geht davon aus, dass das Testosteron dafür verantwortlich sein könnte.
Sehr gut
tiere sehen nicht alle farben ... liegt an den augen
Ich würde anzweifeln, dass Einbildung hier das richtige Wort ist, da Einbildung etwas beschreibt, das keine Physische Realität hat. Licht und das Farbspektrum allerdings besitzen eine physische Realität. Wenn auch keine greifbare.
Hi Markus! 😊 Da stimmen wir dir vollkommen zu - deswegen stellen wir diese Frage auch nur am Anfang des Films. 😉 Wir halten das Wort "Interpretation" für treffend, weil die elektromagnetischen Wellen ja in der Tat existieren, und unser Gehirn daraus die für uns sichtbaren Farben macht. Was meinst du dazu? 😊
Ich habe da noch eine Frage , könnte es sein dass jeder Mensch die Farben anders sieht ? Das heißt zum Beispiel beim Apfel dass die jeder ein verschiedenes Rot sieht?
Hallo Carsten Schiemann😊 Danke für deine Frage!😉
Grundsätzlich sehen wir Farben sehr ähnlich. Die Grundfarben, wie zum Beispiel rot sind durch Wellenlängen bestimmt. Aber es sind schon gewisse Abstufungen möglich. So sehen manche Menschen ein dunkles türkis eher als blau oder eher als grün, andere wieder als petrol. Diese Unterschiede können zum Beispiel durch physische Faktoren, wie der Lichteinfall oder der Hintergrund entstehen. Aber auch persönliche Faktoren, wie das Alter oder Erinnerungen an Farben spielen eine Rolle. Die Farbwahrnehmung ist eine subjektive Wahrnehmung und Interpretation des Gehirns. Ob dieser subjektive Eindruck einer Farbe dann mit dem anderer identisch ist, lässt sich naturwissenschaftlich schwer herausfinden, es bleibt ein Rätsel.🤷🏽♀️
👉www.spektrum.de/frage/nehmen-alle-menschen-farben-gleich-wahr/1442431
@@TerraXplus danke für eure schnelle Antwort
Das witzigste an der Farbsache ist, dass der Mensch erst im Laufe der Evolution die Farben bemerkte. z.b. zu Zeiten von Homer ~400 v.Chr. haben die Menschen den Himmel und das Meer eher als violett beschrieben, was für uns heute blau ist. Und ich glaube dazu gab es schon eine terra x Folge.
Da gibt es tatsächlich eine zweiteilige Dokumentation zur Magie der Farben. Sehr sehenswert: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/die-magie-der-farben-von-hoehlenrot-und-goettergelb-100.html#xtor=CS3-175 :-)
Ne, der Himmel wurde als grau, grün beschrieben
Das einzige was mir neue war war die Frage am Ende
Na gut aber genau genommen habt ihr nicht erklärt wieso ich nun den Qualitativen Eindruck von Rot habe. Zumindest ist die Antwort „komplexe neuronale Prozesse“, für die Erklärung nicht hinreichend...
Also ist alles eigentlich schwarz weiß?
Das die Farben bzw. nur Einbildung vom Hirn ist leuchtet irgendwie ein aber wie ist das dann beim Video Übertragung wenn ich dich im Bild farbig sehe. Bzw. man sieht dich nur deshalb Farben weil es so eingestellt ist oder weil die Kamera wie unser Auge funktioniert bzw. Hirn also beides XD ?. Ich weiss das Foto Apparate ja im Prinzip genau gleich sind wie unser Auge bzw. gleich funktioniert oder fast gleich. Aber beim Fernsehen oder jetzt UA-cam Videos wenn man ohne diese Licht Einflüsse oder wellen machen würde....... Heisst das dann im Prinzip das wir dich oder allgemein das Bild wie den früheren Jahren nur auf Schwarz/ Weiss sehen würden?
Btw. Schwarz/ Weiss zählt ja nicht als Farbe^^. Wenn ein Apfel nur durch diese Wellenlänge Rot aussieht... wie sieht er den aus wenn wir diese wellen nicht hätten?. Gibt es Methoden rauszufinden welche Farbe ein Produkt hat ohne diese Wellen ?.
Ich sag mal verschiedene Wellenlängen... Für weitere Erklärungen fragt bitte Harry ;) Der kann das...
Die tatsächlich spannendere Frage, auf die ihr leider überhaupt nicht eingegangen seid, ist, was den Apfel rot macht. Alles andere ist für den Kinderkanal. Ich schätze einige von euch waren zulange bei KiKa, sonst würdet ihr das Niveau etwas höher schrauben. Ansonsten ein gutes Format.
Ich glaube, du überschätzt den Grossteil der Zuschauer. Bin mir ziemlich sicher, dass das für die meisten neu ist. Energieniveaus von Farbstoffen, Absorptionslinien, Elektronenrelaxation usw. wäre doch schon ziemlich advanced.
@@HerrRiede Das ist allerdings früher mal der Anspruch dieser Sendung gewesen: komplexe oder neue Erkenntnisse verständlich visualisieren und nicht einfachste Themen nehmen. Dafür gibt's genug Sendungen.
Wieso sagt ihr das "nur ein Prisma kann am besten" Licht in seine Spektren teilen kann. Das ist falsch!!! Jede Form wie z.B. eine Kugel, ein zylinder sogar Tropfen von Regen kann Licht brechen, solange der Körper transparent ist. Am besten lässt sich Licht mit einem halbierten zylinder brechen. Warum sagt ihr dann das Prisma ist am besten?
Warum werden denn bestimmte Farben, z. B. bei einem Apfel absorbiert und andere nicht? Also was genau absorbiert die sonstigen Lichtwellen?
Hi Nicolas! 😊 In vielen Fällen liegt das an Farbstoffen, die aufgrund ihrer chemischen Struktur bestimmte Farben absorbieren und andere reflektieren. 🍎 Äpfel sind zu Beginn alle grün, diese Farbe erhalten sie durch Chlorophyll (der Farbstoff, der auch für die grüne Farbe von Blättern sorgt. 🍃). Während des Reifungsprozesses werden manche Äpfel zunächst gelb - das liegt dann am gelben Farbstoff Carotin - und schließlich rot. Die roten Farbstoffe sind Anthocyane - sie dienen als Sonnenschutz für den Apfel. 😎 (www.simplyscience.ch/kids/wissen/wieso-gibt-es-rote-gruene-und-gelbe-aepfel ) Farbstoffe sind aber nicht die einzige Möglichkeit für die Entstehung bestimmter Farben. 🎨 Es gibt auch Strukturfarben. Hier sorgen bestimmte Oberflächenstrukturen dafür, dass die Lichtwellen überlagert werden, dass eine bestimmte Farbe reflektiert wird. Das schillernde Blau des Morpho-Schmetterlings ist so ein Beispiel: www.scinexx.de/dossierartikel/das-morpho-paradox/. 😊
@@TerraXplus Zuerst war ich erfreut, dass hier jemand genau die gleiche Frage gestellt hat, die mir auch schon länger im Kopf rumgeht. Leider wurde ich von der Antwort wieder enttäuscht. Klar, die Farben werden von Farbstoffen erzeugt, aber wie die das machen, wird nirgendwo erklärt. Nur die Ausnahme "Strukturfarben" sind (mir) einigermaßen klar, wenn man die Wirkung der Intergerenz kennt.
Aber wie funktionieren dann "normale" Farben? Womit interagieren die Lichtwellen genau und wie kommt es dann zu dieser Selektiven Reflektion?
Scheint ein großes Geheimnis zu sein...
Hi Dering 😊
Wie bereits erwähnt, hängt das mit der chemischen Struktur der Farbstoffe zusammen. 🧪 Genau genommen liegt es an den Energiezuständen der Elektronen im jeweiligen Molekül. Die Lichtwellen interagieren nämlich mit den Elektronen. Wenn das Molekül Licht absorbiert, bedeutet das, dass Elektronen in einen höheren Energiezustand angehoben werden. Das funktioniert aber nur, wenn die Wellenlänge des Lichts zu dieser Energielücke genau passt. Denn die Energie, die Licht transportiert, ist abhängig von der Wellenlänge. Das erklärt also, welche Wellenlängen vom Farbstoff absorbiert werden. Und alles, was nicht absorbiert wird, wird eben reflektiert. 😉
“Normale” Farben entstehen tatsächlich durch Farbstoffe. Die andere Möglichkeit sind eben Strukturfarben oder Fluoreszenz - wenn Stoffe von sich aus leuchten.
Beantwortet das deine Frage? 😊
warum muß das sooo stark vereinfacht werden?
Licht sind Wellen die sich wie teilchen verhalten oder teilchen die sich wie Wellen verhalten... Ist Schnee weiß oder nimmt seine Oberfläche nur null welle auf und spiegelt demnach das ganze spektrum zurück? Eine logische Konsequenz der ganzen sache die mich seit langem beschäftigt, bin ich und alles um mich herum schwarz? Schwarz ist aber im grunde eine Oberfläche die sehr viele wellen aufnehmen kann und so den Eindruck von schwarz entstehen lässt, also ist schwarz die Abwesenheit von Licht? Was ist dann durchsichtig? Unsere luft zum beispiel, oder Eis, Wasser. Ich meine, die welt kann nicht schwarz weiß sein da weiß ja das ganze spektrum des Lichtes ist, nun bliebe da nur schwarz aber schwarz reflektiert bis zu einem gewissen Maß und scheint mir dann eher teil der farben zu sein. Aber wenn es nichts gäbe das es anzustrahlen gibt würde man kein licht wahrnehmen können, für unsere augen mag das dann schwarz sein aber irgendwie könnte das auch durchsichtig sein denn ohne Hintergrund wurde durchsichtig wohl als schwarz interpretiert werden müssen von unserem gehirn. Kann es sein das hier mehr oder weniger durchsichtige Energie-Felder mittels licht sichtbar gemacht werden die wir als Materie oder unsere Körper empfinden?
Das würde für mich auch schwerkraft allemal besser erklären als anziehungskraft von masse in einem raumzeitnetz. Aber energie hat anziehungspotential, kinetische energie war das doch mit dem luftballon. Und umso mehr energie umso mehr Anziehung was bedeutet das energie keine masse besitzt was uns ja das weltall und schwebende kosmonauten deutlich macht.
Unser gewicht ist dann nur die kraft der Anziehung, wir selbst aber durften garnichts wiegen. Ich bin kein studierter oder Professor also bitte habt nachsehen 😅
Wie sieht die Welt dann wirklich aus ohne den "menschlichen Farbfilter"?
Aber was veranlasst denn nun den Apfel, nur das rote Licht zu reflektieren und wieso wissen seine grünen Kumpels nichts davon?
Hi Nickman_83!
Gute Frage - beim Apfel liegt das an roten Farbstoffen, die aufgrund ihrer chemischen Struktur rot reflektieren und die anderen Farben absorbieren. 🍎 Sie dienen als natürlicher Sonnenschutz für den Apfel. 😎
Sind wir eigentlich die einzigen Wesen die schlechte Augen bekommen und warum gehen sie kaputt. Oder gibt es auch bei den Tieren?
Nope, auch andere Lebewesen kennen das Problem ... Allerdings überleben diese das für gewöhnlich nicht besonders lange.
Bei Haustieren kann man es daher deutlich häufiger beobachten, weil diese für gewöhnlich in einem geschütztem Bereich leben und versorgt werden.
@@RainerPeterFeller
Herzlichen Dank für Ihre Antwort ja macht irgendwie Sinn was sie schreiben.
Die Augen sind nicht unbedingt schlechter sondern in den meisten Fällen zu lang oder zu kurz gewachsen, was man dann mit entsprechend geschliffenen Linsen aber wieder ausgleichen kann.
@@MrSound-cj7vt ja irgend so etwas habe ich auch schon gehört.
Danke für ihre Antwort was ich nicht wirklich glauben kann das man angeblich es um Traniniren könnte.
Mein Optiker meine nur man kann auch kein Mensch grösser oder kleiner Traniniren kann.
@@vogelsascha man kann die Augenmuskeln schon trainieren aber damit könnte man nur ganz minimal korrigieren, das wäre in den meisten Fällen nicht geeignet um die Brille oder Kontaktlinsen zu ersetzen..
Hm, da werden verschiedene Sehzellen erklärt mit der Einblendung *im Vakuum. Da musste ich doch lachen...
Hi Martin! 😊 Die Anmerkung bezieht sich tatsächlich auf die Wellenlängen, auf welche die Sehzellen sensitiv sind. 👁 Ergänzung: Diese Information ist deshalb wichtig, weil gleiche Wellenlängen einen anderen Farbeindruck vermitteln können - je nachdem, durch welches Medium die Lichtwellen laufen. Wenn man von bestimmten Wellenlängen für eine bestimmte Farbe spricht, sind damit die Lichtwellen im Vakuum gemeint. 😊
"alles so schön bunt hier" Glaubt Ihr im Ernst, dass die digital natives wissen, woher der Spruch kommt, und was er bedeutet ? ;-)
macht nix : )
Ich schätze Mal das wir den Himmel blau sehen hat auch was mit der Lichtbrechung zu tun. Glaube ich. 🤔
Hi Coaching for your Life! 😊 Dass wir den Himmel blau sehen, liegt an der Streuung von Sonnenlicht. Wenn Lichtstrahlen der Sonne in die Erdatmosphäre gelangen, treffen sie dort auf Gasmoleküle wie Stickstoff oder Sauerstoff. ☀ An diesen Teilchen wird das Licht dann gestreut, also abgelenkt. Dabei wird blaues Licht am stärksten abgelenkt. 🔵 Und das passiert nicht nur einmal, sondern viele Male. Bis das blaue Licht die Atmosphäre durchquert hat, ändert es deshalb viele Male seine Richtung. Wenn die blauen Lichtstrahlen dann auf unser Auge treffen, kommen sie gar nicht mehr aus ihrer ursprünglichen Richtung (von der Sonne). Sondern: sie scheinen quasi von überall herzukommen, während andere Lichtfarben kaum ablenkt werden. Deshalb sieht der Himmel für uns blau aus. 😊 Hier ist das auch gut illustriert: images.app.goo.gl/ZEKuUGJb3icnCD2i8
@@TerraXplus Stimmt ihr habt Recht. Da lag ich ja komplett daneben. 🙏
@@TerraXplus Logo. So eine dicke Luftschicht ist nicht so einfach zu knacken. Ist vergleichbar als wenn man versucht ein Loch in Holz zu durchbohren... bin mir bei diesem Vergleich nicht so sicher. 🤔
Liebes Terra X Team, irgendetwas stimmt mit eurer Kommentarsektion hier auf UA-cam nicht, ständig werden Kommentare von mir nach wenigen Sekunden Gelöscht. Ich gehe Sachlich und themenbezogen auf Kommentare ein, weder werde ich beleidigend noch ausfallend oder Persönlich. So kann man doch keinen ergiebigen Diskurs führen.
Es wäre schön wenn ihr euch das mal genauer anschaut.
Hi AcldPhreak!
Wir haben eben geschaut. Uns werden mehrere Kommentare unter verschiedenen Videos von dir angezeigt (unter diesem Video z.B. drei Kommentare. Keiner davon ist von uns gelöscht worden. Auch im YT-Filter finden wir nichts von dir. Dort würden beispielsweise Kommentare mit Links automatisiert landen.
Es tut uns leid, dass wir da gerade nicht weiter helfen können.
@@TerraXplus Vielen dank für die schnelle Antwort, ich versuche es einfach noch einmal.
Hallo
Hi! 😁👋
Moin👋
Gude! 👋😁
@@TerraXplus 👍👍👍
@@sireques454 moin
Ich dachte das weißt jeder...
Hi
kurze Frage: woher will man eigentlich wissen, dass Objekte streng genommen farblos sind? Dafür gibt es doch meinen Recherchen nach überhaupt keine Beweise 🤷♂️ Bewiesen ist, dass Farbe durch elektromagnetische Strahlung "übertragen" wird. Das ist doch aber noch lange kein Grund, ihre physische Existenz in/auf den Objekten zu negieren oder sie auf Strahlung zu reduzieren. Oder gibt es da Anhaltspunkte, von denen ich nichts weiß?
Hallo Oliver! 😊
Du stellst sehr gute und spannende Fragen! Farben entstehen physikalisch gesehen durch verschiedene Wellenlängen des Lichts. Ein Objekt kann “farblos” sein, wenn es alle Wellenlängen reflektiert, es erscheint dann weiß. Wenn es nahezu alle Wellenlängen absorbiert, erscheint es schwarz - ob man das als farblos bezeichnet, liegt vielleicht im Auge des Betrachters! 😀
Zu deiner zweiten Frage: Farbe an sich ist keine physikalische Eigenschaft. Die “Farbe” entsteht erst durch die Verarbeitung unserer Sinnesreize im Gehirn. Physikalisch gesehen ist Farbe die Wellenlänge des reflektierten Lichts. Ob man einem Objekt also objektiv eine Farbeigenschaft geben möchte, ist letztlich eine Frage der Definition. 🤔
@@TerraXplus Hi, danke für die schnelle Antwort 🙃 Allerdings ist eure Antwort auf meine zweite Frage keine wirkliche "Antwort". Ihr schreibt ja nur wieder das, was man oft liest, nämlich dass Farbe keine physikalische Eigenschaft ist - genau an dem Punkt hänge ich aber. Es gibt gar keinen Beweis dafür, dass Objekte nicht auch tatsächlich eine Farbe haben können. Nach dem hatte ich ja gefragt, der blieb im eurer Antwort aber aus. Also nochmal: gibt es einen Beweis dafür, dass Marterie tatsächlich keine Farbe hat? Es könnte doch auch genauso gut sein, dass das Gras auch in echt grün ist, Licht scheint drauf, das Gras reflektiert seine tatsächliche Farbe und über die Lichtstrahlen kommt es ins Auge. Also Quasi: das Gras ist auch objektiv grün, es braucht aber Licht, um das sichtbar zu machen. Theoretisch doch möglich, oder?
@@oliverd.7767 Diese Frage stellen sich Menschen schon seit vielen Hundert, sogar Tausend Jahren! 🥲 Ein großer Teil der Antwort ist philosophischer Natur, denn rein physikalisch gibt es keine Farben: Wellenlängen des Lichts haben keine Farben. Sie entstehen erst durch die Verarbeitung in unserem Gehirn. Das allein ist aber natürlich kein Grund, dem Gras grundsätzlich seine “Grünheit” abzusprechen. 🌳 In diesem Artikel hier findest du eine ausführliche und breit angelegte Diskussion zu der Frage: www.scinexx.de/service/dossier_print_all.php?dossierID=91096
Hoffentlich hilft dir das, deine Frage etwas besser zu beantworten - eine Antwort darauf ist nämlich verdammt schwer! 😀
@@TerraXplus ich sehe es so: die Wellenlängen des Lichts sind Überträger dessen, was wir wahrnehmen. Und ja, sie sind farblos, aber sie beinhalten ja dennoch die Farben, die wir sehen. Daher nehme ich an - und das klingt für mich logisch - dass sie einigermaßen originalgetreu ein Bild der Welt in unser Auge übertragen: inklusive der Farben, die die Welt hat. Ich störe mich nur an der Endgültigkeit, mit der immer wieder gesagt/geschrieben wird: Dinge haben keine Farben. Denn das würde voraussetzen, dass es dafür irgendeinen physikalischen Beweis gibt, um das so zu schreiben - den gibt es aber nicht, sonst würden die Menschen sich nicht immer noch diese Frage stellen. Richtig (und physikalisch bewiesen) ist eben nur, wie die Farben in unserem Gehirn entstehen. Alles andere ist Theorie. 😊 Danke für eure Mühe :)
@@TerraXplusDen Artikel von Prof. Dr. Dr. Thomas Fuchs kannte ich schon, bzw ist es tatsächlich sogar dieser Artikel der mich dazu bewogen hat, die Negierung von Farben in der Natur, nur weil sie physikalisch derzeit nicht messbar ist, in Frage zu stellen. Denn Negierung ist mmN nur dann möglich, wenn es auch beweisbar ist. Alles andere ist, wie gesagt, Theorie. Daher: das Gehirn interpretiert Farben, ja. Dass die Moderatorin deswegen in Wahrheit nicht farbig ist, kann man gar nicht sagen.
Na so ein Glück, was hätte ich nur für ein tristes Leben geführt wenn ich "DAS" jetzt nicht erfahren hätte...?
Wenn die Farben nur eine Interpretation unseres Gehirns sind, wie sieht es dann mit der Realität aus?
Angenommen alles was wir Anfassen können besteht in Wirklichkeit auch aus Wellen, was ist dann die Wirklichkeit und wie beschreibt sie unsere Realität?
Könnte diese Annahme nicht auch erklären warum sich im kleinsten sowie im größten immer wieder dieselben Muster zeigen?
Objekte zum anfassen vermitteln mechanische reize, ist also gar keine frage ob sie wellen sind
@@bns651 Eine Welle auf dem Ozean ist auch ein Mechanischer Reiz... ich denke nicht das es so einfach ist. Wärme Spüren wir ja auch und es sind Infrarotwellen....
@@AcldPhreak Wärme ist Bewegung von Teilchen und keine Infrarotwellen. IR Wellen erzeugen Wärme erst.
Teilchen sind nur eine Veranschaulichung der Mathematik hinter der Physik.
In der Quantenmachik zum Beispiel werden Teilchen als Wellenform beschrieben.
@@AcldPhreak Die Wahrscheinlichkeit der Existenz eines Teilchens an einem Ort wird als Wellenform beschrieben, weil man nur sagen kann wo es wahrscheinlich sein wird wenn man hinschaut und nicht wo es gerade ist, nicht das Teilchen selbst.
Seid wann ist das eigentlich Einbildung? Die Farben im Kopf sind real und der Apfel ist real. Einbildung ist wenn der Kopf etwas als real darstellt, was real nicht existiert.
Das heißt wenn man n Chip ans Gehirn anschließt der dich n Apfel sehen lässt, das ist Einbildung. Den realen Apfel zu sehen aber nicht.
Das ist ziemlich schlechte wissenschaftliche Arbeit wenn ihr das so schlecht definiert. Ich hab in den Kommentaren schon Sachen gelesen wo Leute davon verwirrt waren was bestätigt was ich sage.
Worte exakt definieren und benutzen, sonst verwirrt ihr die dummen!
Farben sind eine Struktur im Gehirn, da unser Bewusstsein nur Struktur ist, diese Struktur ist real. Nur weil man sie nicht sehen kann, bzw noch nicht bzw nicht darstellen kann in zB Simulation, heißt das nicht die Struktur ist nicht da, real, und unterliegt wie allem Naturgesetzen. Einbildung unterliegt keinen Naturgesetzen, sie ist das Hinwegsetzen darüber eines Bewusstseins! Das Einbildung zu nennen ist so schlau wie dunkle Materie Einbildung zu nennen, nur weil wir noch nicht alles über sie wissen. Real ist sie (wahrscheinlich) schon bzw mindestens sonst in anderer Form als gedacht...
Hi logpartei.podcast. 😊 Danke für dein Feedback! Da haben wir wohl etwas losgetreten. 😉 Wir sind auch der Meinung, dass das Wort “Interpretation” die Sache treffender beschreibt. Das mit der “Einbildung” ist deshalb nur die Eingangsfrage und nie eine Definition, später im Video sprechen wir deshalb auch über eine "Interpretation". 😊
Dass Farben reine Interpretation einer individuellen Spezies sind habe ich bisher für Allgemeinwissen gehalten.
Und wie geht's Dir jetzt mit den neuen Erkenntnissen?
Und warum wird eine bestimmte Wellenlänge von allen außer Farbenblinden mit exakt der gleichen Interpretation verknüpft? Wird sie das überhaupt? Was ist diese mentale Komponente, die sich zu der physischen gesellt? Now that's where science ends and the kingdom of madness ensues that the acolytes are calling: "oh mighty, oh all-devouring philosophy"!
Könnt ihr darauf eingehen das es selten Frauen geben soll die eine weitere Farbe sehen können sollen?
Hi Schreibtiscification! 😊 Stimmt, das ist durchaus ein interessanter Aspekt. Lebewesen, die vier Typen von Farbrezeptoren besitzen, nennt man “Tetrachromaten”. 👀 Viele Tiere sind Tetrachromaten, aber es gibt auch Menschen. Weil die Gene für die Farbrezeptoren auf dem X-Chromosom liegen, ist es durchaus wahrscheinlicher, dass Frauen zu Tetrachromaten werden. 👩 Allerdings muss auch das Gehirn dann dazu fähig sein, diese Informationen zu verarbeiten - das ist allerdings normalerweise auf die drei Farbrezeptoren ausgerichtet. 🧠 Das bedeutet, nicht jeder Tetrachromat ist ein “echter Tetrachromat” sieht die Welt tatsächlich bunter. 🌈 Eine, bei der das tatsächlich der Fall ist, ist die Künstlerin Concetta Antico: www.deutschlandfunknova.de/beitrag/tetrachromaten-mehr-farbrezeptoren-machen-welt-bunter
Digga war überhaupt nicht informativ