What a dilemma!? Parking is no longer allowed at the entrance of Pingxi Historical Trail
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- "The laurel of Tamsui-Kavalan Trails' Middle Road ~ "Pingxi Historical Trail", parking is no longer allowed at the No. 62 Wushan parking lot, and it is caused by "reporting" again!? What's going on? What to do?
For transportation information and travel routes for this trip, please refer to the following Google Map link:
www.google.com...
[General journey time reference]
It takes about 30 to 40 minutes from Wushan No. 62 to Pingxi Historical Trail.
【Traffic information】
★Public transportation: Take the F815 bus from Shuangxi Railway Station to Pingxitou Station, walk about 1.9 kilometers along the rural road to No. 62 Wushan Campgroud. (Bus only runs 4 times a day)
★Drive by yourself: Enter "No. 62 Wushan Campgroud" in Google Maps Satellite Navigation to navigate to the destination. There is a paid parking lot (NT$100/time) at the campground. The road to the No. 62 Wushan Campgroud is narrow, please drive carefully.
[Extended reading]
★Tony’s Naturalist Travel Diary Chapter 2063 -2023.07.12 ◆Travel video: Pingxi Historical Trail ~ Five-star river tracing trail!
• 坪溪古道～五星級溯溪步道！輕輕鬆鬆走在溪水中...
★Tony's Naturalist Travel Diary Chapter 2104 -2023.09.28 ◆Travel video: "The Last Mile" of the Middle Road of Tamsui-Kavalan Trails ~ Pingxi and Shikong Historical Trail
• 淡蘭古道中路「最後一里路」~坪溪古道、石空古...
★For more of Tony’s travel diaries, welcome to visit my website (travel diaries are classified according to travel area):
www.tonyhuang39...
[Video production related equipment and software]
Gopro Hero 10 action camera (photography)
270-pro Backpack carbon fiber selfie stick (selfie stick)
Waytogo app records GPS footprints (trip records)
Power Director 365 Power Director (editing/subtitles)
UA-cam Sound Effects Library (Music)
PhotoImpact 13 (Drawing)
Google Map (Transportation Map)
【music】
07:03 Home for Holidays - Chris Haugen (UA-cam Music Library)
頻道現在不只有觀光價值,還深入社會議題,含金量越來越高了
台灣現在檢舉魔人很多 而且還很得意 自以為很正義 看看01上面的討論串就知道這些社會亂像了 那些魔人還說我檢舉第一名 另一個第二名😂😂 檢舉比賽😅😅😅
台湾には玉山..富士山より大きな山がある.4000m超える山でしょう⛰.
台湾は国土は🇯🇵より狭いかもしれないけど.…
🇯🇵を超えるものが沢山あるでしょう…
哪有深入社會議題，如果不是自己被罰ㄧ萬元，他會去連拍幾部影片嗎？他去松溪瀑布步道，走捷徑進入聚落，後繼多人跟隨，造成聚落居民的困擾，他只說不好意思，他有重新拍攝影片引導大眾去走他說的正確途徑嗎？
@@arthurou5436 政府也沒有正確的途徑喔!
TONY終究要議論時政的。讚喔。加油！
可能在準備要出來了
時事造英雄的年代
台灣很多地方景點都有類似的情形。出來玩人家給你方便但又不想付錢。
那景點是國家的又不是他家的私人園區
@@jsb67365 但卻是停車在私人的土地！？
路上常看到開雙B進口車的在違停，不然就是並排、明明旁邊有停車場
@@tarngwon 停在國有地它也出來收錢
@@コウリ-k5s 誰再跟你國有地，你到底有沒有再看Tony影片內容?
幾年前去過，有收停車費100，覺得合理，並提供廁所使用。阿嬤有賣自種段木菇，並在屋內聊天，台灣最美的風景是人，旅途中的交談，一輩子也忘不了。
100停車費也出不起乾脆別出來吧
可能開的還是進口車
c300加油加300
這種人很多啊，一台車一百萬，不貴啊買啦買啦，停車費100塊，蛤~停個車一百塊，貴死了
這樣講很通耶
不是一百是有山友被收500
有些東西，不要寄望&批評公務員，因為並不都是公務員怠惰，很多是法規綁在那。就看這底下的留言，應該就知道，明明只是一個民生提議，還是避不了政治色彩，可想而知，若公務員主動去做，會不會被冠上『圖利』？再者，當初設立的時候遊客是否就如現在？若當初就花錢開發，結果卻小貓兩三隻，是否又會有蚊子館之類的批評？管理單位的公務員應該沒有幾個，新北市要管的範圍這麼大，就算其他事都不要做，整個巡完一遍要多少時間？遇到有需求要辦理的，那更是...大家如果真的有時間，不妨動動腦，給建議，如同Tony先生這樣，而不是只會出一張嘴批評！！
真正私人土地收費我覺得沒差，但如果屋主連公有地也當私人地在收費，那他被罰活該；之後私有地不開放停車也是屋主自己的權利，這部分屋主沒錯。檢舉的人也沒錯，侵占國有地本來就該檢舉，我支持檢舉人。
只是下一步要討論的就是解決停車需求的問題，政府可能要在不侵害私有財產、平衡生態保育及觀光經濟的前提下，去開發一區停車場來促進觀光。
可是 真正被罰款的原因 跟國有地那些沒關係，是農業地目不能當作停車場使用，跟柯p農地承租給客車當停車場，同樣的問題。
@@agnes-7541 好吧那我更正一下，那依法的話屋主本來就不能設停車場，被罰也是當然，之後不開放停車也是當然。
那重點應該就在於解決停車需求的問題了，政府要在不侵害私有財產、平衡生態保育及觀光經濟的前提下，去開發一區停車場來促進觀光。
政府既然已開闢坪溪古道，有不完善的地方，大家就應該一起來督促政府解決問題，不是嗎? 而不要有情緒性發言。以下各位朋友發言的目的，除了凸顯問題，也是要讓訊息更完整，不是片面說詞(例如遊客或屋主說了甚麼)，進一步希望政府出面解決問題，不是嗎?所以請大家一起努力，讓政府做事，讓環境更好。
支持Tony 給新北市政府的建議，這是人民之福。
以下資訊皆來自國土測繪網站資訊
房屋前半段和屋旁空地(虎豹潭段 70地號)是私人地
不過屋主的使用面積在政府測繪圖資上略大於土地資訊裡的面積約15平方公尺
房屋對面的空地(虎豹潭段 69地號)也是私人地，不過不能確定持有人是否為屋主或相關人士
房屋後半段違建和後方空地(虎豹潭段 63-1地號)是國有地
房屋周遭也有一塊國有地(虎豹潭段 63-2地號)，應該是屋主出入國有地違建的那片泥土路
所以屋主說沒侵占國有地的說法是有待商榷的，除非屋主有向國有地管理人(行政院農業委員會林務局)承租
否則屋主的確是使用了虎豹潭段 63-1地號和虎豹潭段 63-2地號
另外屋前水泥路應該是國有地，還沒到房屋前方的路邊空地也是國有地
有人留言說停車被收費，這點是不太合理
不想被收費的就往還沒到房屋前的空地停吧
新北市觀旅局應該與相關單位把類似的觀光景點問題處理一下
這附近的使用分區都是空白的，有可能不是農地
虎豹潭段 69地號(房屋對面空地)的地主或許可以變更為停車場來營利
便利遊客的同時也能幫助地主增加收益，還能改善觀光硬體和環境
就因為車停外面馬路邊也被收錢，人在溪邊野營也被收錢，根本沒進到屋主的地阿嬤也會來收錢，所以國有地的問題去年就有一些人已經查証過了
親身經驗 這老夫妻很貪 車停外面的車道 也衝出來收錢 被檢舉剛剛好
烏山62號這個地點當時Google評論全部都是罵聲連連。不知道為什麼Google地點的評論被移除了不然可以點進去看了一堆人在罵這個婆婆多麼的彈性貪財收費不合理，一堆人說收費100的到底是有沒有去過？
國有地可以圈起來，佔用問題不就釐清了。
我認為每種土地使用規則還是維持，農用就是農用，台灣已經因為土地使用管制沒做好，才看到一堆山區蓋了一堆違法的露營區，如果這個地方就這樣輕鬆變成營業用地，那就更默認了違法露營區是可以的。我反而覺得是要透過程序修改這個地方的使用用途，變成真正合法的停車場，因此我認為政府應該要盤點所有景區是不是有很多有同樣問題，通盤檢討並走完標準的程序和審查，從更本上的解決山區景區的停車亂象。在觀光產業、國家土地政策、公共利益間取得平衡。
但是現在務農人口老化，年輕人不接，農地漸漸成雜草叢生的荒地。
@@carey77996 他上面的意思是說，變更地目啦，不是說單純用承租(農地)的方式，解決真正違法的原因。
@@agnes-7541 變更地目是不可能的，這牽扯太大，在修法之前政府也不可能承租來當停車場，因為這還是違法的，加上這是沒有可說出口的政績，我想政府會以不變應萬變
用講的比較快😂，公務員招收名額永遠不夠，1個人當10個人用，這種小事情我要是公務員才不想管
新北市政府:依法行政，謝謝指教。 繼續拿納稅人的薪水
依我以前在政府任職的經驗來看．．．被新北政府開罰三千應該是未依停車場法相關規定申請停車場登記證而有收費營業事實（要收費就要申請停車場登記證）．．．問題是這種風景區附近未領有停車場登記證的私有收費停車場整個台灣太多了（比如說淡水天元宮及九份周邊一堆）．．不計其數．．政府的態度是無人力主動稽查．．但民眾來文檢舉就個案處理．．．．文末建議得由政府承租私人土地來供公眾停車還是有問題的．．根本問題是閒置土地的分區及用地類別在法規上可否當臨時庭停車場用．．若可．．地主自己賺就好．．就是於法不合又怕被檢舉開罰才圍地禁入．．．台灣法規超多不合時宜及現狀的．．．
改收人頭費。停車不收。這樣可以嗎？
這是不爽在檢舉，
不是為了什麼公平正義😅😅😅
最重要的，因為它有收費，所以前幾年還花了幾萬元改建廁所提供免費使用，這下好了，
方圓5公里都沒廁所，造孽啊！
@@李宏昇-z4g 笑死建個廁所就能違法，我還不丟個移動廁所開始圈地，路過都收5千
我是曾經付錢給她，結果出來又要跟我收,因為他忘記我有付錢了， 所以後來我要付錢的時候都會請人在旁邊幫我拍照錄影,到時候她再跟我要我就放給他看
不過我認為他是年紀大忘記了, 應該不是蓄意要跟我收兩次
我是贊成收費的,有些都市地區的法律不要搞到那麼偏僻的地方去,大家馬馬虎虎也是過了, 要較真起來大家都不方便，不利親近古道， 但政府真的介入過度開發也不是好事, 或許保持著這樣子是最好的方案
其實不是鄉下或都市的問題，而是土地種類、開發的問題，如果今天這邊開了先例，農用地開放當作停車場，那是不是其他地方也可以？那如果這邊還是水源保護地(不確定有沒有劃設到這邊)污染又要怎麼預防，甚至是不是將來也能蓋房子，蓋了房子那些地基那些廢棄又該如何處理？
所以你後面也有提到開發問題，主要是這部分。倒不是鄉下或都市。
其實頻道主的建議也會有這類型的爭議，為什麼政府可以在農業用地蓋停車場，政府可以；私人不行...如果要這樣，這邊要先變更成某某園區才有辦法透過計劃做變更。
最好的方法也還是照就。風險成本轉嫁到消費者身上
被檢舉一次就翻倍
或者先收押金3000，一個月(檢舉期限過)沒收到罰單退回之類的
其實用接駁車(小巴)的方案也不錯，再用個導覽，當然都要收費的，定價剛好訂100元，氣氣那個檢舉人...既然那麼愛檢舉，也可作為那區的保育經費，而且小巴採實名制登記，破壞環境的人就開罰，採動態發車，人滿才發車，定點車就回。這是我想的方法...
贊成用接駁車的方式，像日本上高地也是禁止私人車輛進入，目的是為了避免噪音及空易汙染，同時也是為了減少車輛及塞車。
@@蘇維雄 有人是要進去爬山的也！也有可能是a進b出
@@bellyguitar2897 日本風景區的巴士真的讚！
支持檢舉啦～
我們曾經是停在外圍路邊，也被裡面的人，追出來收費。
許多的登山步道入口處都是有私人付費停車給登山客方便。要是大家都這樣去檢舉而不能停車，那真的要自求多福了。
好了啦，農地農用很困難嗎？
@@user-kusokWih9fdzje8 要你也去檢舉那些農地都沒在農用的地方
@@小雨羽 不得主張不法之平等
農地為什麼能收費?? 免費給人停很難嗎很難嗎
@@克勞塞維茲
不是很難，是廁所借你用，總要清潔吧，停車埸垃圾要清吧??
人家不做功德的，是給你方便。
該賺的就是要給人家賺~台灣人就是這樣~~~~~~之前不是有新聞日本人直接抱怨台灣人去日本自駕停別人的停車位~對方跟他們說不行停~他們也不理直接就走人~這就是台灣人的水準~~~~~~~~~~~~~~~荒郊野外停一次一百~那種一停都四五個小時起跳~有啥好不合理~不會自己去買一塊地自己做停車位
看過之前的討論串，其實不只是停車收費的問題，而是有登山客反應即使停在外圍公有地，屋主還是追出來收錢，走進古道野營，不是在屋前空地露營，也被收五百元，諸如此類的案例有多人遇到，所以有網友去查了地籍資料之類的，確認是濫收費用，所以才檢舉
檢舉人依法檢舉，我不會說他做錯事。只是檢舉的結果，就是變成這個地方不能設停車場，就變成是政府的問題了。政府還要不要推廣這個熱門的淡蘭古道？有無配套或其他替代方案？
@@tonyhuang38 檢舉的結果是違規的被罰錢，跟停車場設立沒關係
能不能設立停車場還需要確認當地土地使用分區，以及地主有沒有意願去申請辦理
這部分不是政府問題，而是地主應該去確認一下設立停車場的可行性
@@tonyhuang38 請問Tony 500元是怎麼回事？ 停在屋主家外的國有地道路也被屋主追出來收錢又是怎麼回事？
之前去野營的時候，停外面馬路邊，阿嬤也走來收停車費，之後也來收營地費500，說是他們的私人地，但覺得怪怪的，回到市區一查都是國有地，感覺很差。
我也被收過500元，之後來停外面還會被碎嘴，後來我寧願停遠一點，慢慢走順便享受林蔭道路
既然要爬山還會計較多走一些路嗎? 好笑的言論。老實講，在台灣開車的人有很多都非常自私的，稍微遠一點的地方就不停，只想違規亂停車，還併排三排。
別人停公有地他也去收費，所以算有侵占公有地收費，不是像屋主說的沒有侵占。
親身經驗 這老夫妻很貪 車停外面的車道 也衝出來收錢 被檢舉剛剛好
我跟太太5/31去，我已經把車子停在外面車道，阿婆還出來要求我把車再往前停(說什麼是她的地)...懶得跟她吵，於是就乖乖往前停了一大段距離...
可是 問題是 你怎知道 外面的車道是不是也是他們的用地???
人多時停車場也不夠用，個人認為增加接駁車班次比較實在，也對環境衝擊較小。
Tony哥
以後拍片恐要「步步為營」
以免被~~~
反向思考，有沒有可能在那邊露營本身就已經是違法行為了？台灣社會長期就是如此，到處存在著各種模糊空間，依據不成文的默契在行事，其實很多人也是或多或少在模糊空間裡得利。今天地主收過頭了是該檢討沒錯，但是如果事情再鬧大一點，例如被收錢不爽就查地籍資料檢舉他占用國有地.農地營業，後續有人可能假日一日遊，全家開心出遊來到這裡車很難停超不爽，回去後就去查一些河川管理辦法，結果真的讓他查到這裡不能露營，就去陳情，然後過幾天水利局來了，牌子就插上去了，「封川護漁」.「禁止於此OOXX」，就算可以露營好了，都沒做過任何可能污染.破壞環境的小事嗎？一日遊不爽後一樣想孔想縫去檢舉露營的，這樣你們這些露營的有比較開心嗎？？講句白的，台灣的社會狀況，有幾個人敢說自己生活中的所有行為都是100%奉公守法？因為自己的不爽情緒去檢舉，只是逼的公部門把原本檯面下的默契拿到檯面上公開討論，最後的結果通常是大家都沒好處啦，所謂的傷敵一千自損八百。
現在坪溪古道途中, 確實已立有禁止露營的標誌, 不過這麼偏僻的山區, 沒有人檢舉, 也不會有事.
前年春節時我來過, 這戶人家在古道入口維護得整潔清爽, 就算路過和身居山間的老人家寒暄幾句, 給個100塊表示謝意, 我也樂意
講白了就是非法營業 不應該收費
是的, 所以我不會說檢舉人做錯事, 但問題攤開來了, 政府就要想辦法解決了.
@@tonyhuang38你也不會覺得老太太錯了
@@コウリ-k5s 誰對誰錯，不是我關心的（也不是我的職責），我關心的是因為停車場違法，現在古道路口沒有停車場，會成為遊客的問題，建議新北市政府要出面解決。
最好都不要有人來.垃圾一堆亂丟.又開吵雜的音樂.大聲喧鬧嘻笑.漸漸沒有古道的風情
有少數媽寶作亂, 政府就要成為媽寶政府嗎?
農地變成收費停車 我照三餐檢舉 不是他的範圍內 他也會追出來收費
重點在沒檢舉沒人發現問題，大家得過且過，有人覺得不對勁不合理（然後當然不爽），檢舉了，於是問題終於凸顯，博主的訴求主要是針對新北市政府要解決問題，留言說檢舉魔人什麼的就太情緒化了，如果是我，都已經查到地號測繪地圖了，順便查一下當地里長，把問題抛給里長和新北政府，停車場，廁所，露營場地設施，一併規劃，至於變更地目導致過度開發什麼的，那就是議員和環保人士的攻防了，我們選了一堆政務官和民意代表，不是要他們成天在那裡喊親中抗中，也不是讓他們查學歷打政敵的，台上的要政績，台下的要挑刺，說句極端點的話，如果不能立法禁止有婚外情的，學歷鍍金的人參選，那大家還是務實點吧，學學博主，就事論事，貼標籤是情緒，不是解方。
檢舉人依法檢舉, 不能說他做錯事. 就是問題被攤開了, 政府就要面對問題, 解決問題, 若沒有配套措施 (加開F815班次), 否則這條明星古道很難繼續推廣
政府真的要加油
我們聽很遠的路邊 還是被貪心老人出來收錢
被檢舉剛剛好
加開接駁公車的往返次數及火車站計程車合理的共乘價位，對山友會方便許多
我也是想停外圍路邊,阿嬤也走來收停車費索性不走古道,換其他地方走走,後來打電話去問公所,公所說很多人都有反應這個問題
建議溪道還是盡量少走喔！因為一旦遊客數量多，走久了還是會對溪道產生影響呢！❤
謝謝Tony
雇兩名保全，守護蝙蝠
保護生態是非常必要的，不守護原生動物以後什麼古道都一片死寂了，做人要飲水思源，A重要不表示B不重要。
隧道是人類挖出來的。那沒隧道之前蝙蝠是怎麼活下來的！
@@jsb67365 那根本不是理由啊，幾百年前你的祖先不在你現在的家我們就有藉口隨意把你趕走嗎？所有事實的認定都必須是以現在為基準的。
會檢舉的人通常都是遊客.不是登山人.他頂多就是不再去而已.管你方不方便.就如Tony被檢舉鐵路橋一樣的意思.這些人純粹只是想找事...
至於政府?別傻了! 你們入山下水出事我還要負法律責任.立牌禁止比較快
坪溪古道..但換個方向想.多了不方便.人來的少.環境變得更好.當地住戶.搞個吃電高爾夫球車專載遊客好了
說的真好，民選政府是要解決人民問題，而不是只會開罰單！
猴子以烙跑失敗回去乖乖辦公了
雖然我喜歡自己開車,但是要解決這個問題最好是在遠一點的公共停車場設付費接駁車, 這個方案我自己是很排斥.公部門要短時間解決這個問題有難度.沒有來過這地方, 等到比較不熱門時再去看看.
若有付費接駁車,没車的人就可以去了,謝謝啦
這不就是雙溪火車站包計程車的概念😮
@@jsb67365 公共接駁應該是採用比較便宜的方式,如定時,按人頭計價,在需求多時行駛,只要價格降下來,使用的人就比較多. 在草嶺古道有免費公車,可以給沒開車的人使用.原本是打算一路走到福隆火車站.但還是被熱心司機在半路邀請上車.
@@hjlai 原來草嶺古道那車是免費的，難怪排成那樣！
在那野營我也被收過500元~後來進去爬山寧願多走一點路也不進去停車
去這邊野營過，旁邊的廁所是屋主蓋給遊客用的，洗澡水也是從那裏取得。你花一百元，安心地停了一整天的車、去旁邊上廁所、沖涼、擰毛巾，然後檢舉人家。我想你應該是個錙銖必較，很難相處的人吧。
這其實蠻...你知道的，就很玄...
住戶說都是私人土地，沒有侵占國有地，但檢舉的結果是成立，也就是說政府認定確實有佔用，我想可能住戶的認知和政府判定的範圍應該是有誤差，住戶可能得找測量單位來做量測和跑一趟地政來界定土地範圍會比較好。也避免以後又遇到類似檢舉情況。
根本的問題, 不是侵佔國有地, 而是農地不能設置停車場, 我想這是地主被開罰的主要原因 (侵佔國有地, 就不是只罰鍰3000元而已) , 地主封閉私人土地的原因, 就是因為不能收費, 那為什麼自己家的土地要免費讓遊客停車? 廁所當然就不外借了。店家與遊客的糾紛 (我們是局外人) ， 或是否侵占國有地 (由政府認定)，根本不是我關心的焦點, 我關心的是現在沒有停車場, 會造成遊客很大的困擾。
這一集也不錯，能夠突顯台灣最美的風景，友善、包容的美德已經不在了，這是誰的錯！？😊
那是個人行為，台灣人友善、包容的美德還是滿滿的❤
所以你包容我侵占國家土地嗎?
@@gdragon0510
人家已經說了沒有侵占國家土地，是土地使用資格的問題
停很遠的道路旁 老人還是衝出來收錢
想當初也是看了Tony老師的影片來訪的，一來就佔據我心中北部親子步道的第一名，雖然車程遙遠，但有民宅提供停車場，一下車就進步道的便利性，讓我每年夏天都會去走上一遭，但如果之後是要停路邊走個幾十分鐘才能到達步道入口的話，或者遇到車子動彈不得的困境，那我應該就不會再去了
其實那條路，本身應該也是古道的一部分吧？有從公車站牌走進去過，那條路本身也是很不錯低！
可以走上半天的步道
但不想走幾十分鐘的步道入口
@@gdragon0510 你描述的情境，怎麼跟去爬玉山的狀況有點像？哈！
@@gdragon0510 那條產道其實很漂亮，當成行程的一部分很ok的。
遊客的大小號加便所紙,, 坪溪古道這下可熱鬧了😭😱😫
生平唯一一次去走霞喀羅古道，就被路旁駐在所遺蹟 遍地的白花嚇到了
真心建議遊客還是避免搭乘社區巴士，因為巴士不能站立，而座位有限，而且巴士是當地老人家出外的唯一交通工具，上不了車，那出外買菜購物或就醫都很不便
老實說這部分要建議雙溪區公所增加社區巴士班次
那巴士印象中好像免費？，小黃850😮
會規定不能站立，座位坐滿就不再接人也是遊客檢舉的結果，
@@886River不可能增加班次，因為屬於社區免費巴士，免費提供給那邊的人出入雙溪車站用的，那邊住多少人都有資料，
這裡的社區巴士是當地居民優先搭乘，有剩的座位才給遊客坐..
聽到 Tony 說 "新北市政府是不是應該要出面解決呢?" ，沒想到 Tony 現在講笑話的功力越來越強了!
檢舉的N七是沒停過台北火車站周邊
一小80兩小160三小240
一天100便宜死了以四輪來說
九份機車才坑爹平日50 假日100
峨眉停機車場一天才20
很多人就是這樣啊!!給人方便當隨便還要反咬一口...........那要死大家一起死囉!?反正人家本來就住在那沒差............遊客自求多福囉...........反正政府就是一付擺爛我不想多事、你們民眾也不要煩我
檢舉被罰錢那代表是真有站用到公有土地，看了評論很多人都說屋主收過頭了，不給停車遊客是不方便，但也不能拿公有地收費。
這邊我之前也來過 我覺得花100元方便停車又有廁所可用 非常合理
也感恩屋主之前願意開放廁所給大家使用
但或許換個角度想 所有的發生都是最好的安排
因為這邊很容易到達 也因此這片美好的大自然也多了被蹂躪的機會
藉此機會減少遊客 讓大地休養生息也是不錯
我也是經常在山上溪邊蹓噠
看到很多因為方便到達的地方因此被人們不珍惜的對待
每次都感覺心痛
全台目前正在被人們不珍惜對待ing的地方實在太多了 😥
我猜是他的地沒有在大家停車的位置，他卻收費，而被檢舉。重點在停的位置或開進去的路線都沒經過他的地的話，照理是不能阻止我們停進去。看他圍設的範圍，似乎在入口處有討論空間。
剛查了一下，他的地沒有在入口處下方，因為上次我要停機車在外面他不讓我停，我倒是看看是不是連外面都是他的，一查，外面是國有地⋯⋯⋯
我去年底還是今年初第三次去某條步道(不方便提供），以前地主的地要收費,後來那次去,步道口的婦人說因為停車要開發票,所以地主不收費了,免費供人停車,這還是地主善良,
真是歹年冬搞消狼
很重要的一點，因為它有收費，所以前幾年花了幾萬元改建廁所方便大家使用，這樣一搞，方圓5公里都沒有廁所可以用，真的是造孽啊！
國有地弄個公廁停車場不難吧
有次我們停在62外面的路邊，阿婆也衝出來跟我們收錢，超扯!!
那邊很明顯不是他的地
後來只好給他，然後他拿了就笑笑地走了
現在覺得被檢舉剛好而已!!!!!
罰3000根本太少
這我就不清楚了, 我每次都停裡面. 不過將心比心, 或許阿婆遇到有人車子停外面, 然後卻跟大家一樣進62號去上廁所, 覺得超扯吧.
你錯了，你要去看土地權狀面積和地籍圖才能確定。往往有些道路或是灌溉水渠是包刮在土地權狀面積裏。
@@carey77996 我們停的位置是Tony影片中阿婆不讓別人開進去的欄杆的外面還隔好幾公尺，所以我們停的應該不是他們家的地
總之後來我們再去就會停遠一點再走進去
看過之前的討論串，真的不只是停車收費的問題，而是有登山客反應即使停在外圍道路，屋主還是追出來收錢，走進古道野營，不是在屋前空地露營，也被收五百元，諸如此類的案例有多人遇到，所以有網友去查了地籍資料之類的，確認是濫收費用，所以才檢舉
@@tiffanyhsueh9471 屋主有無收費不當, 我並不清楚, 但是檢舉之後, 坪溪古道入口無法停車的問題, 就變成是所有遊客的問題, 這是政府應該要處理的, 否則就回到過去, 不要推廣淡蘭古道中路的坪溪古道了, 因為車子進不了停車場, 倒退又必須在狹小道路與來車相閃, 路邊還有車子佔用空地, 影響迴車. 我在非假日就看到這種情況了, 何況是暑假及假日到來.
不能借用洗手間，只好讓它「隨波逐流了」，抱歉了。這樣不知道有沒有保護到環境。
我二十幾年的偶像TONY現在越來越會批評政府了XD
對於健行古道的人來說，「坪溪頭」到烏山 62 號露營地，路程距離約 2 公里，個人第一次走坪溪古道，就是由坪溪頭開始步行，一直到蛇子頭景觀台，全程單趟約 3.5 公里，個人覺得這路程是可接受的。烏山 62 地主採露營區經營模式是可行的，只是要登記合法經營。
先去查查台灣有幾處合法申請的露營地
再來發文吧😳😓😮💨
越來越愛這個頻道了,社會需要有聲量的KOL去表達一些政府看不到的狀況
那裡去過幾次，景色很美，夏日玩水真的清涼。雖然是團體搭車去，不必自己出停車費，但會跟老闆買些飲料，支持一下老闆。老闆很親切，也很樂意提供廁所和浴室沖洗。還是很感恩。
政府租地設停車場，就有圖利私人之嫌，當初那塊地是不是買的也很難說，早年很多都是祖先自己占地，相信他們收停車費8成也沒跟國稅局申報，更別說一堆人被收500塊。而且停車一完善，小汽車蜂擁而至，還是會有停車位不足問題，更別說帶來空氣汙染跟塞車。
比較理想還是假日跟旺季加開大眾運輸，免去找停車位跟交通風險，減少私人載具對自然環境也是比較友善的方式。
你的結論我贊成,難度應該就是加開大眾運輸這項了!
100元不過就是一杯手搖飲料的錢，還提供洗手間的服務，怎麼有這種心胸狹窄的山友？建議他應該多出去走走，開闊心胸、視野。
心胸狹隘
自私害到大眾
造業障
對 要公審
這不僅影響步道的使用者和直接土地所有者。 它會影響加油站、餐館，也許還有飯店。 如果遊客的計劃是這條路線作為他們的主要目的地，他們可能會去其他地方。 每個人的錢雖然不多，但積少成多。
想想一堆農地工廠，政府有管嗎？打蒼蠅不打老虎，有關係就沒關係(看看塭仔圳，猴子市長是什麼態度)
很喜歡您的影片
是我檢舉的
依法檢舉, 你沒做錯事, 現在是新北市政府的問題了.
我+1😂
如過農業用地這地目沒變，就算是新北市政府承租做停車場，那不就是帶頭違法？？？
作公共免費停車場, 又沒營利, 虎豹潭停車場不就是如此.
還好，我之前也是停路邊走進去...政府如果有意願處理，把道路拓寬增加停車格也是可以吧。
這個應該是最可行方案
不要講
免得下次去
路邊都劃紅線😂😂😂
道路用地未必是公家的。若是私人土地，拓寬就更不可能了！
其實地主亂收錢我也身受其害第一天收100隔天收300停兩天應該200可是阿嬤扒著車不讓你離開硬是要收300才能走所以應該不只我受害才有人檢舉
停車問題每個縣市每個景點都會有。即便是合歡山上的停車問題，也沒有妥善規劃，觀光客層出不窮，停車空間不足，停車車種限制，大型車小型車，機車重型機車，夜間停車時間吵雜車宿 車輛怠速問題，都沒有全面性統一停車管理制定辦法，政府只是缺什麼補什麼的做法令人無奈。
好像都是針對你ㄝ，是不是你有些話讓人很不滿，有點不解?
他只是聽說停車場不能用了，去看看，反應民眾需求及問題。這次並不是博主被檢舉。
不是因為100元，車停在他的土地上，是因為在附近露營，車子並不是停在空地上，阿嬤也是會跑出來跟大家收500元，，，沒錯，就是500元才會被檢舉，希望tony不要只聽居民單方面說詞，被阿嬤利用賠上自己的聲譽。
露營不會借用廁所等設施嗎？
@@miinc157 還真的不會用到他家任何設施，從營地到他家走路要五分鐘，誰會特別跑去他家用
Tony 真的不要聽信片面之詞。 去問問阿嬤停外面道路她有沒有去收？
@@hungtiger9503那這些露營的人就直接野外解放
這裏不知道是不是水源保護區
若是，這些人的行爲更糟吧
我又沒為阿嬤背書, 我只是反映, 因為烏山62號設停車場"違法", 現在不能停車了, 假日及暑假會造成停車問題, 希望新北市政府要出面解決問題. "違法"的事, 沒什麼好辯護, 而依法檢舉, 我也不會說他做錯事, 我怎麼會賠上自己的聲譽呢?
其實我在猜檢舉的人，可能他停地方是國有地，被收費，他不爽，因為台灣很多地方，公有地當私有地向人收費
TONY大哥,我以前在您部落格時代就是您的鐵粉,也買一系列您的步道書籍,我知道您是心地善良富有正義感的前輩,因此當您了解越多越能發現在政府施政充滿矛盾及混亂(講好聽是多元聲音)。
權責單位是新北市政府
賴皮寮這麼明顯違法的事實都無能為力了，還期望什麼？
@@hlchang8236 你可以具體行文去新北市政府要求依法處分，新北市政府是國民黨侯友宜主政，選總統是對頭，絕不會偏坦賴清德，如果新北市政服不為適法處分，你還可以告相關單位公務員瀆職。
就去做吧，不要在開心的旅遊園地帶風向，顯的你智商差157太遠。
❤❤❤挺您！
不爽就有guts一點,不要停車,結果停了不爽又去檢舉,正俗辣!
依照停車場法，設立停車場要取得許可才能停車收費
檢舉魔人太多了，害大家都沒地方停車。
太多人買大屁股
不是違停擋一半馬路（尤其私用又不是賺錢）
貨車就一半一半,公車垃圾車擋路真的沒意見
淡蘭古道 坪溪段 我蠻喜歡的 👍 旁邊是小溪
使用者付費是本來的事。就是有人覺得別人賺太多。免費的更貴～結果卻是大家都不方便！！
設停車場方便大家停車，然後方便更多的人來，然後停車位又不夠了，然後又說路不夠寬了⋯然後呢？古道之所以還能是古道，就是因為他的不方便，不是嗎？😊
有道理
那我們下次去還是停遠一點少點打擾人家好了
雖說是依法行政～但給你方便酌收費用也還合乎情理⋯⋯
100塊都給不起是跟人家開什麼車？
支持Tony 的建議！謝謝
應該是不能停車，但是借廁所收100清潔費，再開個免統收據，臺灣鯛總不能再檢舉人家廁所營業違法了吧
新北市政府出面承租做停車場，可是地是農業用地，這樣不就是帶頭違法?
礦業用地都能蓋私人住宅了，政府違法行政不差這一條
@@jinszsu791 差不差這一條你說了算喔? 你哪根蔥? 藍白國會過半了，立委現在可大的很哪種法條不能過?你那麼偉大要爬山停車怎麼不替你改一改?
@@maxwu1656 點到賴皮寮就抓狂
所以政府做事從來都是
頭痛醫頭，腳痛醫腳🤣
現在本位主義的人太多，沒有同理心不爽就抗議或檢舉，捷運或公車有時手機聲音就很大聲，只能說現在的人越來越自私了
有一個法叫停車場法，私人設停車場有法律的程序，今天不是100元的問題，是合不合法的問題，只要合法合程序，地主就有權利來收錢。
講得非常好，這才是重點所在!!
重點就是阿婆的停車場不合法，並不是開車的人付不付得起100的問題
一定是不合法的阿~
既然政府開發了，就該連帶建設遊客停車場。停車是山林旅遊的硬需求，有需求就有供給，政府不做民間自然接手。但民間設立就難免有土地名目不合法的問題，所以政府不做停車場就有"引人犯法"或半吊子行政的嫌疑。
停車場的問題該建議新北市府改善。
既然是農地，依法就是不能營業，就算新北市政府去租，仍然是農地，這和有沒有預算根本兩碼事，想要解套要麼變更地目，要麼修法。其實有很多自認是登山客的都超級沒水準。
看來你也不怎樣
@@scvock 所以你就是那些超級沒水準的其中之一？
最近的話題都是檢舉
哀~有的人就是有錢買雙B車、但就是不想付停車費，硬要路邊違停甚至併排停車一樣，氣量小；跟檢舉魔人是一樣的心態。
如果是農牧用地,就算是政府也沒法作停車使用,除非變更用地.
原來是 起承轉合 有料
去年Tony也走過坪溪古道，那今年也會走四堵古道？？？
合理
遊客不方便那是政府要考慮的事情
做什麼都要合法
如果法有問題要修
現在一堆違建 有關係的就可以不拆 沒關係的拆
現在社會問題就在這
看了留言，才明白事情的經過沒有Tony說的那麼單純。
建議大家可以看看留言，才能對這件事情了解得更全面。
這支影片, 不是再探討這件違法的是非 (依法已確定違法, 還有什麼好討論) , 我只是反映因為檢舉違法之後, 坪溪古道入口沒有停車場, 會造成遊客的困擾, 甚至造成安全 (進退兩難) , 呼籲新北市政府應出面解決.
@@tonyhuang38你沒講人家違反佔用國有地收500元
@@コウリ-k5s 店家與顧客的糾紛, 是他們的事, 而且政府已做裁決, 店家違法. 我關心的是坪溪古道現在沒有停車場了, 建議政府要出面解決而已. 這影片的目的在此。我是檢察官或法官嗎? 我有必要選邊站, 來處理店家與顧客的糾紛嗎?
@@コウリ-k5s 一事歸一事，請當個明理的人好嗎? 人家這裡是因為沒有停車位和廁所所以才討論使用者付費100元的事情，你500元不合理收費跟這有什麼關聯? 不合理你應該要做的是拒絕和報警處理，而不是在這裡情緒勒索其他沒有遇到這問題的人，說你為什麼不指責誰誰誰，問題別人就不是遇到這問題，你要討論自己拍一個影片來說500元的事情啊，自己遇到的事情為什麼不是找當事人和公權力介入? 在這裡無限上綱扯東扯西? 如果你們真正有正義感，在意這事的後續發展，你自己做了什麼努力說來聽聽，各級政府機關都有信箱和市民意見可以反映，請合理並且善用這些資源，如果真的因為這樣而改善問題，那才是對你自己和這社會家都好的事情，討論事情請關注在事情上而不是只是想解決人。
@@tonyhuang38我覺得你觀念有問題、事情本就要探討是否違法、你就為了自己方便停車立場變了、看影片我都喜歡看留言、但幾乎很少會有如此多的留言和你觀念不同、請問你到這地方多少回、停車多少回呢？做視頻首重公平但全世界都一樣、難、唉、看你視頻感覺是不錯可惜偏了
屋主提供廁所 比現在遍地白白的來得好，那邊本來遊客就多，現在連唯一的廁所都沒了
才罰3000元，他已經賺很多倍
勿以惡小而為之，不要為了一時的方便或利益就無視法律。
我刪掉剛剛的留言，抱歉，只是我不太抱持可能性，總之能有人願意發聲也是好事。
坦白說，這問題可能更難解，說不定還會有圖利的問題。花點錢租接駁車可能是目前想的到的解吧！