В смысле право сохранить не хотят? Задача Зорькина - помогать осуществляться произволу, а не право применять, толковать и тем более сохранять. А дальше мсье Зорькин может как угодно, какими угодно теориями заговора и псевдофилософскими конструкциями оправдывать свое бытие.
Как замудрено, здесь проблема не в глобализации, а в придание норме империативности, которая допустима в глобальном понимании только в создании союзности между государствами, а тут затрагивается суверенитет и интерес элит, ну есть же пример как ЕС и попытки Англии выхода из неё.
Право обязано полагать конец той игре,которая затягивает людей в тресину,не оставляет им свободного выбора действий. Геннадий Васильевич Мальцев (светлая ему память)
Отличная формулировка ,, Власть права и право Власти " у меня тоже аналогичное есть к истории Политике и политической истории Форма правления Государства и исторический тип общества а также оценка Политической власти к модели и её разработке типовых конструкций на основе общихпроизводственных процессов с её техническими характеристиками . Очень интересный момент проблематики .Именно игнори -- вать её означать может только --- не понимать значения слова ,, В о п р о с " смысл которого уже высказан .
Природа вопроса не умоляет ни форму не содержание ни в речи ни в тексте и особенность в том что устойчивость вопроса приобретена ещё в мысли . Остальное же за обменом его по востребованным запросам в процессе периодизации Общественно экономической формацией.
...И , ни это ли типичный случай ? тогда как единица проблем из частных вопросов , и именно совокупность их и загружает юристов казуистикой исходящих из частного отношения Вами поставленного вопроса -- ,, Власть права и право Власти " . по моему юристы загрузились с целью оправдать общества пост советского пространства . ...Увы -- по таким именно оценкам И завязались региональные вой -- ны а так их то мы могли избежать
Зорькин единственный ,кто выступал против Ельцинской -американской Конституции 1993году, за что был смещен Ельциным с поста председателя Конституционного Суда.
Не забывайте, что именно благодаря 15 ст, ч. 4 мы пока ещё можем защитить интересы гражданина в споре с государством, её отсутствие приведёт к полнейшей консервации нашей правовой доктрины, причем, в угоду элитам, а не гражданам, как следствие мы будем иметь полнейший отказ от исполнения решений ЕСПЧ, уже сейчас достаточно объёмная часть решений ЕСПЧ игнорирует я нашей страной и конституционный суд имеет к этому прямое отношение, сам незабвеный Зорькин принял, в составе коллегии, определение, которое регламентирует специфику реализации решений ЕСПЧ нашей страной, так по делам, в которых спор между физ лицом и государством, как стороной договора, скажем, об оказании услуг в сфере машиностроения, задолженность гос-ва признается ЕСПЧ, но КС РФ накладывает некую форму вето на решение суда, таким образом, мы наблюдаем не правовое применение властного полномочия. Если статья 15 КРФ будет изменена или удалена вовсе, нам ожидает коллабс, ибо регуляция отношений власти и гражданина будет состоять только во внутреннем законе, который неизбежно примет форму обслуживающего инструмента в отношении властных элит. К слову, мы уже движемся в этом направлении.
@@user-vi3gv3wo4x вот и вышли мы из еспч, диктатура с каждым днем все ближе.) Конституционный суд все более "неконституционный", зато Зорькин тот же. Глядим, что дальше.
Право как безусловная составляющая жизни как индивидума так и государства должно признаваться всеми, именно право даёт возможность соблюдать баланс общественных, государственных и Индивидуальных интересов. Приоритет международного права над национальным в практической реализации правоприменение в Российской системе правосудия далёк от исполнения и если мы обратимся к практике, то становиться очевидным что только путем выражения и выявления Конституционно-правового смысла в тех или иных нормах права которые применяются в конкретных делах при осуществлении правосудия даёт возможность праву торжествовать над правом силы. Но в любом случае я соглашусь с мнением что при применении норм права следует учитывать социальную природу и потребность общества. Между тем именно благодаря существованию норм международного права которое является составной частью законодательства Российской Федерации мы можем наблюдать развитие общества в направлении силы права, а не наоборот.
@@arthur.koblev Добрый вечер, примером служат удовлетворенные жалобы и ходатайства с отсылкой на постановления, определения Конституционного Суда РФ в которых выявлен конституционно правовой смысл
Майков Аполлон Николаевич: Бездарных несколько семей Путем богатства и поклонов Владеют родиной моей. Стоят превыше всех законов, Стеной стоят вокруг царя, Как мопсы жадные и злые, И простодушно говоря: "Ведь только мы и есть Россия! "
Благодарочка
Зорькин - странное явление. Говорит правдивые и глубокие вещи, а право в России сохранить не хотят, к сожалению
переобувается в прыжке
Подождите, в смысле Право сохранять не хотят? Что такое Право?
В смысле право сохранить не хотят? Задача Зорькина - помогать осуществляться произволу, а не право применять, толковать и тем более сохранять.
А дальше мсье Зорькин может как угодно, какими угодно теориями заговора и псевдофилософскими конструкциями оправдывать свое бытие.
Знакосые преподаватели юринститута г.Саратова и до сих пор трудится.
Как замудрено, здесь проблема не в глобализации, а в придание норме империативности, которая допустима в глобальном понимании только в создании союзности между государствами, а тут затрагивается суверенитет и интерес элит, ну есть же пример как ЕС и попытки Англии выхода из неё.
Право обязано полагать конец той игре,которая затягивает людей в тресину,не оставляет им свободного выбора действий. Геннадий Васильевич Мальцев (светлая ему память)
Отличная формулировка ,, Власть права и право Власти " у меня тоже аналогичное есть к истории Политике и политической истории
Форма правления Государства и исторический тип общества а также оценка Политической власти к модели и её разработке типовых конструкций на основе общихпроизводственных процессов с её техническими характеристиками .
Очень интересный момент проблематики .Именно игнори --
вать её означать может только
--- не понимать значения слова
,, В о п р о с "
смысл которого уже высказан .
Природа вопроса не умоляет ни форму не содержание ни в речи ни в тексте и особенность в том что устойчивость вопроса приобретена ещё в мысли .
Остальное же за обменом его по
востребованным запросам в процессе периодизации Общественно экономической формацией.
...И , ни это ли типичный случай ? тогда как единица проблем из частных вопросов , и именно совокупность их и загружает юристов казуистикой исходящих из частного отношения Вами поставленного вопроса --
,, Власть права и право Власти " .
по моему юристы загрузились с целью оправдать общества пост советского пространства .
...Увы -- по таким именно оценкам
И завязались региональные вой --
ны а так их то мы могли избежать
Уверен, что судью конституцонронного суда обязан защищать ь
Двуликий зорькин
Зорькин единственный ,кто выступал против Ельцинской -американской Конституции 1993году, за что был смещен Ельциным с поста председателя Конституционного Суда.
Не забывайте, что именно благодаря 15 ст, ч. 4 мы пока ещё можем защитить интересы гражданина в споре с государством, её отсутствие приведёт к полнейшей консервации нашей правовой доктрины, причем, в угоду элитам, а не гражданам, как следствие мы будем иметь полнейший отказ от исполнения решений ЕСПЧ, уже сейчас достаточно объёмная часть решений ЕСПЧ игнорирует я нашей страной и конституционный суд имеет к этому прямое отношение, сам незабвеный Зорькин принял, в составе коллегии, определение, которое регламентирует специфику реализации решений ЕСПЧ нашей страной, так по делам, в которых спор между физ лицом и государством, как стороной договора, скажем, об оказании услуг в сфере машиностроения, задолженность гос-ва признается ЕСПЧ, но КС РФ накладывает некую форму вето на решение суда, таким образом, мы наблюдаем не правовое применение властного полномочия. Если статья 15 КРФ будет изменена или удалена вовсе, нам ожидает коллабс, ибо регуляция отношений власти и гражданина будет состоять только во внутреннем законе, который неизбежно примет форму обслуживающего инструмента в отношении властных элит. К слову, мы уже движемся в этом направлении.
@@user-vi3gv3wo4x вот и вышли мы из еспч, диктатура с каждым днем все ближе.) Конституционный суд все более "неконституционный", зато Зорькин тот же.
Глядим, что дальше.
Отлично +5
@@user-cd9be2rs2m а что там не на отлично?
Право как безусловная составляющая жизни как индивидума так и государства должно признаваться всеми, именно право даёт возможность соблюдать баланс общественных, государственных и Индивидуальных интересов. Приоритет международного права над национальным в практической реализации правоприменение в Российской системе правосудия далёк от исполнения и если мы обратимся к практике, то становиться очевидным что только путем выражения и выявления Конституционно-правового смысла в тех или иных нормах права которые применяются в конкретных делах при осуществлении правосудия даёт возможность праву торжествовать над правом силы. Но в любом случае я соглашусь с мнением что при применении норм права следует учитывать социальную природу и потребность общества. Между тем именно благодаря существованию норм международного права которое является составной частью законодательства Российской Федерации мы можем наблюдать развитие общества в направлении силы права, а не наоборот.
Партия Народа и где такой пример, а так очень хорошая идея.
@@arthur.koblev Добрый вечер, примером служат удовлетворенные жалобы и ходатайства с отсылкой на постановления, определения Конституционного Суда РФ в которых выявлен конституционно правовой смысл
Нет, это Вы запутались.
Верните его к нам. Эти люди не должны уметь выступать.
Отменим часть 4 статьи 15 конституции РФ.
И?)))
@@no_prejudices если ты идиот, то для тебя "и"
В.Зорькин давно уже не правовед, а - политик!
Майков Аполлон Николаевич:
Бездарных несколько семей
Путем богатства и поклонов
Владеют родиной моей.
Стоят превыше всех законов,
Стеной стоят вокруг царя,
Как мопсы жадные и злые,
И простодушно говоря:
"Ведь только мы и есть Россия! "
Зорькин позор нации, он глава барыг, а не суда
знание сила а перед знанием безсильны
Существо должно быть на пенсии или работать в доставке яндекс, а оно выступает! Карикатура на судебную систему.
Что за муть и компот?
Народ требует РЕФЕРЕНДУМ по изменению Конституции РФ. У нас это у всех на слуху. Долой приоритет иностранного права.(15ст.4п. Конституции РФ).
НОД это враг СССР !
НЕТ НОВОМУ РЕФЕРЕНДУМУ ФЕДОРОВА-ФЕЛЬДМАНА. У нас ЕСТЬ РЕФЕРЕНДУМ 1991 года.
@@user-gc2yd1xe1k ваш референдум о развале ссср на суверенные республики
@@user-mz3kj6xd6e ты враг ссср, а нод восстановит ссср
@@MrRusakov ты недоумок. А НОД проект Фёдорова, который уже так обделался по всем направлениям...
Чето засиделся данный пристарелый пассажир не пора освобождать кресло!)))
Лучше б читал лекцию «как рыбку съесть и на х.. сесть». Клоун дешевый