Охренеть. Учась в школе, думал, что САПР появились в СНГ только с девяностыми. Плюсом хочется отметить отличный ретровейв на фоне. Спасибо создателям и запостившему!
dormouse и наверняка исполнялась на советском синтезаторе. Они были не очень надёжны, но сейчас за ними гоняются из-за глубокого звука и интересного руления.
Инженеры раньше: днями и ночами выводили геометрию изделия в ручную, днями согласовывали итоговый чертеж, ещё дольше ждали опытный образец. Инженер сейчас: за пару вечеров с кружкой пивка накидал в автокаде 3д модель, конвертнул в stl формат, за ночь 3д принтер тебе её напечатал, понял что промохнулся в одном месте на 0.1мм, за пару минут исправил, и ещё одна ночь печати детали. Профит. Пишу на основе личного опыта, народ, покупайте 3д принтер, не пожалеете)))
@@ВладимрКусков тут смотря какой размер, мне заказали напечатать лопасти для винта 15см в длину для макета ветрогенератора, заказчик сказал что все норм
@@themarsoff нет, мой отказ от карандаша в пользу автокада это самый правильный выбор. Сейчас перечитывая свой комментарий понял, что автор, то есть я, это какой-то дядька с неебическим опытом работы. Но нет, мне на самом деле почти 25 лет, и первые 24 года жизни я топил за ручной метод чертежа (может показаться странным, но что такое пояснительная записка к чертежу я узнал в 8 лет))). Но как только я решился на покупку 3д принтера я начал изучать различные системы автоматической трассировки чертежей и схем. В общем я понял как я был не прав. Но в свое оправдание скажу: у меня на работе все инженеры за 50 с удовольствием перешли на "электронный чертёж" С ручного метода проектирования
@@themarsoff хотя смотря на чертеж "ручной работы", у меня возникает чувство некой радости, когда проверяю курсачи у студентов. Я как минимум рекомендую студенту ставить 4, но если видно что он это чертил сам. Да пусть он чутка кривой, где-то погрешность в 1мм, но он ручной, человек старался
Я в 1986 поступил на машфак ))) САПРом нам все уши прожужжали, но первые его элементы мы увидели в начале 90-х. Как все это знакомо - перфоленты, но сначала у нас были перфокарты. Диплом я делал на ПЕРСОНАЛЬНОМ КОМПЬЮТЕРЕ в ОС Рафос. Кто такую сейчас может вспомнить?! В этом компе было 32 кб оперативной памяти и мою программу расчета проекта пришлось делить на 4 части, иначе она не помещалась в оперативную память. Сейчас все это выглядит как каменный век )))
@@j.5394 А сейчас чем занимаетесь? Похожая ситуация развивается в строительной промышленности казахстана, На западе полноценно используют БИМ технологии, а унас это только в академических кругах. Действующие проектные отделы, пользуются старыми (неудобными) сапрами, и на БИМ переходить не собираются
@HoboWild фотореалистисная модель детали (а тем более сборки), редактируется в реальном времени на тот момент звучала фантастично не зависимо от страны.
За то сейчас всё для народа... Нет... Так а что поменялось за исключением того что сейчас производство своей микроэлектроники попросту невозможно, а тогда делали. Люди делавшие фильм прекрасно понимали, что цветное тв в учебных заведениях дорого, нет в этом острой необходимости. Главное материал, а не как у тебя в твоей голове только цветная картинка.
@Polar pelko А что толку то с космоса...сколько денег втюхали в него,а между прочим,деньги эти были трудового народа...так же и сейчас история:актрису сняли в космосе за пару миллиардов руб.Неужели не ясно,что это пафос.Некоторые пенсионеры,с двумя высшими образованиями, последний...без соли доедают!..)
комментарии поинтересней будут, чем фильм. тут вам и производство чипов при Сталине, и "туалет в космосе любой дурак сможет сделать, а памперсы - нанотехнология", и многое другое
@@traderslick9763 Путин как-то заявил, что ссср выпускал неконкурентноспособную продукцию. Спросом пользовались только галоши в которых ходили негры. Народ его осведомлённость оценил.
Очень интересно! Если я не ошибаюсь, в видео показан терминал Data General DASHER 461 или похожая модель c клавиатурой Data General 6246-A и планшетом Data General 4437, которые могли подключаться к компьютерам Data General серии MV, например MV4000.
Человек не служил в армии. Не бывает такого, чтобы у солдата было "отлично" по строевой подготовке, но пои этом он был бы распиздяем по части дисциплины.
с сегодняшнего дня, видя труд конструктора прошлого, аж ужас пробирает. также, наверно и через 38 лет на сегодняшние возможности смотря, наших потомков ужас проберет, как от каменного века
Я 78...первый комп(спасибо родителям) и брату, старшему на 8 лет...у меня был калькулятор программируемый мк-62...с подключаемой памятью на 4 слота...два доступны были...шли в комплекте...а ещё три !!!Сука три маленькие книжечки по...пользованию. У меня когда брат узнал, чуть не поседел...Мне мама его подарила, хотя не так...коммисионка была, мы пришли а у меня днюха...мне сам калькуль понравился...Это потом ситизены появились...Так вот в журналах Техника-молодёжи печатолись проги... как сесть на луну...и т.п...Спасибо БРАТУ и Журналу...Знаю основы..и алгоритмы...Но когда появился ZX_SPECTRUM отрыв башки...подключеный к тв и чёрно-белый....а бэйсик...просто можно было творить....А игра ЭЛИТА...сохранения на кассету...сутки просто напролёт...какая там школа!!! 91-год....если что в 92 закончил 9 классов
@@iElbrus Конструировать на кульмане в 21 веке - всё равно что запрягать лошадей в автомобиль. Про параметрическое моделирование вам слышать не приходилось? Как предлагаете на кульмане прогонять 10-20 вариантов компоновки одного узла (например, опоры ротора ГТД), да ещё и с прочностным расчётом? В связке NX+ANSYS или даже в отечественной T-FLEX это делается довольно просто. На бумаге это занимало не меньше недели работы целого отдела - ведущий конструктор, конструктора, расчётчики-прочнисты. Сейчас это делает один-два человека за один-два дня. Особенно сильно благодаря САПР сократились сроки проектирования оснастки, т.к. она обычно довольно простая и не требует подробных расчётов (прочностных, кинематических и т.п.). Может ли один конструктор на бумаге за один рабочий день спроектировать, например, стеллаж-кантователь для труб со всей деталировкой? Нет. В КОМПАСе я легко делаю это за день (компоновка, 3Д-модель, проверочный прочностной расчёт, проекционные чертежи по моделям и с полным оформлением, спецификации), ещё остаётся время чаю попить, притом что свои конструкторские способности я оцениваю довольно скромно. Есть у САПР ещё множество других крутых штук, о которых конструктора на кульманах могли только мечтать - построение произвольных проекций и сечений, построение лекальных кривых по формулам, подсчёт массо-центровочных характеристик, библиотеки готовых деталей и конструктивных элементов, экспорт геометрии для обработки на ЧПУ, экспорт геометрии для проектирования заготовок (отливок, поковок) и т.п.
@@alexgefreiter6810 про работу конструктора слышали ? Это работа АВТОРА. ИЗОБРЕТАТЕЛЯ. Пока рисуете - думаете. Опять же у этих ребят глаза не железные и стоят дорого. За сутки непрерывной работы за монитором можно и ослепнуть. Вы путаете чертёжника или сотрудника конструкторского отдела с реальным автором. В 21-м веке самые известные специалисты работают на бумаге. Кстати, самые умные руководители не работают с компьютерами. Им распечатывают документы. Глаза дороже, да и скорость работы возрастает.
Как приятно это видеть когда сам являешься конструктором, правда сейчас все работы ведутся в основном на программах Солид Воркс, Компас, ПроИнженер, АвтоКад, а ручку или карандаш в руке не держал нуууу очень давно, разве что для эскизов
Я простой оператор ЧПУ, по бесплатному совместительству- проектировщик САПР. Т.е. рабочий, программист, технолог в одном флаконе. А должности конструкторов и технологов давно сокращены.
САПР ввели для облегчения начертательной нагрузки. В современном мире САПР повсюду, но задачи у них другие. Будучи и конструктором, и технологом, я пропустил через себя множество чертежей ушедшей эпохи и чертежей современных и очень часто складывалось впечатление, будто инженеры сегодняшнего дня перестали думать, надеясь на "графику" SolidWorks, Solid Edge и т.п. Спросите у современных "чертёжников" в 3D, что такое "построить проекцию по следам" и на вас посмотрят с ответным вопросом.
Так в "современном мире" построение проекции по следам эта работа не для чертёжников, а для системных аналитиков и программистов. Один раз сделал программный инструмент - другие пользуются. Вы же когда топором дрова рубите не задумываетесь о технологии выплавки стали из которой этот топор сделан.
@@АлексейЛёгин-к4х Я не спорю, думать-то никто не отменял. Современный "оператор" компьютера выбирает команды и компьютер их применяет. Так, например, вместо нанесения делительного диаметра используют линейные размеры и т.п. Вроде бы "ничего страшного", но от незнания стандартов, можно довериться СолидВорксу и он подведёт. Поверьте на слово, я видел много удивлённых лиц современных конструкторов.
@@motosill_garage У старых конструкторов тоже лица бывали не только не менее удивленными, но еще и более грусными, ибо им еще вручную перечерчивать приходилось.
@@RogovAB жиза. Учился на Архитектуре зданий и сооружений в ПСТ - нас учили вручную чертежи строить и не только чертежи. Так же в КВТК, но это было, к сожалению не параллельно с изучением САПР, а после (в школе немного изучали) и вместо.
@@montesumma4737 Какое отставания на десятки лет? Вы хоть посмотрите, в каком состоянии были САПР в США в середине 1980-х. (Подсказка: почти тоже самое.)
У меня отец на Туполевской фирме топил за САПР. Но страпёры упорно сажали всех за кульманы с ватманами. Помню, отец таскал горы перфокарт. :-) Клава в видео не русифицирована, кажется :-) Эх... ДНСа тогда не было :-) И АлиЭкспресс :-) Кстати, когда я в школе в 10-11 классе изучал Автокад 10, у нас не было мышек и мы всё вводили с клавы. :-) Сейчас мне это помогает - комбинирую ручной ввод и мышь.
"Старперы" может и были не совсем правы, но посыл они несли позитивный, так как кульман и ватман предполагают ответственное отношение к работе. Перед проведением каждой линии - вы 5-6 раз подумаете головой зная что "запоротый" чертеж придется перечерчивать. Что касается отсутствия мышки - то это неприятная ситуация, но умение пользоваться хоткей комбинациями в таком ПО - ускоряет процесс работы во много раз, чем если вы привыкните тыкать мышкой по пунктам меню. Иногда смотрю как работет с ПК современная молодежь и хочется смеяться и плакать одновременно. Кроме Ctrl-C и Ctrl-V практически никто ничего не знает. Пункты меню ищут водя мышкой по экрану и прокликивая пункты по несколько секунд. И правильно делает что комбинируете.
@@jekader Передача про САПР, а чей он, никто и не говорил. Так что высер про "всё Американское" не удался. А коммент мой был, что ваком (тоже Японо Американский, если чё) и другие планшеты сегодня не имеют такой вполне полезной раскладки.
@@jekader А главное, можно подумать сейчас всё отечественное. И софт, ага, на русском языке показан, и заточен под отечественные стандарты, кто то специально сидел за океаном делал...
Увы, но мы уже тогда хорошо отставали от Запада, что говорить, - уверен, что и сейчас в Вузе необходимо сдавать зачёт по Шрифту ГОСТ, который нужно вручную карандашом выводить....
может на первом курсе. 20 лет назад когда я учился. Уже требования были не супержестокие. Т.к. уже тогда преподаватели инженерной графики говорили, потом вы сядете за компьютер. И вам это все нафиг не будет нужно.
Интересно посмотреть каменный век электроники. Мне в 1986м было 10 лет. И, смотря эту КИНОхронику, снятую на чёрно-белой ПЛЁНКЕ, чувствуешь себя анахронизмом 😁 Обидно, понимаешь... Да...
цивилизации, которая стояла в бесконечных очередях, в которой туалетная бумага была дефицитом, в которой запускали ракету, но не умели делать микроволновки
В середине 80х у нас в совхозе сделали зачем то компьютерную сеть между конторой и фермами, закупили вроде IBM, принтеры здоровые даже где то у меня валяется, уже мышка с шариком резиновым вроде была точно не помню мне лет 8 было, там довольно круто все выглядело , ну естественно ни кто с этим не смог работать, так и растащили не скрепные железяки.
Экран, за которым он сидит - это терминал Data General Dasher, машина, наверно, Data General Nova, планшет Summagraphics Bit Pad One. Пакет программный не знаю какой, вероятно, CADDS. Комплект одного такого АРМ тогда стоил 350-500 тысяч $.
Отечественный обрабатывающий центр!!! И это в середине 80-х!!! Блин, реально - какую страну потеряли! Хочу машину времени! ЗИЛ убили, опять же... Ради сиюминутного снятия сливок застройщиком. зы. музыка в фильме красивая!
Были у меня на заводе такие же "обрабатывающие центры" как в этом фильме. Ломались как спички, по пол года потом простаивали в ремонтном цехе. Правда справедливости ради надо сказать что прежде чем их устанавливать в рабочий цех эти станки с ЧПУ простаивали по 2 года на улице под дождём и снегом. Это в такую страну вы хотите въехать на машине времени?
@@ddzh9291 Главное промышленность работала, выпускали свою технику. Работали на полную мощность заводы, многие тысячи из которых сейчас уничтожены (большая часть предприятий Москвы, к примеру)
САПР это хорошо, а построить линию пересечения двух тел вращения с помощью карандаша и линейки на ватмане, в изометрии или диметрии, вот где апогей человеческой мысли.
Виктор Коцуба за 35 лет и я забыл, о чём речь. Но что настораживает - в станкине больше нет профильного факультета КГАП. И никто там не поймёт, что моя пятёрка по начерталовке и четвёрка у Болтухина на экзамене по черчению кое-что значит...
Да, до сих пор помню задание. Проткнуть цилиндр конусом, цилиндр развернуть и нарисовать на листике дырку от конуса с учетом шва. Ипать, я уже хотел листы скатывать и этот конус с деревяшки стругать. Чуть голова не треснула пока допер.
Я так и не понял зачем все это нужно было, так как в то время все чертежи были двумерными, а трехмерное моделирование было разве что в архитектуре кое-где. Вот сейчас это нужно, потому что моделируется все от болта до ракеты
mukas911 сделать рабочую развёртку может один из десятка дипломированных специалистов. На производстве это всегда сложнейшая задача. Если отдел секретный, нельзя отдавать заказ на сторону. Делать деталь будет свой механик. Развёртка нужна своя и без компьютера. Вот и выходит, что стоимость хорошей головы выше любой машины. Причём чем более развиты средства компьютерного моделирования, тем опаснее их использование с точки зрения защиты данных.
Недавно публиковали новость, что создади кокой-то продукт, не помню точно какой, вся документация которого находится полностью в электронном виде. Определённо за компьютерным проектированием и даже моделированием будущее, экономит время и ресурсы.
Так работают уже последних лет 20 везде) и продуктов таких куча) у нас самый массовый - это наверно Компас, корни которого возможно и идут от того, что на видео. Кульман уже давно экспонат заводских музеев😳
@Ingener PLC Скажи это Боингу и ЭйрБасс, 777 и 320 полностью построены в Катии и там же были симуляции - всё сделано без единого бумажного чертежа. Допускаю, что были условные эскизы, но 98% было сделано на компах
@@Котовасия-д7ч К Путину вопросов много, но причём тут КГБ, который был единственной мировой силой в противостоянии ЦРУ и бесконечным незаконным войнам США?
Олдскулы свело от такого ретрофутуризма! Вот это у него дисплЕй и таже сенсорное перо есть! Хочу такую же клаву и графический дисплЕй! Интересно а дум ЭВМ тянет!? Кажется вон там за углом Алиса с милофоном гуляет! А музыка какая!
@HoboWild Так и думал что ты астероиды первые упомянешь, но я скорее имел ввиду популярые игры того времени, если видео конечно не начала или середины 70ых. Интересно а теоретически под эту машину можно было что то такое сделать, вроде астероидов.
@HoboWild я прощелкал, в начале же стоит 86 год, да и в названии хотя это и фильм может быть 86 года а сама машина старинная. Все равно все в союзе на западе закупалось, только с отставанием в пару 10лет. И это какие то машино для работы, а индустрия развлечений так вообще в 86 году в тот же морской бой механический еще вовсю наяривали, хотя были и настоящие видеоигры, но мало.
Как ЭВМ того времени справлялись?! Сейчас то с видеокартой Нвидео 2070 супер, комп притормаживает при больших моделях, а ведь производительность больше в миллионы раз...
Будете смеяться, но справлялись. Во первых как заметили комментаторы - чертежи были намного попроще, линий-точек намного поменьше. Численное моделирование физики деформаций материалов и спромата(то что делают современные САПР для конструкторов) тогда если и было - то в зачаточном состоянии. Ну и плюс алгоритмы вычислений "вылизывались" программистами чтобы выжать из железа "все что возможно и еще чуть чуть больше". Сейчас же на оптимизацию кода практически повсеместно негласно "забили х*й", так как на подобное требуется очень много времени и человеко-часов высококлассных программистов глубоко понимающих работу железа(тех что кодят на ассемблере и С ) а это очень дорогие высококлассные спецы, услуги которых очень востребованы в разработке системного ПО(ядра ОС, БИОС-ы, прошивки для контроллеров и аппаратуры, микрокоды процессоров, драйвера устройств). Проще говоря на современном рынке нерентабельно проводить глубокую оптимизацию прикладного ПО(так как пока это будет сделано - конкуренты уже выпустят на рынок свое поделие, + получившаяся в итоге программа будет "золотой" и ее никто не купит, так как на САПР цены и так "кусаются").
@Muck Around Охренеть ты спец, раз ставишь в один ранг С++ и JS. Спасибо, поржал... Касаемо плюсов - если абстрагироваться от всех его объектных наворотов - он позволяет генерировать практически тот же самый код что и компилятор С. Написать же более-менее сложную программу(а тем более программный комплекс) не пользуясь модульной и объектной парадигмами в настоящее время задача практически нереализуемая, так как невозможен полный охват без декомпозиции на более простые куски, а при декомпозиции - остро встает вопрос последующего взаимодействия. Поэтому плюсы сейчас стандарт-дефакто в области высокопроизводительного ПО(так как с одной стороны имеет преимущества компилируемого кода, с другой - позволяет использовать "объектные плюшки"). Во вторых - "криворукость" кодеров никак не корреллируется с используемым языком. Есть гуру которые на JS пишут браузерные приложения которые неискушенный человек не отличит от обычной скомпилированной программы. А есть те, кому дай самую современную IDE с плюсами - нахуе**тят такого что будешь смотреть и не знать смеяться или плакать.
Это SOLIDWORKS, штоли? :))) 3D фрезер прошлого века? Фантастика! Это кино об исчезнувшей высокоразвитой цивилизации! Наверное, монтаж, вождь же сказал, тогда только колоши выпускали...
386 еще не было. Он только появился и был только на столах у разработчиков компов на его базе. Через полгода - год только еще появятся первые компы на этом проце. И то, скорее сервера, т.к. в эпоху доса такая производительность нафиг не нужна. И стоить они будут как пароход. У нас в школе 386 появились только в 1994 году.
@@timofeizakharov9053 а там он не особо быстрее был 86 и 286, скорость выполнения команд приблизительно была одинаковая, где-то медленнее, где-то чуток быстрее.
ЗиЛа давно нет. Того САПРа тоже. Сам работаю в Siemens NX и понимаю как оно изменило жизнь. Кстати -что за программа в том видео? Не Катия тех лет- это точно.
Экран, за которым он сидит - это терминал Data General Dasher, машина, наверно, Data General Nova, планшет Summagraphics Bit Pad One. Пакет программный не знаю какой, вероятно, CADDS. Комплект одного такого АРМ тогда стоил 350-500 тысяч $.
@@сергейпетров-н2ш Я вообще то на совковых заводах работал, и прекрасно помню, из каких стран там станки, - Италия, Германия , США. Истории он меня учить собрался.
Советская сказка, которая так и не стала былью =) У нас САПР на оставшихся заводах РФ стали внедрять только с 2000 года. Лидером был и остаётся буржуйский СолидВоркс, созданный французами, затем перекупленный американцами.
Вообще то SolidWorks это не французская разработка купленная штатами, а штатовская купленная французами ;) про внедрение могу сказать что на многих заводах были свои разработки и лично я знаю множество примеров использования кучи иностранных CAD CAM CAE в 90е на наших заводах Также если уже продолжать расказывать байки, то подход параметрического моделирования на основе истории (то что сейчас есть почти во всех кадах включая SW) предложил наш соотечественник, правда реализовал это в штатах. Ну и до сих пор процент рускоговорящих разработчиков в мире САПР достаточно высок. Меньше чем индусов... но зато наши сидят на самых сложных направлениях
Красивое кино, только вот родители мои на кульманах чертили до победного. В массы это тогда не пошло, разве что военка имела доступ к таким технологиям.
Могу вас уверить, в Швейцарии в Вузах преподают систему конструирование САД и передачу программы в преобразователь конструкции для станка ЧПУ , как нечто новое. И это используется быть может в 20% машиностроительных компаниях. Все остальные чертят в САД и потом в ручную программируют станок ЧПУ. Вот так. Был сильно удивлён, что в СССР уже тогда были такие решения.
Прикольные шестигранные колеса...) О каком трехмерном отображении можно говорить, когда мощности не хватает даже на отображение окружности малого диаметра...
Охренеть. Учась в школе, думал, что САПР появились в СНГ только с девяностыми.
Плюсом хочется отметить отличный ретровейв на фоне.
Спасибо создателям и запостившему!
Это сейчас все выдумывают какой-то ретровейв. А в ролике электронная музыка, которая была придумана именно тогда. Ничего общего с ретровейвом не имеет
dormouse и наверняка исполнялась на советском синтезаторе. Они были не очень надёжны, но сейчас за ними гоняются из-за глубокого звука и интересного руления.
@@vovan8547 "Это фортран стянутый с эпловских маков" щито? При чем тут фортран?
про компас и аскон почитай
почитайте историю про солидкам, на них 10 лет никто внимания не обращал..)
Инженеры раньше: днями и ночами выводили геометрию изделия в ручную, днями согласовывали итоговый чертеж, ещё дольше ждали опытный образец.
Инженер сейчас: за пару вечеров с кружкой пивка накидал в автокаде 3д модель, конвертнул в stl формат, за ночь 3д принтер тебе её напечатал, понял что промохнулся в одном месте на 0.1мм, за пару минут исправил, и ещё одна ночь печати детали. Профит.
Пишу на основе личного опыта, народ, покупайте 3д принтер, не пожалеете)))
А нет ощущения, что что то утеряно?)
А какой точности принтер. Можно печатать лопастной винт?
@@ВладимрКусков тут смотря какой размер, мне заказали напечатать лопасти для винта 15см в длину для макета ветрогенератора, заказчик сказал что все норм
@@themarsoff нет, мой отказ от карандаша в пользу автокада это самый правильный выбор. Сейчас перечитывая свой комментарий понял, что автор, то есть я, это какой-то дядька с неебическим опытом работы. Но нет, мне на самом деле почти 25 лет, и первые 24 года жизни я топил за ручной метод чертежа (может показаться странным, но что такое пояснительная записка к чертежу я узнал в 8 лет))). Но как только я решился на покупку 3д принтера я начал изучать различные системы автоматической трассировки чертежей и схем. В общем я понял как я был не прав. Но в свое оправдание скажу: у меня на работе все инженеры за 50 с удовольствием перешли на "электронный чертёж" С ручного метода проектирования
@@themarsoff хотя смотря на чертеж "ручной работы", у меня возникает чувство некой радости, когда проверяю курсачи у студентов. Я как минимум рекомендую студенту ставить 4, но если видно что он это чертил сам. Да пусть он чутка кривой, где-то погрешность в 1мм, но он ручной, человек старался
Я в 1986 поступил на машфак ))) САПРом нам все уши прожужжали, но первые его элементы мы увидели в начале 90-х. Как все это знакомо - перфоленты, но сначала у нас были перфокарты. Диплом я делал на ПЕРСОНАЛЬНОМ КОМПЬЮТЕРЕ в ОС Рафос. Кто такую сейчас может вспомнить?! В этом компе было 32 кб оперативной памяти и мою программу расчета проекта пришлось делить на 4 части, иначе она не помещалась в оперативную память. Сейчас все это выглядит как каменный век )))
Офигеть! Спасибо, что поделились! Это уникальные воспоминания. Про Рафос я вообще слышу в первый раз.
@@iljadenisovs4659 спасибо на добром слове )))
@@j.5394 А сейчас чем занимаетесь? Похожая ситуация развивается в строительной промышленности казахстана, На западе полноценно используют БИМ технологии, а унас это только в академических кругах. Действующие проектные отделы, пользуются старыми (неудобными) сапрами, и на БИМ переходить не собираются
@@MaestroKhan работаю в швейцарском машиностроительном концерне. Сначала в московском представительстве и несколько последних лет в заграницах.
@@j.5394Почему не в россии?
86 год, мой год рождения, а тут и САПР и станок ЧПУ, о которых я узнал и начал пользоваться только лет 10 назад Oo
А представьте что было бы если тому чертёжнику показать современную цветную 3D модель детали :)
Сборку, из тех которыми солид понтуется на загрузочных экранах: машину, телескоп, завод
@HoboWild фотореалистисная модель детали (а тем более сборки), редактируется в реальном времени на тот момент звучала фантастично не зависимо от страны.
Он бы удивился и сказал за это время вы всего лишь сумели раскрасить линии? А где роботы конструкторы, создающие термоядерную электростанцию на Марсе
Spasiba Alexandr
Best wishes from🇵🇱👍
Soviet era CAD CAM sure is quite trippy but fascinating.
Такой добрый, даже несколько наивный фильм)
Спасибо всем. Радостно, что материал есть и помнят. Удачи вам, Уважаемые!!!
Все для народа, даже на цветной пленке экономили.
Люблю СССР.
За то сейчас всё для народа... Нет... Так а что поменялось за исключением того что сейчас производство своей микроэлектроники попросту невозможно, а тогда делали. Люди делавшие фильм прекрасно понимали, что цветное тв в учебных заведениях дорого, нет в этом острой необходимости. Главное материал, а не как у тебя в твоей голове только цветная картинка.
@@dkvChannel я это не в упрек создателям. Жаль сейчас много пёстрого науч попа, о чужих достижениях. За 30 лет в СНГ прошло 30 лет
@@erjigit17 Наука 2.0 в помощь. Там много интересного отечественного научпопа
Такой интересный планшет для ввода информации для компьютера
правдо лагучий, с первого раза не получается нажать.
@@kedrjack4649 ты знаком с этим?
так вот вы какие, системы автоматического проектирования галош!
То что ты видишь представь себе что этого ничего не было, а были только галоши.
туалетную бумагу немогли спроектировать
@@Toommm83 а кое-кто нормально фразу на русском не может составить без ошибок.
@Polar pelko и сколько раз вы слетали в космос?
@Polar pelko А что толку то с космоса...сколько денег втюхали в него,а между прочим,деньги эти были трудового народа...так же и сейчас история:актрису сняли в космосе за пару миллиардов руб.Неужели не ясно,что это пафос.Некоторые пенсионеры,с двумя высшими образованиями, последний...без соли доедают!..)
35 лет прошло...
55 лет. Оно уже тогда было устаревшим на 20 лет.
Спецэффекты и музыка Ханса Циммер на высоте!
комментарии поинтересней будут, чем фильм. тут вам и производство чипов при Сталине, и "туалет в космосе любой дурак сможет сделать, а памперсы - нанотехнология", и многое другое
Фильм очень хороший , но когда говоря про ЗИЛ , прям очень обидно
ЗИЛ по большей части переехал на КамАЗ, что вам обидно.
@@PetarKozic-sl2cv то-то и обидно, вы ездили на камазах?
ого автокад советский, надо же. на калоши не похоже...
Расскажите, пожалуйста, что это за история с галошами?
@@traderslick9763 Путин как-то заявил, что ссср выпускал неконкурентноспособную продукцию. Спросом пользовались только галоши в которых ходили негры. Народ его осведомлённость оценил.
@@grohotailo спасибо, теперь понятно)
На 10:00 клавиатура крупным планом, на ней даже русской раскладки нет. Подозреваю, софт тоже западный весь.
в СССР был автокад. в руках держал руководство по использованию вроде бы 1989 года, ну по сути перевод хелпа.
У нас до сих пор МА-655А10 работает как на видео)
Фига, подсними видео этоже круть!) ну тоже тип фланец накидай и эту панель сними с право интересно что там за инструменты)
@@ПашаПетров-й5ф это фрезерный станок
2 часа ночи, закончился фильм, и тут я обнаружил, что сижу и смотрю в экран с открытым ртом))
Наркоман чо ли?
Я просто поражён размахом вашей фантазии
Слюни текут? )
Компас. Начало. 😂Круто, я тоже думал что такого уровня систем не было. 2Д то были но про 3Д не знал.
@HoboWild Ну да, логично.
Огромное спасибо
Хороший фильм! Произношение диктора слова "дисплЕй" мило и запоминаемо. Автору спасибо! Будут ли и другие части этого фильма.🤔👏👏😊✌✌✌
не уверен что они вообще существуют
@@HuanCarlosLJ 😔😥
@@HuanCarlosLJ существовали..
@@matveymishmail какие ваши доказательства?
@@HuanCarlosLJ кокаинум!
Очень интересно! Если я не ошибаюсь, в видео показан терминал Data General DASHER 461 или похожая модель c клавиатурой Data General 6246-A и планшетом Data General 4437, которые могли подключаться к компьютерам Data General серии MV, например MV4000.
Выбрасывать на помойку этот устаревший хлам было жалко, вот и продали совку под видом передовых технологий)
@@msbull100 А для СССР это была технология будущего
@@GamePlayShare Кстати, советские фантастические фильмы про будущее частенько снимали в США и Японии.
Хороший фильм. Вот если бы во всех сферах был такой подход к делу.
Человек не служил в армии. Не бывает такого, чтобы у солдата было "отлично" по строевой подготовке, но пои этом он был бы распиздяем по части дисциплины.
@@РяхаИгоряхи еэшо каки бываеэть , еэ'съливь яму неэ то въколоть и неэ туды !¿?!🤗
с сегодняшнего дня, видя труд конструктора прошлого, аж ужас пробирает. также, наверно и через 38 лет на сегодняшние возможности смотря, наших потомков ужас проберет, как от каменного века
Забавное видео.
Клава на латинице, УО тоже... Переняли так сказатС)))
Лицо "Оператора САПР" особо позабавило
он такой набряжённый в тот момент был))
Какое совпадение, тезка автора канала был одним из главных разработчиков советской САПР Китеж в Горьковском университете.
надо же, я думал я один такой ;)
Я 78...первый комп(спасибо родителям) и брату, старшему на 8 лет...у меня был калькулятор программируемый мк-62...с подключаемой памятью на 4 слота...два доступны были...шли в комплекте...а ещё три !!!Сука три маленькие книжечки по...пользованию. У меня когда брат узнал, чуть не поседел...Мне мама его подарила, хотя не так...коммисионка была, мы пришли а у меня днюха...мне сам калькуль понравился...Это потом ситизены появились...Так вот в журналах Техника-молодёжи печатолись проги... как сесть на луну...и т.п...Спасибо БРАТУ и Журналу...Знаю основы..и алгоритмы...Но когда появился ZX_SPECTRUM отрыв башки...подключеный к тв и чёрно-белый....а бэйсик...просто можно было творить....А игра ЭЛИТА...сохранения на кассету...сутки просто напролёт...какая там школа!!! 91-год....если что в 92 закончил 9 классов
Автоматизированное проектирование - это круто. Кульманы - каменный век. А композиция из видео отличная
Кульман "дедушка" САПР!...😊✌🤪
@@РусланГуманецкий Не все САПРы одинаково полезны. AutoCAD недалеко от кульмана ушёл, например
Кульман это инструмент конструктора. Компьютер - чертёжника.
@@iElbrus Конструировать на кульмане в 21 веке - всё равно что запрягать лошадей в автомобиль. Про параметрическое моделирование вам слышать не приходилось? Как предлагаете на кульмане прогонять 10-20 вариантов компоновки одного узла (например, опоры ротора ГТД), да ещё и с прочностным расчётом? В связке NX+ANSYS или даже в отечественной T-FLEX это делается довольно просто. На бумаге это занимало не меньше недели работы целого отдела - ведущий конструктор, конструктора, расчётчики-прочнисты. Сейчас это делает один-два человека за один-два дня.
Особенно сильно благодаря САПР сократились сроки проектирования оснастки, т.к. она обычно довольно простая и не требует подробных расчётов (прочностных, кинематических и т.п.). Может ли один конструктор на бумаге за один рабочий день спроектировать, например, стеллаж-кантователь для труб со всей деталировкой? Нет. В КОМПАСе я легко делаю это за день (компоновка, 3Д-модель, проверочный прочностной расчёт, проекционные чертежи по моделям и с полным оформлением, спецификации), ещё остаётся время чаю попить, притом что свои конструкторские способности я оцениваю довольно скромно.
Есть у САПР ещё множество других крутых штук, о которых конструктора на кульманах могли только мечтать - построение произвольных проекций и сечений, построение лекальных кривых по формулам, подсчёт массо-центровочных характеристик, библиотеки готовых деталей и конструктивных элементов, экспорт геометрии для обработки на ЧПУ, экспорт геометрии для проектирования заготовок (отливок, поковок) и т.п.
@@alexgefreiter6810 про работу конструктора слышали ? Это работа АВТОРА. ИЗОБРЕТАТЕЛЯ. Пока рисуете - думаете. Опять же у этих ребят глаза не железные и стоят дорого. За сутки непрерывной работы за монитором можно и ослепнуть. Вы путаете чертёжника или сотрудника конструкторского отдела с реальным автором. В 21-м веке самые известные специалисты работают на бумаге. Кстати, самые умные руководители не работают с компьютерами. Им распечатывают документы. Глаза дороже, да и скорость работы возрастает.
Как приятно это видеть когда сам являешься конструктором, правда сейчас все работы ведутся в основном на программах Солид Воркс, Компас, ПроИнженер, АвтоКад, а ручку или карандаш в руке не держал нуууу очень давно, разве что для эскизов
Я простой оператор ЧПУ, по бесплатному совместительству- проектировщик САПР.
Т.е. рабочий, программист, технолог в одном флаконе.
А должности конструкторов и технологов давно сокращены.
Какая зарплата?
@@matveymishmail летела ракета, упала в болото- какая зарплата, такая работа.
@@matveymishmail 30
Юрий, на каком предприятии если не секрет трудитесь?
@@user-gg1oe3ih5r нет это простым работягам столько
" У меня знакомый - тоже учёный. Так он за десять минут червонец так нарисует, от настоящего не отличишь. "))))
САПР ввели для облегчения начертательной нагрузки. В современном мире САПР повсюду, но задачи у них другие. Будучи и конструктором, и технологом, я пропустил через себя множество чертежей ушедшей эпохи и чертежей современных и очень часто складывалось впечатление, будто инженеры сегодняшнего дня перестали думать, надеясь на "графику" SolidWorks, Solid Edge и т.п. Спросите у современных "чертёжников" в 3D, что такое "построить проекцию по следам" и на вас посмотрят с ответным вопросом.
Потому что на это не нужно сегодня тратить время. В этом же и есть задача автоматизации
Так в "современном мире" построение проекции по следам эта работа не для чертёжников, а для системных аналитиков и программистов. Один раз сделал программный инструмент - другие пользуются. Вы же когда топором дрова рубите не задумываетесь о технологии выплавки стали из которой этот топор сделан.
@@АлексейЛёгин-к4х Я не спорю, думать-то никто не отменял. Современный "оператор" компьютера выбирает команды и компьютер их применяет. Так, например, вместо нанесения делительного диаметра используют линейные размеры и т.п. Вроде бы "ничего страшного", но от незнания стандартов, можно довериться СолидВорксу и он подведёт. Поверьте на слово, я видел много удивлённых лиц современных конструкторов.
@@motosill_garage У старых конструкторов тоже лица бывали не только не менее удивленными, но еще и более грусными, ибо им еще вручную перечерчивать приходилось.
@@RogovAB жиза. Учился на Архитектуре зданий и сооружений в ПСТ - нас учили вручную чертежи строить и не только чертежи. Так же в КВТК, но это было, к сожалению не параллельно с изучением САПР, а после (в школе немного изучали) и вместо.
В правильном направлении работали.
да, только с отставанием с десятки лет и массово не использовалось от слова вообще.
@@montesumma4737 Китай тоже в 1985 от всех отставал
@@Kartmayn а сейчас типа передовое)))
@@montesumma4737 А типо нет
@@montesumma4737 Какое отставания на десятки лет?
Вы хоть посмотрите, в каком состоянии были САПР в США в середине 1980-х. (Подсказка: почти тоже самое.)
У меня отец на Туполевской фирме топил за САПР. Но страпёры упорно сажали всех за кульманы с ватманами. Помню, отец таскал горы перфокарт. :-)
Клава в видео не русифицирована, кажется :-) Эх... ДНСа тогда не было :-) И АлиЭкспресс :-)
Кстати, когда я в школе в 10-11 классе изучал Автокад 10, у нас не было мышек и мы всё вводили с клавы. :-) Сейчас мне это помогает - комбинирую ручной ввод и мышь.
"Старперы" может и были не совсем правы, но посыл они несли позитивный, так как кульман и ватман предполагают ответственное отношение к работе. Перед проведением каждой линии - вы 5-6 раз подумаете головой зная что "запоротый" чертеж придется перечерчивать. Что касается отсутствия мышки - то это неприятная ситуация, но умение пользоваться хоткей комбинациями в таком ПО - ускоряет процесс работы во много раз, чем если вы привыкните тыкать мышкой по пунктам меню. Иногда смотрю как работет с ПК современная молодежь и хочется смеяться и плакать одновременно. Кроме Ctrl-C и Ctrl-V практически никто ничего не знает. Пункты меню ищут водя мышкой по экрану и прокликивая пункты по несколько секунд. И правильно делает что комбинируете.
Вот поэтому Совдепия сначала сильно отстала а потом и развалилась. Застрявшие в прошлом мар*зматики доуправлялись
@HoboWild В принципе, согласен - от руки эскизы рисовать/чертить сподручнее.
Я посмотрел это видео на дисплЕе своего ЭВМ в графическом диалоговом режиме
Ещё одну ленинскую мину откопали.
???
Это уже не лнинская, это Горбачёвская. 1986 год - уже год как идёт ускорение "полным ходом".
Это очередные калоши, каковые в стране только и выпускали.
@@-dimedved-24 это американская система, русифицированная.
@@-dimedved-24 Это устаревший американский хлам из 70-х, который США совку продали под видом передовых технологий)
А у нас на заводе ещё 10 лет назад последний кульман из конструкторского отдела в музей отдали...
Иметь на графическом планшете (!) ещё и hotkeys, это очень даже оригинально. Удивительно что никто эту идею не спёр, не дотумкали в вакоме и тп...
На экране - планшет Bit Pad One фирмы Summagraphics 😉 Остальное железо и софт, скорее всего, тоже американское
@@jekader Передача про САПР, а чей он, никто и не говорил. Так что высер про "всё Американское" не удался. А коммент мой был, что ваком (тоже Японо Американский, если чё) и другие планшеты сегодня не имеют такой вполне полезной раскладки.
@@jekader А главное, можно подумать сейчас всё отечественное. И софт, ага, на русском языке показан, и заточен под отечественные стандарты, кто то специально сидел за океаном делал...
Если "'хоткей" это единственный метод ввода, то это как бы и не хоткей а костыль)
Ну, мышь с 40 кнопками- была...
Обожаю эти старые науч.фильмы.
Жаль, что нет второй части в общем доступе(
В СССР производили только никому не нужные галоши - так утверждает гарант, а мы ему обязаны верить.
И тут советский САПР.
Увы, но мы уже тогда хорошо отставали от Запада, что говорить, - уверен, что и сейчас в Вузе необходимо сдавать зачёт по Шрифту ГОСТ, который нужно вручную карандашом выводить....
может на первом курсе. 20 лет назад когда я учился. Уже требования были не супержестокие. Т.к. уже тогда преподаватели инженерной графики говорили, потом вы сядете за компьютер. И вам это все нафиг не будет нужно.
не знаю как сейчас, но 6 лет назад такое было)
У меня в универе принимались распечатанные из Компаса чертежи. Так что к шрифтам уже не прикопаться)
@@Mokridze на каком курсе в каком году
@@MomentalnoVMore инжграф, первый курс, 2014-2015 год, тогда ещё МГУПИ
I am the English comment you are looking for ! I assume the video talks about the soviet CAD systems.
Ахренеть 86 год! Качество хуже документалок 40-х
В Абакане даже было это на МехЗаводе. Сейчас там полупустые сварочные цеха. На открытых территориях станки заросшие в землю и ржавые.
Sorry to disappoint you, but this is that only comment in English you were scrolling to find.
Bananas are yellow.
Thanks for the information. Keep the situation under control. If the color of the bananas changes, be sure to let us know!
Best regards.
Интересно посмотреть каменный век электроники. Мне в 1986м было 10 лет. И, смотря эту КИНОхронику, снятую на чёрно-белой ПЛЁНКЕ, чувствуешь себя анахронизмом 😁 Обидно, понимаешь... Да...
видеолента найдена на месте раскопок древней более развитой цивилизации
цивилизации, которая стояла в бесконечных очередях, в которой туалетная бумага была дефицитом, в которой запускали ракету, но не умели делать микроволновки
@@АлександрОвчинников-е4ч бумаги не было, за то колбаса натуральная
@@bloger_Vasya_skazal Какая колбаса? кроме Зельца и ПОГАНЕЙШЕГО ливера вообще никакой колбасы я не видел в продаже
@@diterbolen9301 а её в продаже и не было, тока доя избранных, если тебя не избрали, ктож тут виноват
@@bloger_Vasya_skazal так вот куда ушла бумага!
Очень душевно
В середине 80х у нас в совхозе сделали зачем то компьютерную сеть между конторой и фермами, закупили вроде IBM, принтеры здоровые даже где то у меня валяется, уже мышка с шариком резиновым вроде была точно не помню мне лет 8 было, там довольно круто все выглядело , ну естественно ни кто с этим не смог работать, так и растащили не скрепные железяки.
Если где-то после 1987 то это был способ обналичивать дешёвые безналичные рубли
Экран, за которым он сидит - это терминал Data General Dasher, машина, наверно, Data General Nova, планшет Summagraphics Bit Pad One. Пакет программный не знаю какой, вероятно, CADDS. Комплект одного такого АРМ тогда стоил 350-500 тысяч $.
Отечественный обрабатывающий центр!!! И это в середине 80-х!!! Блин, реально - какую страну потеряли! Хочу машину времени!
ЗИЛ убили, опять же... Ради сиюминутного снятия сливок застройщиком.
зы. музыка в фильме красивая!
Были у меня на заводе такие же "обрабатывающие центры" как в этом фильме. Ломались как спички, по пол года потом простаивали в ремонтном цехе. Правда справедливости ради надо сказать что прежде чем их устанавливать в рабочий цех эти станки с ЧПУ простаивали по 2 года на улице под дождём и снегом. Это в такую страну вы хотите въехать на машине времени?
@@ddzh9291 Главное промышленность работала, выпускали свою технику. Работали на полную мощность заводы, многие тысячи из которых сейчас уничтожены (большая часть предприятий Москвы, к примеру)
@@ddzh9291 какой завод не подскажете? Интересно, сейчас этот завод наверное перестроили, оборудование новое поставили, роботы, компьютеры?
@@FanatOf80s Ага "работала" - сырьё в промышленные отходы перерабатывала!
@@HarpoAlex Завод номерной. Летом ещё стоял (за забором с калючкой), но что там сейчас у него внутри происходит я естественно не в курсе.
Автокад ещё не появился, а штриховки уже лагают)
Детство Автокада))👍
Автокад в то время уже настоящим софтом был, а не этим псевдо-поделием. У меня батя чертил в 90м году на 286ых, присланных списанными из финляндии.
@@RogovAB Фильм 86 года думаю Атокад в то время был примерно на томже уровне а главный его последующий прорыв был в приближении к пользователю
@@konstantinkulikov7953 По чертежам из автокада уже тогда дома строили. А с этим поделием из ролика даже зачет не сдашь.
@@RogovAB по русскому языку так точно.
И его настоящее и будущее.
Юра, прости нас!
Советская промышленность заслуживает лайка
Что из продукции советской промышленности вы считаете шедевром? Ну на бытовом уровне.
Перечисли достЯжение этой промышлености
@@diterbolen9301 плохие презервативы) . но благодаря этому вы родилисЯ
@@diterbolen9301 Т34 АК49 Союз
Вот она! Пре-Альфа версия Компас3D моего деда
12:06 displej Elektronika MS 6205
Ух! класс!
САПР это хорошо, а построить линию пересечения двух тел вращения с помощью карандаша и линейки на ватмане, в изометрии или диметрии, вот где апогей человеческой мысли.
Сейчас, к сожалению, студенты уже не выполняют такие пересечения.
Виктор Коцуба за 35 лет и я забыл, о чём речь. Но что настораживает - в станкине больше нет профильного факультета КГАП. И никто там не поймёт, что моя пятёрка по начерталовке и четвёрка у Болтухина на экзамене по черчению кое-что значит...
Да, до сих пор помню задание. Проткнуть цилиндр конусом, цилиндр развернуть и нарисовать на листике дырку от конуса с учетом шва. Ипать, я уже хотел листы скатывать и этот конус с деревяшки стругать. Чуть голова не треснула пока допер.
Я так и не понял зачем все это нужно было, так как в то время все чертежи были двумерными, а трехмерное моделирование было разве что в архитектуре кое-где. Вот сейчас это нужно, потому что моделируется все от болта до ракеты
mukas911 сделать рабочую развёртку может один из десятка дипломированных специалистов. На производстве это всегда сложнейшая задача. Если отдел секретный, нельзя отдавать заказ на сторону. Делать деталь будет свой механик. Развёртка нужна своя и без компьютера. Вот и выходит, что стоимость хорошей головы выше любой машины. Причём чем более развиты средства компьютерного моделирования, тем опаснее их использование с точки зрения защиты данных.
1986? This level of video + audio quality is what you'd expect from an american 50s film
Недавно публиковали новость, что создади кокой-то продукт, не помню точно какой, вся документация которого находится полностью в электронном виде. Определённо за компьютерным проектированием и даже моделированием будущее, экономит время и ресурсы.
Так работают уже последних лет 20 везде) и продуктов таких куча) у нас самый массовый - это наверно Компас, корни которого возможно и идут от того, что на видео. Кульман уже давно экспонат заводских музеев😳
@Ingener PLC Скажи это Боингу и ЭйрБасс, 777 и 320 полностью построены в Катии и там же были симуляции - всё сделано без единого бумажного чертежа. Допускаю, что были условные эскизы, но 98% было сделано на компах
@Ingener PLC хочу посмотреть как ты бумагу сувать будешь В ЧПУ.
Ваше "недавно" опоздало лет на 30-40, а то и больше.
@@MacIn173 чел из прошлого пишет
Спасибо вам интересно 👍👍
а говорят калоши одни делать умели :)
так это системы автоматического проектирования галош!
Так пупкин, гбшник, мелкая конторная шушера
@@Котовасия-д7ч путин хэллоу)
@@Котовасия-д7ч К Путину вопросов много, но причём тут КГБ, который был единственной мировой силой в противостоянии ЦРУ и бесконечным незаконным войнам США?
@@StrangerHappened А при том что КГБ эту САПР из США и спёр для наших горе-конструкторов. Официально совку в те времена хрен бы такой софт продали.
Олдскулы свело от такого ретрофутуризма! Вот это у него дисплЕй и таже сенсорное перо есть! Хочу такую же клаву и графический дисплЕй! Интересно а дум ЭВМ тянет!? Кажется вон там за углом Алиса с милофоном гуляет! А музыка какая!
@HoboWild это как бы юмор был, если что, не думаю что оно бы, в принципе, на какие то игры способно было, не для того делалось...
@HoboWild Так и думал что ты астероиды первые упомянешь, но я скорее имел ввиду популярые игры того времени, если видео конечно не начала или середины 70ых. Интересно а теоретически под эту машину можно было что то такое сделать, вроде астероидов.
@HoboWild я прощелкал, в начале же стоит 86 год, да и в названии хотя это и фильм может быть 86 года а сама машина старинная. Все равно все в союзе на западе закупалось, только с отставанием в пару 10лет. И это какие то машино для работы, а индустрия развлечений так вообще в 86 году в тот же морской бой механический еще вовсю наяривали, хотя были и настоящие видеоигры, но мало.
Привет из конца 2021-го. Где там прорыв? QR коды везде есть?
на лбу скоро набивать рабам будут
вроде в киножурнале "Хочу всё знать" был сюжет о советском архикаде. проектировали здание в 3D
Супер ! :) Вопрос - что за компьютер ? Э-60 ? Дисплей векторный ? Что за САПР ?
Спасибо за фильм ! :)
Э60 сама по себе такую графику нивжисть не потянет. "Думало" в таких комплексах что-то посерьёзнее, типа ЕСок или СМок.
Присоединяюсь к вопросу.
@@denisdrozdoff2926 А монитор вроде бы векторный ?
После этого фильма, посмотрите историю СОЗДАНИЯ БУРАНА
Это вам не в компасе гайку рисовать!)
экран очень высокого разрешения. я не вижу вообще лесенки. А год 1986. Это какие-то осциллографические векторные дисплеи чтоль?
если забить на остозвездевший совкосрач и смежные к нему темы. то остаётся шикарный ретрофутуристический фильм с неплохой музыкой.
Потрясающе
Только производства уже нет.
Какого производства?
Снова океан вынес к моему шалашу артефакты былой цивилизации. Мне кажется наши эффективные вожди нам чего-то недоговаривают, как думаете, туземцы?
Как ЭВМ того времени справлялись?! Сейчас то с видеокартой Нвидео 2070 супер, комп притормаживает при больших моделях, а ведь производительность больше в миллионы раз...
Ну так и чертежи проще намного были. Плюс обрати внимание, на постепенную прорисовку.
Будете смеяться, но справлялись. Во первых как заметили комментаторы - чертежи были намного попроще, линий-точек намного поменьше. Численное моделирование физики деформаций материалов и спромата(то что делают современные САПР для конструкторов) тогда если и было - то в зачаточном состоянии. Ну и плюс алгоритмы вычислений "вылизывались" программистами чтобы выжать из железа "все что возможно и еще чуть чуть больше". Сейчас же на оптимизацию кода практически повсеместно негласно "забили х*й", так как на подобное требуется очень много времени и человеко-часов высококлассных программистов глубоко понимающих работу железа(тех что кодят на ассемблере и С ) а это очень дорогие высококлассные спецы, услуги которых очень востребованы в разработке системного ПО(ядра ОС, БИОС-ы, прошивки для контроллеров и аппаратуры, микрокоды процессоров, драйвера устройств). Проще говоря на современном рынке нерентабельно проводить глубокую оптимизацию прикладного ПО(так как пока это будет сделано - конкуренты уже выпустят на рынок свое поделие, + получившаяся в итоге программа будет "золотой" и ее никто не купит, так как на САПР цены и так "кусаются").
@Muck Around Ого. JS в САПРе? Расскажи подробнее, ты явно эксперт в этом вопросе :)
Про быдлоплюсы посмеялся.
@Muck Around Охренеть ты спец, раз ставишь в один ранг С++ и JS. Спасибо, поржал... Касаемо плюсов - если абстрагироваться от всех его объектных наворотов - он позволяет генерировать практически тот же самый код что и компилятор С. Написать же более-менее сложную программу(а тем более программный комплекс) не пользуясь модульной и объектной парадигмами в настоящее время задача практически нереализуемая, так как невозможен полный охват без декомпозиции на более простые куски, а при декомпозиции - остро встает вопрос последующего взаимодействия. Поэтому плюсы сейчас стандарт-дефакто в области высокопроизводительного ПО(так как с одной стороны имеет преимущества компилируемого кода, с другой - позволяет использовать "объектные плюшки").
Во вторых - "криворукость" кодеров никак не корреллируется с используемым языком. Есть гуру которые на JS пишут браузерные приложения которые неискушенный человек не отличит от обычной скомпилированной программы. А есть те, кому дай самую современную IDE с плюсами - нахуе**тят такого что будешь смотреть и не знать смеяться или плакать.
@Muck Around , дело не в языке, а в не знании всей схемы исполнения языка. То есть проблема не в языке, а в не умении его грамотно применять.
видимо конкретно от этих программ, что на видео, пошли программы Компас и Компас 3д
11:06 - биты из программы вылезают
Причём- лишние.
Спасибо 🙏
3д модель грузовичка в конце с квадратными колесами доставила) Вот так примерно все в совке и делали)
Я тоже оценил :)
Это специальные колеса под форму совковых дорог
Не забудим, ни прастим!
Это SOLIDWORKS, штоли? :)))
3D фрезер прошлого века? Фантастика!
Это кино об исчезнувшей высокоразвитой цивилизации!
Наверное, монтаж, вождь же сказал, тогда только колоши выпускали...
1:38 Эдуард Артемьев - Гимн Человеку (1985)
Жаль не в цвете, а ведь уже на дворе середина 80-х, закат СССР, перестройка и гласность 1986 год, интересно какой месяц съёмки был?! 🤔
Документалку и учебные фильмы снимали на кинопленку. А пленку удобнее использовать ч/б. Ибо с цветной мороки много и дорогая она.
Даа, изменились стали копиями американских. Росия и до сих пор не перестала быть колонией америки, вернее англии.
В 86 году уже были 80386 и AutoCAD
386 еще не было. Он только появился и был только на столах у разработчиков компов на его базе. Через полгода - год только еще появятся первые компы на этом проце. И то, скорее сервера, т.к. в эпоху доса такая производительность нафиг не нужна. И стоить они будут как пароход. У нас в школе 386 появились только в 1994 году.
@@timofeizakharov9053 а там он не особо быстрее был 86 и 286, скорость выполнения команд приблизительно была одинаковая, где-то медленнее, где-то чуток быстрее.
@@vitalley | 286 и 386 в отличие от 86 поддерживают защищённый режим. 386 был 32-битной машиной и разумеется его производительность была намного выше
@@rasimbot я в курсе, но много ли тогда было софта и ОС под них? на 286 в защищённом режиме только вроде НетВарь умела работать.
ЗиЛа давно нет. Того САПРа тоже. Сам работаю в Siemens NX и понимаю как оно изменило жизнь. Кстати -что за программа в том видео? Не Катия тех лет- это точно.
Храни Вселенная СолидВоркс!
Однако в титрах не указали ни название программы САПР, ни название производителя.
привет. - зачем ? (ну да частично спёрли - и что? ) : )
@@timurg3865 За тем чтобы всем было понятно откуда на самом деле уши растут.
@@ddzh9291 Да нет там ушей, это просто мультик.
Экран, за которым он сидит - это терминал Data General Dasher, машина, наверно, Data General Nova, планшет Summagraphics Bit Pad One. Пакет программный не знаю какой, вероятно, CADDS. Комплект одного такого АРМ тогда стоил 350-500 тысяч $.
Весь ролик снят как оправдание затрат на ЭВМ, которые рассматривались многими как дорогие игрушки для очкастых дармаедов.
Спасибо, понастольгировал :)
Станки с ЧПУ были ещё в 70-е годы. Причём свои. А не иностранные.
Откуда в отсталом совке свои ЧПУ?)
@@msbull100 Учи историю. СССР был ведущей станкостроительной державой.
@@сергейпетров-н2ш Я вообще то на совковых заводах работал, и прекрасно помню, из каких стран там станки, - Италия, Германия , США. Истории он меня учить собрался.
Мне кажется тут используется векторный дисплей, а не обычный элт монитор или телевизор.
Советская сказка, которая так и не стала былью =) У нас САПР на оставшихся заводах РФ стали внедрять только с 2000 года. Лидером был и остаётся буржуйский СолидВоркс, созданный французами, затем перекупленный американцами.
Не стала былью от того что Союз развалился
Вообще то SolidWorks это не французская разработка купленная штатами, а штатовская купленная французами ;)
про внедрение могу сказать что на многих заводах были свои разработки и лично я знаю множество примеров использования кучи иностранных CAD CAM CAE в 90е на наших заводах
Также если уже продолжать расказывать байки, то подход параметрического моделирования на основе истории (то что сейчас есть почти во всех кадах включая SW) предложил наш соотечественник, правда реализовал это в штатах.
Ну и до сих пор процент рускоговорящих разработчиков в мире САПР достаточно высок. Меньше чем индусов... но зато наши сидят на самых сложных направлениях
@@Saprobasni Ну да. А кривые Безье основаны на теории приближений С. Н. Берштейна 1912 г. Да только совок всё про срал.
@@Kartmayn Видео 86 года, хотели бы ввели за год- два. Все уже по пизде шло пару десятилетий
Тем бы конструкторам да что-нибудь типа SolidWorks хотя бы и по паре мониторов в 40дюймов. Уууу...
Красивое кино, только вот родители мои на кульманах чертили до победного. В массы это тогда не пошло, разве что военка имела доступ к таким технологиям.
на АЗЛК весьма активно использовалась САПР и системы моделирования в конце 80х
Могу вас уверить, в Швейцарии в Вузах преподают систему конструирование САД и передачу программы в преобразователь конструкции для станка ЧПУ , как нечто новое. И это используется быть может в 20% машиностроительных компаниях. Все остальные чертят в САД и потом в ручную программируют станок ЧПУ. Вот так. Был сильно удивлён, что в СССР уже тогда были такие решения.
@@user-wj1ot1sc9e что такое сад?
@@mshigaev1564 Маркиз такой был. Де САД. У них там садизм в вузах преподают 🤣
Не фига военка не имела такого и близко.
Товарищи, а что это за программа, это советская программа или зарубежная?
AutoCAD версии 2 или его копия: ua-cam.com/video/RmIPyaB91ag/v-deo.html
Зачем тратить лишний труд на создание с нуля того, что уже есть?
Какие-то странные программы были в СССР. Координат точек нет на экране, радиуса нет, названий команд нет...
Всё ради экономии машинного времени.
C этого всё начиналось
Жалко, что фильмы снимали черно - белыми!
Ох, сейчас, через СОРОК ЛЕТ!!!, весело было бы советских роботов в цвете посмотреть!
Прикольные шестигранные колеса...) О каком трехмерном отображении можно говорить, когда мощности не хватает даже на отображение окружности малого диаметра...