А зачем тратить бюджет на макеты достоверных пазиков и перегон оставшихся т-34-76 если можно сэкономленные деньги положить в карман?) Это финны способны в кино с небольшим бюджетом найти и одежду и "несуществующие больше в мире" т-26 и бт, а этим говноделам НАСРАТЬ на зрителя
@Сергей Белоног , причём традиционно все эти любовные истории показываются в духе "сюси-пуси". Исторический боевик превращают в мелодраму, а над самой "историчностью" фильма как раз вообще даже не заморачиваются.
@@user-pz7vs7xk9i , а ты думаешь, пишется съимитировать? Симитировать? А может, сэмитировать?) Предлагаю открыть грамматику русского языка и найти раздел, в котором объясняется, как писать глаголы, начинающиеся на букву "и", с приставкой с- . P.S. Слово "подытожить" тоже ,представь себе, пишется через "ы", хоть корень и "итог". Так что не учи грамотея грамоте! :)
Этот "Ганомаг" не может иметь родные вермахтовские WH номера, потому что немецкие Sd. Kfz. 251 крыши не имели. С крышей их строили уже чехи после войны под индексом OT-810 (по сути тот же немецкий Hanomag, но с двигателем "Татра", крышей и ещё кой-чего по мелочи). Оригинальные немецкие Sd.Kfz. 251 жёсткой крыши никогда не имели.
@@viktorshurupov2342 Причём здесь Sd.Kfz. 251 ausf. C? Ведь форма бронекорпуса, наличие бойниц в бортах и, собственно, крыши, однозначно говорит о том, что это чехословакский ОТ-810.
@@denzeldavor6852 Да она и под окоп отлично подходит, как и под любое другое укрытие. Так что я бы не сказал, что StG 44 с искривлённым стволом делалась именно под использование из Ганомага. В Sd.Kfz. 251 всегда был как минимум один пулемёт, была вертлюга для установки и второго пулемёта. Именно на них по немецким представлениям и возлагалась задача борьбы с живой силой противника. А если бы проблема ведения огня пехотинцами из бронетранспортёра стояла бы настолько остро, то практичные и рачительные немцы решили бы его простой установкой бойниц в бронекорпусе. Поэтому, думается мне, искривлённый ствол разрабатывался не конкретно под стрельбу из Ганомага, а просто для безопасной стрельбы из любого укрытия.
Неужели это кто-то заметил кроме меня, вот реально сложно из картона тигра или пантеру сделать и на шасси от камаза поставить? это и то будет убедительнее выглядеть чем т-44 с наваренными листами, чего позорится то
@@sashagolik00 да нихуя он не больше, с далека всё равно на какой базе будет картонный танк, вот то что из Т-44 сделали Pz IV H которого нихуя не могло быть в 41ом это пиздец
@@sashagolik00 как камаз может быть больше танка? У тигра длинна корпуса 6м, ширина 3м, высота 3м, у камаза 6м длинна, 2м ширина, и 2м высота, так что он идеально подходит на роль тигра
Спасибо за ролик, хорошо все показано и рассказано. От себя добавлю, что почти все, что показано в Несокрушимом, выдумка и ложь. Начнем с того, события, когда произошел подвиг - это часть крупной операции, которую мы проиграли и в итоге отступили. Мы несли жуткие потери, хотя силы у нас были сопоставимы. Что касается того боя - в фильме показаны немецкие танки неизвестной конструкции, отдаленно похожие на Pz 4 модификации 44 года, то есть ничего подобного в 42 у немцев не было. Далее, если поднять данные о том, кто воевал в той операции, то выясняется, что у немцев было две танковые дивизии, одна укомплектована чешскими танкетками, а вторая - средними танками Pz 3. Именно поэтому экипажу нашего тяжа так долго удавалось удерживать позицию. Это никак не преуменьшает их подвиг (танку могли повредить гусеницу, могла произойти детонация и тп), но врать то зачем? Подобный бой - не единичный случай, их было очень много и в 41 и позднее. Успешно бороться с нашими тяжами немцы могли только артиллерией и с воздуха.
Ханомаг не оригинальный немецкий, а послевоенный, произведённый в Чехословакии, имя ему ОТ-810. Конечно, не оригинал, но все же лучше чем играющие роль немецких бронетранспортеров послевоенные советские БТР-40 и БТР-152 (у которых база даже не полугусеничная, а чисто колесная).
Самое забавное, что автор канала, сам говорит что много недоработок в фильме и он этого не понимает, но тупые комментаторы думают что это реклама и усираются в комментах.
А чтоб зрелищней! Грустно, конечно, что из "фильма, основанного на реальных событиях", сделали нечто, что претендует на блокбастер, но всё равно не дотягивает - бюджет явно попилили, на фильме сэкономили :( .
"Здесь всë настоящее, вот Т-34". Вот только это Т-34-85, массово поступавший в войска только осенью 43, а события фильма разворачиваются в 1942... И тут обман...
+Мичил Заровняев открытые или закрытые люки - не важно. При детонации БК, не горении метательных зарядов когда мы видим столб огня вырывающийся из люков, а именно при взрыве фугасных снарядов возникает ударная волна которая и отрывает башню.
Мля никого не смущает как башня у кв подлетела: во первых у танка должы быть все люки закрыты, во вторых должно дико повести попасть именно в бк, в 3 башня кв могла подлететь только на несколько десятков см из-за огромного веса и малой мощьности бк. Спасибо за 28 лайков!
В кино, можно сделать всё что угодно, реалистичную кинематику при выстреле, исторически-достоверные образы танков. Проблема в ценнике, который не устраивает создателей фильмов. И если, в советские времена, бронетанковые аллегории были, не столь критичны (приоритеты были другие), то для блокбастеров, это алес капут..
@Не хочу Придумывать Согласен, советское кино про войну чрезвычайно верное в идеологическом плане, но охуенно вредное в плане историческом и как мне кажется слишком уж романтизировала войну. Взять то-же "Освобождение", так там все такие правильные, героические и чистинькие, после атаки трупов не видно толком, крови дай бог на голове чутка и т.д. Понятно что правильных героев хватало которые умирали с именем Сталина на устах, но война особенно ВмВ, это в первую очередь грязища, кровища, горы трупов, говно, слезы и сопли, изнасилованные женщины и соженные села. Пацаны которые в советское время насмотрелись этих фильмов и думали что война это вот так чисто, благородно и за правое дело, а попали по итогу в горные ущелье Афганистана и город Грозный и там все получилось ой не так как в советским фильмах, после просмотра "Чистилища" мне еще неделю снилась коробочка которая ребят хоронила. Самый серьезный и реально показывающий весь пиздец и ужас войны советский фильм это пожалуй "Иди и смотри", впечатления получил при просмотре просто пиздецовые, реально страшно было.
Какие то комментаторы под данным постом странные, им достоверности в советских фильмах не хватает? А как должен выглядеть такой фильм? Полная достоверность только в документалках. А отмосферно они все верные. Да крови не хватает, но это компенсируют диалоги и операторская работа. Или фильм должен поливать помоями историю и придумывать того чего не было, или встречалось очень редко?
@Не хочу Придумывать Я лишь хочу сказать, что не обязательно показывать все это, что бы показать весь ужас войны. Приведи пример такого фильма? Лично я ни одного такого не знаю, не нашего, ни иностранного. Зато знаю кучю шикарных фильмов, которые по твоим требованиям были бы говном, ведь они не о войне. Например то же Спасение рядового Райна. Да многого перечисленного тобой не хватало, но частично.
По трейлеру было понятно,что 1/2 буджета спи**или. И только из-за этого они никогда не переплюнут 28 Панфиловцев,т.к. там люди потели,а тут даже нормальную пушку от кв сэмитировать не смогли. Позор эту фильму и всей команде.
Нет ну вы не правы . Весь бюджет фильма пошел на трейлер к фильму он вышел а там команда выдохнула и начала снимать фильм в самых что не наесть русских традициях российской современности не видел ни трейлер да и фильм смотреть не буду что то вроде ,,не смотрела но осуждаю '' попросту опасаюсь заплевать телевизор .
а вот если бы было желание, то в инете нашёл бы фотокопию доклада Военной прокуратуры СССР от 1948г., в которой чёрным по белому написан вывод: не было никаких 28 панфиловцев, ни их подвигов, ничего даже приблизительно тому - идеальное враньё журнашлюх, подхваченное придворными пропагандонами
Вопрос что мешает срезать этот уголок и выстрелить из пушки нормальными холостым зарядом.Выглядит эффектно и натурально.Без всякого дыма и летящего картона.
не будет уголка, обязаны будут ствол прорезать, и снарядом уже не выстрелишь в любом случае. Закон такой. Да и сами снаряды достать проблема. В штатах после каждого выстрела на фестивалях гильзы от немецких орудий собирают, следят, чтоб не наступили, не наехали. Потому что их уже тупо не производят.
@@mayt7599 ствол может и порежут но снаряд холостой в нем нет ни чего кроме гильзы пороха и капсуля так что препядствовать холостому снаряду ни чего не будет а вот если боевой зарядить то ствол разорвет
Начнем с того,что башня с открытыми люками взлететь не может.И какой идиот будет во время боя забираться на крышу башни.От современного российского кино о войне не стоит ожидать исторической достоверности и реалистичности(они даже не попытались сымитировать откат орудия) им главное командира сволочью показать и превратить весь фильм в мелодраму.
Так ещё и смотрел он в момент взрыва головой вниз (в люк башни) - из за чего ему башку бы точно раскроило взрывом. Так ещё и один член экипажа - выжил в последствии взрыва Бое комплекта. БОЕ КОМПЛЕКТА МАТЬ ТВОЮ! КОГДА КАЖДЫЙ ФУГАЗНЫЙ СНАРЯД КАЛИБРА 76 ММ БЫЛ ВЕСОМ 6,0 - 6,23 КГ!!! А ОН БЛИН ВЫЖИЛ, ТОЛЬКО ОЖОГАМИ ОТДЕЛАЛСЯ!!!Вобщем это хрень за которую я с батей потратил 200 рублей. Жаль не знал что и это дерьмом окажется.
Вообще-то когда рвет боекомплект, абсолютно фиолетово какой вес башни и открыты люки или закрыты, - сносит к едрене фене. В Чечне был случай когда от Ф-1, брошенной в открытый люк БМП, башня последней улетела вместе с наводчиком и открытыми люками...
Витя Форточкин это вообще пиздец. Вот стоят 10 танков, в упор сначала не видят противника, потом, то попасть не могут, то пробить с 100 раз даже миллиметр стали
ну при тех (а не в игре) смотровых приборах это вполне реально не увидеть рядом танк. Ну от армейских портянок, особенно наших армий спасти может только противогаз. Ну а вот взрыв бк и вот.. Разве только чудом. Да и ребята в чечне выживали, но вот в строй возвращались только через год, а то и дольше. Но, так вопросы остаются и не мало. Другое дело фильм от ВГ про "атаку мертвецов".
Да, ну а вот на это могу лишь сказать, что ты ещё не видел опус лысого про Сталинград, да и мерзотное дерьмо (трилогию) Михалкова. Вот то переплюнуть не может ничего, даже совершенно дурной "белый тигр" или "танки".
да собственно говоря зачем они там нужны? для массовок есть компьютер, а для крупных планов, можно наклепать бутафорских, которые хер отличишь от оригинала, но на это нужны деньги да
Главный косяк фильмы в том что башню не может оторвать при открытом люке, или прочих отверстий в башне. А также человеку стоящему почти в эпицентре взрыва уже вряд-ли получится выжить.
He didnt say something interesting, cos he dunno about tanks anything. Just told about a cinematic specific workout of making illusions and how it works. In all, text in this video sucks, all info can be just watched without a needing in listening. And sorry my engkish, i know im bad)
Nah your English is okay. I imagined that 'cause in some scenes he seems to show recoil on the cannon when it is loaded in the correct way and fired, and with opposite scenes being loaded with explosives... I think the great barrier on the language to me being Brazilian is the Cyrillic letters. So it is not just the sound of what is being spoken, but how it is graphic represented too. Regards
@@der2513 так как ты тоже простой обыватель, то ты офигеешь, что ВСЕ боевики расчитанны на простого обывателя. Для специалистов (которым ты не являешься) есть документальные фильмы и специализированная литература
@@AIDOSER эта пушка настоящая, но деактивированая. Типа что бы нельзя было стрелять. Хотя я что то не понял в чём прикол деактивированая орудия путём навара уголка для лишения отката.
Туфта, а не кино! По трейлеру сразу стало понятно, когда кв-1 л11 пошел в лоб на pz 4 ausf H в лоб лоб, такой бред, такая шляпа! У пазика этой модификации орудие шьёт этот кв только так, 75 мм все таки решают. А главное!!!! Этой модификации не было в 42 году, где типа действия фильма!🤦🏻♂️😐 Только в 43 на Курской дуге появились. Эту рекламу нужно было делать перед премьерой, кину уже не помочь Сразу лайк за превью!!! Очень больная тема нашего кино. Такое убожество. Хотя этот танк ещё более менее
своими последними словами ведущий просто искупил все свои прошлые ошибки...фильм адский и он один из немногих кто об этом сказал из телетусовки..с меня лайк
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
Долго ждал подходящий момент для публикации. Реальный эксклюзив.
Ого! Вы еще живые?
Ждем
Премьера... ждать два дня. Лучше было опубликовать позже, чем ненависную всем премьеру лепить.
Все хорошо, но со звуком беда: музыкальные вставки почти перекрывают голос. Зачем они, мы ведь не музыку пришли слушать?
Отрыв башни это все ху*ня, т.к у него был открыт люк, башни открываются только с звдраяными люками
У кого в 03:02 звук пропал емаа всем спс за 1,5к лайково я год не видел этот комент
У меня
У меня и потом проподал
+
++
Я тоже
Ну как так то... Саша, очень жаль...
+ты прав
Всегда смотрел с удовольствием его видосы. Блин жаль до слез(
дерьмо,просто дерьмо
Жалко что он умер
Просто F
Видео про бутафорские немецкие танки, как только до танков добрались звук пропадает заебись обзор
Не хрена не знает про танки,по этому и звук убрал.
Как будто по тех.причинам.
не могут ролик снять а берутся снимать фильмы про воину о которой они ничего незнают
@@user-hc2bm9bj7q совсем дум дум? Фильм то не они снимали. Просто друг специалиста по спец эффектам решил хайпануть на сьемке.
@@dmitrizorkin3851 вот это хаипожерство приводит к искажению фактов
Татарин Огонек скорее всего там была музыка с ап, он и не говорил что разбирается в танках 🤡
Эх, ты был лучшим...
Это он погиб?
@@user-cw3lq5hh2n да
...
КАК
?
@@zheka9275 умер он , крушение самолёта..
Т-34-85 и пазики 4 h в 42 году, аххаха остановите мой ор
Не останавливайся, вместе поржём
Красава,хоть ктото знает историю!
Присоеденяюсь
А зачем тратить бюджет на макеты достоверных пазиков и перегон оставшихся т-34-76 если можно сэкономленные деньги положить в карман?) Это финны способны в кино с небольшим бюджетом найти и одежду и "несуществующие больше в мире" т-26 и бт, а этим говноделам НАСРАТЬ на зрителя
@@tekashi3046 вы фильм смотрели? Даже в трейлере фильма они есть
Земля тебе пухом... 2020г. Остановись
чертов август
А что с ним ?
Если бы он остановился, мы бы навечно остались в 2020, поц...
@@dimaslv2616 автор канала умер
@@senya6836 clown moment
Классный был мужик,вечная память..
Ага, жалко
а что случилось?
@@cha1n1k52 он погиб
@@S_warthunder тот, кто на видео? Жаль...
@@cha1n1k52 На самолёте разбился.
Госпади, Вы мне так понравились несколько лет назад, Вы такой классный ведущий! Светлая память...
что случилось?
P.S.
Александр Колтовой, телеведущий, если что.
@@maersc он погиб, разбившись на самолёте...
тут можно сказать одно. порой процесс съёмки фильма гораздо интереснее самого фильма
Сначало мой я задыхаюусь
Чем этот фильм, интереснее даже рекламу смотреть
Жаль что фильм смотреть совсем неинтересно
3:02 куда звук исчез
Ап- авторские права
@Alexander Rain на музыку на фоне
Его сьели
@@aivazovski108 пусть тогда субтитры пускают
@@vit___5018 ну это, ты уже к ютубу
У меня одного с 3:00 нету звука?
У меня даже в 2020 году нету звука ;)
Скорей всего
У меня тоже
Нету тоже
Не у тебя одного
Александр погиб в авиакатастрофе, замечательный ведущий, мои соболезнования...
А мы типо не знали что он в авиакатастрофе погиб!и так щас плохо всем и мне
@@klimvenom3673 я вот например не знал
@@mirjalolmirsoatov6890 твои проблемы
@@klimvenom3673 Я вот не знал(
@@klimvenom3673 И тебе создадим, кидай номер.
Покойся с миром дружище, мне нравились твои видосики.....
А что со звуком
Он умер? (
@@user-pk2hz3py1w Да. давно уже.
В кино даже не пытаются сымитировать откат орудия...
@Сергей Белоног , причём традиционно все эти любовные истории показываются в духе "сюси-пуси". Исторический боевик превращают в мелодраму, а над самой "историчностью" фильма как раз вообще даже не заморачиваются.
Для начала сам попытайся "сымитировать" грамотность !! )))))
Эксперды , блин !!)))
@@user-pz7vs7xk9i , а ты думаешь, пишется съимитировать? Симитировать? А может, сэмитировать?) Предлагаю открыть грамматику русского языка и найти раздел, в котором объясняется, как писать глаголы, начинающиеся на букву "и", с приставкой с- . P.S. Слово "подытожить" тоже ,представь себе, пишется через "ы", хоть корень и "итог". Так что не учи грамотея грамоте! :)
А зачем?) (
@@EkstaziMdma Загугли, что такое откат орудия и для чего он. Поклонник хуйни для детей.
Хороший человек был
Светлая память!
Жаль что умер классный ведущий был
Царство небесное Алексей (((
Александр он.
Тот момент, когда понял, что ролик лучше чем сам фильм.Лайк!!!
Война была, немцы были, танки были, ну значит точно - "основано на реальных событиях".
Ничего вы просто не понимаете, люди.
да и подвиг был, то что поставлено на реальном бое. Только вот приукрасили. Хорошо хоть не обосрали, как это сделали с "Танки".
@@vatruwkaNik, "Танки" - это про Кошкина который?
А историчность где?Т-34-85 в 42 году?Не смешите...
Сижу, смотрю и плачу...
Да
И я
А что случилось?
@@endlessvd умер автор канала Александр колтовой. Разбился (
Хороший человек был
вообще да, но в данный момент нет
т-44 не воевавшая легенда первый советский танк с перпендикулярной установкой двигателя, зачем с ним так(((
Просто когда то давно их списывали из армии. Этот же т44 можно видеть в старых фильмах.
@@maksmaksov9231 т-44 не стоял на вооружении и серийно не производился.
Потому что создатели фильма жадные ироды, незахотевшие нарисовать или собрать из жести пазики 4
@@komoos17 ага а 1823 штуки это по твоему не серия?
Немного попал же вроде как на войну т44 первый
Этот "Ганомаг" не может иметь родные вермахтовские WH номера, потому что немецкие Sd. Kfz. 251 крыши не имели. С крышей их строили уже чехи после войны под индексом OT-810 (по сути тот же немецкий Hanomag, но с двигателем "Татра", крышей и ещё кой-чего по мелочи). Оригинальные немецкие Sd.Kfz. 251 жёсткой крыши никогда не имели.
База Sd.Kfz. 251 ausf. C
@@viktorshurupov2342 Причём здесь Sd.Kfz. 251 ausf. C? Ведь форма бронекорпуса, наличие бойниц в бортах и, собственно, крыши, однозначно говорит о том, что это чехословакский ОТ-810.
Да откуда ему знать,он так в общих чертах ,про всё.
Под немецкий Ганомаг разрабатывалась штурмовая винтовка с искривлённым дулом, что бы могли отстреливать пехоту противника не высовываясь
@@denzeldavor6852 Да она и под окоп отлично подходит, как и под любое другое укрытие. Так что я бы не сказал, что StG 44 с искривлённым стволом делалась именно под использование из Ганомага. В Sd.Kfz. 251 всегда был как минимум один пулемёт, была вертлюга для установки и второго пулемёта. Именно на них по немецким представлениям и возлагалась задача борьбы с живой силой противника. А если бы проблема ведения огня пехотинцами из бронетранспортёра стояла бы настолько остро, то практичные и рачительные немцы решили бы его простой установкой бойниц в бронекорпусе.
Поэтому, думается мне, искривлённый ствол разрабатывался не конкретно под стрельбу из Ганомага, а просто для безопасной стрельбы из любого укрытия.
Я рос на твоих роликах, спасибо тебе огромное!
Очень жаль Александра. Поверить не могу что его больше нет. Берегите себя и близких😔 07.11.2020
На реальных событиях... Ну хоть зомби-роботов нет
ахаха прикол!
Неужели это кто-то заметил кроме меня, вот реально сложно из картона тигра или пантеру сделать и на шасси от камаза поставить? это и то будет убедительнее выглядеть чем т-44 с наваренными листами, чего позорится то
В то время не было ещё ни тигра. ни пантеры, ни т-34-85, который представлен в фильме. В общем, опять говно сняли
@@thermobaricexplosion7275 я про тигра и пантеру так к примеру просто, что им помешало тот же пазик 4 сделать из фанеры - загадка
@@soldierofluck как ты собираешься сделать гусеницы? Резмер КАМАЗа ( я про шасси) намного больше чем размер тигра или пантеры
@@sashagolik00 да нихуя он не больше, с далека всё равно на какой базе будет картонный танк, вот то что из Т-44 сделали Pz IV H которого нихуя не могло быть в 41ом это пиздец
@@sashagolik00 как камаз может быть больше танка? У тигра длинна корпуса 6м, ширина 3м, высота 3м, у камаза 6м длинна, 2м ширина, и 2м высота, так что он идеально подходит на роль тигра
Саш, ты был прекрасным ведущим...
Спасибо тебе
Спасибо за ролик, хорошо все показано и рассказано. От себя добавлю, что почти все, что показано в Несокрушимом, выдумка и ложь. Начнем с того, события, когда произошел подвиг - это часть крупной операции, которую мы проиграли и в итоге отступили. Мы несли жуткие потери, хотя силы у нас были сопоставимы. Что касается того боя - в фильме показаны немецкие танки неизвестной конструкции, отдаленно похожие на Pz 4 модификации 44 года, то есть ничего подобного в 42 у немцев не было. Далее, если поднять данные о том, кто воевал в той операции, то выясняется, что у немцев было две танковые дивизии, одна укомплектована чешскими танкетками, а вторая - средними танками Pz 3. Именно поэтому экипажу нашего тяжа так долго удавалось удерживать позицию. Это никак не преуменьшает их подвиг (танку могли повредить гусеницу, могла произойти детонация и тп), но врать то зачем? Подобный бой - не единичный случай, их было очень много и в 41 и позднее. Успешно бороться с нашими тяжами немцы могли только артиллерией и с воздуха.
только половину рассказанного не слышно. )))
Какой позор - когда в 41 году Т-34 образца 1943😂
И то, в реальных боевых действиях он начал принимать участие лишь с 1944-го.
Не 43 а 44 года
@@Monkeylover911 он был разработан в 1943-м году, но в боевых действиях начал участвовать только в 44-м
И т-34-85
Действия фильма происходят в 42.
Урааааа! Уже боялся что канал заброшен
поддерживаю
Колтовой же вроде сейчас какую-то дичь ведёт...
Урашечкии)))))
Эххх Санька как так то?
Лучший. Навсегда в наших сердцах
Ханомаг не оригинальный немецкий, а послевоенный, произведённый в Чехословакии, имя ему ОТ-810. Конечно, не оригинал, но все же лучше чем играющие роль немецких бронетранспортеров послевоенные советские БТР-40 и БТР-152 (у которых база даже не полугусеничная, а чисто колесная).
Угадывается моментально по диску переднего колеса и характерным выхлопным трубам в углублениях по бортам ниже капота.
Зенкевич на него даже обзор делал, возможно, даже именно на этот
Это ОТ-810. Характерная закрытая крыша и оригинальная турель пулемёта
Похоже от-810 это копия немецкого транспортера.
@@valdemaroffvaldemar2752 ну да, после войны чехи освоили выпуск немецких Ханомагов для своей армии
Ох щас дизлайки полетят из-за премьеры
Уже поставил
Чё это вообще такое ??? Я не шарю прост
Фильм не исторический. Т 34.85 в 42 году! !!!!!!!!!!!!!!
Самое забавное, что автор канала, сам говорит что много недоработок в фильме и он этого не понимает, но тупые комментаторы думают что это реклама и усираются в комментах.
Один из лучших ведущих. Жаль..
Саша, ты навеки в наших сердцах!!! 😭😭😭
полная хрень вся эта бутафория! столько стараний, и Т-34-85 и Pz 4 H в 1942 год - зачем???
А чтоб зрелищней! Грустно, конечно, что из "фильма, основанного на реальных событиях", сделали нечто, что претендует на блокбастер, но всё равно не дотягивает - бюджет явно попилили, на фильме сэкономили :( .
Бтр не немецкий. Их чехи до 1996 года делали. Отличие - у немцев не было крыши над "салоном".
R.I.P так нравился этот канал,человек был волшебный,очень жаль......((((((((((
"Здесь всë настоящее, вот Т-34". Вот только это Т-34-85, массово поступавший в войска только осенью 43, а события фильма разворачиваются в 1942...
И тут обман...
И пз у которого каким-то чюдным оброзом шаси от т44
@@user-vo3nv6bo8l и считая что это пз 4 н в 42
Вопрос, почему оторвало "башню", при открытом люке?
Как бы танк должен быть полностью герметичен(ну естественно не очень)
+Мичил Заровняев открытые или закрытые люки - не важно. При детонации БК, не горении метательных зарядов когда мы видим столб огня вырывающийся из люков, а именно при взрыве фугасных снарядов возникает ударная волна которая и отрывает башню.
В БК танка несколько десятков килограмм тротилового эквивалента.
Ба бах потому что сильный
Crash Zone все танки возили фугасы?
Потому что бывает пожар боекмоплекта и его взрыв. В данном случае, киношники попытались изобразить последний ;)
Это Т-44, которые выдавали за Пз-4 в понографии Бондарчука младшего "Сталинград"?
Alex Matpocob Бондарчука, хотя у обоих настоящая порнуха.
Ну под конец всегда надо встроить порнуху а не историю показать
Не "Бондарчук", а "бондарчук". С маленькой буквы пишется, шаришь?
Канал умер... Жаль конечно, хороший контент делали ребята...
А почему умер - то?
@@svtv_news ну потому что на него больше не выкладывают видосов
Тоже мне умник блин. Я имею ввиду, почему видосы не выкладывают
@@svtv_news он на тв ушёл
Согласен=(
Мля никого не смущает как башня у кв подлетела: во первых у танка должы быть все люки закрыты, во вторых должно дико повести попасть именно в бк, в 3 башня кв могла подлететь только на несколько десятков см из-за огромного веса и малой мощьности бк. Спасибо за 28 лайков!
Маленький шанс попасть в БК!? Пхпх
Если знаешь куда стрелять то ты почти всегда будешь попадать.
Но вот взорвать маленький шанс)
@@bhdsmems2007 да, ты прав
Ну если экипаж только "сплошняки" возят с собой, то так не подорвет. Но если обыкновенные заряды с взрывчатым веществом, то еще как подорвет
Если люки открыты должен столб пламени быть.
@@ivangusatin3409 у сплошных тоже взрывчатка есть
8:35 Отрыв башни при открытом люке? Чего!?!?
Как говорил мой дед, ВСЕМ ПОХ*Й на физику и историчность
@@hornyet2134 +
Если площадь люка достаточно мала, то и при его открытии башню к хренам оторвёт
@@clearheaded248Насколько должен быть мал люк чтобы башню сорвало? Давление то выходить будет, ну если только 3мл люк не зах*ячить Xd
@@hornyet2134 мдаа.....🙄
Все говорят про какое-то НТВ, но я его лично в ютубе смотрел и видосики классные. Жаль.
Даже не знал о нём... Узнал от канала Галилео... Вечная память ;(
11:25 там даже виден каркас бутофорской башни
и что тебе надо чтобы человек на башне реального танка счидел и бк рвануло?
@@krimefday нормальная студия замазали бы этот косяк на монтаже.
@@Pe1meha я тебя просто не так понял я думал ты хочешь чтобы там была настоящяя бпшня)
В кино, можно сделать всё что угодно, реалистичную кинематику при выстреле, исторически-достоверные образы танков. Проблема в ценнике, который не устраивает создателей фильмов. И если, в советские времена, бронетанковые аллегории были, не столь критичны (приоритеты были другие), то для блокбастеров, это алес капут..
@Не хочу Придумывать Согласен, советское кино про войну чрезвычайно верное в идеологическом плане, но охуенно вредное в плане историческом и как мне кажется слишком уж романтизировала войну. Взять то-же "Освобождение", так там все такие правильные, героические и чистинькие, после атаки трупов не видно толком, крови дай бог на голове чутка и т.д. Понятно что правильных героев хватало которые умирали с именем Сталина на устах, но война особенно ВмВ, это в первую очередь грязища, кровища, горы трупов, говно, слезы и сопли, изнасилованные женщины и соженные села.
Пацаны которые в советское время насмотрелись этих фильмов и думали что война это вот так чисто, благородно и за правое дело, а попали по итогу в горные ущелье Афганистана и город Грозный и там все получилось ой не так как в советским фильмах, после просмотра "Чистилища" мне еще неделю снилась коробочка которая ребят хоронила. Самый серьезный и реально показывающий весь пиздец и ужас войны советский фильм это пожалуй "Иди и смотри", впечатления получил при просмотре просто пиздецовые, реально страшно было.
да после просмотра( Иди и смотри) волосы дыбом.Кстати в сцене с коровой использовались реальные боеприпасы.тобишь ее тупо расстреляли @@wolfhenze612
Какие то комментаторы под данным постом странные, им достоверности в советских фильмах не хватает? А как должен выглядеть такой фильм? Полная достоверность только в документалках. А отмосферно они все верные. Да крови не хватает, но это компенсируют диалоги и операторская работа. Или фильм должен поливать помоями историю и придумывать того чего не было, или встречалось очень редко?
@Не хочу Придумывать Я лишь хочу сказать, что не обязательно показывать все это, что бы показать весь ужас войны. Приведи пример такого фильма? Лично я ни одного такого не знаю, не нашего, ни иностранного. Зато знаю кучю шикарных фильмов, которые по твоим требованиям были бы говном, ведь они не о войне. Например то же Спасение рядового Райна. Да многого перечисленного тобой не хватало, но частично.
В фильме "28 панфиловцев" были исторически достоверные немецкие танки. Они крупным планом снимали хорошо проработанные, модели танков
Земля пухом. Хороший был человек
Спасибо тебе за все!
По трейлеру было понятно,что 1/2 буджета спи**или. И только из-за этого они никогда не переплюнут 28 Панфиловцев,т.к. там люди потели,а тут даже нормальную пушку от кв сэмитировать не смогли. Позор эту фильму и всей команде.
Oleg Usynin согласен,28панфиловцев просто класс
Нет ну вы не правы . Весь бюджет фильма пошел на трейлер к фильму он вышел а там команда выдохнула и начала снимать фильм в самых что не наесть русских традициях российской современности не видел ни трейлер да и фильм смотреть не буду что то вроде ,,не смотрела но осуждаю '' попросту опасаюсь заплевать телевизор .
Есть более ранний фильм из четырех серий (28 панфиловцев)
Вот там даже лучше все сделали
а вот если бы было желание, то в инете нашёл бы фотокопию доклада Военной прокуратуры СССР от 1948г., в которой чёрным по белому написан вывод: не было никаких 28 панфиловцев, ни их подвигов, ничего даже приблизительно тому - идеальное враньё журнашлюх, подхваченное придворными пропагандонами
@@veritassuperomniaest5593 и что ? Ты думаешь что то новое открыл ????
Ну наконец то ты ожил! Я уж позабыл про этот канал.
спасибо за видео! очень интересно было посмотреть!
Сразу скажу что у вас БРАК СО ЗВУКОМ
+
Не брак а авторские права
Вопрос что мешает срезать этот уголок и выстрелить из пушки нормальными холостым зарядом.Выглядит эффектно и натурально.Без всякого дыма и летящего картона.
Снаряды привози, стрельнут
@@viktorshurupov2342 Заказать не проблема.Но у нас в кино деньги обычно пилятся.А пиротехника это не выстрел,это говно.
не будет уголка, обязаны будут ствол прорезать, и снарядом уже не выстрелишь в любом случае. Закон такой.
Да и сами снаряды достать проблема. В штатах после каждого выстрела на фестивалях гильзы от немецких орудий собирают, следят, чтоб не наступили, не наехали. Потому что их уже тупо не производят.
закон
@@mayt7599 ствол может и порежут но снаряд холостой в нем нет ни чего кроме гильзы пороха и капсуля так что препядствовать холостому снаряду ни чего не будет а вот если боевой зарядить то ствол разорвет
8:22 его бы в реале разорвало на части, а он помимо того ещё в сознании остался, пипец
Начнем с того,что башня с открытыми люками взлететь не может.И какой идиот будет во время боя забираться на крышу башни.От современного российского кино о войне не стоит ожидать исторической достоверности и реалистичности(они даже не попытались сымитировать откат орудия) им главное командира сволочью показать и превратить весь фильм в мелодраму.
Весело) от такого точно умрет танкист.
Так ещё и смотрел он в момент взрыва головой вниз (в люк башни) - из за чего ему башку бы точно раскроило взрывом. Так ещё и один член экипажа - выжил в последствии взрыва Бое комплекта. БОЕ КОМПЛЕКТА МАТЬ ТВОЮ! КОГДА КАЖДЫЙ ФУГАЗНЫЙ СНАРЯД КАЛИБРА 76 ММ БЫЛ ВЕСОМ 6,0 - 6,23 КГ!!! А ОН БЛИН ВЫЖИЛ, ТОЛЬКО ОЖОГАМИ ОТДЕЛАЛСЯ!!!Вобщем это хрень за которую я с батей потратил 200 рублей. Жаль не знал что и это дерьмом окажется.
god please enable subtitles for english I wanna watch every video lol
Press F😪
Саня RIP
Помним. Скорбим. Земля пухом.
Вот и конец настал адреналинщику. А многие предупреждали...
А почему башня в КВ отлетает?
Люки же не герметично закрыты.!!
Они там вообще не закрыты
@@user-nc1eb9je7m я так и сказал)
Бля, KinoKosa пересмотрел
Башня кв вообще не могла подлететь из-за веса ,и малой мощности бк ,и ранее упомянутой негермитичности люков.
Вообще-то когда рвет боекомплект, абсолютно фиолетово какой вес башни и открыты люки или закрыты, - сносит к едрене фене.
В Чечне был случай когда от Ф-1, брошенной в открытый люк БМП, башня последней улетела вместе с наводчиком и открытыми люками...
Смотрел сам фильм. Заявляю, это был самый худший фильм который я видел
Все российское кино расчитано на тупого обывателя, где деды не умирают от попадания с танка, а немцы умирают от советских партянок
Витя Форточкин это вообще пиздец. Вот стоят 10 танков, в упор сначала не видят противника, потом, то попасть не могут, то пробить с 100 раз даже миллиметр стали
Ещё и актриса хуйню сморозила, что не прибавляет популярности фильму
ну при тех (а не в игре) смотровых приборах это вполне реально не увидеть рядом танк. Ну от армейских портянок, особенно наших армий спасти может только противогаз. Ну а вот взрыв бк и вот.. Разве только чудом. Да и ребята в чечне выживали, но вот в строй возвращались только через год, а то и дольше. Но, так вопросы остаются и не мало. Другое дело фильм от ВГ про "атаку мертвецов".
Да, ну а вот на это могу лишь сказать, что ты ещё не видел опус лысого про Сталинград, да и мерзотное дерьмо (трилогию) Михалкова. Вот то переплюнуть не может ничего, даже совершенно дурной "белый тигр" или "танки".
Еслиб Никитушка в своё время не дал указание переплавить всю трофейную технику немцев, сейчас бы в кино было бы в разы больше оригинальных машин.
да собственно говоря зачем они там нужны? для массовок есть компьютер, а для крупных планов, можно наклепать бутафорских, которые хер отличишь от оригинала, но на это нужны деньги да
И Москву перестраивать не надо было со времён Долгорукого, чтоб историческое кино удобней снимать
Ну так пиши комментарии со стационарного дискового(аналогового)телефона
Не было бы: Борисушка бы всё пропил.
28 панфиловцев сняли, в плане техники претензий никаких, и эти тоже так могли бы поступить. Но не захотели.
блин это он разбился на самолете пацаны?
Я тоже пытаюсь выяснить
да это он
R.I.P. 😔
Он умер :(
Больше не увидим его......покойся с миром ты ЛУЧШИЙ!!!
Только вот башню оторвать с открытыми люками не может)
смотря как. Су-152 своим снарядом сносила башню тигра. Может и без подлета, но сносила. Главное было попасть.
А почему?
@@HunterAlejandro почему что?
@@gghostba почему не может оторвать башню с открытыми люками?
@@HunterAlejandro может и с открытыми, и с закрытыми. Просто некоторые думают, что при открытых люках вся энергия взрыва улетит влюк. Идиоты
Саша, спи спокойно, царство небесное.❤️
Светлая память, Александр
Мои соболезнования 07.11.20
Главный косяк фильмы в том что башню не может оторвать при открытом люке, или прочих отверстий в башне. А также человеку стоящему почти в эпицентре взрыва уже вряд-ли получится выжить.
Что с каналом, почему нет новых видео ?
Колтовой ушёл на ТВ, вести передачу для домохозяек
Ушёл на НТВ
Он погиб
Странно ведь на мосфильме есть настоящий пз4 на ходу , на него еще зенкевич обзор делал
I miss those English subtitles.
All I can hear is bashutsikhtaagoinyebaluyatsukefilmanoyeslir something something....
Tipo isso mesmo huehuehuehue
He didnt say something interesting, cos he dunno about tanks anything. Just told about a cinematic specific workout of making illusions and how it works. In all, text in this video sucks, all info can be just watched without a needing in listening. And sorry my engkish, i know im bad)
Nah your English is okay. I imagined that 'cause in some scenes he seems to show recoil on the cannon when it is loaded in the correct way and fired, and with opposite scenes being loaded with explosives...
I think the great barrier on the language to me being Brazilian is the Cyrillic letters. So it is not just the sound of what is being spoken, but how it is graphic represented too. Regards
Dont worry. Only stupid talks here.
Why you bully me
Эх Саша,буду всегда тебя помнить по самым интересным видео и экспериментам...
R.I.P Александр Колтовой...
Сегодня Александр с женой погибли при крушении самолёта в Люберецком районе
это не жена, а неустановленная ТП-ППЖ
Да
Прощай, ты был лучшим!
Помним любим смотрим..
Эй, парень, я не знаю, если это только для меня больше каждый раз, когда аудио видео Buga, и вы ничего не слышите
7:09 вполне приличный "Ханомаг"
10:49 кадры поражения т72 птрк Javelin
Эх Саня. С удовольствием смотрел твой канал. Помним тебя Саня!!!
Помянем🥀
R.I.P. 07.11.20
А я всё думал почему у Pz 4 H каткИ такие большие, а он оказывается на основе т44 сделан....
У них получилось что-то среднее между Пз4 и Тигром из фильма Белый тигр.
можно было и догадаться
Мы помним тебя Саша, светлая память тебе
Прощай, очень жаль(
Почему на pak-40 нельзя делать откат орудия в кино?
Потому что бюджета всегда мало и как правило все российские боевикт расчитаны на тупого обывателя, который не знает ни про отдачу орудия, ни про откат
@@der2513 так как ты тоже простой обыватель, то ты офигеешь, что ВСЕ боевики расчитанны на простого обывателя. Для специалистов (которым ты не являешься) есть документальные фильмы и специализированная литература
Потому что пушка настоящая, но на ней стоит уголок, чтобы нельзя было из нее стрелять
А зачем делать бутафорскую пушку, когда есть настоящая
@@AIDOSER эта пушка настоящая, но деактивированая. Типа что бы нельзя было стрелять. Хотя я что то не понял в чём прикол деактивированая орудия путём навара уголка для лишения отката.
Чтоб не убила никого казенником.
RIP 07.11.2020
Круто
Да согласен У меня тоже звук пропал
F, очень жаль.
Туфта, а не кино! По трейлеру сразу стало понятно, когда кв-1 л11 пошел в лоб на pz 4 ausf H в лоб лоб, такой бред, такая шляпа! У пазика этой модификации орудие шьёт этот кв только так, 75 мм все таки решают.
А главное!!!! Этой модификации не было в 42 году, где типа действия фильма!🤦🏻♂️😐 Только в 43 на Курской дуге появились.
Эту рекламу нужно было делать перед премьерой, кину уже не помочь
Сразу лайк за превью!!! Очень больная тема нашего кино. Такое убожество. Хотя этот танк ещё более менее
Похоже, что оригинал
@@user-uw6ns1ui3wвозможно. Pz 4 aus H. Если переделка, то по крайней мере качественная
@@user-sandr26 +
Там кв1 зис5
@@Afal1na даже если ЗиС 5, то шьётся тож
Круто сняли фильм молодцы
своими последними словами ведущий просто искупил все свои прошлые ошибки...фильм адский и он один из немногих кто об этом сказал из телетусовки..с меня лайк