Спасибо. Интересно. Американцы молодцы, что не стесняются тырить. 9х39 уже вовсю используют. Магазины разрабатывают. Настойчиво интересуются, что да как.
СССР сам заимствовал технологию производства стальных гильз и пуль в стальной оболочке. А пионерами здесь были немцы ещё в ПМВ. И только после ВМВ мы получили доступ к немецкой рецептуре лаков для стальных гильз, после чего смогли производить патроны в стальных гильзах на склад. До этого стальные гильзы у нас не лакировались и патроны в них длительному хранению не подлежали. Поэтому, скорее всего амеры заимствовали идею из первоисточника, а не у нас.
У меня был обзор на стреловидный Дворянинова. Остальные советские эксперименты редкость. Например, наш 6х49 найти очень сложно и стоит он ого-го, больше 100 баксов обычно.
@@cartridgetalks про патрон Дворянинова смотрел, интересная информация! Да как бы и не обязательно записывать ролик с макетом в руках, можно даже и фотографии с интернета использовать, главное это интересный материал рассказанный знающим человеком!
Как по мне останавливающее действие пули не мало важный знаменатель для единого патрона, сейчас спустя более чем 70 лет они вернулись туда откуда все начиналось борьбы между 308 калибром и 280ым, сегодняшний 6.8х43 практически тот же английский патрон предложенный как единый для всех армий НАТО в самом зачатии этого блока
А вот не знаю, прав я тут или нет, но здесь абривиатура SAW, может и содержать некий, всем понятный шифр. Игра слов. Т.е. это боеприпас именно для пулемета на "ленточном питании " !!! Saw - пила, лента, цепь. Т е лёгкий ленточный пулемет. И да ! Патрон похож на наш 5.45 . Он вообще сделан в стиле нашей школы. Обратите внимание на "худенькую" гильзу, для уменьшения термических нагрузок на ствол пулемета .
@@cartridgetalks да я это понял. Спасибо, Руслан за ответ , за твою работу. ))) Я про другое немного хотел сказать, тут как бы такая словесная фишка... Ну да ладно, понял Вас !👍
@@baklo_SUN да, да .Особено плакировка гильзы один в один. И гильза стальная. Вообще тут смотрел передачу Бадюка, про патроны. Так вот говорят, типа наши спецы достигли совершенства по части создания гильзы и пули, на стальной основе.
Руслан,а точно пуля со стальной оболочкой?Может пуля с нетермоупрочненным стальным сердечником,для экономии свинца,а оболочка все равно латунная?Латунь же идеальна по своим свойствам для сохранения ствола,тем более что внешне это латунь
Здравствуйте! А как же 243win!? Всегда считалось, что именно как раз 243win, как промежуточный патрон между 5,56х45 (223rem) и 7,62х51(308win) Не притендую на истину, а только дублирую информацию, из источников инета... С уважением!
Может я не прав, но на мой субъективный взгляд эдесь всё просто. 243 сделан на базе 51 гильзы, при диаметре 6.17 мм, т.е. по сути это магнум. Для охоты он прокатит, для болтовика или полуавтомата, да даже автомата. А вот для пулемета, с точки зрения термической нагрузки на нарезы ствола он слишком энергетичен. Короче будет он давать жесткий износ и разгар ствола. Тут он не подходит, хотя баллистика замечательная. Тут нужен патрон, как уже делали обзор, вроде 6,5 х 45 мм. Ну типа того патрона.
Крутотенюшка! Считается, помимо прочего, первым патроном стрелкового оружия, разработанным с применением ЭВМ.
Ого, целое семейство патронов с латунными и стальными гильзами с разными покрытиями, а 6*50 даже с целиком алюминиевой гильзой. Спасибо, что показали!
Спасибо. Интересно. Американцы молодцы, что не стесняются тырить. 9х39 уже вовсю используют. Магазины разрабатывают. Настойчиво интересуются, что да как.
А можно ссылку на то как они их используют?
Вот например. www.thefirearmblog.com/blog/2018/09/17/american-made-replica-of-the-ots-12-9x39mm-ak-based-rifle/
"современный" " перспективный" на который собирается перейти роssия 6,02*41. так кто у кого тырит?
@@user-rh4rs7wl5vсамый перспективный патрон - это ваш новый патрон из навоза и соломы 😂
СССР сам заимствовал технологию производства стальных гильз и пуль в стальной оболочке. А пионерами здесь были немцы ещё в ПМВ. И только после ВМВ мы получили доступ к немецкой рецептуре лаков для стальных гильз, после чего смогли производить патроны в стальных гильзах на склад. До этого стальные гильзы у нас не лакировались и патроны в них длительному хранению не подлежали.
Поэтому, скорее всего амеры заимствовали идею из первоисточника, а не у нас.
Классная темка. Узнал много нового.
Спасибо за видео!
Здравствуйте. Можно ли сделать серию роликов о советских патронах непринятых на вооружение?
Сергей Дубровин , идея конечно хорошая , но большинство советских разработок не принятых на вооружение уже давно канули в аналы истории
Сергей Дубровин , автор канала и так старается обозревать все поподающие в его руки экземпляры
У меня был обзор на стреловидный Дворянинова. Остальные советские эксперименты редкость. Например, наш 6х49 найти очень сложно и стоит он ого-го, больше 100 баксов обычно.
@@cartridgetalks про патрон Дворянинова смотрел, интересная информация!
Да как бы и не обязательно записывать ролик с макетом в руках, можно даже и фотографии с интернета использовать, главное это интересный материал рассказанный знающим человеком!
Откуда информация? Я таких данных не встречал
спасибо
лайк... конечно
Здравствуйте.Былоб интерессно сравнение двух калибров 5.8 на 42 китайский и 224 валькирия. И Ваше мнение о этих калибрах.
7 62х39 9
6х50 - это комбинированная алюминиево-латунная гильза. Для сохранения внутреннего объема пришлось увеличить длину гильзы.
Как по мне останавливающее действие пули не мало важный знаменатель для единого патрона, сейчас спустя более чем 70 лет они вернулись туда откуда все начиналось борьбы между 308 калибром и 280ым, сегодняшний 6.8х43 практически тот же английский патрон предложенный как единый для всех армий НАТО в самом зачатии этого блока
6,5 грендель хороший - тяжеленькая пуля, на 1000 метрах имеет 300 +/- 15 м/с скорость
Хороший патрон, жаль что не приняли
Этот патрон по ттх лучше чем грендель?
5+
дважды промежуточный патрон
Это дважды промежуточный сверху. Есть еще дважды промежуточный снизу типа 5.7х28
металические гильзы-это немецкая технологя
А вот не знаю, прав я тут или нет, но здесь абривиатура SAW, может и содержать некий, всем понятный шифр. Игра слов.
Т.е. это боеприпас именно для пулемета на "ленточном питании " !!!
Saw - пила, лента, цепь.
Т е лёгкий ленточный пулемет.
И да ! Патрон похож на наш 5.45 . Он вообще сделан в стиле нашей школы. Обратите внимание на "худенькую" гильзу, для уменьшения термических нагрузок на ствол пулемета .
Нет, это аббревиатура Squad Automatic Weapon
@@cartridgetalks да я это понял. Спасибо, Руслан за ответ , за твою работу. )))
Я про другое немного хотел сказать, тут как бы такая словесная фишка...
Ну да ладно, понял Вас !👍
Ну типа все американские пулеметы SAW называются, разве нет? А насчет его облика я сам ахуел, думал это предок или копия 5.45
@@baklo_SUN да, да .Особено плакировка гильзы один в один. И гильза стальная.
Вообще тут смотрел передачу Бадюка, про патроны. Так вот говорят, типа наши спецы достигли совершенства по части создания гильзы и пули, на стальной основе.
@@МаксимБаев-г5ь так-то бадюку лучше не доверять, на него куча разоблачений вышло)
Руслан,а точно пуля со стальной оболочкой?Может пуля с нетермоупрочненным стальным сердечником,для экономии свинца,а оболочка все равно латунная?Латунь же идеальна по своим свойствам для сохранения ствола,тем более что внешне это латунь
Для армии просто - расстрелял ствол, заменил
👍👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿
Здравствуйте! А как же 243win!? Всегда считалось, что именно как раз 243win, как промежуточный патрон между 5,56х45 (223rem) и 7,62х51(308win) Не притендую на истину, а только дублирую информацию, из источников инета... С уважением!
243 все же винтовочный и охотничий патрон. Военных он по каким-то причинам не устраивал
Может я не прав, но на мой субъективный взгляд эдесь всё просто.
243 сделан на базе 51 гильзы, при диаметре 6.17 мм, т.е. по сути это магнум. Для охоты он прокатит, для болтовика или полуавтомата, да даже автомата.
А вот для пулемета, с точки зрения термической нагрузки на нарезы ствола он слишком энергетичен.
Короче будет он давать жесткий износ и разгар ствола.
Тут он не подходит, хотя баллистика замечательная.
Тут нужен патрон, как уже делали обзор, вроде 6,5 х 45 мм. Ну типа того патрона.
6 мм не маловат ?
Вот тебе и впереди планеты всей , у нас стыбзили
а звук все хуже