Фильм коллекционный. По слухам, замысел его был спонтанен и непредсказуем. А в начале собрались друзья и решили снять кино по-своему. А вот Гугл вам в помощь про это! И последующее удовольствие от классной инфы от первоисточников.
@@Night_Red_Cat «Мне нужна была простая история и такие отношения между двумя парнями из разных культур, когда оба одиноки и потеряны и по разным причинам совершенно отчуждены от своих культур… Но в отличие от моих остальных фильмов, такой сюжет попутно подвиг меня на разработку других тем, которые возникают на периферии фильма: насилие, «пушки», американская история, «гений места», духовность, Уильям Блейк и поэзия, слава, статус вне закона - все те вещи, которые, несомненно, вплетены в ткань фильма» - Джим Джармуш Как-то и не пахнет спонтанностью и непредсказуемостью)
А по моему история У. Блейка это американское прочтение Ф. Кафки(роман Замок). Коннотации явно прослеживаются. Разница в том, что в "Замке" землемер безуспешно пытается увидеть Кламма, а здесь он сразу знакомится с Дикенсоном откуда и начинаются злоключения не уже умершей, но на протяжении всего фильма-умирающей Души...
Спасибо. Я только посмотрел ыильм и подумал что за бессмысленная хрень. Сейчас хоть понятно что смысл есть. Но одно не стыкуется. Взаимодействие живых охотников за головами, и мертвецов героев. Это както притянуто.
как я уже отвечал уже здесь: "кто-то мертв, а кто-то просто как фантомы (копии реальных людей из нашего мира), чтобы создать образ "живого" мира где гг должен закончить свои дела" - иллюзию реального мира легко создать) лимб - как там? а может вот так как в фильме - не отличимо от нашей реальности - только происходящее имеет сокровенный мистический опыт.
@@Saudaddi но если охотники и босс фантомы, или специально запущенная реальность, тогда зачем нам показывают их диалоги, характеры. И весь этот разговор в конторе у босса при найме охотников? Вот в чем заковыка. Хотя я мож просто не понял ваши предыдущие ответы?
@@PPLLPPLL-qs9uw их нам показывают, чтобы не развалилась структура самого фильма (сам скелет сценария). не было бы этих диалогов - то не было бы и сюжета - была бы сплошная абстракция. но нам зрителям я думаю это ведь ни к чему? и в итоге мы получаем практически "нормальный" фильм без срывов в что-то эфемерное. мне кажется это сделано прежде всего в угоду зрителю - чтобы он не потерял нить повествования. и вот этого не было в моих предыдущих ответах ) вот для вас специально написал - мож норм?
@@PPLLPPLL-qs9uw ну или в их сюжетах скорее всего тоже как и в линии с индейцем наверняка есть общие с гг мистические пересечения. просто я их не заметил. я же сделал ролик про то в чем суть, а не насколько глубока кроличья нора)
Фильм много раз смотрел. Джармуш конечно талантище. Актёры 👍 ну и музыка конечно, Нилу Янгу отдельно благодарен
Фильм коллекционный. По слухам, замысел его был спонтанен и непредсказуем. А в начале собрались друзья и решили снять кино по-своему. А вот Гугл вам в помощь про это! И последующее удовольствие от классной инфы от первоисточников.
@@Night_Red_Cat «Мне нужна была простая история и такие отношения между двумя парнями из разных культур, когда оба одиноки и потеряны и по разным причинам совершенно отчуждены от своих культур… Но в отличие от моих остальных фильмов, такой сюжет попутно подвиг меня на разработку других тем, которые возникают на периферии фильма: насилие, «пушки», американская история, «гений места», духовность, Уильям Блейк и поэзия, слава, статус вне закона - все те вещи, которые, несомненно, вплетены в ткань фильма»
- Джим Джармуш
Как-то и не пахнет спонтанностью и непредсказуемостью)
Музычка 🔥 огонь. Это наложенная музыка или саундтрек из фильма? Что за стиль?
@@yevhen2024 это музыка из самого фильма. Вы не смотрели фильм?
"slow fingers"
Кайф 🕶️🚬
А по моему история У. Блейка это американское прочтение Ф. Кафки(роман Замок). Коннотации явно прослеживаются. Разница в том, что в "Замке" землемер безуспешно пытается увидеть Кламма, а здесь он сразу знакомится с Дикенсоном откуда и начинаются злоключения не уже умершей, но на протяжении всего фильма-умирающей Души...
Спасибо. Я только посмотрел ыильм и подумал что за бессмысленная хрень. Сейчас хоть понятно что смысл есть. Но одно не стыкуется. Взаимодействие живых охотников за головами, и мертвецов героев. Это както притянуто.
как я уже отвечал уже здесь: "кто-то мертв, а кто-то просто как фантомы (копии реальных людей из нашего мира), чтобы создать образ "живого" мира где гг должен закончить свои дела" - иллюзию реального мира легко создать)
лимб - как там? а может вот так как в фильме - не отличимо от нашей реальности - только происходящее имеет сокровенный мистический опыт.
@@Saudaddi но если охотники и босс фантомы, или специально запущенная реальность, тогда зачем нам показывают их диалоги, характеры. И весь этот разговор в конторе у босса при найме охотников? Вот в чем заковыка.
Хотя я мож просто не понял ваши предыдущие ответы?
@@PPLLPPLL-qs9uw их нам показывают, чтобы не развалилась структура самого фильма (сам скелет сценария). не было бы этих диалогов - то не было бы и сюжета - была бы сплошная абстракция. но нам зрителям я думаю это ведь ни к чему? и в итоге мы получаем практически "нормальный" фильм без срывов в что-то эфемерное. мне кажется это сделано прежде всего в угоду зрителю - чтобы он не потерял нить повествования.
и вот этого не было в моих предыдущих ответах )
вот для вас специально написал - мож норм?
@@Saudaddi 👍
@@PPLLPPLL-qs9uw ну или в их сюжетах скорее всего тоже как и в линии с индейцем наверняка есть общие с гг мистические пересечения. просто я их не заметил. я же сделал ролик про то в чем суть, а не насколько глубока кроличья нора)
Атмосферно. Но. С выводом о мёртвом индейце не согласен.
разве мог он быть живым если все что происходит после выстрела в комнате у девушки - это потусторонний мир.
@@Saudaddi в таком случае всех, кого он встречал после выстрела были уже мертвы?
@@Kurtz_as_a_God кто то мертв а ктото просто как фантомы чтобы создать образ "живого" мира где гг должен закончить свои дела.
думать не надо
не надо
Всё не так ребята .........
а как? расскажите.