Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
誰說台灣不要性革命？| 《性革命：快樂的權利》【范琪斐X 蔡宜文X 周雅淳】|〈公視主題之夜SHOW〉
Вставка
- Опубліковано 31 гру 2020
- 👉點擊影片右上角資訊卡觀看本集的「公民大聲公」！👈
性革命（下）： • 開放式關係 BDSM真正意涵 性革命實驗室 ...
《性革命：快樂的權利》x「誰說台灣不要性革命」
為什麼父母不能教孩子如何面對自己的身體？
#性 能好好談嗎?
性革命 一般伴隨著 女權運動（性別平等）及#平權運動（人人平等），主要追求「解放人們基於性別、性傾向、性關係以及性行為所受到的社會壓迫」，無論是何種性別、性傾向、性關係或是偏好的性行為，只要不涉及傷害他人的身體或強迫，都能夠在社會裡感到自在。
無論何種態度──也就是說，無論是性開放或是性保守，都不應該受到批評或壓迫，比起大眾看到「性革命」直覺想到的「開放的性觀念」，稱之為「包容的性觀念」或許更為貼切。
紀錄片《性革命：快樂的權利》回溯1948到1968年的性革命進程，這場革命也被不少人視為惡勢力的崛起，漸漸塑造出不少對立。
映後論壇「誰說台灣不要性革命」的主持人為資深媒體人范琪斐，來賓為專攻戀愛及情感教育的專欄作家蔡宜文，以及投身性別教育工作的周雅淳，兩人皆長期關注台灣的性與性別文化生態。
參與論壇的公民代表，有網路名人#阿空、程威銘、楊雅晴，以及來自無性戀小組、手天使、同志諮詢熱線、台灣男性協會、BDSM組織的運動倡議者，從不同的面向角度，回顧探討台灣的性態度文化和性革命歷史。
｜版權因素，FB&YT直播僅播映映後論壇｜
▍紀錄片：《性革命：快樂的權利》
📺01/01 （五） 22:00 ｜公視13頻道
📺公視頻道網路直播｜bit.ly/30PaMj6
📺公視+線上看同步上架七天｜www.ptsplus.tv/
▍映後論壇主題：「誰說台灣不要性革命」
▍主持人：范琪斐（資深媒體人）
▍與談人：周雅淳（性別教育工作者）
▍與談人：蔡宜文（專欄作家）
12/25 （五） 23:00 臉書、YT同步直播主題論壇
═══ 公視主題之夜𝐒𝐇𝐎𝐖 ═══
◾️ FB▸▸ reurl.cc/Kj0nep
◾️ YT▸▸ reurl.cc/XkEYqE
◾️ IG ▸▸ reurl.cc/Z76kR3
◾️ 片單▸▸ viewpoint.pts....
📺 每周五晚間10點｜公視13台｜
📺 每周日下午1點｜公視三台
#全新改版 #與你我生活息息相關 #能搭配也能獨立看
性這個議題其實跟每個人都是貼身相關的，只是在社會化過程中被壓抑成不能好好談的話題。
在宜文老師的解讀中，其實還延伸到溝通清楚、說清楚，而不是只把性當成只能曖昧來進行的事。
性觸摸課程講師曉薇說，談性時，自己態度開放沉穩會對別人形成感染力；
手天使的雅雯說，性教育的觀點缺少了身障者的觀點；
縛生的小林發現90年代後對兒少的性越來越有種不安感；
百吻巴黎的雅晴從自己百吻後被撻伐的經驗，看到了大眾面對性的不平常心跟罪惡感。
關於積極同意權，大家可以參考此篇文章：
npost.tw/archives/49248
覺得需要一個安靜一點的主持人，我不否認范齊菲作為記者以及拍攝影片的成就，但是更希望這個節目可以成為一群公民以及一些專家互相交流的狀況，主持人只負責把話題拉回來，而不是一直一直的插嘴
很喜歡這個題材，謝謝公視，謝謝每個與會者的發言激盪大家更多思考。不過，范姐大概動腦速度太快，講話也太快，然後會忍不住在發言者說話到一半的時候，（忍不住？）幫對方把整句話說完，其實有點干擾...。
謝謝公視對於社會漠視的部分討論～
很好的内容👍👍
公視的議題挑選或是內容品質實在是非常優秀，謝謝公視
謝謝您的鼓勵支持，我們會繼續努力，呈現各種議題給大家討論思考的！
民法規定：「男未滿18歲，女未滿16 歲者，不得結婚」
所以不能看A片但可以結婚www
然後今年改成男女皆18歲這樣
真的
小時候不知道怎麼洗機機
也不知道需要洗機機
當時就經常鬼頭發炎流血
好棒！謝謝公視：D
"16歲可以有性行為但不能看A片",應該說是"任何人都不可以對18歲以下的人行性行為",但是如果兩個孩子都未滿18歲時,年紀小的孩子家長可以對年紀大的孩子提告,所以不是說16歲可以有性行為.
錯了唷，刑法就是規定16歲以下沒有性同意權，請見刑法227條
程威銘醫師欸~~
聲音偏左邊？
有感覺
社會治安好下允許了更開放的風氣，然而更開放的風氣又衍生了新一批的治安問題。全世界的左派/開放派需要先問問自己最上限的開放界線是哪裡，因為凡事過了頭反而是災難OK
首先，現在面臨的問題大多都是「性的不開放」所導致的後果，在這種情況下檢討「性開放會產生的問題」，不覺得挺弔詭的嗎？
其次，請問有「開放過頭」的問題嗎？請問您覺得開放過頭會產生什麼「災難」？
接著，這邊說的開放，是相對現在的不開放而言，包含了不願談、不願討論、不願教育、汙名化......等問題，而不是說「可以在大街上做愛」的那種開放
@@user-fp6qs4ro4b 是的，節目上討論的是態度上的開放，性革命要求的是解放壓迫，有一個很重要的基礎就是用大家可以用自然且互相尊重的態度對性進行溝通，才有可能解決問題。謝謝您的補充喔！
性革命的一個核心在於 開放或保守 都能被接受，這個基礎是先承認「性是自然的一件事情」，快樂的權利不是只有性開放才能獲得，而是需要「解放」來自社會的壓迫。紀錄片《性革命：快樂的權利》也詳實記錄了自1948年以來美國、歐洲社會歷經的性革命歷程，從女性穿比基尼、藥局可以購買保險套，這些都屬於性革命的一環。革命一直是一個緩慢行進的過程，在自由的風氣下我們可以一起討論意見，也很歡迎您繼續提供想法，與大家討論何為您認為的 開放風氣產生的治安問題。
本次搭配的紀錄片《性革命：快樂的權利》於公視+限時免費看（觀看期限至1/8），也歡迎觀看：
www.ptsplus.tv/season/9cb2eecd-c9c8-42d7-b47b-19ed14f8f9b8
@@user-fp6qs4ro4b 1）荷蘭和部分歐洲國家有合法性產業區，原以為這樣做可以減少非法人口販賣和得到管控，事實上經過了多年反而助長了非法人口販賣，治安等問題也依舊嚴重。
2）在現在的時空背景下討論一些開放性議題當然是OK的 。那以後不管在什麼年份什麼時空背景下的開放界線是不得逾越的？這問題得留給全世界開放派去思考。因為誰知道以後會有人倡議大眾場合做愛/裸露/家庭亂倫等是人權/個人自由意志呢（只是舉例）
新的問題是什麼?
20:53 因為養小孩不輕鬆 兩個人都可以搞得哩哩拉拉 更何況是一個人 跟你是男的女的沒有關係 除非你特別有能力吧 但大部分的人沒有
台灣的性病變多也是從性革命以後開始的,這兩件事應該要放在一起來討論
台灣性病變多就是性教育普及率低。因為性犯罪量增加但自我保護沒增加！
那性病變多不會從性解放之後才變多,而是從以前就會很多了
@@user-vi2os7bc9r 所以是不是更需要性教育？
@@fakemickey811215 認同
@@user-vi2os7bc9r 所以才更需要性教育啊⋯⋯
這個主題應該叫丁允恭來主講吧..
25：30
寡廉鮮恥，到了一定年紀就自然懂了自己的愚昧盲目。
人不可能到了一定年紀就懂，畢竟⋯我們不可能自動更新，都是要經由外在資訊才能了解。
簡單一句就是，你想要教育他正確的性行為還是要讓A片教育他不正確的性行為？
全面開放性專區再來跟我講性革命這東西
性革命並非政策面或是性開放的執行，而是態度與觀念的「解放」，紀錄片《性革命：快樂的權利》也詳實記錄了自1948年以來美國、歐洲社會歷經的性革命歷程，從女性穿比基尼、藥局可以購買保險套，這些都屬於性革命的一環。革命一直是一個緩慢行進的過程。而從論壇討論也能看見大家是以自然的態度在討論這些，能夠做到對性不避諱，侃侃而談每個面向，重視性教育，也是台灣正在進行且行進了一大步的性革命。
如果您對性革命有興趣了解，本節目現在於公視+限時免費看（觀看期限至1/8）：
www.ptsplus.tv/season/9cb2eecd-c9c8-42d7-b47b-19ed14f8f9b8
@@thethemenightshow 全開放不就解放了嗎? ZZZZ
都只要對自己有利的就是了，還真是自助餐阿 ZZZZ
90年代後對兒少的性越來越有種不安感??? 我告訴你，我就是90年代的，完全沒有什麼不安感，我不是特例我同輩跟比我年輕的都這樣，反而是比我歲數稍大，40歲以上那種，說東說西不知道說沙小，說的好像自己很懂一樣 ，笑死~~
拿極少部分人的問題說要性革命??? 我都不知道該說你們什麼了
一群假道學的傢伙
你知道鴕鳥不想面對時頭是埋在土裡的嗎？