Nauka To Lubię - Opowieść o energetyce jądrowej - cz. 3
Вставка
- Опубліковано 4 вер 2024
- W trzeciej części opowieści o energetyce jądrowej, powstałej we współpracy z Polskim Atomem, Tomasz Rożek opowiada m.in. o tym, do czego wykorzystywana jest energia jądrowa, czym są radioizotopowe generatory termoelektryczne i reaktory wysokoenergetyczne, jak działa reaktor jądrowy oraz czym jest promieniowanie jonizujące.
Absolutnie zgłaszam potrzebę zorganizowania długiego i szczegółowego podcastu w tej tematyce w ujęciu fizyki cząstek. Temat jest arcy ciekawy. Te 3 odcinki są ważne, ale są bardzo pobieżne. Ach się chce spędzić pare godzin słuchając o szczegółach.
...to i tak nie ma znaczenia, bo jak przyjdzie farmazon z tv jak np. fikcja o sarscov2, to i tak puste masy ubiorą maskę wbrew logice, nauce, idei...
Niech w końcu zaczną budować te atomowe elektrownie i nie jedną ale z 5 naraz. Przecież to inwestycja. Już pewnie kupujemy prąd od sąsiadów. Nawet Słowacja ma jedną a pewnie już drugą budują. Czy Polska i polacy się kiedyś zmienią mentalnie.? Niedługo znowu europa zacznie nas rozbierać z takim rządem. Może to i lepiej dla zwykłych obywateli żeby żyć pod zaborami?
Atom paliwem przyszłości... Ale 30 lat temu. Dzis juz wiemy ze paliwa do reaktorow mamy jeszcze mniej niz wegla ropy i wszystkiego innego rownie dobrze działającego. Owszem musimy budowac elektrownie ale to bedzie drogi bardzo drogi proces oraz drogi bardzo drogi prąd. Jeśli jakis naiwniak liczy na niskie ceny energi to niech sie puknie w glowe. Niedlugo bedziemy jak Bialorus poligonem atomowym
@@zbychulatara Wychodzi na to, że zamiast ocieplać domy dobrze było by ołowiem obłożyć je . Żeby chronić się przed promieniowaniem
@@urbanskipiot Dokładnie, planują także wprowadzić w życie ołowiane ubrania, oraz kremy ołowiane, dające dokładną ochronę w miejscach szczególnie narażonych.
@@zbychulatara dokładnie odwrotnie wszystko co oiszesz
Elektrowni atomowych nie kupuje się na kilogramy i nie buduje w 2 dni jak latrynę na działce
Energia tańsza nie będzie nawet jak wybudują elektrownie atomowe. Bo drogo było wybudować , bo badania były drogie (chociaż dostaniemy to na patelni), bo podatek, bo 500+, bo różne rzeczy. a czy jest elektrownia jest ekologiczna to dyskusyjne, jak mówi w materiale Pan fizyk :)
cieszę się że powstają tego typu wartościowe materiały, bałem się że już inteligencja wyginęła albo została z prowadzona do poziomu rządu :)
Obejrzałem 3 odcinki. Rewelacyjne, bardzo profesjonalne (jak zwykle) podejście do tematu. Możliwie krótko jak na ten temat, jednak bez pominięcia żadnych ważnych aspektów. Przystępnie tłumaczy kwestie energetyki jądrowej. Chciałbym więcej takich odcinków. Gratuluję umiejętności i wiedzy oraz zastosowanych źródeł. Brawo!
Bez rewolucji świadomości nic się nie zmieni w kwestii ekologi i negatywnego wpływu człowieka na środowisko. Fizyka odrzuca istnienie perpetuum mobie, więc nie wiadomo, jakie urządzenie nie wymyślą naukowcy, to człowiek wykorzysta go do cna. To ilość stanowi o tym czy coś jest lekarstwem, czy trucizną. Chciwość każdego człowieka z osobna doprowadziła do nadkonsumpcji. Brak stanowczości, moralności oraz odwagi "władz" wlacle nie pomagają zatrzymać statek płynący nad wodospad Żaden naukowy wynalazek nas nie uratuje przed tragedią, jaką człowiek sam sobie zgotuje.
Cóż, chyba tak musi być. Żeby było lepiej, najpierw musi przyjść cierpienie. Abyśmy wnieśli się ponad podziały i ponad straty energetyczne, chciwość i zachłanność, wpierw na własnej skórze cywilizacja doświadczyć musi załamanie. Na tym błędzie, będzie powstawać nowa cywilizacja- a przynajmniej miejmy taką nadzieję
A ja sobie tak myślę - dziesiątki lat rozwoju, a wciąż nie odeszliśmy od energii pary. ;D
Jeju czyli zupełnie nie mas pojęcia jak dziala świat. Uwaga większość energi działa na gaz pare jakowloek to nazwać xdd
Skoro sprawdza się tak dobrze, jest powszechnie dostępna i tania, to po co odchodzić? Dopóki nikt nie wpadnie na coś lepszego, ale równie opłacalnego to pewnie odejdziemy :D
Dziękuję za kolejny bardzo interesujący materiał. Pozdrawiam
Brawo, dziękuję za te 3 odcinki.
Proszę również o opowiedzenie o reaktorach jądrowych w których jako paliwo stosuje się Tor
Dla mnie przerażające jest to jak bardzo w głębokiej d... jesteśmy w Polsce z energetyką i rządzący nami kompletnie tego nie dostrzegają. Ciągle dotowane są nierentowne kopalnie (od 1990 roku Polska wydała na dotacje 350 miliardów złotych - Dla uproszczenia, za tę kwotę można było zbudować 9975 km autostrad czyli uwzględniając powierzchnię kraju, sieć gęstszą niż Niemcy), zanieczyszczenie powietrza sięga jakiś absurdalnych poziomów a węgiel i tak sprowadzamy z za granicy a nie korzystamy z własnego.... Świat od lat 70tych idzie w innym kierunku niż węgiel a my może (z naciskiem na to słowo) 60 lat po nich zbudujemy pierwszą elektrownię atomową. Zabawny jest jeszcze ten strach przed budową elektrowni atomowej w Polsce w obawie przed awariami w kontekście tego że Polska otoczona jest wokół elektrowniami atomowymi...
Do tego czasu w innych krajach będą cieszyć cię lepsza techonolią, może będę już elektrownie wykorzystujące fuzje jądrową. Pytanie co będzie dalej, już zaczynają się problemu z węglem, a kopalnie w Polsce mają zamykać, czym ludzie ogrzeją domy jak nie będzie prądu i węgla?
@@kryspin8571 będziemy palic w piecach pieniedzmi z 500+
@@zbychulatara co ma do tego 500 plus ?
Ludzie naiwnie myślą że w przypadku wybuchu w elektrowniach wokół nas, skażenie nie przekroczy granicy😀 jak na Białorusi wybuchnie ta ich nowa elektrownia to napewno chmurę radioaktywną zatrzyma nasz superpłot za 1.5 miliarda
Nikt się nie boi elektrowni atomowych. Ta bajeczka o strachu to nic innego jak wymysł rządzących, aby nas okradać i być kolonią dla krajów zachodnich.
Szanowny Panie Doktorze,
Uważam, że w tej serii brakuje już tylko rozwinięcia tematu co dalej można zrobić z wykorzystanym paliwem, gdzie i jak go można wykorzystać. Ten aspekt pozwoli słuchaczom lepiej zrozumieć fakt iż paliwo po wykorzystaniu w elektrowni nie trafia na składowisko pokazywane na kadrach filmowych lecz w większości jest dalej wykorzystywane.
Z poważaniem,
P.G.
Ale to nie prawda. Praktycznie nie istnieja reaktory nowej generacji obiecajace spalanie zużytego paliwa. Testuje sie je wciąż. Glownie na papierze. Odpady wciaz trafiaja do beczek a beczki do dziur w ziemi nazywanych nowoczesnie punktem skladowania. Byc moze atom przedluzy nasz rozwój krotkotrwalo ale brud jaki zostawilismy pożre nas za tysiac lat.
@@zbychulatara Przetwarzanie zużytych prętów paliwowych powinno wyglądać tak
Najpierw trzeba pręty paliwowe przez kilka lat chłodzić w basenie. Następnie trzeba je za pomocą bardzo skomplikowanych procesów rozmontować celem odzysku moderatorów jak i metalu strukturalnego jakim jest tytan. Nie jestem pewien czy tak pozyskany materiał jest napromieniowany ale przetopienie go w hutach powinno znacząco zmniejszyć ich promieniotwórczość albo nawet będziemy wstanie ją po prostu wykluczyć odlewając frakcje czystą i brudną. Jeżeli ten materiał dalej będzie miał być stosowany w kolejnych prętach to nawet jeżeli będzie napromieniowany to raczej nie będzie to jakiś wielki problem. Teraz to co nam zostało czyli całą dolną część tablicy Mendelejewa bym upłynniał i rozpylał z samolotów na wysokości 20 km nad ziemią. Dzięki temu procesowi osiągnął bym równomierne rozprowadzeni cząstek promieniotwórczych na ziemi które nie przewyższało by średniego promieniowania tła. Może nawet bym się pokusił o stwierdzenie że poło tej masy co uwolnię spadnie na ziemię a 2 ga część utknie w wysokich warstwach atmosfery lub nawet zważając że są to ciężkie pierwiastki osiągnie prędkość ucieczki. Wszystkim po równo
No właśnie tak średnio. Mam wrażenie, że powtarzasz jakieś frazesy zachęcające do energii atomowej ze szkoły albo podobnych filmików. Prawda jest taka, że zużyte paliwa w wyniku rozpadu posiadają znaczne ilości np czystego plutonu co znacznie zwiększa ich promieniotwórczość oraz utrudnia przetwarzanie. Nawet jeśli takie paliwo podda się recyklingowi to dalej wzrasta ilość plutonu. Czyli odpad wcześniej czy później i tak powstanie, a tylko będzie większa siła jego szkodliwości.
Kolego o tym było w pierwszym odcinku :)
@@baltazargabka_ Zgadza się, odpad powstaje. Tylko, że np. w elektrowniach węglowych tego odpadu powstaje więcej, z tym, że jest rozproszony w większej objętości. Przejdź się z licznikiem Geigera na pierwszą lepszą hałdę pokopalnianą, to mocno się zdziwisz. Poza tym, prace nad wykorzystaniem paliwa jądrowego cały czas trwają, myślę, że za kilkanaście-kilkadziesiąt lat ten problem będzie rozwiązany, przez ten czas można te odpady bezpiecznie składować
Obejrzałem wszystkie. Chcę jeszcze. Pozdrawiam
A może odcinek o tym jak działa sieć energetyczna i dlaczego gaszenie światła w ramach "godziny dla ziemi" nie ma sensu?
Ooo. Kolejny kanał Pan ma. 👍👍👍 Trafiłem tu zupełnie przypadkiem.
Proszę informować widzów na "Nauka. To lubię" bo jak widzę mało osób o nim wie a w zakładce KANAŁY na Nauka.To lubię go nie ma.
Pozdrawiam serdecznie.
A co z bilansem energetycznym produkcji samego paliwa do reaktorów? Wspomniał Pan, że jest to bardzo skomplikowany i drogi proces. Ile tak naprawdę kosztuje wydobycie uranu, oczyszczenie, wzbogacenie i zbudowanie gotowych prętów? Co ze środowiskiem kopalń uranu? Może przygotował by Pan jakieś porównanie kosztów z węglem kamiennym, brunatnym i gazem?
Temat się przemilczy . Ciul z produkcja Polska podpisze takie kontrakty na jego dostarczanie jak z respiratorami od trenera fitnes lub maseczkami czy dawkami szczepionki - kupimy je 3x drożej niż cena rynkowa a miłościwie panujacy byle ktorzy rzad obwieści to w TV jako niebywały SUKCES
To czy u nas będzie atom to dalej decyzja starszych i mądrzejszych... Ciekawsza jest opowieść o odpadach - jednorazowy cykl "przepalania" - to był pierwotny pomysł, mający zapobiec rozprzestrzenianiu się broni jądrowej. W zużytym paliwku jest cymesik - pluton, material całkowicie rozszczepialny. Taki zdziczały kraj jak Francja wpadł dawno temu (ze 30 lat lub więcej) by robić recycling paliwa, dopuszczając do tej wiedzy studentów a potem naukowców z Indii lub Pakistanu, lub co gorsza robili recycling u nich - w efekcie oba kraje około 2000 roku pyknęły próbne bombki plutonowe i dołączyły do grona mocarstw jądrowych. Temat jak pozyskały tą broń- proponuję dokopać się i zrobić audycję. Druga może być o pierwiastku przyszłości- torze, pogardzanym, bo bombki słabo się z niego lepi...
Marzy mi się Polska, gdzie podatki są niskie, unia się nie przypierdala do nas, bo nasza energia jest tania i "zielona", lewacy umarli od własnych przekonań, ale do tego dzisiejszym ludziom trzeba niestety wojny, oraz jej katastrofalnych skutków.
niezle urojenia.
Jest jeszcze jeden problem, ktory mógłbyś wyjaśnić. Co zrobić z elektrownią, która już zakończyć produkcję prądu? Załóżmy, że będzie ona pracowała przez 100 lat. A co potem? Czy reaktory i okolice reaktora będą napromieniowane? Czy to nie stworzy problemu dla przyszłych pokoleń? Co zrobić z tym terenem elektrowni? Wydaje mi się, ze nie da się poprostu zburzyć elektrowni i postawić tam np. Mieszkań.
Warto by dopowiedzieć temat jądrowych rakiet terminczych. Ciekawy projekt z lat 70', kt9ra wraca co jakiś czas.
Panie Tomku, dlaczego pan nie wspominał na swoim głównym kanale, że będzie taki materiał? Myślę, że miałby pan wystarczająco duży zasięg, żeby trochę wypromować ten kanał.
Czy możesz opowiedzieć dokładniej o reaktorach Tor'owych, proszę? :D
a o ile zdrożeje prąd po wybudowaniu elektrowni i na postawie jakich bań człowiek zanieczyszcza środowisko w tak dużej skali , to pytania pytać mam nadzieję wolno.
Takie mam wrażenie, że czego nie wymyślimy to z czasem obraca się przeciwko nam.
Szkoda że u nas musi wszystko tak długo trwać czy to budowa nowoczesnego okrętu wojennego ,samochodu elektrycznego ,autostrad a przecież atom jest kluczowy do prawidłowego funkcjonowania naszego kraju przy tych normach emisyjnych >> tania i eko energia tu się nie ma nad czym zastanawiać , znając życie teraz władze będę się zastanawiać kilka lat gdzie wybudować elektrownie jak zdecydują się okaże się że w miejscu budowy żyje zagrożony gatunek mrówki, potem kolejne 10 lat na budowę elektrowni , po wybudowaniu elektrowniu w 2040r bo oczywiście sama budowa się przeciągneła okaże się Niemcy (UE) zdecydowało jednak że atom nie jest eko energią :)
1) Moim zdaniem, taką elektrownie warto zbudować blisko istniejącej już, np. w Bełchatowie, ponieważ istnieje tam już infrastruktura elektryczna, co powinno obniżyć całkowity koszt budowy. Jest odpowiednio wyszkolona kadra zajmująca się wytwarzaniem energii od wielu lat. Dodatkowo wiadomo że za ileśdziesiąt lat, skończą się pokłady węgla i ta elektrownia nie będzie miała paliwa do dalszego działania i pewnie zostanie zamknięta, jeśli nic się nie zmieni.
2) Skoro odpadów radioaktywnych jest względnie mało, to czy nie można ich wysłać na słońce, aby się spaliły, albo tak po prostu w kosmos?
1) Umieszczanie dwóch dużych elektrowni obok siebie nie koniecznie jest dobrym pomysłem. W razie lokalnej awarii lub np. ataku terrorystycznego mogą zostać wyłączone obie elektrownie na raz co będzie dużo poważniejsze niż gdyby wyłączyć tylko jedną.
2) Wysyłanie odpadów radioaktywnych w kosmos też nie jest dobrym pomysłem z kilku powodów. Po pierwsze jeżeli rakieta wynosząca odpady na orbitę ulegnie awarii i eksploduje, wtedy materiał radioaktywny zostanie rozproszony na ogromnym obszarze. Rakiety mamy coraz lepsze ale jednak wypadki ciągle się zdarzają. Po drugie wystrzelenie odpadów na orbitę będzie wymagać ogromnej ilości paliwa nie mówiąc już o zmianie orbity tak aby doleciały do słońca co w brew pozorom wymagało by także dużej ilości paliwa a więc i rozmiaru statku co dalej podniosłoby ilość wymaganego paliwa do osiągnięcia orbity itd. Na koniec wspomnę, że wystrzelenie odpadów w kosmos to straszne marnotrawstwo gdyż wspomniane w filmie obecnie badane typy reaktorów powielających (np. torowy) mogą wykorzystać odpady z obecnych reaktorów jako paliwo. Gdzieś kiedyś wyczytałem, ale liczby mogę pamiętać źle, że obecnie zgromadzone w Ameryce odpady mogą w przypadku użycia ich w reaktorach torowych do zapewniania obecnego zapotrzebowania Ameryki na energię elektryczną przez około 100 lat. Pozwoli to zarówno pozbyć się odpadów jak i zyskać ogromną ilość energii.
@@Xamer81
1) Rzeczywiście wziąłem pod uwagę obniżenie kosztu budowy infrastruktury, ale nie pomyślałem o takich niespodziewanych sytuacjach. Pomijając jednak dla rozważań ten fakt, chyba ciekawym rozwiązaniem byłaby jakaś taka hybrydowa elektrownia: atom + inna bardziej elastyczna elektrownia pod względem generowania energii, tak aby atom dawał w miarę stałą moc, a wahania dobowe zapotrzebowania były uzupełniane przez tą drugą.
2) Co do niebezpieczeństwa muszę się zgodzić, natomiast co do kosztów, to bardziej myślałem o wynoszeniu ich w przestrzeń kosmiczną tak przy okazji innych misji, skoro tych odpadów jest względnie niedużo.
A która ekektrownia zawodowa nie ma instalacji odsiarczania? W absoberze pył też zostaje zatrzymany.
To dlaczego ich nie budują u nas🤔
Użyć termo ogniw do produkcji energii z chlodni kominowych a tracić
Czyli teoretycznie taki mały reaktor radioizotopowy bez problemu zasilił by dom lub małą fabrykę?
a czy generator radioizotopwy nie mozna by zastosowac do zasilania w domu?
Trzeba zamówić elektrownię w Chińskiej Republice Ludowej, przyjadą i zrobią
Tak jak kiedyś autostradę.
Jak do napędzania rakiety?
To jest kiepski żart, żeby w 2021 temat energetyki jądrowej był nadal w stanie rozmów. Komuchy prognozowali że niedoszła elektrownia w żarnowcu miała poratować polską energetykę do początku lat dwudziestych XXI wieku. Jak to zawsze z nami polakami niby od 1989 jest teoretycznie postęp, praktycznie regres. A seria filmów autora kanału dobra.
Czy fuzja jądrowa będzie miała jakieś wady?
Cześć wyprowadzileś już wzór na energię kinetyczną:D:D:D? Zrób o tym odcinek bo wstyd nie znać
6:23 - ale po co robić coś takiego? Sieć oparta o EJ NIE POTRZEBUJE OZE :> Poza tym, są reaktory które mają b. dobry load following.
A co z utylizacja oze
Panie Tomaszu. A czy będzie jakiś materiał dotyczący wad i zagrożeń związanych z energetyką jądrową? Nie wiem czy to kwestia pana osobistych przekonań, czy charakter współpracy z Polski Atom, ale mam wrażenie, że przedstawiana tutaj wizja jest dość "hura optymistyczna".
Panie Tomaszu, czy możliwe jest aby zbudować samowystarczalny reaktor jądrowy zdolny zamienić akumulatory w samochodach elektrycznych? Chodzi mi o kwestię teoretyczną (rozmiary, długość pracy na paliwie jądrowym np 10 lat)?
Właśnie była wzmianka, że takie plany były w latach 60. i nic z nich nie wyszło. O ile pamiętam problemem były masa, rozmiary, kwestia wypadków itd.
@@rafalkrk Od 50 lat pomimo nieograniczonych pieniędzy funduszu wojskowego USA i innych to się nie udało. Jedynie reaktory na statkach , a dla czego czy ktoś się zapyta. Chętnie odpowiem
Temperatura topnienia węgla to 3500°C
kiedys mowiles ze para wodna powoduje ocieplenie klimatu, ile pary produkuje elektrownia jadrowa?
Jak sie ja schłodzi, to nic. Mniej niż przy gotowaniu ziemniaków😂
Elektrownie jądrowe mogą być wsparciem dla energetyki odnawialnej wiatrowej i słonecznej. Są takie typu reaktorów które mogą łatwo zwiększać i zmniejszać moc w zależności od potrzeb. Odnośnie kosztów budowy elektrowni jądrowej, w przypadku SMR czyli małych reaktorów modularnych koszt jest znacznie mniejszy niż tradycyjnych dużych elektrowni.
nie mogą , nie po to DE budowały z RUS gazociąg aby PL teraz budował sobie jądrówki , DE w UE powiedziało że Gaz i OZE jest cacy a całą reszta nie , czego nie rozumiesz ?
@@tomaszjaworski4427 Wszystko rozumiem doskonale, jedynie zdaje się że polscy politycy nie. Zwróć uwagę jaki jest obecnie trend w energetyce to co robi np UK, Kanada, USA, Chiny. UK jest pionierem jeśli chodzi o farmy wiatrowe offshore. Rolls-Royce wziął się już poważnie są SMR, do tego projekt firmy Moltex, da się!!!
@@tomaszjaworski4427 UE nie mówi że atom nie jest dobry, jedynie sama Merkel, we Francji atom to podstawa. Gaz nie jest OZE to paliwo kopalnie.
@@radoslawjocz2976 ja to wiem Ty to wiesz ,UE ma do gadania tyle i tylko tyle ile DE ma do gadania , no chyba że PL jakoś dogada się z Makaronem, ale wątpię bo cały czas FR mówi że RUS są tacy fajni , a my to jakiś belzebub Europy . Dlatego mówienie o Atomie w PL to jak o plantacji bananów na Arktyce , no niby teoretycznie można , ale sorbuj to zrobić.
Chyba na odwrot. Wiatraczki mogą wspierać kadrówki. Czasami, kiedy wieje.
#wengiel #ropa #ogientoogień
A ja mam pytanie czy jeśli będzie elektrownia atomowa w Polsce. To wystarczy nam własnego uranu ?
Polska nie ma własnego (wydobywanego) uranu, a tym bardziej technologii do jego przetwarzania na paliwo, więc będziemy skazani na jego zakup od państw taką technologią dysponującą (głównie Francja).
@@Spidi861 no ale na terenie Polski kiedyś ruski wydobywali uran.
@@FuBuEteorPL Kiedyś tak, wywieźli co mogli do siebie, a teraz już się nie opłaca
❤️👍👏👌🎖
O nowy kanał Szczepienia to Lubię :)
Bardzo ależ to bardzo interesujący materiał.
Ale czy Szanowny Pan Redaktor wie w jakim temacie robi wykład ?
OD 3:40 upłynnienie węgla za pomocą pary wodnej w reaktorach wysokotemperaturowych ????? Zachodzę w głowę jak to może się udać. Reaktory wysokotemperaturowe nie posiadają wody jako moderatora a za razem czynnika chłodniczego .
Ponadto woda jak sam Pan Doktor nauk o jądrach wspomina rozkłada się na tlen i wodór w temperaturze 1000 stopni . Zatem o użyciu jej chłodziwa w HTR-ach mowy być nie może.
W reaktorach wysokotemperaturowych chłodziwem jest roztopiony ołów lub roztopione sole !!!!!!!
Zachęcam do zrobienia filmiku edukacyjnego o wykorzystaniu węgla do uzyskania paliw syntetycznych lub tworzyw sztucznych przy pomocy wspomnianych reaktorów.
Reaktory wysokotemperaturowe mają jedną główną zaletę, która czyni je wysoce bezpiecznymi. To ujemny współczynnik temperaturowy.
Cały proces rozkładu zmierza do coraz wyższej temperatury. W reaktorach do 3 generacji rozkład ten się ogranicza do temperatury 300 stopni. Jeżeli temperatura wzrośnie ponad to , to mamy stan nadkrytyczny reaktora , awarię, stopienie rdzenia , wybuch gazów powstałych z rozkładu wody. Nie można do dęgo dopuścić. Reaktory wysokotemperaturowe nie mają z tym problemu. One są zaprojektowane aby pracować do temperatur 1300 stopni. Wyższe temperatury w rozkładzie jądrowym raczej nie występują. Może tylko w jądrze ziemi , która też jest reaktorem .
A może by tak jakaś promocja tego materiału taki ważny w kształtowaniu świadomości społecznej film nie może mieć tylko 1200 wyświetl Play
Polacy każdą technologie muszą kupować...?
Ciekawe czy doczekamy się kiedyś miniaturowych reaktorków ogrzewających wodę zamiast pieców CO.
Pewnie nie. Mieszkania można ogrzewać tanim prądem z atomu.
@@konradchudy1491 Tani prąd z atomu jest zajeb... Tylko gdzie ??? O czym ty tu pierd....
@@hubertj8565 Rozejrzyj się dookoła, pajacu. Większość krajów. W Europie ma elektrownie jądrowe. Dzięki temu nie muszą płacić takich horrendalnych kwot za emisje co2. Im więcej elektrowni jądrowych w kraju, tym tańszy prąd w relacji do zarobków.
@@konradchudy1491 Mówisz do mnie rozejrzyj się dookoła ???
A sam to zrobiłeś. Spójrz na Francję atomowego światowego potentata. Jeszcze tak niedawno miliony ludzi wyszło na ulicę aby protestować przeciwko wysokim ceną energii. A francuskie atomowe firmy nie mają pieniędzy aby remontować swoje elektrownie atomowe. Reaktory 3 generacji to przeżytek w który nie ma co inwestować . Jeżeli to robić to tylko w reaktory 4 generacji. Chcesz pogadać ?????
@@hubertj8565 Jak się tak zarządza jak Francuzi, to nie ma co się dziwić, że takie są efekty. Niemcy swoje elektrownie jądrowe pozamykali. Nie wiem po co oni to robią, ale muszą mieć jakieś ważny powód. Dla nas, szarych ludzi, nie oznacza to niczego dobrego. Kiedyś elektrownie jądrowe zapewniały tani prąd, a dzisiaj ze względu na działania polityków wszystko się popieprzyło. I to nie jest wina elektrowni jądrowych, tylko sposobu zarządzania naszymi państwami. Aż strach pomyśleć, do czego to zmierza.
Mamy zasoby uranu ? Nie. Mamy technolgię wzbogacania uranu ? Nie. Mamy technolgię utylizacji odpadów nuklearnych ? Nie. Ma sens brnąć w bardzo ale to bardzo kosztowną ,niebiezpieczną technologię ,która uzależnia nas i tak od dostawcy ?
oczywiście że ma sens. Wszystkiego możemy się nauczyć i popchnie nas to do przodu technologicznie, nazywamy to postępem. W jaki sposób węgiel jest mniej kosztowny lub mniej niebezpieczny od atomu? Nie wspominam tu już o uzależnieniu od dostawców, węgla, ropy i gazy
ok
Bo majom termo ogniwa z ich to słabo
Pozdrawiam serdecznie ale się nie zgodzę. Elektrownie atomowe budowane są z tysięcy ton cementu a cement jest robiony w cementowniach opalanych węglem.. pl.wikipedia.org/wiki/Piec_cementowy
Nic o reaktorach Torowych które budują Chińczycy...
Jest pan świetnym propagandzistą,o wszystkim i o niczym, przeskakuje pan płynie z tematu na temat bez konkluzji i wyjaśnień oraz wiedzy usystematyzowanej dogłębnej, myślę że efekciarstwo jest pana celem na UA-cam i nic po za tym ????
Projekt Pluto
Polecam jest dokument na yt
Mieli rozmach s......... .
Jak tam idzie współpraca z Czarnkiem, najlepszym polskim specjalistą od energii jądrowej?
Na razie kazał doczytać rozdział o cnotach niewieścich w przyszłym tygodniu kartkówke im zrobi i pomyślimy .
Firmy mają już możliwość zamawiania ciepła z reaktorów zupełnie nowego typu o nazwie ECat SK wykorzystujących niskoenergetyczne reakcje atomowe. Reakcje zachodzą bez emisji promieniowania jonizującego i nie pozostawiają radioizotopów. Nie trzeba ryzykować kupna nieznanego urządzenia, kupuje sie ciepło po umówionej cenie, a niewielkich rozmiarów reaktor (1 MW mieści sie spokojnie w kontenerze) stawiany na posesji firmy należy ciągle do producenta.
Howgh
ciekawe czy cenzura tez to wytnie edit : łoł nie wycięła :-)
Wczoraj na innym vlogu o militariach napisałem trochę o tajemnicach jednego programu naukowego i post zniknął w kilka sekund. Z dyskusji z gospodarzem vloga wynikło że to na pewno nie on to usunął. W poście nie było żadnych linków które YT automatycznie blokuje. Jakis automat/sztuczna inteligencja Googla wyłapała słowo kluczowe i posżło.
@@jankowalski2234 chlopie tajemnice sa od tego zebys ich nie znal. Po prostu algorytm yt cie wycial za uzywanie wrazliwych słów
@@zbychulatara Ale jakie mogą być wrażliwe słowa w naukowym tekście? Bez jakichkolwiek wulgaryzmów, czy zw z poprawnością polityczną. Ja wiem te wrazliwe słowa to była nazwa jednego z programów kosmicznych i opis osiągnięć naukowych jakich tam dokonano
@@jankowalski2234 Każdy może sobie na kanale ustawić tzw. blacklistę słów, które gdy pojawią się w komentarzu, to jest on automatycznie ukrywany.
Jest jeden problem z Atomówką u nas ua-cam.com/video/sL4TjDOz1w0/v-deo.html
Ja się nie obawiam energii jądrowej lecz Polaków.
Jak to zawsze w Polsce instytucje oraz obiekty podlegające pod państwo funkcjonują w taki sposób że jeśli by ich nie było to by mniej szkud przynosili.
Tak samo w przypadku polskich prywaciarzy.
W skrócie będą robić wszystko po taniości żeby tylko dla siebie ugrać na boku jak najwięcej przez co przepis na skażenie lub inny rodzaj ofiar gotowy.
Np. Prezydent warszawy i jego oszustwa z oczyszczalnią. Kasa poszła na usprawnienie i zabezpieczenie a zostało takie samo starocie i w końcu pękło.
Oczywiście nikt nic nie wiek i nikt za to nie odpowie a podatnicy po jakimś czasie zapomną bo się jebnie im jakąś bujdę lub zakaz absurdalny to tym się zajmą a temat się zamiecie pod dywan i kaska zostanie i tak do wyborów a potem się zmienimy z kolegami.
Brednie Pan piszesz.
@@ufo8989 i tak też może być nie mówię że nie nawet bym się cieszył jakby tak było. Jednakże mam nadzieje że nie doczekam się newsa lub wideo od zwykłych ludzi że odpady wypierdzielają do lasu albo znaleźli nie zutylizowane odpady zakopane gdzieś w dziurze.
P.S ostatni raz odpowiadam na komentarz który ma 0 argumentów.
A nie można po prostu zużyty materiał promieniotwórczy zapakować do rakiety i wysłać w kosmos ? Rozpędzić rakietę by opuściła Układ Słoneczny i po kłopocie. Ryzyko to tylko wybuch podczas startu.
No wlasnie. Pomysl nie jest zly, ale wyobraź sobie jakby taka rakieta eksplodowała gdzieś przed opuszczeniem atmosfery. Skaziłaby teren nieporównywalnie większy niż Czarnobyl.
Nie masz chyba pojęcia ile energii potrzeba aby wysłać coś poza układ słoneczny i jak duże to byłoby przedsięwzięcie. Poza tym zaśmiecanie przestrzeni kosmicznej jest czymś od czego już się odchodzi. Nie mielibyśmy już możliwości sprawdzić nawet co się z takimi odpadami dzieje.
@@baltazargabka_ no tyle energii i tak duże przedsięwzięcie że w 1977 wysłano sondę, która już opuściła układ słoneczny. Prawie 50 kurwa lat temu
@@toxic78pl Ignorancie. 50 lat temu to wystartowała sonda z rakietą. Opuściła układ słoneczny dopiero 4 lata temu po dekadach krążenia w kosmosie i asyst grawitacyjnych. Sam Voyager wazy około 800kg. A ile ton tych odpadów mamy do wystrzelenia? O zaśmiecaniu kosmosu i wszystkich ryzykach związanych z błędami i awariami nie mówiąc... W SpaceX koszt wyniesienia 1 kg na samą orbitę Ziemi to koszt kilku tys. dolarów. Więc możesz przeprosić i wyjść.
Ten gościu jest niewiarygodny.
Polska ma w planach budowę elektrowni jądrowej a znacznie bogatsze i (teoretycznie) bardziej ekologiczne od nas Niemcy zamykają takie elektrownie (jedną w tym, a ostatnią w przyszłym roku -2022). Dlaczego? Bo nie mają gdzie składować zużytego paliwa z nich, bo obecne składowiska w kopalniach (soli, węgla - gdzie po czasie u ludności lokalnej liczne przypadki białaczki), okazały się niebezpieczne i pojawiły się wycieki. A Polska już pomyślała gdzie będzie składować te odpady? W kopalniach? Nie - to nie sposób. Jakieś inne pomysły? W Finlandii wymyślili, żeby budować specjalne składowiska (drogie) nawet kilometr pod ziemią, pojemniki w specjalnych tunelach zalewane betonem, ale to dalej zaśmiecanie ziemi, nic wspólnego z tak głośną ekologią. Pyły z elektrowni są wykorzystywane w budownictwie ("uszczelnianie" prefabrykatów betonowych), drogownictwie itd
A jakieś badania o tych radioaktywnych odpadach z górnictwa węglowego z poprzedniej części?
A kilka dni temu na Białorusi w Ostrowcu, wyłączono awaryjnie reaktor - oczywiście żadnych wiadomości, jaka to awaria. Jedyny komunikat, który ma wszystkich uspokoić, że poziom promieniowania wokół elektrowni jest w normie. I z tego bierze się strach przed tą technologią, bo wszyscy pamiętają Czarnobyl.
Co do budowy elektrowni atomowej w Polsce. Będzie z tym ciężko. Gdzieś w sieci było porównanie opłacalności ekonomicznej (zysk/strata) "atomówki" z gazowej. I licząc od czasu projektu przez czas budowy i termin uruchomienia, elektrownia jądrowa dopiero po kilkunastu latach wychodziła na 0, po czym po około 16-17 latach można było mówić o zysku, bo zyskiwała na kosztach zakupu paliwa do niej. Jednak nie wliczono ewentualnych kosztów nieprzewidzianej awarii i unieruchomienia jej, oraz jej mała elastyczność na skoki poboru prądu w sieci przy energii pozyskiwanej ze słońca i wiatru.
A teraz gdy ceny węgla wysokie, nasze kopalnie zamiast zarabiać, ledwie wydobywają na krajowe potrzeby, a mogły zarabiać na eksporcie (np do Niemiec, które zapełniają składy w obawie przed zimą).
Teraz Polska będzie miała dużo propozycji na zakup technologii budowy elektrowni atomowej od Francji, teraz od Turcji i od USA.
Glupoty nie poparte faktami a co najgorsze nie majce uzasadnienia w nauce.
@@kataraktx co niby jest głupotą? Odpowiedz - najlepiej z naukowym uzasadnieniem.
@@mrdider1 Niemcy zamknęli elektrownie z racji tego, że były już przestarzałe. I wiedzą, że to był błąd, który będzie ich kosztować miliardy. Odpadów z elektrowni atomowej jest bardzo mało. Zastanów się i pomyśl - widziałeś odpady atomowe? Nie. A czy widzałeś odpady pokopalniane? Tak, a jeśli nie, porzyjdź na Śląsk i zobacz te hałdy.
@@marekking7847 mieszkam na Śląsku od urodzenia i mam to na co dzień - po części jest to przerysowany obraz. Widziałeś hałdy z wydobycia rudy uranu i ilość ile z tego nadaje się na paliwo? Wszystko co ma styczność z wydobyciem rudy uranu już jest poddane promieniowaniu. Odpadów z elektrowni mało, tylko czemu to "zbieranie" odpadów radioaktywnych takie drogie i tak głęboko chcą to zakopywać (Finlandia z nowymi elektrowniami OL3 i projektem za 1bilion$ (a trwało to ponad 10 lat - i wymyślili, żeby to składować głębiej i zalane betonem w skale- i nie wiadomo czy to wszystkie koszty), spółki Posivia na bazie Szwedzkiego KBS-3 , przewidziane na składowanie odpadów na 50 lat - składowanie, nie utylizację). Nie wiadomo, czy te odpady po kilkudziesięciu latach nie będą gorsze niż w skutkach niż te składowane w pobliżu Asse w Niemczech w kopalni soli. Nikt gwarancji nie da a pieniądze niemałe na to idą.
Niemcy zamykają elektrownie atomowe po katastrofie w Fukushimie, a nie ze starości, bo były jednymi z największą wydajnością na świecie i najstarsze działały po 30 lat i po ekspertyzach - mogły działać kolejne tyle - jak to ma miejsce we Francji i nie zamierzają zamykać a modernizują, czy w Finlandii o 10 lat dłużej używane i zamkną je dopiero, jak zbudują i uruchomią nowe ERP - OL3. A co ciekawe Chiny już takich wydajnych używają, więc Niemcy mogli od nich kupić i zmodernizować, ale widocznie lepie im zamknąć. Może przejrzą na oczy jak im d""a zimą zmarznie, jak gazu im zabraknie - przed czym już ostrzegają w północnej Westfalii, czy Austriaków ich ministerstwo obrony, czy w Szwajcaerii.
Stare przysłowie się sprawdza.
Czego oczy nie widzą, tego sercu nie żal - szczególnie jak będzie zakopane ponad 1km pod ziemią.
Polecam poszukać i poczytać, a nie cytować ekspertów z tvp, tvn, czy innych onetów i pisać o kimś, że głupoty pisze.
@@mrdider1 Niemcy zamykaja elektrownie po Fukushimie bo pewnie obawiaja sie ze w ich elektrownie uderzy Tsunami. Ciekawe skad chyba z Bałtyku xd