Merci pour cette série de vidéo, j'ai beaucoup aimé la façon dont vous présentez tout ça Il n'y a pas plus intéressant comme sujet pour moi Etant étudiant dans le domaine, je profite de vos vidéos avec beaucoup d'attention Si seulement le grand public pouvait s'intéresser au sujet des OGM d'une manière plus scientifique, on ferait un grand pas en avant
Ouf, j'ai eu peur que ça soit la dernière, heureusement, il en reste une la semaine prochaine ! Super série en tout cas, merci beaucoup. J'apprend plein de choses.
Merci pour cette série de vidéo ! Celle ci est assez claire et bien expliquée. M'est avis que dans notre panier de course, des plantes issues de Crispr se font passées pour des plantes issues de mutagénèse aléatoire. Et je serai un groupe en développement biologique que je ne me priverai pas de trafiquer cela.
J'avoue avoir regardé les premières par curiosité, pour connaître les différentes techniques. Mais cette dernière vidéo est la sauce qui lie le tout. Et quelle sauce ! Merci beaucoup.
As-tu pour projet de parler de l'aspect sociétale, politique et économique du sujet ? Pourquoi c'est si compliqué de parler des OGM en France ? Pourquoi cela n'évolue pas ? De quoi la France et l'Europe se privent en refusant de passer à des cultures OGM ? PS : Connais-tu la chaîne "la tronche en biais" ? Je pense qu'un croisé de vos chaînes à travers un "la tronche en live" pourrait être très intéressant pour apporter un nouvel œil et une meilleur visibilité de toutes ces superbes informations dont tu nous fait part.
Merci beaucoup pour ces vidéos, pour le temps consacré à leurs créations ! Hâte à la semaine prochaine ! Aurais-tu des sources en descriptions à nous partager pour que nous puissions les lires et nous informer d'avantage en creusant de notre côté ? Et merci pour pour les efforts de qualité sonore aussi :)
Merci ! Il faudrait que ce soit un peu comme les AMM pour les médicaments. Chaque nouvelle variété est présentée avec les études qui vont avec. Et c'est quoi ces coûts de plusieurs millions d'euros dont tu parles ?
De ce que je comprends : - l'annexe 1A partie 1 est une liste NON exhaustive de méthodes OGM (voir 1:12 "la modif génétique de se fait AU MOINS par l'une des méthode citée dans l'annexe 1A partie 1" ). Cela permet d'interdire d'office toute nouvelle méthode - l'annexe 1A partie 2 est une liste exhaustive des méthodes NON OGM (donc tout ce qui n'est pas cité ici est OGM) - l'annexe 1B est une liste exhaustive des méthodes OGM autorisées (donc toutes les autres méthodes OGM sont interdites) - l'article 7 donne la possibilité d'ajouter des méthodes dans l'annexe 1B Pour résumer : les méthodes des annexes 1A partie2 et 1B sont autorisées. Tout le reste est interdit 10:13 tout à fait d'accord!!
Alors là, bravo Matadon ! 👏 Toute cette série était des plus pertinente et pédagogique (et tu finis vraiment en beauté). En tout cas, c'est assez flagrant d'observer des termes ambiguës, des concepts flous et des mots-valise dans des déclarations ("naturel/naturelle" ; "traditionnel/traditionnelle"...) C'est ahurissant de s'apercevoir comment on sort du champ des sciences et de l'expertise scientifique dès qu'il s'agit de règlementer les biotechnologies. Je ne sais pas si je franchirais le pas de considérer cela comme relevant de certaines idéologies conservatrices, mais bon, suspicion quand même. Il me semble comprendre en conclusion pourquoi nous appartenons à ce que d'aucun appelle "le vieux continent" ave ces 20 ans de retard et ce non-désir de vouloir développer de nouvelles variétés qui pourraient répondre de manière viables et durables aux enjeux actuels (environnement, climat, biodiversité, rémunération et qualité de vie et de travail des agricultrices/agriculteurs). Merci pour ton explication du pourquoi du comment concernant le déploiement de fonds nécessaires à l'autorisation de mise sur le marché de variétés "PGM/OGM" publiques. En fait, merci tout cours surtout ! Merci pour ce travail, pour cette qualité de vidéo, pour ce ton sérieux qui n'entre pas dans la condescendance et est accessible à tout un chacun ! Merci ! Et encore une fois, ce serait avec motivation que je la ferait découvrir à mes étudiants de BTS productions horticoles) À quand ta propre plateforme Tipee ?! Je pense que tu le "mérites" amplement, bien qu'on ne soit pas encore assez nombreux peut-être ? Pour remédier à cela, je m'empresse de partager illico presto ta vidéo ! Bien à toi (et encore moult mercis) D.D L
Super intéressante cette série. Question : Comment ça marche, les évaluations de l'innocuité ou de la dangerosité des nouvelles variétés obtenues ? On donne à manger la variété à un grand nombre de participants volontaires, et on mesure le nombre d'effets négatifs qui apparaissent, un peu comme avec les médicaments ?
Y'a beaucoup trop de fois "naturel(le)" et "traditionel(le)" dans cette législation pour que ça puisse vraiment être le reflet pertinent d'une réalité et pas juste celui d'une idéologie...
Il me semble que vous interprétez l'annexe 1A première partie comme déterminant de manière limitative et exhaustive les techniques produisant des OGM alors que le texte dit "entre autres", et l'article 2.2 "au moins" c-à-d qu'il peut y avoir d'autres techniques mais qui ne sont pas mentionnées. Ce point est important car si l'on vous suit, la mutagenèse dirigée n'est pas dans le champs de la directive.
Merci pour cette clarification qui montre par ailleurs l'incohérence du législateur
Merci pour les vidéos, très instructif :)
Grave intéressant, je suis contente d'être tombée sur cette vidéo
Merci pour cette série de vidéo, j'ai beaucoup aimé la façon dont vous présentez tout ça
Il n'y a pas plus intéressant comme sujet pour moi
Etant étudiant dans le domaine, je profite de vos vidéos avec beaucoup d'attention
Si seulement le grand public pouvait s'intéresser au sujet des OGM d'une manière plus scientifique, on ferait un grand pas en avant
Ouf, j'ai eu peur que ça soit la dernière, heureusement, il en reste une la semaine prochaine !
Super série en tout cas, merci beaucoup. J'apprend plein de choses.
Merci pour cette vidéo toujours aussi bien expliqué. Vraiment utile ! Merci beaucoup !
Très intéressant et très clair malgré le foutoir qu'est cette directive, bravo !
Merci pour cette série de vidéo ! Celle ci est assez claire et bien expliquée.
M'est avis que dans notre panier de course, des plantes issues de Crispr se font passées pour des plantes issues de mutagénèse aléatoire. Et je serai un groupe en développement biologique que je ne me priverai pas de trafiquer cela.
J'avoue avoir regardé les premières par curiosité, pour connaître les différentes techniques. Mais cette dernière vidéo est la sauce qui lie le tout. Et quelle sauce ! Merci beaucoup.
Bon ben j ai gagné un niveau de compréhension sur les OGM
Merci ! 🙏🙏 upgrade completed
Super intéressant d'avoir ton avis sur cette directive qui est très constructif, merci de nous partager tes réflexions très informées :)
Merci pour cette série de vidéo, c'est super intéressant !
As-tu pour projet de parler de l'aspect sociétale, politique et économique du sujet ? Pourquoi c'est si compliqué de parler des OGM en France ? Pourquoi cela n'évolue pas ? De quoi la France et l'Europe se privent en refusant de passer à des cultures OGM ?
PS : Connais-tu la chaîne "la tronche en biais" ? Je pense qu'un croisé de vos chaînes à travers un "la tronche en live" pourrait être très intéressant pour apporter un nouvel œil et une meilleur visibilité de toutes ces superbes informations dont tu nous fait part.
Pour le référencement
j'ai pas tout compris...je regarde de nouveau!
C'était génial ! Merci !
Merci beaucoup pour ces vidéos, pour le temps consacré à leurs créations ! Hâte à la semaine prochaine !
Aurais-tu des sources en descriptions à nous partager pour que nous puissions les lires et nous informer d'avantage en creusant de notre côté ?
Et merci pour pour les efforts de qualité sonore aussi :)
Très intéressant
Tu pourrais mettre ta liste de croisement non OGM qui ont posé des problèmes de santé, merci
Merci !
Merci !
Il faudrait que ce soit un peu comme les AMM pour les médicaments. Chaque nouvelle variété est présentée avec les études qui vont avec.
Et c'est quoi ces coûts de plusieurs millions d'euros dont tu parles ?
De ce que je comprends :
- l'annexe 1A partie 1 est une liste NON exhaustive de méthodes OGM (voir 1:12 "la modif génétique de se fait AU MOINS par l'une des méthode citée dans l'annexe 1A partie 1" ). Cela permet d'interdire d'office toute nouvelle méthode
- l'annexe 1A partie 2 est une liste exhaustive des méthodes NON OGM (donc tout ce qui n'est pas cité ici est OGM)
- l'annexe 1B est une liste exhaustive des méthodes OGM autorisées (donc toutes les autres méthodes OGM sont interdites)
- l'article 7 donne la possibilité d'ajouter des méthodes dans l'annexe 1B
Pour résumer : les méthodes des annexes 1A partie2 et 1B sont autorisées. Tout le reste est interdit
10:13 tout à fait d'accord!!
Alors là, bravo Matadon ! 👏
Toute cette série était des plus pertinente et pédagogique (et tu finis vraiment en beauté).
En tout cas, c'est assez flagrant d'observer des termes ambiguës, des concepts flous et des mots-valise dans des déclarations ("naturel/naturelle" ; "traditionnel/traditionnelle"...)
C'est ahurissant de s'apercevoir comment on sort du champ des sciences et de l'expertise scientifique dès qu'il s'agit de règlementer les biotechnologies.
Je ne sais pas si je franchirais le pas de considérer cela comme relevant de certaines idéologies conservatrices, mais bon, suspicion quand même.
Il me semble comprendre en conclusion pourquoi nous appartenons à ce que d'aucun appelle "le vieux continent" ave ces 20 ans de retard et ce non-désir de vouloir développer de nouvelles variétés qui pourraient répondre de manière viables et durables aux enjeux actuels (environnement, climat, biodiversité, rémunération et qualité de vie et de travail des agricultrices/agriculteurs).
Merci pour ton explication du pourquoi du comment concernant le déploiement de fonds nécessaires à l'autorisation de mise sur le marché de variétés "PGM/OGM" publiques.
En fait, merci tout cours surtout !
Merci pour ce travail, pour cette qualité de vidéo, pour ce ton sérieux qui n'entre pas dans la condescendance et est accessible à tout un chacun !
Merci ! Et encore une fois, ce serait avec motivation que je la ferait découvrir à mes étudiants de BTS productions horticoles)
À quand ta propre plateforme Tipee ?! Je pense que tu le "mérites" amplement, bien qu'on ne soit pas encore assez nombreux peut-être ?
Pour remédier à cela, je m'empresse de partager illico presto ta vidéo !
Bien à toi (et encore moult mercis)
D.D L
Super intéressante cette série.
Question : Comment ça marche, les évaluations de l'innocuité ou de la dangerosité des nouvelles variétés obtenues ? On donne à manger la variété à un grand nombre de participants volontaires, et on mesure le nombre d'effets négatifs qui apparaissent, un peu comme avec les médicaments ?
Y'a beaucoup trop de fois "naturel(le)" et "traditionel(le)" dans cette législation pour que ça puisse vraiment être le reflet pertinent d'une réalité et pas juste celui d'une idéologie...
Top
eh ben c'était vachement bien
Il me semble que vous interprétez l'annexe 1A première partie comme déterminant de manière limitative et exhaustive les techniques produisant des OGM alors que le texte dit "entre autres", et l'article 2.2 "au moins" c-à-d qu'il peut y avoir d'autres techniques mais qui ne sont pas mentionnées. Ce point est important car si l'on vous suit, la mutagenèse dirigée n'est pas dans le champs de la directive.
Merci !