Best brick to build. Double ceramic brick. Features of the work.
Вставка
- Опубліковано 23 вер 2021
- #brick#doublekirpich#2.1NF
The video tells the benefits of working with double ceramic bricks. They are: 1. Strength 2. Less freezing of horizontal seams in winter3. Monolithic structure and possibility of reinforcement in combination with increased masonry speed. 4. The ability to spoon ceramic construction scrap in a spoon row due to the high profile of the brick itself
СНиП 3.03.01-87 (пункт 7.48) Это для тех кто любит гнать пустошовку.
t.me/techno_place - наши продажи
t.me/techcentr - делимся опытом и обсуждаем транспорт
Телеграмм канал строительство и общие темы - t.me/ru1tvhd
Что за строение вы строите что такая толстая стена?
@@BBBoss777 стена в 2.5 кирпича для холодного климата. Южный Урал. Стена стандартная для советского времени, надёжная и долговечная на всё случаи жизни.
@@RU1TV мне показалось что у вас стена в 3 кирпича. Или вы облицовочный кирпич не считаете?
Если стену из облицовочного кирпича не делать продуваемой она тоже будет участвовать в защите от внешних температур.
Я сам всегда строю с запасом прочности. Когда предпоследний дом строил то и фундамент лил с запасом, и забор ставил в кирпич, и кровлю крепил на саморезы в два раза чаще чем кем то "положено". Соседи смеялись. Зато когда за два дня три месячные нормы осадков вылились и ураган промчался - у соседей крыши сносило и заборы валились и затапливало всё что можно, а я у окошка сидел чай пил и стихией любовался.
Вы читаете мои мысли. Все это строение делается по точно такому же принципу, начиная от фундамента и гидроизоляции и заканчивая стенами. Да, грядут глобальные климатические изменения. У нас тоже норма осадков превысела летом 2023 года все немыслимы границы и ветра.....все перевернулось и мы точно знаем для чего все это делаем. Приглашаю в свой канал по строительству , ссылки в описании. Стена в пол кирпича облицовка, считается как 0.5 кирпича. В общем в 2.5 кирпича цепная однорядная кладка. Считается по строительству самой надежной перевязкой, хоть и более холодная стена.@@BBBoss777
вы с какого региона?@@BBBoss777
Ничего лучше полнотелого кирпича никогда не будет .
Согласен, но это в 2 раза дороже, включая затраты на несущие способности фундамента. Так как прямопропорционально растет вес конструкции
Это точно
@@RU1TV в смысле дороже? Они дешевле пустотелых и раствора меньше уходит
@@user-yn7xl9vt5m полнотелый кирпич всегда дороже. Все цены на заводе в прайсе. Это закон. Больше глины уходит, больше затрат на производство, логистику. Это понятно итак, но если хотите, звоните на завод.
@@RU1TV у меня в городе полнотелые 18-20 стоят, пустотелые от 23
Приятно слушать, речь поставлена, я думаю и с работой все так же, ощущается порядок в голове,
Благодарю. Всю жизнь работаю с книгой, школа, институт и в работе) стараюсь
Очень интересует данная тема, будем ждать продолжения.
Спасибо. Что именно хотите больше узнать?
Здравствуйте,так приятно слышать русскую речь, без мата, без слов паразитов.
Здравствуйте, спасибо. Тоже не люблю маты. В этой профессии разучились говорить без мата. Да и просто у меня высшее образование)
Жидким раствором можно заполнить последний ряд пустотного ряда,чтоб потом положить плиты перекрытия или балок.
Под плиты перекрытия и жби конструкции надо полнотелый кирпич ложить, а не пустотелый и заполнять раствором. Теплоэффективность полнотелого кирпича лучше чем пустотелый забитый раствором
@@RU1TV Под плитами перекрытия не стоит вопрос теплопроводности, там имеет значение лишь прочность и непрерывность ленты (чтобы стены не распирало плитами). Отсутствие передачи тепла (промерзания) обеспечивается теплозащитой самого этого венца от внешней среды утеплителями (изофолы, ваты, пеноблоки и прочая, в зависимости от конструктива стены). Перекрытие кладётся (опирается) не на весь торец стены, а на часть, внешняя же часть (обращённая к улице) утепляется. То же и с прочным венцом под перекрытием. По-мне, лучшим вариантом является бетонный армопояс. Уверен, что вы и сами всё знаете, пишу больше для других читателей.
@@real-user- всё правильно. Плита перекрытия у меня на кирпич составляет от 13 до 15 см плечо операция. Торец плиты пролит бетоном B25, чтобы плиты не сломали стеной. Уже скоро этаж последний заканчиваю. Предыдущий этаж 18 плит, всё также делал. Да, между плитой и стеной не стал теплоизоляцию вставлять в этот раз, решил что будет потом утепление пола. Можно было бы пеноплекс 30 мм поставить, но не стал. Холоднее, зато испарение влаги лучше.
Щели как раз и проблема. Если будет кулять ветер по всей конкструкции, то они будут охлажать всю стену )))
Ведро чтобы 4 кирпича залить? это сколько со всей стеной возиться надо?
Стена 12.75 м длиной, уходит 4 замеса. Один замес - 2.5 вёдра по 12 л песка и одно ведро 12 л цемента. Получается марочная прочность 150-200. На проливку одной стены уходит 3-4 часа работы. Я делаю эту работу лично и на 100 процентов уверен, что если потребуется что - то просверлить или сделать, будет стоять монолитом, также этот монолит вытягивает переувлажнение облицовки и уводит воду на себя. Стена отвечает всём требованиям и в случае ЧП является защитой от проникающего излучения, ибо каменная стена 64 см. Стена с оконными проёмами отнимаем 2.6 метра из этой длины - времени уйдёт на час меньше и получается 2-3 часа. Раствор должен быть как кисель
По моему, в отверстия при кладке заваливается раствор, особенно для 1НФ почти на всю высоту. За счет чего и экономия и тепла, и за счет цены кирпича, сходит на нет, и получается даже хуже полнотелого. Про проливку швов, еще нигде такого не видел.
На самом деле это не так. Объясню вам. При кладке одинарного кирпича и при нанесении раствора на рабочую постель и потом укладке кирпича, весь раствор заполняется в поры (минимум 50 - 70 процентов), также если используется пустотный кирпич с пустотностью 30%, то укладка кирпича на горизонтальную поверхность также подразумевает что раствор входит во внутрь, таким образом, пустотность уже не 30%. Согласно СНИп в зонах где могут быть сейсмоопасными требуется проливка всех горизонтальных и вертикальных швов как обязательное требование. Также читал мнения проектировщика, который также рекомендовал как можно лучше обеспечить заполнение пустот. Пустоты - это мостики скопления воды и переувлажнения кладки и как следствие вылаза высолов. ПРи использовании двойного кирпича количество горизонтальных кладочных швов в 2 раза меньше чем на одинарке, проливка полностью вертикальных и горизонтальных швов крайне необходима за счет высокого профиля, в противном случае будет некондиция и полная пустошовка.
Не видели , потому что каменщикам надо делать быстро и получать деньги, все работают на одинарке. А здесь в конечном итоге не теряется прочность и точно не холоднее чем на пустотной одинарке.
@@RU1TV Я в прошлом году сени из кирпича щелевого пристраивал, на 4 куба кладки ушло 70 мешков ЦПС, при расчете 40 мешков, покупал в мешках потому что песок высыпать некуда было. Денег ушло на раствор почти как на сам кирпич. В какие такие поры в полнотелом кирпиче раствор продавится не понимаю, другое дело что воздух из раствора выходит. А каменщик сбежал сразу как указал ему на пустой вертикальный шов, он даже разговаривать не стал.
@@andreitatarinov3331 Я вам сказал про пустотелый одинарный кирпич. ПОсле установки такого кирпича на раствор, часть раствора уходит в пустотные кубики. Я цемент не считаю и делаю марку раствора не ниже 100-150. В основном M150. Работы выполняю лично. Материалы выкупил в 2017-2018 году на пике минимума. Цемент беру напрямую с завода (20 км от меня) и вожу все сам на объект своим транспортом.
@@RU1TV Ну давай, тыкни в раздел СП, где про проливку швов сказано.
Заполнение швов обязательно. Огромный плюс.
Для тех кто владеет знаниями из книг)
@@RU1TV 😊
Здорово Мастер кладки. Как думаешь 2.1нф лучше или Энгельски кирпич м 200.
Приветствую. Ну я не такой мастер уж по кладке, для себя делаю, изучаю теорию и совмещаю практику, работаю по книге, не всё типы кладок изучил их очень много, нанимаю сам каменщика из - за маленькой скорости кладки. Есть только литературные теоретические знания, практику подтягиваю для себя. Что касаемо вопроса: строительство из полнотелого кирпича - это ещё лучше и дороже, дороже в том, что тяжелее, холоднее дом, будет больше уходить на отопление, тяжелее нагрузка на фундамент, больше затрат на его изготовление. Но во время кладки с ним проще, вода не попадает и снижаются риски, долговечнее. 2.1 НФ кирпич теплее, но в работе с ним надо ряд безопасных мер, закрывать кладку, если сами будите делать, то трудно затратно, меньше нагрузка, меньше раствора. Каждый со своими минусами.
Пустоты в кирпиче выполняют функции термоизоляции,как газобетон,а также облегчают конструкция
Пустоты в кирпиче, а не технические швы. Речь в видео идёт о швах, которые по строительных правилам должны быть заполнены, а не быть пустошовкой. В видео никто пустоты не заливает...
@@RU1TV
Воздух в отверстиях выполняет функцию изолятора. Это позволяет уменьшить ширину кладки, сохранив достойный уровень тепло- и звукоизоляции. При оценке энергоэффективности материалов пустотелый керамический камень демонстрирует лучшие показатели, чем полнотелый
если сразу всё делать по уму то и проливать ничего не надо а так это халтура перерасход материалов @@RU1TV
Это мой личный объект и все делается на максимально качественном уровне. Никто из каменщиков не сможет обеспечить полную проливку и даже 50% заполняемость технических швов, будет присутствовать пустошовка, которая недопустима, т.к. кирпич имеет высокий профиль и все это снижает монолитность стены. Работа делется на 2 части. Первая часть кладет каменщик, я подаю раствор, проходим ряд кладки и я его отпускаю. Далее приступаю сам лично к заполнению технических швов качественно , полно. Все каменщики хотят быстро ложить и сматываться. Ответственные моменты делаю лично. Спросите почему не делаю сам лично? Отвечаю, нет скорости в кладке, да и приготовить раствор, принести в хороших объемах, уложить кирпич это дополнительная нагрузка на 1 человека. Поэтому он мне помогает, я ему плачу часть неплохих денег за этот вид работы, а далее довожу до ума так как мне надо , по правилам. На основании вышеизложенных фактах - это не является перерасходом материалов, а является более надежной стеной по марочной прочности приготовляемого раствора@@bigbenn5454
@@RU1TV а почему швы в кладке совпадают , не будет ли мостиков холода, перекрестные швы были бы лучше?
Привет ! А это выдержит землетрясение примерно 7 баллов ? Я живу в Камчатке
Нет
После такого землетрясения и газоблок и монолит не выдержит...
@@user-lj7qx9ix2s монолит выдержит а вот блок нет если соблюдать технологию
Четко проливаете, такой стене все будет непочем, если бы ещё облицовку делали с перевязкой к несущим стенам был бы бункер, такой дом как у вас щас построить опираясь только на каменщиков без присмотра не получится, сил вам, удачи.
Так и есть, облицовка крепится базальтопластиковой сеткой к забутовке, она не гниет. Стены армированы сеткой по периметру каждые 3 ряда. Делаю бункер, вы правы. Сам работаю и каменщик и сам все дорабатываю. Долго, но зато надежно. Спасибо вам, заходите к нам на канал
а вы уверены что они все проливают.. это сказка!!! для клиентов и заказчиков.. !
Подскажите, пожалуйста. У меня по проекту керамический кирпич, как у вас на примере. Но без утеплителя. Шов из цементно-песчаного раствора 20мм. Вот так: Красный пустотелый кирпич 2,1NF 510 мм + шов 20 мм
+ облицовочный кирпич 1NF 120 мм. - Внутренняя стена из красного пустотелого кирпича 2,1 NF, 380 мм. Достаточно ли этого для тёплого дома ?
Моё мнение что хватит, конечно, это холоднее чем пеноблок или газоблок. Но это монолитная стена, главное заполнять пустоты всё. Если их не заполнить, может продувать, если цепная кладка. Если 3 или 5 рядная система кладки, то потеплее будет. Но в основе строения лежит надёжность, зимой холода 1 месяц, дальше не так холодно. Если стены на 640 мм то в Челябинске так строили в прошлом столетии и всё стоит и тепло.
@@RU1TV крайне сложно найти строителей, которые согласятся каждый шов заливать раствором. Видимо буду делать это сам)
@@manmystery8560 поэтому сам и делаю, потому что халтурщики везде. Берите за основу мою технологию, подберите песок, потренируйтесь в жидком растворе создании и всё получится не хуже.... А лучше намного
Явно не строитель!
1) шов цементно-песчаный 20 мм. Явно не понял, что это и к чему) это воздушный зазор между "телом" дома и облицовкой. Это просто 2 см зазора. Делается для выхода влаги из тела дома
2) 510 см по строительному - дом в 1,5 кирпича(380 мм) + облицовка
3) чтобы посмотреть проходит ли стена по теплопроводности надо найти в инете калькулятор и подставить данные для своего региона. Хотя несколько странно, ведь у вас есть проект и там это должно быть просчитано
4) вот так, как этот олух, делать не надо! Найдите нормальных каменщиков, объясните им, что вам надо сделать стены в полный шов. Да, это стоит несколько дороже, чем обычная кладка, но не надо будет строить заново велосипед.
5) когда они будут строить скажите, что хотите сперва тело дома, а затем пусть они делают облицовку. Тогда и убедитесь, что все швы заполнены.
@@user-qk8hf5sb6m ошибаетесь дяденька. Уже разбирал эту тему и давал ответ. Воздушная прослойка будет злом, полная стена хорошо принимает влагу на этапе строительства, а также хорошо просыхает. Также в 2 кирпича построены половина домов в Челябинске в 50-60 годах, всё стоит и тепло. Калькуляторы свои используй для тех кто придумал вату с ограниченным сроком службы которую легко завалить на этапе строительства. Если ты привык только нести негатив иди своей дорогой и тебе на моём канале не место. Всё делается по книгам каменной кладке с жёсткими требованиями. Воздушный зазор делается по желанию заказчика. Только твоя каста халтуру привыкла шлепать
Высолы не мучают ?
В обычных условиях нет. Стены закрыты изнутри, сухая стена всегда вытягивает воду. Поэтому нужно обеспечивать стены от попадания воды в пустоты кирпича как обязательное правило
Наверное лучше второй слой кирпича поперек положить. А тут получаются щели, понятно что туда раствор заливают. Но мостик холода остается.
Мостик холода - это вопрос риторический. В данном случае применяется однорядная система перевязки (цепная кладка). Она состоит по науке каменного дела два ряда кирпичей, которые перевязываются по правилам - тычковый ряд и ложковый. Цепная кладка холоднее других систем перевязок, но является наиболее надёжной и долговечной, вопреки более холодной стене при той же 5 ти рядной перевязке. Для меня главное несущие способности и долговечность, сам же 2ой кирпич уже уменьшает количество горизонтальных швов, что уменьшает мостиков холода в геометрической прогрессии.
@@RU1TV спасибо за коментарий. Я не проф строитель. Хотя дома для себя строил уже. А утеплитель между основной стеной и облицовкой используете? Можно ли основную стену сделать в 1.5 кирпича, сильно пострадает несущая способность дома?
@@user-bp5nd3fu7t несущие способности зависят от несущих способностей грунта, а также фундамента. Несущая стена не влияет в этом контексте на несущие способности. Утеплитель не использую по ряду негативных причин и недостатков. Стену можно делать любой толщины в зависимости от региона и климата, а также количества тепла, которое потребуется на обогрев. В описании есть на группу в телеграмм, там можно быстрее отвечать на вопросы по строительству
@@RU1TV спасибо. Сам планировал строить так же как у вас в видео. Но меня смутили люди. Которые сказали что при такой кладке и без утеплителя дома будет холодно. Из за небольших мостиков холода. Нахожусь в средней полосе недалеко от столицы.
@@user-bp5nd3fu7t в сталинское время так дома строили и они стоят и тепло в Челябинске. Утеплитель - это временное явление, ничего нет лучшего полноценной монолитной стены.
Ничего себе толщина стены какая!
Здравствуйте автор, ответьте пожалуйста на 2 вопроса:
1.облицовка стены без вентзазора?
2.как показали стены при эксплуатации в Вашем регионе?
Здравствуйте. Хорошие вопросы задаете. Поясняю. 1. В связи с глобальной перестройкой климата планеты, аномалиями, исключены всё воздушные зазоры, которые являются нишами сборы воды при сильных осадках у влажнееиях стены. Практика показывает монолитная стена без пустот при перенасыщении водой (строение без крыши) поглащает воду по всей толщине стены и равномерно высасывает её вместе с высолами с наружки во внутрь, это исключает в большей степени ограничение выхода высолов на облицовке и к более быстрой просушке всей толщины стены. 2. Стены данного характера были активно построены в Сталинское время - стоят и будут стоять столько, сколько заложена проектная стойкость фундамента
@@RU1TV У облицовочного кирпича плотность больше, соответственно и водопоглощение меньше, то есть влага из основной стены будет тормозиться внешним слоем. Поэтому, думаю вентзазора лучше бы был, чем его бы не было.
@@Aleksandr_Leo практика показала обратное. В этом году 70 мм осадков за сутки промочила облицовку, там где была несущая стена с облицовкой без пустот, вода просочилась во внутрь и высолов не было, там где была облицовка (выше от основной стены), был переувлажнен и высолы выходили наружу, хотя при этом стена изнутри закрыта плёнкой после работы. Многолетние наблюдения показали что: 1. Исключение вент зазоров значительно увеличивает практическую стойкость стены за счёт равномерного отвода всего излишка воды, 2. Монолитная стена быстрее просыхает за счёт большой площади, 3. Меньше проблем на этапе строительства. 4. Воздушные зазоры исключил полностью, понимая что стена холоднее в перспективе, но она жизнеспособней и сухая часть стены тянет воду на себя. Это проверено много раз на практике лично, хоть лекцию пиши)
Понимаете, сколько людей, столько и мнений, как и способов жарки шашлыка ! Ну думаю вентзазоры должны быть между облицовкой и стеной ! НУ НЕ ПРОСТО ТАК ЖЕ ЭТО ВСЁ ОПЯТЬ ЖЕ ПРИДУМАЛИ 😳☝️
Конечно, согласен что строили в Сталинские времена и стоят до сих пор, что монолитом оно лучше ! Нооо... ☝️ "У вас же не бетон монолитный стена !!! А кирпич пустотелый, а проливкой швов (конечно это хорошо вы делаете) но вы не создадите всё равно тот ПРЯМ МОНОЛИТ, как вам кажется !!! Поэтому когда на улице минус - 30, 40 а в доме + 18-20 и более то кондесат не скапливается а выходит чере вентзазоры нижние лючки
Представляете скольки таких перепадов температуры за 10 лет и как стена ВАШ МОНОЛИТ их напитывает, напитывает ! Это равносильно летом одеть тулуп и ходить мокрым не снимая пока вода эта в тебя вся не впитается, а потом превратиться в пластелин 😂😂😂 !!!
Да и чё тут рассуждать, коротко и ясно "Стена должно быть сухая ☝️"
@@RU1TVу вас не монолитная стена ☝️
Зоркие соколы вы мои двушка любимая.
Силикатный полуторный М200, самый хороший материал для возведения МКД высотой до 10этажей.
Человечество ещё не придумало лучшего материала для жилища чем глина и дерево, остальное эрзац.
Более 65×120×250, камень? Так меня учили в фазанке.😎👌
Как достроите, разрежте стену пожалуйста... Очень хочется посмотреть на стенку в разрезе
Не понял вопроса? Есть дверные проёмы на этажах, там всё можно показать. Есть группа в телеграмм, могу там фото скинуть, для этого не обязательно видео отдельное снимать.
@@RU1TV человек имеет в виду, пустить этот дом на макет, как знаешь двигателя разрезают или делают вырезы окошки смотровые. Вот и тут также, весь дом в важных местах разрезать чтобы было наглядное пособие как в 21 веке строить не надо и будешь экскурсии вводить. А рядом себе нормальный тёплый дом построишь из газоблока. 🤣🤣🤣
@@gladglad3810 дешевле построить рядом стоящее новое пособие 😁😄😁
@@RU1TV ну ты прям вообще не из ленивых. 🤣🤣🤣 Я лишний раз на стройке палец о палец не ударю, именно поэтому сижу долго над проектом и когда всё решено, захожу и делаю всё быстро, чтоб лишней минуты не работать. 🤣🤣🤣 Если чё я инженер и уже 6 лет в ЕС живу и строю.
@@RU1TV приезжай в ЕС, озолотишься, если ты не ленивый, кладка смотрю ровная норм, значит руки оттуда надо и усердие есть. Правда знаний нихрена нет, но это читать изучать надо, дело времени. Короче с руками и без лени, ты в ЕС зарабатывать будешь огонь.
Как я понял технические швы нужно проливать с помощью миксера?
Не совсем понял на счёт миксера, но я использую бетономешалку. 2-3 замеса на ряд одной стороны хватает. Большой объем выработать не получится. Советую использовать маленькие дозы и раствор вырабатывать в течение 30 минут, иначе он становится гуще и разбавлять не рекомендуется водой
@@RU1TV Точнее миксера с бетононасосом.
@@user-ud4be4nz3p этот вариант нерабочий. Вам на один ряд по периметру нужно 0.2 куба раствора, никто не будет вызывать спецтехнику на такие объемы - нерентабельно и неразумно. Смысл вызова бетононасоса есть только при объемах от 5 - 10 кубов. Маленькие объемы можно из миксера залить. В проливке пустот стен вам нужен 1 рабочий и обычная бетономешалка, в 10 раз дешевле чем миксер и заводной раствор для проливки пустот.
Пальчик вверх и подписка !!!
Спасибо большое за добрые слова. Стараюсь и делаю для себя как надо по книгам и правилам...
Да действительно счастье в неведение. Столько материала и такие эксперименты, стена в метра это пипец, но при такой кладки только так получиться тепло, по ходу хозяину кирпичи на халяву достались.
Купил на пике низких цен до кризиса, да. Стена толщиной 640 мм - 2.5 кирпича.
А сразу при кладке кирпича почему не делать полный шов а то при такой кладке можно дом весь сезон делать. Интересно сколько у вас выработка в день в кубах
Каменщик сразу не может сделать, не хотят, потому что лентяи. К этому экономлю деньги и выполняю работу сам. В итоге получается в 2 раза дешевле и качественные. Проливка занимает на ряд (1 сторона) 2-3 часа работы с учётом окон или без.
А разбивку швов между кирпичами не надо было сделать?
Делали, уже на этом строении знаем. Держать нужно всё равно шов вертикальный по нормативу, поэтому так или иначе приходом к усредненных значением, в данном случае это несущественно. Кирпичи в поддоне могут отличаться по размерам и это не поймать, в одном поддоне разбег по длине может составлять 1-3 мм, на 12 метрах набежит очень много. Поэтому работа строется по раскладке только на первом ряду, дальше уже раскладывать не нужно.. А вот облицовку ловить обязательно
Если не замораживать дом до шва между кирпичами, то норм. А так если прогреть и оставить, то лопнет прям по шву, т.к. разная плотность с основным раствором кладки и поэтому расширение - сжатие тоже разное. Просто лишняя работа, а вот вертикальный шов нужно было замазать полностью, с обычным кирпичом было бы проще как раз из - за размера))
Если стены сухие то ничего не будет. Несколько лет стены промерзают до -38 и прогреваются пока до крыши не дошёл. Когда дом в обогреве, часть стены изнутри прогревается, часть холодной. По тепловизоры видно грань перехода от горячего к холодному. Монолитная стена равномерно нагревается, охлаждается и есть паропроницаемость. В сейсмоопасных регионах заполняемость швов выполняется полностью как вертикальный, так и горизонтальный шов
@@RU1TV Вот только у вас не монолитная стена) Есть как зазор между рядом так и незаполнемость швов. Я и говорю, что пока греете все ок. Если у вас шов между рядом сильно жидкий, с большим добавлением песка для увеличения текучести, то такой шов отлично забирает влагу из кирпича, кирпич в вашем случае f30, а значит влагу он достаточно хорошо берет как внутри кладки, так и снаружи, не забываем про капиллярный подсос раствора швов. Вообще, лучшее враг хорошего. Можно долго размышлять в теории, начиная от климата, кол-ва осадков в год, общая влажность в регионе, утепление гигроскопичными материалами, разноплотные слои стен, пустотные и прочее. Вам ничего доказывать не нужно, у вас отлично все получается в строительстве, а такие вещи как заполнение шва клеем ( похожая консистенция) вскроется лишь лет через 25, ито будет не до него. И это такая ерунда))
@@lovelasvegas7557 у меня стены закрываются плёнкой полностью изнутри во время строительства и на зиму. Перед работой открываю, отработал смену, закрыл. Если от дождя влага попадает, стена высыхает за считанные дни. Именно заполняемость шва влияет собой система забора воды от облицовке потнаружке. Облицовку полностью буду обрабатывать гидрофобизатором Типом У, а изнутри стена закрыта плёнкой. В плитах везде дренаж для ухода воды, первый шов кладки над плитами пройдено гидрофобизатором тоже. На этапе строительства предпринимаю ряд защищающих аспектов. Слава Богу, как крышу сделаю, обработаю наружку, внутри тепло будет и можно не волноваться
Добрый вечер, есть полнотелый, но с тремя отверстиями.
Это полнотелый кирпич с пустотностью 6 процентов наверное. Какой вопрос?
Не надо проливать, раствор это мостик холода.
вы правы, но я делаю упор не на тепле, а на прочности и надежности. Да и проливать надо минимум на 65-75%, я делаю 95. Как бы кто на что делает упор. Компенсация идет на количестве горизонтальных кладочных швов в 2 раза меньше чем на одинарке и в 1.5 раза меньше чем на полуторном кирпиче. Если не проливать, то заполнить швы не получится даже на 35 %, халтура будет полная. Поэтому я проливаю полность, т.к. каменщик не будет работать и мазать к каждому камню хотя бы по 50% раствора, они все привыкли работать на скорушку. Здесь масса практических моментов. Да и сам камень высотой профиля 138 мм в своих пустотах имеет достаточное количество воздуха, что и будет обеспечивать тепло. Поэтому выбрал для себя золотую середину - пролить полностью с двойным кирпичом - меньше швов, мостиков холода, но зато полная проливка. Да, это не газоблок, будет холоднее. Но стена классическая 64 см. без отделки, потом отделка, будет около 66-68 см. стена полный монолит...
@@RU1TV 1.чем вы проливаете?
2. Если хотите крепость то лучше полнотелый а не пустотелый!!!
@@kost9354 полнотелый кирпич холодный, пустотелый за счёт 35 процентов пустот даёт тепло. Армировка сеткой и перевязка обеспечит тот же прочностный монолит. Полнотелый кирпич был на цокольном этаже и на дымоходах. В цокольном этаже температура будет ниже чем на тех где будут жилыми
@@kost9354 проливается обычным кладочным раствором, марка 100-150
@@kost9354 полнотелый лучше пустотелого, вы правы. Но потери на тепле будут намного больше. Поэтому выбираю лучшее решение. Полнотелый кирпич будет дороже на 50 процентов сам дом и нагрузка на фундамент резко повышается. Поэтому навсегда это хорошо.
На вид очень качественный кирпич
Подскажите,какого завода кирпич используете?
Завод Кемма, Челябинск. Поэтому его и использую (несущие стены речь про него)
А какая у вас толщина фундамента? и глубина?
Фундамент состоит из 3 составляющих. 38 свай с шагом 1.5-1.7 м глубиной залегания 2.5 метра, лента на глубине 800-900 мм и единая заливка поверх земли высотой 1 метр. Лента в грунте армироаана, а также в опалубке отдельный армокаркас. То есть фундамент имеет 2 армокаркаса, связанными сваями. Делал все своими руками. Дом порядка 750-800 тонн, поэтому фундамент делался с запасами. Бетон б25 (м350). Общий объем бетона около 100 кубов. Ширина фундамента 64 см, ровно под 2.5 кирпича (несущие стены)
В этом нашем видео можно увидеть фундамент в разрезе (без свай). Лента и поверх ленты ua-cam.com/video/wIYNQzkjUIA/v-deo.html
@@RU1TV Это вам фундамент такой конструктор рассчитал? Всегда удивлял такой подход, сваи + лента. Напротив моего дом примерно также строили, а у меня самого лента 1.5 метра глубиной 60см шириной, металлолом вместо арматуры, 25 лет назад построен, пока не треснул и не собирается.
@@andreitatarinov3331 у нас Челябинск, переход в зиму часто что льет сутки дождь, а потом сразу - 15. Климат не простой и сложный. В нашем регионе глубина промерзания грунта до 2 - 2.5 метров может быть. ПОэтому лента глубиной 1.5 метра не так важна, как сваи глубиной 2.5 метра. Причем при установке свай был исследован грунт и точно знаю его несущую способность в точках. Заложена арамутура как в ленте , так и в фундаменте поверх ростверка. Сделано это потому что есть для этого географические особенности нахождения невдалеке особых объектов.
@@RU1TV Так и у меня глубина промерзания 2.2 метра считается, но на самом деле, если под снегом, будет в два раза меньше, под стенами дома - тем более такого не будет никогда.
Молодец!Славный мавзолей построил.Сколько планируешь прожить?200+?
400+
Ну да, надо строить лет 10 чтобы потом дети продали недострой за копейки. И ни в коем случае не применять новые технологии типа утеплителя, мембраны, пластиковых окон))
Скоро крыша, ошибся. Материалы выкуплены до стройки)) этаж этот построен и перекрыт плитами, все по плану. Годом раньше или позже дойти до крыши разницы не имеет)
Пластиковые окна Хуже. Теплота окна зависит от РАСТОЯНИЯ между стеклами. В Финляндии то деревянные окна и 10 см расстояние.
Да, в КВАРТИРЕ пластиковые удобнее. Агрессиная среда города, открыл окно. Нахера в деревне за городом открывать окна туда сюда ?
Фёдор Емельяненко 3 года уже себе дом из бруса строит. Ещё 2 года минимум осталось строить. Итого 5 лет.
5 лет на постройку себе кирпичного дома это отлично. Стоять будет ведь 200+ лет. Такими правда заводы и церкви ставят.
@@santashmyakus8516здравствуйте, а если дом нужен лет на 50 где-то, то из чего строить лучше?
@@user-ek5pp2wy3g пластик хуже! 🤣🤣🤣 Давай до свидания Вася. Читай характеристики материалов, особенно теплопроводность дерева и пластика многокамерного. Осёл
Какой у вас город?
Челябинск. От -38 до + 38
Жёстко подгоняешь. Я представляю сколько нужно замесов на проливку.
На самом деле немного. 2-3 замеса на ряд..... По времени +2 часа на ряд. Работа доведена до автоматизма
Мы тоже строили дом из двойного кирпича, и швы заставляли проливать.
Насчет его практичности хотелось бы вот что сказать.
1. Недавно нашел видео храма, который построен около 100 лет назад. Так вот там тоже облицовка была из щелевого кирпича и этот кирпич весь вкруговую по фасаду пооткалывался. Поэтому сейчас считаю, что в качестве конструкционного этот материал не очень подходит. На наш век, конечно, хватит. Но думать, что с ним дом простоит двести лет, это еще на воде вилами написано.
2. Строить конструкцию и думать о ее меньшей теплопроводности это скорее не правильно. Конструкция должна быть прочной, а снаружи дом обязательно должен иметь утепление. Тогда дом будет с одной стороны прочным, а с другой стороны - теплым. Утепление обязательно должно приклеиваться к фасаду по всей поверхности клеем на основе цемента, чтоб не было мостиков холода и не заползали всякие насекомые.
Хотелось бы сделать поправки. По поводу всей поверхности. Я был неправ. Лучше делать, как советует nadegniy "Школа утепления фасадов". Много обучающих видео. Клей обмызывается по краям листа ппс-16ф, и внутри несколько ляпух. Это нужно для того, чтоб лист при приклейке не перекосило. Ибо если его перекосит, то с краю листа может быть пустота.
3. Насчет скорости возведения двойным кирпичом - сомневаюсь, если делать качественно (т.е. класть каждый кирпич строго по вертикали и горизонтали). Сейчас сам кладу пергородку в полкирпича. Из-за его двойной высоты для того чтоб было ровно, приходится каждый кирпич класть с уровнем, иначе перекос на высоте 14 см кирпича дает значительный выступ по вертикали стены, т.е. идеально вертикальную стену выложить сложно. Поэтому приходится каждый кирпич класть с уровнем, а это время на подстукивание и выравнивание. Одинарный кладут без уровня. Видимо, при его кладке небольшой перекос не страшен, лишь бы каждый новый ряд был строго по нитке.
4. Щели идут минусом еще потому, что в них проваливается раствор. С одной стороны это хорошо, т.к. стена становится прочнее из-за скрепления еще в пустотах. А с другой стороны, больше уходит раствора, и так получается, что раствора расходуется столько же, если не больше, как и с полнотелым одинарным кирпичом.
Я конечно, не специалист-строитель, и не плохо бы услышать комментарий специалиста по поводу моих слов. Но строя свой дом, приходилось во многое вникать, к тому же и сам клал перегородку. В кладке перегородки не вижу преимуществ этого двойного щелевого кирпича. Единственное, он легче полнотелого и меньше нагрузка на фундамент.
Давайте теперь по порядку. 1. Облицовочный кирпич имеет циклы F - морозостойкость. В стандарте кирпич имеет 50-75 циклов. Мой коричневый кирпич имеет меньшее влагопоглащение и тем самым лучше держит мороз. Дальше есть кирпич клинкерный - у него F300 (то есть простоит лет 200). Как достичь высокую морозостойкость обычного облицовочного кирпича - сейчас очень просто. Гидрофобизатор Типром У - Типром У1 - наносите - кирпич не впитывает влагу от слова вообще и этот эффект до 10 лет. Обрабатывая каждые 10 лет гидрофобизатором, можно получить облицовочный кирпич, который будет стоять столетиями - столько - сколько равна несущая способность грунта и фундамента. Дальше едем. Утепление - утепление несет в себе больше вопросов чем ответов. Вопрос - образование точки расы, особенно в резкоконтинентальном климате, когда ночью было - 25, а утром -2+1. Мгновенно образовывается влага внутри стены, для этих целей оставляют дыры в облицовке при схеме газоблока в первых рядах кладжки для приточной вентиляции и зазщор между утеплителем и стеной 3 см. Могут ходить мышки, муравьи и прочее. Утепление дома несет в себе большое количество негативных моментов в долгоиграющем плане. Я изучал теплотехнический расчет на 20 листах, долго изучал эту тему и отказался. Скорость возведения двойным кирпичом очень хорошая. Зависит от опыта каменщика как и геометрия стены. НА 3 м. высоты стены несущей конструкции перепад по уровню Stabila составляет у меня не более 5 - 10 мм. У нас все ровно. РАствора уходит не больше чем на работу с одинаркой. Но при этом работая с пустотелой одинаркой верхняя часть пустот будет заделана раствором и это меньшее количества воздуха для отопления в одинарке. Однозначно практичнее работать с двойным как по нагрузке на фундамент, тиак и по теплосохранению стены
@@RU1TV Возможно, Вы правы в плане практичности. Но здесь хорошо бы еще поговорить со специалистами. Я высказал субъективное мнение на основе собственного совсем небольшого опыта, а также наблюдая за строительством собственного дома. У нас также нет перекосов стены. Но я же говорю, что когда делаю кладку перегородки в полкирпича, то каждый кирпич приходится ровнять с уровнем, а иначе небольшой перекос одного кирпича несет небольшое искривление стены. В этом плане, как мне кажется, перегородку проще было бы делать из перегородочных керамических блоков, поскольку если уж приходится ровнять по уровню, то практичнее (быстрее) будет, если блок будет крупного формата.
Насчет утепления, утеплять нужно так, чтоб точка росы была в утеплителе. К примеру, ПСБ (он же ППС), т.е. не экструдированный, толщиной 15 см. Тогда конструкция дома (кирпичная кладка) будет всегда в тепле и влага в ней не будет образовываться, а также плотность материалов должна уменьшаться изнутри наружу, чтоб влага изнутри выходила наружу. И конечно, никакого зазора между утеплителем и стеной не должно быть, иначе толка от утепления не будет. А конструкционный материал (в данном случае, кирпич) и не должен быть теплым, т.е. не следует заботиться о малой теплопроводности. Его задача - быть прочным, ну и конечно, керамика комфортнее. А чтоб было тепло, вся конструкция утепляется. А иначе - дом не протопить. Толстая стена требует и много тепла, и все равно оно уйдет наружу. Посмотрите на калькулятор теплопроводности материалов. Электричеством протопить дом со стеной 65 см (без утепления) будет очень накладно.
Насчет нагрузки на фундамент, согласен. Сам сейчас, выкладывая перегородки, хочу двойной пустотелый заменить на одинарный полнотелый, но опасаюсь бОльшей нагрузки на плиту и вообще на весь фундамент.
@@servi71 компания эковер и изовер, предоставляя теплотехнический расчет сами не вскрывали стены изнутри и не владеют инфой. Нет практических наработок, также как и срок службы утеплителя. Примерно лет на 25-30 хватит вашего утеплителя, потом будут проблемы. Любые материалы инородного происхождения, в отличие от монолита выдадут и точку росы. Утеплителя в весячем положении какой бы плотности не был на стене под действием гравитации начнет рано или поздно давать щели и подсос холодного воздуха, не говоря уже и физические неблагоприятные последствия самого утеплителя. Как специалист, уверен и отказался от утеплителя, лучше стену метр шириной сделать из монолита, чем на 250 или 380 с утеплителем. От утеплителя в некоторых регионах страны уже отказывались и даже есть документы. В общем мое мнение таково, хочешь получить проблемы через 25 лет, всунь в стену утеплитель
@@RU1TV Во-первых, строительство такого дома будет неоправданно дорогим, во-вторых, его сложно будет протопить. Тем более электричеством вообще нереально. Многие ныне утепляют ППС, и сам планирую. Но есть еще материал для утепления - каменный утеплитель газоблоки малой плотности D200, ныне он очень сильно подорожал наряду с прочими стройматериалами. При правильном утеплении точка росы будет в утеплителе, а конструкция дома остается неповрежденной.
@@servi71 у меня газовая линия в 2х метрах от дома, будет газовое отопление. Коричневая облицовка нагревается очень хорошо - сохранение тепла, стены 64 см непромерзнут, заплачу зимой на 3 тыс руб больше за газ. Система выхлопа идет внутри строения, внутри кладки, что даёт небольшой коэффициент сохранения тепла и прогревание дома по высоте до крыши. Вопрос отопления не волнует. Подключим и резервное отопление если потребуется. Газоблок для меня вообще не является строй материалом, даже бесплатно, включая пеноблок. Есть кирпич и дерево, железобетон на многоэтажках. Холодные месяцы на Урале 3 мес в году, климат меняется, он становится сколько не холодным, а влажным и резкоменяющимся. Порою зимой стоит +1, вот поэтому никакой утеплитель не нужен, это проблемы в будущем. Вопрос дороговизны неуместен, это относительно
У меня знакомый тоже перестраховщик, считает что под одноэтажник 100кв.м. нужно фундамент заливать 2 метра в глубину и 1.5 в ширину😂😂😂😂 и кирпичную стену в метр толщиной😂😂😂 и все это арболитом утеплить😂😂😂😂
он также готовится как и я к всемирному изменению климата )))
@@RU1TV ))) он лично не готовится)) живет в доме построенном 40-50 лет назад из арболитовых панелей 25 см толщиной и облицованных силикатным кирпичом))) все перекрытия деревянные))) он просто когда то в детстве смотрел как его тетке дом строили " на века" но при этом дядька строил лет 15, и пожить в этом доме не успел- помер потому что все здоровье оставил в фундаменте и стенах🤦
@@Serg_099 у меня стройка хобби. Поэтому скоро достроим. Жить есть где))) пол этажа осталось до крыши)
Судя по количеству рядов кирпича, толщина стены где-то 75-80см. И никакого тебе утеплителя и вентзазора. А с проливкой швов и приготовлением специального раствора для этого нужно выделять отдельного подсобника. Все как=то очень сложно. По мне так сделать стену в 1 забутовочный кирпич марки м125 и обложить его облицовочным в полкирпича марки м150 и между ними утеплить пеноплексом 50мм. Толщина стены где-то 43-45см. Потолок и пол тоже утеплить пеноплексом. Получается термос. Я уже так два дома себе построил, летом прохладно, зимой экономия на отоплении
Стена по книге в 2.5 кирпича = 640 мм. Классика жанра на всё случаи жизни
ну это братан Брестская крепость уже,делай,себе строишь...
Мне кажется данная стройка через чур затратная Не дешевле было сделать монолит колонны и обложить газобетоном?
Фундамент почти один сделал, только бетононасосы и миксера приезжали. Кирпич выкупил (успел) на пике минималбных цен в 2017-2018 году. Все материалы выкупил по хорошим ценам. Конечно недешево. Но учитывая что делаю почти все сам, экономия 50%. Так что нормально. Единственно - это растянуто во времени, хотелось бы за 2-3 года, а не получается так быстро
@@RU1TVа сколько за время стройки своей могли заработать денег для себя своим трудом?
@@dmitrykopotilov2655 за летний сезон с апреля по октябрь - учитывая что работаю гораздо производительнее чем рабочие, т к делаю для себя и Сиена от 12 до 16 часов, то считайте 1 день - 2-2.5 тысячи. Нормальная экономия за сезон, качество и надёжность несопоставимо с тем если нанимать. Один минус, растягивается во времени, но дешевле в разы и надёжнее в разы
А видео про сам дом будет? И про кладку как вы кладете ?
Да, сделаем. Кладка у меня очень медленная, поэтому работает каменщик, а я контролирую и дорабатываю самую тяжелую работу, экономлю деньги. Но видео снимем и про дом и материал и все прочее. Все будет. Душу вкладываю в строение, делаю не на 30 лет, а на пару сотен лет монолит из кирпича.
@@RU1TV ждём.
@@valeramaslikov9872 облицовка вообще делается как архитектурная композиция, за день (8 часов) делаем 2 квадрата. Это мало. Обычно 3-6 кв. Но если все очень ровно и скрупулёзно делать, уходят дни и недели....
Как быть с теплоёмкостью
Думаю никак)) либо надёжность и долговечность, но более холодная стена, либо наоборот
Так как вы сейчас строите, это очень дорого.
Не каждый потянет такую стройку.
А что можете сказать если строить из ПЕПЛОБЛОКа? Я думаю у пеплоблока цена более менее нормальная, да и качество не плохое. Также пеплоблок не впитывает влагу.
Если я не прав, испоавьте меня
Газоблок и пеноблок не надёжен, впитывает влагу как Губка. Как специалист, избегаю этот материал. Всё говорю про это в телеграмм, заходите. Рекомендую рассмотреть керамоблок - цена такая же, это керамика, золотая середина.
@@RU1TVтак керамблок это же и есть кирпич двушка?
@@killerqueenization нет, разные материалы
Хочешь сделать хорошо, делай сам называется.
Абсолютно правы
а что они падать то должны?
Заливка в кирпич раствора сводит на нет вопрос о легкости конструкции. Теплопроводность у раствора выше аем у кирпича щелевого,а значит и холоднее будет. Несущая способность хуже чем у полнотелого ,даже с заливкой пустот. Потому что все пустоты несвязанные в монолит. Цена на раствор для заливки выше чем разница в стоимост кирпича щелевого и полнотелого. Я когда строился у нас забутовка был 6 р а лицо от 13 р. При кладке тоньше шов дешевле цена на расходы на цемент. Плюс лишняя работа при проливке ,а это и замес и поднос и укладка ратвора.
Вес полнотелого кирпича с раствором на рабочую пастель составит как минимум на 30-50 процентов тяжелее чем двойной кирпич с учётом прошивки. Полнотелый кирпич высотой 138 мм имеет пустотность, которая будет обеспечивать сохранение тепла. Монолитность конструкции обеспечивается: 1. Перевязкой и его типом, выбрана самая надёжная цепная кладка, 2. Количеством армируемых связей - прокладывается сетка каждые 45 см стены в высоту, 3 ряда кладки, 3. Тщательностью заполнения технических швов. Соблюдая это можно получить конструкцию не хуже по прочности чем полнотелый кирпич, легче конструкцию и теплее. Для этого берите калькулятор и считайте. Например двойного кирпича 150 поддонов на 2 этажа, полно тёлки уйдёт 300 поддонов. Вес 1 поддона двойного 1000-1050 кг, вес полнотелого 1300 кг. 250 кг с 1 поддона без учёта швов, которые как минимум в 2 раза больше нагружая всю конструкцию. Единственный плюс полнотелого кирпича - жизнеспособность, отсутствие наполняемости водой, долговечность. Минусы - высокая стоимость и общие затраты на кран, раствор, доставку. В своём случае я всё считаю и продумываю. В основу кладётся лучшее соотношение цены, веса и тепла. Надёжность в моём случае предполагает более холодную стену, согласен, но в общей картине с полнотелкой будет и тепло и надёжно.
Здравствуйте! Вы достроили дом?
здравствуйте. Еще нет, построил этаж и перекрыл плитами. Не так все быстро )) У нас климат на Урале в октябре - заканчивается сезон, в апреле начинается. А тут еще война. Поэтому на этот сезон завершился.
@@RU1TV у меня тоже пирог стены как у Вас. По Смарт калькулятору смотрел по теплопроводности не проходит. Начал переживать не будет ли дом холодным
@@user-yz3dh8tc6f Ну по современным нормам надо ширину стены 1 метр. Все нормы эффективные менеджеры подвели к тому, чтобы народ покупал утеплитель и делал стену 25 см или 38, но с утеплителем. Только лет 50 советский союз делал по стране без утеплителя стены толщиной 64 см и то полнотелым кирпичом и ничего, дома стоят и теплые. Да, скорее всего газа будет уходить больше. Но подчеркну, по современным нормам надо брать утеплитель. Только этот утеплитель - это мина замедленного действия с стене. Я отказался от утеплителя и готов платить больше за отопление. А на те нормы по калькулятору можете не смотреть. Это расчет на то, чтобы человек побежал покупать вату в строймаркетах и делал прибыль производителю это ваты.
@@RU1TV из внутренней стороны на перлитовую штукатурку как смотрите?
@@user-yz3dh8tc6f по отделке не владею информацией. буду изучать позже. Только по возведению коробки могу советовать.
Я правильно понял судя по толщине стены это 9-этажка 😊
Нет, обычный 2х этажный дом с цоколем
зачем смеяться... чтобы дом был теплым если стены из кирпича.. то минимум 2, а лучше 2.5 ширина стены+ облицовка и того стена 65-80см толщиной и это правильно...
но вы можете сделать из говно блоков или говно сарай каркасный)))
блоки бояться влаги сильно и через несколько лет могут сыпаться с внешней стороны если вовремя не отштукатурить или закрыть..а так же по сенам трещины.. так как очень крупкие и пояться любых колебаний конструкции.
ну или говно каркасники.. по факту в 2 раза дороже дома.. чем из кирпича.. и так как многослойные конструкции.. мыши крысы.. вечные ловушки и не оставление еды на столе или даже в шкафах... ну а про то как они горят хорошо.. вообще молчу...
так уж или толстая стена из кирпича.. или говно дом!
@@user-st3nh2ix7q стена получается монолит, не будет в такой стене ни мышей, ни муравьёв, армирование сеткой каждые 3 ряда - даже на монолитах такого нет. Друг на многоэтажках инженер в Челябинске, приходит в гости и говорит что жта конструкция сделана в максимуме и всегда говорит мне на Века делаешь. Фундамент такой же с 2мя армокаркасами и 38 сваями на глубине 2.5 метра (всё сделано моими руками и контролем качества, бетон ультразвуком проверяю Пульсар 2.1)
@@user-st3nh2ix7q надо выпустить видео о Фуфлоблоках. Я даже собрал порядка 7-10 оснований отказа от них по объективным причинам. Понимаю что начнут писать любители блоков и лить грязь что я не прав. Но те кто в теме всё понимают, вы понимаете. К тати, стена с облицовкой в 2.5 кирпича так и получается. На более широкую стену не хватает ресурсов и стен. А так ничего не изобрели долговечного у нас чем искуственный камень - бетон и кирпич
@@RU1TV я понимаю.. что монолит... но эта стена не будет утепляться.. как я понимаю.. швы должны перекрываться на каждом уровне. вы делаете каждый 2 ряд ХОЛОДНЫМ... понимаете? вот мне как клиенты зачем такие швы? я от хорошей жизни делаю дом в 2 кирпича или больше? мне зачем траться на материалы работу дороже.. что бы каждый 2 ряд холодный был? где нет еще раствора? который яго бы проливается... просто смех... ДАЖЕ ЕСЛИ ВЫ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК.. и будите стараться... вы не прольете так что бы было идеально!? мне доказывать не нужно... в жизни есть практика.. где уже давно все все знают... раствор должен быть везде... ! не можешь нормально класть.. делай швы толще вертикальные и раствор сверху засовывай.. но в вашем случае.. двушка!!! не прокатит.. поэтому только сразу раствор и со всех сторон... а так как это тоже сложно и делается перевязка на каждом ряду.. что бы даже если нет раствора... у вас с улицы не было щелей на прямую в дом!
о чем мы говорим... о трудностях... они решаются...
КАК мне начальник говорил... мне пофигу какие трудности.. есть задачи и нужно их решать.. так и я... считаю.. дело в не том.. удобно ли вам.. монолит или нет.. есть еще понятие промерзание... и вы в данном видео.. конкретно на весь мир показали... такого не должно быть...
ПРО МОНОЛИТНОСТЬ... почаще сетка и лучше железная... между рядами и будет вам счастье...! ну вы и так сами знаете....
Церковь строите? Такая толщина стен.
Урал
Проливку можно сделать глиной
Интересная мысль. Но это вы имеете ввиду в плане экономии цемента? Использую всё же составы с хорошей марочной прочностью
Ага , а можно ещё запенивать пеной 😂
Пустоты заполняются при кладке тем же раствором . иначе дом будет трещать . поэтому и применяют полуторный кирпич .
Возведённый этаж стоит не трещит. Непонятно что вы вкладываете в это понятие? Уже несколько лет прошло, ни микро щелей, ни усадок от заливки. Полуторный используют чтобы работать с раствором, с двойным чуть тяжелее и сложнее. Мне как для хозяина объекта нужны характеристики: меньше количество промерзающих швов горизонтальных, меньше нагрузка на грунт и фундамент, способность сохранения тепла в высоком профиле кирпича. Меньшее количество песка и работы крана, при этом получаю полный монолит, что соответствует СНИП, придавая максимальные прочностные характеристики строению.
Да, так устроено, если сам не сделаешь, хер кто что сделает хорошо
4:35 триста лет простоит. В некоторых регионах России есть дома-бараки из дерева позапрошлого века. Но при этом вы ещё хотите этот кирпич защитить другими кирпичами
Облицовочный кирпич по морозостойкости F50-75 циклов. Его главная задача отводить воду и сопротивление морозу. Несущие стены не имеют большой мороз. Это строение стоит на Южном Урале, температурные колебания от -35 до + 38 , дождь переходящий в ледяной. Утром холод, а вечером жара и наоборот. У нас бараки разложатся за 5-10 лет. И только кирпич с хорошей крышей выдерживает эти климатические колебания + обработать гидрофобизатором облицовочный кирпич нужно и завершить полную гидроизоляцию фундамента на двух сторонах с отводом воды
Мне больше интересно что это за стена такой толщины то?
На видео видно стену в разрезе в 2.5 кирпича. Наберите в поисковике кладка стен в 2.5 кирпича, цепная кладка и изучите
Вприсык нельзя класть «двушку», что ли? Зачем заливать, когда можно в процессе кладки заполнять швы?!
Каменщик такой работает. Был бы другой, была бы кладка сразу.
Где продолжение МАСТЕР ?
Весной сниму продолжение. Покажу как несложно это делать, процесс заливки. Видео выходит не так много, потому что всегда работаю руками, мозгами, то с экспериментами. Причём информации собрано огромное количество для того чтобы делиться знаниями и нести в массы. Расскажу в отдельном видео почему я отказался от газо и пеноблока, даже размышляя об этом отметил ряд множества причин с точки зрения литературных данных. А в видео в этом уже этаж закончен, перекрыт плитами, половину последнего этажа сделал. И пока есть что делать и показывать, сниму новое видео)
Стены не утепляете?
Здравствуйте, нет. Утепление даёт точку росы. Изучал эту тему и отказался. Монолитная стена прослужил долго, хоть и тепла уходить будет больше. А вот утеплитель через 20-30 лет начнет давать мостики холода итак на тонкой стене. Я отказался от утеплителя, это замануха.
@@RU1TV Я не специалист.Но по моему точка росы есть всегда,а не появляется в зависимости от конструктива стены.В данном случае точка росы будет внутри стены,стена может сыреть.Или я не прав?
@@sedmiozer2004 правильно мыслите, точка расы есть всегда. Но вот здесь и есть камень преткновения. Объясню. По технологии, для того чтобы вода испарялась требуется оставлять в облицовойчной кладке в первом рядо дыры (незаполнять вертикальные кладочные швы) в определенном порядке, по периметру на каждой из сторон, потом идет воздушный зазор между утеплителем (утеплитель плотно к стене фиксируется) и облицовочной кладкой. Что получаем - мы получаем отсутствие облицвоки с точки зрения утеплителя - есть мостих воздуха, который идет по всей стене вверх и в районе крыши выходит. Это делается для того чтобы обеспечить вентиляцию втрутри стены для того чтобы точка расы несла наименьший ущерб. Также это влечет увеличение цены на ширину фундамента. Я отказался от этой затеи еще и потому, что утеплитель, какой бы плотный он не был, со временем начнет довать по всей стене в висячем положении микропустоты и подсосы воздуха. Поэтому монолитная стена по - началу будет казаться без утеплителя более холодной, но через 30-50 лет, думаю у утеплителя будет такой же коэффицент как у монолитной стены, а потом все наоборот. Мое личное мнение, не советую. Это кажуащаяся экономия, которая потом боком встанет.
@@RU1TV вы думаете проживёте сто лет ещё?
@@kost9354 конечно делаю на поколения. Такие объекты делаются и передаются по наследству. Объект недешевый и качественный. Продажа не предусматривается. Делается для себя...
Я все пустоты заполняю монтажной пеной .
😂 в каждую щёлочку каждого кирпичика 😂
@@killerqueenization естественно . Сам же всё прекрасно понимаешь и зачем-то спрашиваешь.
По мне быстрее было бы если сам кирпич при укладке промазать вертикальный шов. Какой-то велосипед придумываете
Работа делается на 2 части ради экономии. Каменщик делает часть работы и уходит. Я заполняю швы как положено. Не любят они это делать качественно, халтура и пустошовка
Подскажите пожалуйста завод где был куплен кирпич?
Этот вид кирпича производят многие заводы, но данный кирпич беру в ООО "Кемма", г. Челябинск. Керамика нравится этого завода (для несущих стен)
Покажите мне хоть одного рабочего, который будет вам заливать между кирпичами, Стоять над душой и контролировать весь процесс ? Такая заливка подойдёт, когда сам лично строишь для себя дом.
Верно, поэтому сам и делаю)
Да любой подсобник с оплатой по дню будет это делать, ему какая разница что на лопате стоять что разливать. Вопрос конечно в том как качественно он это будет делать.
@@mishaa5124 как специалист в этом деле, скажу что приготовить такой раствор нужен опыт. Раствор приготавливается на основе песка без глины с добавлением пластификатора для повышенной пластичности. Недостаток воды ведёт к плохому сходу раствора (текучести) из вёдра, переизбыток воды приводит к понижению марочной прочности. Я имея огромный опыт в производстве бетонов и их замеров марочной прочности, уже вижу на глаз сколько нужно добавлять воды на каждый замес. Делается это для того, чтобы компенсировать влажность песка, где то меньше воды, где то больше. Но самое главное при таких объемах приготовить полноценный жидкий раствор. Вот здесь и могут возникнуть вопросы у рабочего, а сможет ли он приготовить соответствующий раствор. Перед замесами у меня стоят электронные весы и пластификатор Полипласт СП1
@@RU1TV я вас понял, тогда конечно простого разнорабочего будет недостаточно, наверное:) хотя по идее подсобник каменщика должен нормально чувствовать раствор
@@mishaa5124 обычный раствор проще приготовить. А вот на жидком времени на выработку строго ограниченно 30-50 мин с момента замеса, иначе он густеет..... Своя специфика.
Мне дешевле простой кирпич покупать. В этот же раствора уйдет много
Я не стал делать дом из кирпича, потому что очень большая толщина стен
Стены в 2,5 кирпича?
Несущие стены в 2 кирпича + облицовка - 640 мм. Облицовка идет отдельно и крепится к несущим стенам с помощью стеклопластиковой кладочной сетки. Коричневый кирпич - это облицовка, стены возводятся изнутри.
Благодарю за ответ!
@@user-ux9mw6sl6e незачто, спрашивайте если будут вопросы
@@RU1TV в каком регионе строика? Нужно ли утеплять такой дом?
@@user-cz6cx2xv2f регион Челябинск. Утепление дома предполагает спорную эксплуатацию с точки зрения долговечности, с точки зрения попадание мышей, муравьев или иных насекомых в воздушную прослойку между утеплителем вентиляцилннвм зазором и кирпичом. Изучал этот вопрос и отказался по ряду причин (отдельная тема для разговоров). По понятиям СССР можно было бы не утеплять. Но ввиду эффективных менеджеров, стали утеплять и говорить что тепла мало. Тепла мало, когда газ перекрыт. По моей вере лучше переплатить за газ 2-3 мес в году, в отличие от утеплителя, да получить конструкцию на все случаи жизни. Толщина стены была бы лучше толщиной метр, но для меня это дорого. Взял за основу стандарт СССР по челябинску, 64 см.
Когда заливаются дырки раствором - раствор не высыхает полностью....!!!!!
Поэтому такие дома - холодные...... и требуют постоянно прогревать всё здание....!!!!!
Полнотелые кирпичи - более энерго содержащие...... раствор только между кирпичами.... и стена высыхает быстрее....!!!!!
Поэтому полно кирпичные дома - теплее....!!!!!!
Хочу внести точность в формулировках и ясность в строительном деле. 1. В основе раствора цемент, после запуска хим. процесса гидротации, а ровным счетом через 28 суток формируется полная марочная прочность кладочного раствора. Вопросы высыхает или нет снимается с повестки. 2. Заливаются не дырки, а технические швы, которые обязаны быть заполнены для формирования работы и надежности стены хотя бы на 65-75 процентов, пустошовка недопустима, а в сложных геолокациях проектировщики закладывают полное заполнение технических швов между кирпичами. А не дырок. Дырки никто раствором не заполняют, они служат для сохранения тепла стены. 3. Полнотелый кирпич более холодный чем любая пустотная керамика хоть и имеет свои плюсы. 4. На высыхаемость стены во время строительства прямопропорционально влияет степень закрываемости стен от осадков. Именно пустотуную керамику нужно защищать от попадания воды во внутрь в отличие от полнотелых кирпичей. После возведения крыши вести речь о высыхаемости стены не стоит, т.к. там будут протекать другие процессы и монолитная стена вне зависимости из какого кирпича выполнена, но заполнены технические швы, будет равным образом хорошо проветриваться (паропроницаемость) и с ваших слов просыхать. Нужно разделять понятия и систематизировать данные в том что вы заявили.
Толщина стены слишком мощная для простого смертного, наверное какой то богач заказал этот дом... И постоянно проливать, ну у нас таким никто не занимается или бы ценник был космос))
Делаю для себя лично, поэтому и качество максимальное. Свой труд.
когда на стройке часто падают кирпичи лучше носить каску
Да, только они из рук и кроме меня там нет никого))
А какой регион?... Почему в 2 кирпича, не 2,5 например?!
Челябинск. В 2.5 кирпича и получается вместе с облицовкой. Если делать толще, то фундамент резко возрастает в цене
@@RU1TV облицовка же не работает на сохранение тепла 👍😄.... Фундамент, это да, стандартный ковш режет траншею для ленточного фундамента на 65 сантимов... А какая по температуре у вас самая холодная пятидневка?
@@ragnarledbrog8400 облицовка работает как утеплитель в монолитных стенах. А вот если есть утеплитель, по по требованиям нужна воздушные зазоры для вентиляции, тогда облицовка не работает. Я отказался в сторону монолитной стены в 2.5 кирпича как единое целое, 64 см. Температуры от -37 до + 38
@@RU1TV монолитная кладка с иблицовочным кирпичем-тычковая что ли?!
@@RU1TV монолитная кладка с иблицовочным кирпичем-тычковая что ли?!
Эх.. это же сколько лет вы будете эту стену класть таким макаром..
Когда делаешь, а не говоришь, то эффект от работы в конце сезона велик. Мне осталось пол этажа и начнем делать крышу. Нужно идти к своей цели и работать каждый день. Ничего тяжелого не нахожу, берешь и делаешь. За 1 сезон можно сделать 1 этаж при наличии квалифицирующего вспомогательного персонала. Я делаю за 2 сезона 1 этаж. Зато качество и надежность несопоставимо выше в сравнении с шабашниками-халтурщиками.
Толщина стены - 640 мм у самого на одноэтажном коттедже... кирпич красный полнотелый М-100, одновременно со стеной поднималась и облицовка под расшивку, облицовка связывалась с основной стеной не (гибкими связями) а тычковым рядом облицовочного кирпича. Вообщем вся стена получается по сути замоноличена на растворе при ширине - 640 мм, пошел я по ГОСТ СССР для Северных регионов не требуется никакое утепление, это отсутствие химии, синтетики, и прочего ядовитого говна внутри стены, включая многослойные что для частного дома ни есть хорошо. Итог: - наплевать абсолютно на все промерзания углов зимой при -35 градусах даже, а это вечная экономия на отоплении которое не тянет карман, дом не промерзает, нет плесени... а вот вентиляция естественная была предусмотрена при кладке стен изначально шахтами, причем в каждой комнате именно, перед потолком установлена вентиляционная аккуратная решетка. Зимой в доме тепло, летом прохладно, и снова играет роль конечно же вентиляция естественная.
Но есть одно Но... достигается это всё, только кладкой правильной без пустошовки вообще вот и строил все долго в одного, именно это игнорируют рабочие с трассы, их задача работать удобно выгнать кубы быстро никто тебе не будет там сидеть заполнять швы изначально раствором глупости... а заказчик после получают со стеной вечную проблему с холодным домом. У вас допущена ошибка, вы почему то начали просто укладывать кирпич, не заполняя внутрянку вообще, но почему? дак это тоже понятно, легче, проще, быстрее так о чём речь... Сейчас вы заливаете, но жидкий раствор будет иметь просадку все равно без вариантов, по причине потому что он жидкий. А вот те товарищи, кто прихватывает кирпич в двух точках всего на растворе, оставляя внутри пустошовку с пустотой, аргументируя это тем что - "это разрыв а там теплая воздушная подушечка внутри". Гнать их со стройки ссаными тряпками немедленно и не подпускать близко за километры никогда... Ибо когда в стене швы забиты раствором, вот тогда и идет сопротивляемость всей стены морозу и холоду, где за бортом -28 дома +20 и холод не может пройти, именно через забитые швы - Консультация с профессиональным каменщиком который уже на пенсии со стажем под 40 лет, пройдя все стройки Коммунизма...
В вашей ситуации нужно было сделать так, неудобно примыкать ложок с раствором? конечно неудобно, естественно -:) Нужно было все кирпичи разложить рядом на ложок штук 10-15 партиями мелкими, после чего нанести на них общую растворную постель лопатой, мастерком (можно и по шаблону даже для соблюдения толщины шва) после берешь по одному кирпичу и погнал примыкать, работа идет качественно и быстро, результат на выходе полностью замоноличенная стена без пустошовки. Кстати тоже его совет перед стройкой моей. А не заливать после просадочным раствором жидким, ибо густой толком не забьешь уже поезд ушёл, а он должен быть именно правильным густым.
Удачи вам!
Усадки нет, монолит достигается 100 процентов. Выполняю работу лично. Усадка проходит 2-3 мм, потом следующий ряд пастелью создаётся полный монолит. Укладываем так и проливаю, потому что скорость низкая у меня, экономлю деньги, деля работу каменщика. Найти каменщика проблема, всё хотят быстро и много. Поэтому делаю сам. Проливаю таким образом, что прохожу часто вторым слоем, остатки убирая и переношу далее в пустоты. Я также считаю это лучшая стена для всех случаев жизни. Ошибки сдесь нет, но по скорости работы - медленно, т к делаю больше половины работы сам лично. Зато уверен и качественно, соблюдается перевязка по книжке. Углы заводятся по книжке с 3х/4ок + четвертинки. Всё режется на камнерезном станке. Даже осматривая каждый раз стену сверху и сбоку, нет никаких щелей и трещин от усадки. Жидкий раствор достигается пластификаиорами, которая даёт подвижность и песком сеянным без содержания глины, таким образом можно получить для этой цели состав с меньшей усадкой, что и получается.
@@RU1TV Да понял я прекрасно... если даже просадка после высыхания есть на 3-4 мм, оно не страшно в принципе, растворной постелью после заполняется всё без вариантов все равно, сцепка обеспечена. Конечно в одного это время отнимает еще как, особенно на жаре все прелести, но оно стоит того уж поверьте... В отличии от газоблочного дерьма, вверх архитектурной ценности с долбоебизмом скидать за неделю коробку дома, приклеить на монтажную пену с саморезами оконные четверти, после вбухать Лям на отделку дома с утеплением, и каждую неделю проверять с фонариком усадочные трещины -:)
Еще раз удачи во всём! построишься, ерунда это всё...
@@user-vos777 спасибо вам на добром слове. Мало специалистов у нас, одни халтурщики - рвачи. Буду рад вас видеть у нас на канале и в телеграмм каналах, один из которых по строительству. Сам с литературой всегда, прежде сделать то, что не знаю, читаю литературу советские СНиП, именно в Советском Союзе было всё по уму. А газоблок и пеноблок я сам не рассматривал от слова вообще. Это дома на один раз. Я выделил 1 плюс в газоблока и 7 оснований почему это плохо, как - нибудь надо снять видео и рассказать об этом. Корпорации выдают этот ненадёжный материал как за чудо, а по факту одна скрытая угроза. Но специалисты как вы всё знаете и так, а мы молодое поколение должны говорить об этом, нести знания в массу. А то впаривают вату минеральную и газоблок всем))) нет надёжнее чем искусственный камень и дерево....
Молодец! Все правильно сказал.
конкретно для этого ряда воздушный зазор должен был перекрываться 4 раза.продольныйшовмежду тычками остается как воздушно тепловой зазор.
100%эти швы заполняются только на фундаментах и перемычках.все😂
СНиП 3.03.01-87 (пункт 7.48) Более говорить не о чем. Это мои требования к данному строению, никаких пустошовок быть не должно.
Между вëрстами швы не забивают
Между облицовкой и забутовкой если вы про это, то забивать можно (по желанию заказчика), а по моим наблюдениям нужно и необходимо. Причины этого: 1. На одном и растворе достигается дополнительная связь облицовки и забутовки, меньше стеклопластиковых связей. 2. Аномальные осадки, которые способны промочить облицовку полностью. Если есть проливка между облицовкой и забутовкой, а внутренняя стена сухая, происходит вытягивание влаги на сухую сторону, не выходят высолы наружу облицовки, либо их тенденция уменьшается в разы. Стена просыхает быстрее. Это проверено на практике и подтверждено опытным путём. Воздушный слой в качестве теплозазорв в расчёт не берётся по вышеописанным причинам, стена холоднее, но надёжнее и практичнее и долговечнее
Выбираю себе пирог стены для дома мечты (на будущую жизнь) - "дом-пирамида с бассейном" ua-cam.com/video/ovawCI_UEZQ/v-deo.html не окончательный вариант, щас проще проектирую и по Васту (14м внутри квадрат).
Сравнение: у автора видео ширина стены 640+100 мм утеплителя+его защита = 750 мм. Теплопроводность в идеальном случае (пир-плита вне конкуренции, ибо и теплее в 1,5 раза ЭППС и прослужит в разы дольше) - 7,0. При этом она прежде всего подвергнется точке росы и при разморозке станет терять свои качества (американцы уж выявили такое дело), защиты её толковой нет и от механических повреждений. И сколько ж на такую домину надо будет топлива то? (По поводу минваты даже не рассматриваю - вообще тупая технология, ибо вентзазоры всегда будут засоряться, забиваться пылью, снегом, предлагать скоростную трассу в дом грызунам, насекомым и, главное, в итоге - намокнет без возможности просушки). Если же без утеплительной плиты дом предполагается - то чел пожалеет, что он вообще в нём живёт - стена будет иметь теплосопротивление 3,0 - даже ниже нормы. А тепло в доме - это первое, что нужно для комфорта. Тратить потом все ресурсы, силы на обогрев - этого я не понимаю... Кроме того, точка росы будет медленно, но верно разрушать стену изнутри, да и снаружи вода+мороз.
Пример: у Евгения Широкова (по соломостроению спеца - из космических технологий пришёл к простоте) дом по наследству достался кирпичный коттедж 2-х этажный. Но он почему-то в нём не стал жить, а построил в 50 м рядом соломенный круглый дом - в нём энергетика лечит людей с тем же успехом, как и руки сенса, принимающего людей за 1000 $ за сеанс. Там он и свои хвори излечил, просто живя в нём.
Мой выбор: 300 мм газоблока несущего Д400 +100мм пир-плиты + 200мм газоблока Д300 снаружи, связывается всё сеткой при возведении троичной (это важный принцип троичности - для успеха во всём и всегда!) стены. Итог: теплосопротивление 9,0 (теплее в 1,3 раза - добавочная экономия в перспективе), при этом стена тоньше (600мм), она сдвоенная, - очень рекомендуется против землетрясений, дом простоит сотни лет, как и кирпич (который ещё фортуна - как попадёшь, - бывает через год рассыпается у людей), но строится легче, в цене минимум в 3 раза дешевле (стены), проще в штукатурке, в геометрии при возведении, вообще быстрее и проще строится, не даст большой просадки фундаменту; его можно вообще не штукатурить и не ухаживать за этим никогда - особенно, если бы выпускали блоки с фаской - типа облицовочных. Проштробить дорожку, повесить ящик тот же на стену, светильник, - где проще - в дырявом кирпиче или в газоблок элементарно гводь вбить? 80 лет стоят дома в сырой Прибалтике - и что стало с их открытым всем непогодам газоблоком? А ничего! А вот кирпичные дома - в городе все оштукатурены, ибо иные если и видел - шелушатся.
Для малоэтажного строительства газоблок находка для людей, но многие "смотрят и не видят", ибо денег не меряно, - можно и посорить...
У меня другое видение ситуации. Использую хороший кирпич, облицовку можно обработать гидрофобизатором. Да, давление на грунт есть, но кирпич экологичнее, газопеноблок дешевле в строительстве и теплее, на этом его полезные свойства заканчиваются. Я для себя выделял порядком 7 оснований чтобы отказаться от газоблока по ряду факторов. Утеплитель не использую. Климат становится теплее. Сейчас на Урале +5, а должно было быть в это время -10 уже...
@@RU1TV С 1989-го живу в газоблочном доме и не вижу разницы в экологии, самочувствии, когда к матери приезжаю в кирпичный. На здоровье больше иные факторы влияют - погода, Карма (в планетных резонансах уявленная), мысли людские, питание. Да, кирпич садит на 25% энергетическую составляющую ауры, а бетон на 40% согласно Е.Широкову, солома поднимает её на 5%. Так на кровать достаточно матрас или под неё соломы мат кинуть - уже и влияние. Сам раньше рассматривал соломенные стены - экологичны супер, но и не практичны крайне. И потом вопрос какой бетон. Считаю, тяжёлый не ровня лёгкому по влиянию, а потому и лёгкий газоблок, как минимум, не хуже кирпича в этом плане.
(Спасибо за видео, - за желание поделиться опытом, Вы большой труженик, и удачи, успеха в строительстве и обустройстве личного дворца - может, благодарные потомки будут в нём жить и через сотни лет - это оч важно). А может, и сами реинкарнируете в их детях, допустим, - придя в свой же дом (но такое возвращение в ту же точку предполагается, если не "выучил урок" прошлой жизни (или не достроил что-то 😂))...
@@igorstrunkin1070 у вас глубокий уровень познания и мышления. Интересно с вами общаться. Буду рад, если подпишитесь на наш канал в телеграмм. Да, вы определили точно, сам работаю по 16 часов на объекте и конечно же труженник. Видимо цель пребывания в нашем мире в моей жизни - строительство. Я люблю строить и люблю большие здания, даже хочется потом ещё что - то построить. Спасибо вам на добром пожелании и мыслях 🥰
Эти пустоты незачем заполнять, они заполняются непосредственно при кладке кирпича, а то что осталось забьётся следующим рядом
Хер знает. Если ветер будет гулять по все конструкции будет выдуывать)))
Так эти плюсы только относительно 1нф
Одинарки и полуторного кирпича, а также и керамоблока
@@RU1TV очевидно что любой блок коадется быстрее и мостиков меньше
@@brickartmasonry1348 у керамоблока пазогребневое соединение - тоже мостики холода, также отсутствие раствора - более слабая конструкция, а также нет возможности использовать перевязку. Там есть свои плюсы, но минусов больше чем у кирпича всех видов, один аркадий, полуторка и двойной.... Подписывайтесь на телеграмм канал, там по стройке веду блог, многое будет интересно
спросите любого каменщика и он скажет вам что он на самом деле думает про все виды дырчатых кирпичей, клал он на них
каменщику выгодно положить пористую губку (пеноблок или газоблок) вместо кирпича. Ведь в первом случае быстро, а во втором нужно работать. С такими каменщиками не работаю, работаю те, кто хотят работать и зарабатывать. Более того, я и сам кладу кирпич, просто нанимаю человека для облегчения работы.
@@RU1TV речь идёт о полнотелом и пустотелом кирпиче, для тупых ещё раз - о кирпиче , при чем тут говноблоки всякие
@@user-zy6cm5pb2j дырчатый кирпич это в кулуарах можно говорить, а по проекту керамический кирпич с пустотностью 6,12,30 % с марочной прочностью, морозостойкостью и поглащением влаги. Сразу видно уровень понимания темы. Любой проектировщик скажет что кирпич это хорошо, только уровень общения ваш и наш разный
Есть один вид(не знаю почему нет в России) . Если поры будут не вертикальные,чтоб раствор не затекал внутрь при кладке.
@@muratkasumov8776 не знаю что за видео и кто это говорит. Открывайте литературу и пообщайтесь с действующими проектировщиками. У меня друг главный инженер больших строек и то говорит так как я делаю для себя, это надёжно и хорошо ибо много халтуры на объектах. Они ходят и эту халтуру рабочих выявляют, чтобы шов на шов сверху не был и была перевязка и заполняемость шва хоть какая то была. Перевязка обеспечивается не только расположением связей (кирпичей) на пастели рабочей, но именно ещё и раствором между кирпичами. Те кто любит гнать пустошовку ради тепла, закладывают мины медленного действия в стены.
Товарищ готовится к техногенной катастрофе.Приводит соответствующие аргументы.Но в таком случае надо уходить под землю в жб монолит,с полностью автономным питанием и вентиляцией.Такое направление в наше время возможно достаточно таки актуально,ядерная война реальна.Сомннваюсь что проливка хоть как-то спасет от ударной волны или радиации.Какую дополнительную крепость к стене это добавит тоже под вопросом.Но это добавит мосты холода и нагрузку на стену,не говоря о трудозатратах.Не занимайтесь ерундой,делайте теплые и дышашие дома.Для других целей есть бункеры и соответствующие технологии.
Каждый хозяин барин ) Уже приводил доводы почему стена монолит лучше - она просто говоря отводит воду и принимает сухая сторона стены воду на себя, лучше испрание, быстрее сушка. Холоднее, согласен, но надежнее. Согласно литературе это необходимо для обеспечения устойчивости стены. Ну и при радиоактивном излучении камень, его плотность и толщина также играют роль на экологическую безопасность внутри здания, точно так же как великолепная шумоизоляция стены рядом с проездными путями и т.д. Также хорошая преграда излучению вышек сотовой связи, в городах все насквозь пронизано излучением и т.д
Такой кирпич класть неудобно!Да и зачем через ряд тычек-правильно через пять,но с учетом что он двойной делать через три ряда.Да и зачем дом в 2.5 кирпича еще и из керамики-только если денег дохрена!В два кирпича вполне хватит даже для северов.
Стена в 2 кирпича, облицовка в пол кирпича. Стена в 2.5. Ширина стены для Урала в 520 мм это минимум. Так строили 50 лет в Челябинске, климат такой. У нас зимой до -40
@@RU1TV Раньше строили с полнотелого кирпича а он гораздо холодней,я тебе поэтому и пишу что вся стена у тебя в 2.5 кирпича и вся с теплого пустотелого кирпича!
@@user-tb8mb6hr1v теплее это хорошо, в любом случае кирпич брал на пике снижения цен почти по бросовой цене. Стена на всё случаи жизни без утеплителя.
@@RU1TV Тут я согласен
@@user-tb8mb6hr1v мною собраны большие практические знания, а также каждый шаг подкреплён литературой и чтением, общением с действующими инженерами и в случае если я чего то не знаю, обращаюсь к проектировщикам высотных зданий в Челябинске. Поэтому любой шаг и снятое видео это не самовольная выдумка, а максимальное вытягивание лучших характеристик при строительстве, особенно, когда делаешь для себя.
мужик ты красавчик, но 200 300 лет никто не живет
Согласен, делаю для себя и семьи, не для продажи
Глупость какая-то! В Петербурге полный шов заставлял технадзор делать ещё в 2015-м)
Там ничего не нужно поливать, это все делается самим каменщиком элементарно, только времени уходит больше. Из этого следует, что при первоначальном договоре необходимо было объяснить свои хотелки и немного повысить ценник. В противном случае заказчик сам расскажет по стенам и херню какую-то мочит)
1. Чтобы писать это, нужно взять в руки мастерок и работать, а не говорить. 2. Каменщики не любят работать с ним по выше озвученной причине т к времени уходит значительно больше и при этом сил уходит больше если использовать технологию кладки например "в прижимок" - т к вес кирпича значительно больше чем одинарный полнотелый и полуторный кирпич, его элементарно сложнее держать в руке из - за тяжести как то для самого здоровья каменщика, так и для конечного результата. 3. Проливка показанная в видео - это не глупость, а упрощёние работы и повышение качества кладки. 4. Под качеством кладки (см п. 2), т к кирпич с высоким профилем и тяжёлый важно соблюдать равномерность пастели (горизонтальный кладочный шов) для ровного укладывания двойного кирпича, а не так, чтобы это всё сикась - накось прыгало. 5. Для частной стройки вы видимо не считаете конечную стоимость по работе, а зря. Работая самостоятельно, экономия на работе составляет хороших круглых сумм. Вывод - применяемая методика в видео - увеличение качества работы в любом виде, а возможно и ускорение...
@@RU1TV вы какой-то уникум)
Я сам каменщик и вот этот полный шов делал собственными ручками. Не знаю, что там тяжёлого в буханке)
Только происходило это на общестрое, где грязь готовая ужо была. Сказал стропалю и вместо одной банки поставили две, мне их же не мешать!
Вы же видели как каменщики работают - у меня к вам вопрос: когда вы успевали залечать грязь при их работе? Будь я с подсобой на этом доме, то времени у вас на это просто не было) чисто физически!
@@user-qk8hf5sb6m мне удобнее выполнить эту работу самостоятельно и выполнить требования по полной заливке шва- таким образом повышается монолитность, прочность, а также экономия в работе в 2 раза (стоимость работы каменщика, сам отрабатываю деньги)
@@RU1TV вдвойне уником) остаётся только узнать насколько повышается прочность не при заполнении шва раствором, а заливкой воды с цементом?
Вам не говорили, что для прочности раствор должен быть определённый контистенции?
@@user-qk8hf5sb6m раствор приготовленный в таком виде получается марочной прочностью не менее М150-М200. Заливается не вода, а жидкий раствор. Берите у бетона молочко- цемент, песок и вода - на следующие сутки это камень. Про жто могу вам лекцию рассказать. Сам произвожу бетоны B40 и проверяю марочную прочность ультразвуком Пульсар 2.1. Не надо мне тут лечить про воду. Жидкий раствор определённой консистенции получается ничуть не менее прочным чем марочная прочность основного раствора. Более того увеличивается адгезия при повышенной влажности материала, заполняются всё поры, которые вы не заполните мастерком. Всё проверено на практике. Я сам курирую этот объект и специалист в этих работах. Доселе будет известно - что текучесть составов может колерироваться применяемой химией, пластификаторами, а также типом песка - например песком для бетонных работ. Применяя в совокупности все знания получаю жидкий раствор, который А - удобоукладываемы, Б - высокой марочной прочности. И если у вас на объекте применяется Грязь - то у меня на объекте применяются составы и растворы с высокой марочной прочностью и стойкостью.
я б такого каменщика не нанял он стены в метр делает
Ничего проливать не нужно...В этом и смысл пустотелого кирпича...Воздух является утеплителем...Главное заполненные швы от продувания снаружи...Внутри штукатурка все исправит...Вы все перепутали...
Нет, это вы всё перепутали. Пустоты в кирпиче не заливаются, а проливаются технические швы - горизонтальные и вертикальные швы. Пустошовка не допускается. Смотрите СНиП прикреплённый в комментариях и изучайте теория кладки. Кладочные швы должны быть заполнены не менее 65-70 процентов и Пустошовка недопустима. Смотрите видео до конца и не пишите чушь
aiare.ru/nuzhno-li-zapolnyat-vertikalnye-shvy-v-kladke/
Привет! Вроде авто рекламировал...
мы ведем разные тематические темы. Автомобиль имеем тот же, про него целая серия видео. В строительстве тоже ведем отдельную тему, т.к. идет стройка и в этом специалист.
Дурной вопрос-а чего тогда не использует данный персонаж керамические блоки вместо двойного кирпича? Скорость возведения еще больше и та же проливка только мороки меньше
Отвечаю на вопрос. 1. Керамоблок тяжёлый в отличие от двойного, тяжелее работать. 2. Отсутствует перевязка или она условная. Если здесь можно применить полноценную перевязку, то там этого не получится. 3. Между керамоблоками в замке будет присутствовать щель и это мостик холода. 4. Пустотность керамоблока 50 % (+-). В этих аспектах любой кирпич выигрывает и стена за счёт перевязки наиболее надёжная.
@@RU1TV дааааа а оказываеться случай то тяжелый!
1 на сколько ведро с раствором тяжелее керамического блока?
2 кирпичи по одному таскает или как?
В чем проблема в перевязке блоками? Так в блоках еще и пазы есть!
@@user-kd5md6cj4s попробуй сделать цепную перевязку на керамоблоке, я посмотрю с размерами блока, который автоматически от фундамента даст коррективы и потаскай блоки на строительные леса высотой 1.5, раскладывая этот блок по всей длине. Языком чесать не работать. Хочешь, строй из блока, то до меня докапался? Посмотри размеры керамоблоке, а потом разложи этот блок с цепной перевязкой. Дальше связь облицовки и керамоблоке порядок поймай. Ты пишешь чушь и показываешь некомпетентность. Кладка расчитывается по порядовке. 2 одинарный кирпича со швом 10 мм составляют 150 мм условно высоты, двойной кирпич 138 мм и со швом + 10 мм - получается идеальная порядовка и возможны корректировки толщины кладочного шва облицовки, а они будут, потому что это надо работать и знать.
@@RU1TV ещё добавил бы к этому, расходы на распил блока и разницу с 2 нф по крепежу на стене.
@@Aleksandr_Leo у меня камнерезный станок с диском на 400 мм, 2.1 НФ для заведения углов готовлю четверти и 3х четвёрки, всё красиво получается, ровно, полноценная перевязка по всём правилам. А пеноблок и газоблок минимум диск нужно промышленный, там или руками пилой или оборудование станок под миллион нужен.
Да много спецов появилось,не совсем понятно зачем это,в строительстве эта технология точно ненужна
Пообщайтесь с проектировщиками, много нового для себя откроете, как то по возможности заполнять все, откройте литературу почитайте минимум какой должен быть. Ну а я хозяин и делаю по максимуму. Любые поры в кладке - это пространства для заполнения воды, появлению муравьев, мышей и т.д. Монолит это не только прочность и надежность.
бомбоубежище)
Так и есть. Для себя делаю на 300 лет хотя бы. Кирпич, как монумент на столетия
Благодарю Вас за теплые слова, приятно когда люди понимают и оценивают. Заходите к нам чаще. С уважением)
Ты бы друг еще в десять кирпичей стену выложил, зачем нужны такие массивные стены, это что крепость. Ты о теплоизоляции современной не слышал?
Уже разъяснено в других комментах о причинах отказа от мин ваты. Для этого нужны теоретические и практические знания.
Здравствуйте.
1. Респект трудящемуся народу. Каменьщики - это тяжелый труд.
2. Вы делаете стену для краштестов для внедорожника или тягача Вольво? Или стену от огнестрела крупного калибра?) Зачем это всё?
Стена должна быть прочной для обычной жизни, долговечной, теплой, при этом без лишних трат. Правильно?
Здесь материала по стене в 2 раза больше нормы, затоат потработе в 2 раза больше нормы, затрат на материалы фундамента в 2 раза больше нормы. При этом из 4 наших показателей стена стала только прочнее. Делать теплую стену кирпичем - это тоже самое, что ловить рыбу кирпичом. Во первых не поймаешь, во вторых - нахрена? Для теплопроводнлсти есть утеплитель.
2,1НФ в один кирпич + Каменная вата 2слоя по 50мм внахлест + облицовка в 0,5 кирпича в связке с телом стены кладочной сеткой и пластикой арматурой с кольцами для утеплителя.
Такая стена будет по теплу лучше, по долговечнлсти - не хуже, по стоимости в 2 раза дешевле, по прочности для обычной жизни - более чем достаточной.
Спасибо за внимание.
Причины отказа от этой схемы. 1. Климат Урала, так мпературы от -37 до +38; 2. Взят ща основу советский стандарт для нашего региона 64 см в 2.5 кирпича, монолит. 3. Монолитная стена просыхает, нет форс мажора. 4. Минеральная вата какой бы плотной структуры не была бы, со временем образуются пустоты и будет подсос холода (скрытая проблема через +-35 лет). Для такой схемы нужно оставлять вентиляционный зазор и в первых рядах кирпича облицовки оставлять дыры для циркуляции воздуха. Да, работает утеплитель, а облицовка только как фасад. Образовывая вент канал, создаются поры для проникновения мышей, муравьёв. Мне этого не нужно, у меня 100% монолит и там кроме стены нет и не будет мышек.... Такая стена хоть и холоднее, но надёжна на всё случаи жизни. Такая стена после аномальных ливней, просыхает и дальше работает, а если во время стройки намочите утеплитель, хана всему. У меня большой и высотный объект, я не смог бы обеспечить на время стройки защиту минеральной ваты.... В вашей схеме минусов больше чем плюсов. Всё изучено, взвешено и обдуманно. Что касаемо фундамента под такие нагрузки, то учитывая изменения климата, ветра, морозы, наводнения и скачок землетрясений по миру, нужно делать с запасами прочности... На одном этаже утеплитель можно использовать, на 2х и более уже проблематично. Ветра сильные, ливни и тд, климат иной становится. Тёплой и долговечной может быть монолит и толщина, если идёт отклонение, стена нерабочая. В Челябинске стоят Сталинские дома из кирпича 64 см толщиной, тепло и надёжно, такие дома ещё 50-100 лет простоят, чего не скажешь про новострой с утеплителем....что касаемо цены и удобства монтажа и практичности, утеплитель крепить и защищать тот ещё свистопляс, мы поднимаем стены изнутри, сначала облицовка, потом несущие стены, по мне так это проще и легче, чем прыгать с монтажом мин ваты, которые нужно укрывать. Плёнку при накрытии рвёт, так или иначе идёт некоторое увлажнение стены, в обычных условиях для кирпича это не страшно, высыхает облицовка и несущие стены 3-5 дней, а если в случае чего пророчит минеральную вату, можете ставить крест и переделывать, что уже не сделать. Также в 2023 году было 77 мм осадков за сутки - чтобы вы понимали, скажу что было, 2 стороны кирпичной стены промочило насквозь, шло в одном направлении, там, где была несущая стена замоноличива вплотную с облицовкой, влага распределилась в несущие стены и облицовка не так промокла, быстрее высохла. Если же был бы вент зазор у такой стены до момента создания крыши, кирпич будет сохнуть долго и выветриваться тоже, также создаётся риск увлажнения утеплителя изнутри. Я наблюдаю за всём этим и исследую, надеюсь объяснил фактами почему только монолит жизнеспособен в условиях планетарных неизбежных изменений....
Вы правы.
@@RU1TV спасибо за такой комментарий. Всё правильно пишите. Дом вообще желательно бы строить так, чтобы всё было сухо. Про вент каналы, про диапазон температур и точку росы, да- всё так. Любая современная технология чуть более сложная в исполнении, но особой сложности нет. Строить ли дом на 100 лет в 2 раза дороже или на 50 лет в 2 раза дешевле?) Привет Уральцам кстати, почти соседи, я с Поволжья. Климат практически такой же. 👍
Южанам не легче по утеплению, мы то зимой хоть газом топим, а они летом электричеством охлаждают.
@@realistprogmatist2094 климат меняется на глазах, впереди ждут резкие перемены. Готовьтесь. Я закладываю 2-3 нормы прочности. Ветер, шторм, осадки, температуры - всё это ощущаю с каждым годом острее. Ощущаю климатические сдвиги и перемены.....
@@realistprogmatist2094 привет вашему региону ☺🤝
вы стену которую он строит видели. Она же в метр толщиной.
Вы про какую стены имеете ввиду. В данном видео стена в 2.5 кирпича, что соответствует 64 см. Цепная (однорядная кладка) в 2.5 кирпича.
Проливать конечно бред.
открывайте литературу и читайте сколько должно быть пробито раствором и не менее скол и не надо бред писать
Здесь хорошая подборка материалов, заполнение горизонтальных и вертикальных швов необходимо. Без проливки на такой высоте профиля путем нанесения на постель и установки последующего ряда кирпичей наполняемость шввов не получится сделать вообще. Впрочем здесь вот ссылка и отведение на техническую литературу aiare.ru/nuzhno-li-zapolnyat-vertikalnye-shvy-v-kladke/
@@RU1TV вы теоретик я практик.Никто никогда проливать не будет.Нас заказчик просил прокладывать каждый ряд штукатурную сетку что бы раствор не проваливался во внутрь кирпича.И не только на котеджах но и жилых много этажных домов.А вы насмотритесь ютюберов и потом такую же херню распространяете.
@@user-cl7wl1uy6t я на стройке 10 лет, работы выполняются с требованием строй правил и даже больше. Не просто теоретик, но и практик. Мои друзья инженера в строительных компаниях Челябинска на монолитах и я знаю что пишу правильные вещи. Просто работу надо делать правильно, а не пургу гнать на работе. Я вижу стройки и полное нарушение технологической карты. Поэтому и проливаю сам, ибо себе делаю, а никому этот не нужно. Можете не проливать, Я делаю как положено.
@@RU1TV у нас архитектор итальянец был.Приезжал смотрел.Говорит давайте армо пояс сделаем.Вдруг землетрясение будет.Хорошо тех надзор отговорил.У вас там метеориты летают может сделать?Ну и второе раз вы все делаете правильно почему облицовку с забытовкой сеткой металлической не перевязываете?.Какая то мода пошла на капроновые сетки..Какие сопли торчат не понятные.Это типа перевязка.?
На стену нифига толком не повесить, только на хим анкер
На кирпич повесить можно, на газоблок хим анкера. А кирпич проблем не вижу. Перегородки из полнотелого кирпича будут, а несущие стены с пустотами это не пеноблок
@@RU1TV ну на пеноблок без проблем, а пустотелый кирпич ломается, и ровно к нему что-либо повесить тяжело
@@user-rs6vl3zs9m профиль двойного кирпича в сравнении с один аркой и полуторкой намного крепче. Меня это не беспокоит вообще.
Кирпич для того и сделан пустотелым чтоб держал тепло, заливая кирпич раствором вы лишаете его этого качества
Тепло создаётся внутри кирпича. Раствор льётся в технические швы, которые должны быть заполнены минимум на 75% В сложных геологических расположениях проектировщики закладывают полное заполнение швов и рекомендуют на любых объектах тоже самое. В прикрепленном сообщении есть СНиП, там всё прописано. Заливка технических швов - это не заливка пустот кирпича. Всё пустоты в кирпиче в высоту профила 138 мм пустые.
Это что? Сибирь? В средней полосе с советских времен стены клали в полтора-два кирпича. Разводят заказчиков...казематы делают. Швы не заполнены.Посмотрите на старые кладки. которые столетиями стоят-швы между кирпичами обязательно заполнены...это ведь прочность стены и непродуваемость ее.
Да, у нас Урал, поэтому стена 64 см. Швы поэтому проливаю - это надежность кладки, способность стены не впитывать влагу и не хранить ее в этих пустотах. Климат суровый и резко континетальный, специфика требует тщательного подхода. Правильно заметили. Я тоже удивляюсь тому как специалисты строят людям пустошовку, быстрее сдать, получить деньги и свалить на другой объект. За всеми такими каменщиками глаз да глаз нужен, в общем сам делаю ответственные работы.
@@RU1TVУдачи!
@@user-uo4zg9ty8k спасибо, заходите в гости, будем рады. Если что спрашивайте
какая проливка? весь смысл такого кирпича теряется! сквозной мостик холода такая проливка... обычный раствор, пусть будут воздушные зазоры, зато не будет промерзания!
Отвечаю на вопрос. При использовании одинарного и полуторного кирпича можно добиться 60 процентов заполняемости технических швов, в том варианте неполное их заполнение может создавать мостики воздуха как доп утепление. В кирпиче 2.1 НФ невозможно заполнить (не делая это сразу) заполняемость, то есть получится полная Пустошка. Почему не делаю сразу? Потому, что работу делю на 2 части и экономлю на работе и каменщик не поможет по заполнению так, как мне нужно. Заполнение швов в данном случае не хуже чем работать с один аркой. В 2 раза меньше горизонтальных швов на промерзание, в одинарном кирпиче высотой 65 мм в поры на 1-2 см будет заполняться раствором, получаем одинарку с высотой 40-45 мм высотой и воздушных пор. В варианте 2.1нф, когда кирпич высотой 138 мм, количество горизонтальных швов в2 раза меньше, профиль высокий и весь тёплый воздух будет как минимум 120 мм высотой. При любом раскладе и заполняемости всех швов стена не будет холоднее, а теплее. Плюс к этому формируется надёжность стены. Изучите что происходит с плохой заполняемостью этих швов, конструкция теряет не только надёжность. Повторять это всём надоело. Всё что сделано, обдуманно.
такая толстая стена получилась. наверное очень теплый дом
Ещё делаем, узнаем)
Такая стена будет очень долго сохнуть.
Стена изнутри в конце работы накрывается плёнкой и сухая. Любой кирпич с пустотность надо защищать от осадков, хоть облицовка, что несущие стены. Другое дело что на частной стройке я это делаю сам, а на крупных стройках это никому не нужно и там могут быть проблемы при сдаче объекта под отделку.
НиХрена себе стена с метр толщиной, так только при СССР высшему руководству строили.
Стена 64 см. толщиной, у нас климат на Урале от -40 до + 40. Из газоблока стены строят на 400 + облицовка, я из кирпича на 640 делаю
Есть всего ДВА материала достойных для строительства человеческого жилья - это полнотелый керамический глиняный кирпич и саман.
Есть ещё несколько условно достойных материалов - это вся эффективная пустотелая керамика и силикатный кирпич.
Всё остальное - куйня полная. И дерево тоже... дерево достойно только если диаметр бревна не менее 50 см, да и то там после надо ещё заморочиться...
Полнотелый кирпич это реально живее всех живых.... Но керамика с пустотностью тоже хорошо....