아스파탐 위험하니 다시 설탕?…"설탕이 아주 훨씬 위험" / SBS / 편상욱의 뉴스브리핑
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- [편상욱의 뉴스브리핑]
인터뷰를 인용보도할 때는 프로그램명 'SBS 〈편상욱의 뉴스브리핑〉'을 정확히 밝혀주시기 바랍니다. 저작권은 SBS에 있습니다.
■ 방송 : SBS 〈편상욱의 뉴스브리핑〉 월~금 (14:00~16:00)
■ 진행 : 편상욱 앵커
■ 대담 : 조동찬 의학전문기자
--------------------------------------------
● 제로 음료 '초비상'
조동찬 / SBS 의학전문기자
"아스파탐·아세설팜K 연구 처음…기준 재설정 문제 봉착"
"아세설팜K·아스파탐 사용은 전 세계적 추세"
"아스파탐, 2B군…강력한 발암물질로 분류되진 않을 듯"
"'과 용량' 설탕, 유방암 위험 3배…제로 설탕 적정량 섭취 중요"
(SBS 뉴스플랫폼부)
☞더 자세한 정보
news.sbs.co.kr...
#SBS뉴스 #뉴스브리핑 #제로슈거
▶SBS 뉴스 채널 구독하기 : n.sbs.co.kr/yo...
♨지금 뜨거운 이슈, 함께 토론하기(스프 구독) : premium.sbs.co.kr
▶SBS 뉴스 라이브 : n.sbs.co.kr/yo... , n.sbs.co.kr/live
▶SBS 뉴스 제보하기
홈페이지: n.sbs.co.kr/in...
애플리케이션: 'SBS뉴스' 앱 설치하고 제보 - n.sbs.co.kr/App
카카오톡: 'SBS뉴스'와 친구 맺고 채팅 - pf.kakao.com/_...
페이스북: 'SBS뉴스' 메시지 전송 - / sbs8news
이메일: sbs8news@sbs.co.kr
문자 #누르고 6000
전화: 02-2113-6000
홈페이지: news.sbs.co.kr/
페이스북: / sbs8news
트위터: / sbs8news
카카오톡: pf.kakao.com/_...
인스타그램: / sbsnews
![[포켓이슈] 개가 물었을 때 '여기' 잡아 들면 입 벌립니다](http://i.ytimg.com/vi/UpUseEdpVjw/mqdefault.jpg)
WHO에서 아스파탐을 2B로 분류 했다는데 2B군에는 김치,피클도 포함됨
그리고 2B군보다 위험하다고 분류한 2A군에는 돼지고기,소고기,65°의 뜨거운 물이 등재 되어있음
뜨거운 물은 마시면 식도암을 유발하기 때문입니다.. 뜨거운 음료나 국, 찌개 막 드시면 안된다는 이유..
군고구마도 2B군
개어이없ㅋㅋ
ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ
김치나 피클이 2B군에 포함된다고 어디선가 자꾸 거짓정보 퍼뜨리는데 인터넷 댓글 함부로 믿지 마시기 바랍니다.
김치나 피클이 2B군에 해당된다는 주장은 김치와 피클에도 아스파탐이 사용되고 있기 때문입니다. WHO 2B리스트에 들어가보면 김치나 피클에 대한 직접적인 언급은 없습니다.
2A군에 돼지고기와 소고기가 포함되는 이유는 실제로 모든 육류는 발암유발을 하기 때문입니다. 허나 동시에 육류는 우리 몸의 성장과 보존을 위해서 꼭 필요한 음식이기도 합니다.
반면 아스파탐은 굳이 안먹어도 별 손해가 없는 물질입니다. 또한 고기는 많이 섭취하려고 해도 배가 불러져서 자연적으로 섭취 용량이 한정됩니다.
허나 아스파탐을 투여한 음료수는 화장실만 근처에 있다면 하루종일 몇십캔도 마실 수 있습니다. 그래서 오히려 더 위험하다는 것 입니다.
아스파탐 논란은 설탕 업체들이 의도적으로 논란을 키우는게 아닌게 생각합니다. 아스파탐 1포대가 설탕 수십 포대랑 맞먹는데 설탕업체에선 당연히 제로 음료가 싫겠죠. 예전에 msg선동이 다시 떠오르네요.
아스파탐 사례는 2008년 광우뻥이랑 똑같은 사례맞죠??
20세기 사카린 사태 생각나네 ㅋㅋㅋㅋ 그때도 설탕업체들 실험쥐한테 말도 안 되는 대용량의 사카린 먹이고 사카린이 방광암의 원인입니다~ 해서 사카린 금지시켰는데 최근 사카린이 오히려 항암에 도움 된다는 실험 결과까지 나옴ㅋㅋ
설탕업체가 의도적으로 논란을 키운다기엔 확률이 수십배 이상 차이나는데요..?
오히려 설탕이 더 안좋다는 인식만 심어주지 아스파탐 끊고 설탕먹어야지 하는 사람이 없을것같은데.
건강에 신경쓰는 사람이라면 아스파탐이든 설탕이든간에 탄산을 끊겠죠.
@@user-mazelcitkwzea 무지한 소리 하는거 보니 지잡 출신인 것 같은데 맞냐?
현재 영국과 유럽에서 각각 1개월이상, 5년이상 체류하면 한국에서 헌혈 못한다.
광우병 인자 가졌을 확률이 높으니.
광우병은 검사해서는 알 수 없으니 아에 헌혈을 안 받는다.
몰랐지?
평생 헌혈 한번도 안해본 놈이라 모르겠지.
적십자 홈피 가봐라
@@yankeeizm모든 사람이 그렇게 행동하지는 않죠. 건강 생각 안 하고 막연하게 제로가 더 몸에 낫다고 생각하고 섭취하는 분들도 계실 거고요. 생각보다 사람은 합리적으로 행동하지만은 않습니다.
모르긴 몰라도 제로 음료에 부정적인 이미지가 씌워지면 가장 많은 선택은 기존 음료일 겁니다.
헉 너무 위험하다. 하루에 63캔 넘게 마시지 않게 조심해야겠어요 ㄷㄷㄷ
하물며 물도 캔으로 환산했을때 10캔 정도 마시면 많이 마신걸텐데 말이죠 ㅋㅋ
많이 마신거랑 상관 없이 암이 생겼다는데?
@@voninctrl걸린사람이 제로콜라만 먹고 살진 않았을거고 다른 인자들도 많음
@@voninctrl그런거 아예 안마셔도 암은 걸려요..
@@voninctrl네 물도 많이 마신거랑 상관없이 암이 걸립니다~ 정말 위험하죠? 절대마시면안되겠어요~
아스파탐과 같은 분류군으로 지정된 식품에는 '김치나 뜨거운 물 등등' 이 포함되어있다고 들었습니다.
저는 살면서 단 한번도 아침에 김치볶음밥에 김치를 올려서 김치찌개와 함께 먹어도 김치가 질리지 않는 한국인들이 겪어왔을 김치로 인한 암 발병 소식에 대한 자료를 접해본적이 없습니다.
뜨거운 물ㄷㄷ
실제로 뜨거운 물은 식도에 굉장히 안좋습니다. 김치도 한국인 대장암 세계 1위에 공헌하고있고요. 유산균들어있다고 용서되는 음식이 아닙니다. 쓰레기에요 먹지마세요
아스파탐은 찾아보니까 발암물질 2B 군으로 지정 되어 있더군요. 발암물질은 1군, 2A군, 2B군으로 나뉘는데 2B는 발암 가능성이 잠재적으로 '의심'되는 물질입니다. 즉 과학적으로 경향성만 파악되었을 뿐 아무 인과관계를 증명하지 못했다는 의미입니다. 또한 똑같은 등급에 고사리, 피클이나 아시아 절임류 즉 김치도 같은 등급에 포함되어있습니다. 심지어 더 높은 단계인 2A군에는 뜨거운 물(65도씨 이상)도 발암물질로 지정되어 있어요.
그러니까 크게 불안 안해도 괜찮을 것 같습니다. 그러나 논문이 틀렸다 이런 건 아닙니다. 장기간에 걸친 연구에서 아스파탐을 섭취한 사람이 15퍼센트 정도 발암율이 높았던 것도 사실이니 논문이 잘못되어다느니 설탕 회사 등등의 루머도 좋지 않습니다. 제가 쓴 글도 마냥 믿지 마시고 알아서 찾아 보는게 좋을 것 같습니다.
설탕을 지속적으로 섭취한 군에 비하여 얼마나 발암확률이 증가했는지도 중요한거죠. 말씀하신것처럼 마냥 위험하지 않다고 섭취하는 것도 문제지만요.
술이제일문제인데 술은조용함 술이1군인데 ㅋㅋ
김치도 속함
아스파탐 아직 지정 안되었다는데...
뜨거운 물은 조심해야해요.
결론: 위험도에 대한 확증은 없지만, 적어도 설탕보다는 덜 유해하다.
결론: 설탕이건 아스파탐이건 둘다 처먹지마라..
@@gamesun255그냥 둘다 먹어도 되는 거 아님?
@@gamesun255밖에서 파는건 절대 못드시겠네요?
@@gamesun255 적당히 먹어라임. 탄수화물이 비만에 주요인이라 하고, 가공육류도 발암물질이고......이래서 가리고 저래서 가리고 결국 먹을게 없어지죠. 탄거 먹으면 암걸린다고....그게 1회 섭취량 100kg 기준인데, 암 이전에 1회에 100kg를 먹으면 그날 죽겠죠.
@@sunkim3999 니말이 맞다...내말이 과했다...
사카린사건 재판인가...??? 사카린 먹은 쥐가 죽었다...사람으로치면 매일 사카린을 양동이 하나씩 먹었더니...설탕도 그렇게 먹으면 죽는다...소금??바닷물 먹으면 탈수로 죽는다.
앵커나 기자나 지식이 없고 내용 숙지도 아주 부족해서 표현이나 전달력이 심각할 정도의 수준이네. 이런 방송 하려고 했다는게 대단할 정도. 공부 좀 해라 방송인들아 버버벅. 이해도 못 하면서 시청자를 이해시키려고?
진짜 다들 너무 멍청한듯… 제로콜라 발암물질 뉴스 나오고 주변에서 다 제러콜라 먹지 말라고 난리.. 제발 팩트 체크좀 하자구요..
허용치보다 적게 먹어도 암이걸렸다는거는 아스파탐때문에 암이 발생되었다고 할수없다.. 맞냐?
논문이라는게 기업 또는 업체 지원받는게 많아서 과연 제대로 된 연구결과인지 의문이 들때가 많음.
답을 정해놓고 진행되는 연구가 과연 인류에게 무슨 도움이 될지 모르겠다.
왜,믿지못하지?
22퍼 암발생률 높이는건 팩트.
하지만 설탕은 3배높이니까 설탕보다는 낫다는게 결론임
님은 제로 콜라 계속 쭉쭉 드링킹 하세요..
@@gamesun255 아니 그냥까기만하지말고 각각의 장단점이 있을꺼아냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@ydb7896 설탕이건 아스파탐이건 둘다 안좋다는데 무슨 장단점 논쟁을 해야하지? ㅋㅋ 술이랑 담배랑 장단점 논쟁하니??
그래도 거짓말은 없어요 논문이니까 ㅋㅋ
알잖아 다들
설탕업계에서 로비해대고
증명할수도 없으면서 자주 언급하면 나쁜인식을 심을수있으니 저러는거
같은 양이면 아스파탐이 적은양으로 더 많은 음식에 사용할수 있음
몸에 나쁜것도 설탕이 더 심함
암 위험이 있을거 같다는 아스파탐 논란 이해가 안 가는게 담배 술 더위험한 1급 발암 물질을 피고 마시고 판매 하면서 걱정한다는게 아이러니 하네요 그리고 스트레스도 암의 원인입니다
술담배와 스트레스는 이미 만병의 근원인거는 모두가 아는것이고,, 건강에 안좋은 음식들에 대한 정보를 알려주는게 뭐 잘못된일인가요..? 술담배보다 위험도가 낮으면 정보를 알려주지도 말까요...? 누가 술담배 건강에 좋다고 이야기했나...
@airstrike_900알게되면 덜먹으니 조심할수 있지요
@@CharlieneChicken 설탕회사가 노리는게 그런거 아닐까요? 인식만 생겨도 매출에 변동이 생기니까요. 그런데, 그렇다고 설탕이 들어간 액상과당 음료들의 매출이 오를 것 같진 않습니다. 차라리 설탕회사가 이걸 노리려면, 맛으로 접근하는게 낫지 않았나 해요. 음식의 단맛에서 설탕은 단순히 단맛 뿐 아니라 그 음식의 식감이나 윤기 그런 시각적 미각적인 면에서기존 대체제들이 제현하기 힘든 부분도 있거든요. 워낙 양이 적게 들어가니까요.
@@sunkim3999 설탕회사도 제로만들어서 만들지않나..
@@CharlieneChicken 그것도 그러네요. 그러면 설탕의 원재료를 생산하는 국가가 개입했을 가능성은 있을까요? 의견들이 분분해서 딱 찝기가 그렇긴 합니다.
설탕은 발암물질이 아니자나... 아스파탐이 지금 과자랑 식당음식에도 사용중이라 과연 소량섭취일까?
요약 아스파탐 유방암 발생 확률 22% 설탕 암 발생 확률 300% 증가
연구 결과 해석은 항상 신중하게, 아스파탐 발암물질 지정이라면 설탕은 과연 안전한가? 정확히 집어낸 뉴스네요.
아스파탐은 정말 극소량 들어가는데, 극소량의 아스파탐이 인체에 과연 얼마나 많은 영향을 주는가? 그것부터 따져봐야 됩니다.
설탕회사들에서 WHO에 로비했을 확률이 높다고 생각합니다
아스파탐 회사는 놀고먹나?ㅋㅋㅋ
@@spellzero아니지 사람들이 관심없었을뿐이지 지금도 저거에 반대되는 논문들은 쏳아지고있을걸
맞습니다 윤도 뇌물 쳐묵 했을지 몰라요
아스파탐 이 위험하기도 해요 로비를 걸어도
@@spellzero 좋은 지적인데, 문제는 같은 무게면 설탕으로 얻는 이윤이 아스파탐의 수백배라 함. 버는 돈은 당연히 설탕이 더 많고. 설탕회사들이 기를 쓰고 로비하면서 인공감미료가 위험한 척 선동질할 동기고 있고 로비자금도 압도적으로 더 많음
미세먼지에 포함된 미세 중금속으로 폐암 걸릴 확율이 훨씬높음..
ㅇㄱㄹㅇ
이런식으로 말하는애들 아이큐가 궁금함 중금속에다가 제로음료 발암물질까지 추가가되는건데 하.. 너네들은 미세먼지 안마시는거지?
거기까지 안가고 찌개류나 김치,젓갈같은 음식이 더 제로음료보다 치명적일듯 나트륨 폭탄ㅋㅋ
@@이름성-k1c
심지어 그 나트륨도 아직 연구 진행이 덜 됐음
@@이름성-k1c 김치는 b2급으로 아스파탐이랑 동급이고, 고기는 더 위험하긴 하져. 제로콜라 위험하다 생각하는 사람은 김치랑 고기도 먹으면 안 됨 ㅋㅅㅋ
발암물질이라고 신나게 떠들어놓고 설탕이 더 위험하다?? ㅋㅋㅋ 하고싶은말은 많은데 본인도 뭔말을 하는지 모를꺼다 정말
지들도 자기들이 뭔 말을 쳐 하고 있는지 깨달은 것 ㅋㅋㅋㅋ
뭐만하면 몸에나쁘다고 ㅋㅋㅋ 신경안쓴다 어차피 오래살사람들은 저거 평생먹어도 오래살고 빨리 죽을사람은 빨리죽음ㅋㅋㅋ세상 뭐 몸나쁜거 다신경쓰면 먹을게 없음
담배도 피는데 아스파탐이야 껌이지
껌도 해로움
아스파탐 들어간 콜라를 하루에 대략 20리터(355미리 55캔)을 먹어야 그 말하는 위험- 발암물질 우려가 있다고 하네요. 그 예전 msg가 화학조미료라고 안좋다고 선동하던 그때가 생각나네요.
기자분이 말씀하셨죠. 이게 위험한 이유는 이 실험이 1일 권장량 이하를 먹었을 때를 기준으로 한 연구라고....
@@khkim8699똑같이 카페인이랑 구운고기도 위험하겠네요~
님께서 기준을 "대략 20리터(355미리 55캔)" 이렇게 써놓아서 실험과 논문의 기준은 그게 아니라는 걸 썼을 뿐....뭘 먹고 마시자 혹은 먹지말고 마시지도 말자의 논쟁을 하려는 아니지요.
@@khkim8699기자님도 말하셨죠. 설탕이 더 안좋다고 ㅋㅋ
담배회사들이 전자 담배 해롭다고 하는거랑 비슷한 논리인듯 ㅋㅋ
그 대체해서 나온것들이 어쨌든 기존의 것보다 건강에 조금이나마 덜 나빠서 나온걸텐데
대체품이 알고보니 더 안좋다는 식의 이야기는 기존의 설탕이나 담배 회사들의 반발이라고 생각듬
10:23 😢😮
용찬우 : 미디어에나 선동당하는 npc 혹은 사냥개들
설탕회사들의 엄청난 로비로 인해 계속 해서 엉터리 논문들이 계속 나오고 혼란을 주지만 좀만 생각해보면 답이 나오는것임
같은 단맛을 내는데 들어가는 양을 비교해보면 바보가 아닌이상 어떤게 더 안좋은지는 알수있지
로비 ㅋㅋㅋ음모론 수준 아무리 제로열풍이여도 설탕은 소비 범위가 무한해서 설탕회사들은 아직도 떼돈 번단다^^
음모론 ㅇㅈㄹ 전세계 모든경제와 시장은 로비로 움직인다 당장 미국만봐도
대놓고 로비하는게 태반인데
병명마다 설탕하고 비교해서 얼마나 나쁜지 알려주면 좋겠어요.
아니 이런애들은 자기가 알아볼 생각은 안하고 맨날 남보고 알려달래ㅋ 그렇게 수동적으로 살지말고 능동적으로 생활해 보세요ㅋ
@@관운장KOR 여기에 악플을 단다고?
얼마나 꼬인거지 일상생활 가능하신가요
@@관운장KOR 이런 애들은 꼭 지한테 알려 달라 그런것도 아닌데 굳이 시비 털고 자빠졌지 좀 긍정적으로 세상을 살아봐라 버러지야
@@관운장KOR..? 이건 대학교가서 대학원에서 연구해야할 수준인거같은데
@@관운장KOR터넷강의 다있는데 학교 학원 왜다님?ㅋㅋ인터넷에 찾아보면 다있는데 강연,연구발표회 왜보러다님?ㅋㅋ니는 절대 애낳고키우거나 가르치는 직업갖지마라ㅋㅋ그따우 생각상태로 사회생활,인간관계가 제대로 될지도 의문이지만ㅋㅋ
그냥 뭐든간에 너무 많이 먹지 말고 적당한 정도로만 먹는게 좋음
설탕도 위험하고, 아스파탐도 위험하다면 난 아스파탐 먹고 날씬하게 살거다.
설탕측 , 제로슈거측 로비 치열하겠네
그렇게따지면 아이스크림도
나쁜성분인데 여름엔 탄산제로
아이스크림은 기본인데
사람먹을거로 만들어다오
나쁜걸 돈주고 사먹다니ㅠ
물도 많이 먹으면 사람을 죽이는데 독극물이 아닌 이상에야 뭐든 적당히 먹으면 됨
저런거 하나하나 따지기 시작하면 먹을 수 있는 게 어디 있겠음?
액상과당은 진짜 몸에 안좋음 적어도 물 많이마신다고 암은 안걸림
물마신 사람들 대부분 100년안에 죽었다고 하네요~
햇빛도 한번이라도 쬐면 대부분 100년안에 죽는다고 해요~
MSG 논란도 어이가 없었죠 물도 한번에 그만큼 마시면 뒤지는데
아스파탐보다 담배 좀...
길거리 담배 너무 심함
구석에 피면 모르겠는데 어린애들도있는데 신호등에서 팍팍 피더라...
백해무익한건지
담배랑 비교차이가 얼마나 날지?
요즘같은 식량 과포화 시대에선 설탕은 줄일 수록 좋음. 혈당 증가 & 칼로리 증가 외에 아무 쓸모 없는 원료고, 단맛은 사카린/아스파탐 등 다른 재료로 충분히 가능함.
넌 맛알못임. 사카린 아스파탐 수크랄로스 설탕 전부 다른맛임. 그걸 단맛으로 퉁치는건, 아예 음식에 U자도 모르는 무식한 말임.
@@이홍홍-q2e 음식의 이니셜을 U 라고 하는 너도 참 무식함.
@@therung2722 um-sik도 모름??? 한국어 로마자 표기법같은 기본상식도 모르는 무식자와 대화를 해야되나 ㅋㅋㅋㅋ 유치원에서 가르쳐주는걸 못배웠농
@@felixik0000 다짜고짜가 무슨뜻인지 모르는 무식자가 또 있네.....
@@이홍홍-q2e뭐 그것들 보다도 말티톨이 설탕에 가장 근접하긴 함 ㅇㅇ
설탕이 1이라 봤을 때 다른건 0.2~0.5의 유사한 느낌이라면 말티톨은 0.8정도?
근데 혈당을 올리는 수준이 설탕의 절반 정도로 꽤나 높다는 거랑 과량 섭취시 설사 유발 한다 뭐 이런 것도 있지 ㅇㅇ
설탕이 수십 수백배 더 위험합니다. 설탕유통회사는 어마어마한 제력과 권력으로 발암물질로 지정하려하고있죠. 소비자들의 불이익으로 끝날것같네요.
발암등급찾아보니까 김치랑 아스파탐이랑 똑같은데 ;;;; 또 선동시작이네
설탕을 먹었을때 나쁜점은 많은 사람이 알지만 인공 감미료를 먹었을때 나쁜점은 사람들이 모른다는게 큰거 같음
아직 학계에도 잘 알려지지 않은 과잉증 등등 내가 배우던 교수님들 중에서도 설탕 같은 단순당을 줄이고 대체당을 먹는거에 대해 (권장 까지는 아니지만) 나쁘게 보시지 않는 분도 게셨고 오히려 설탕을 먹는게 낫다는 분들도 계셨음 대부분 인공 감미료는 신장에 부담을 준다면서
결국은 뭘 먹어도 소비자의 선택이지만 탄산 음료나 단 음료는 그냥 최대한 자제하는게 젤 좋음
뇌피셜 ㅋㅋㅅㅂ
제로 콜라가 등장한 옛날부터 있던 얘기인데 몰랐던 얘기처럼 다시 뉴스에 나오는게 더 신기함ㅋㅋㅋ
11:10 설탕이 아스파탐보다 3배나 암유발가능성이 높다는게 결론이네요
설탕먹을빠엔...아스파탐이 나은
????: 어우야 암 너무 무서워~ 제로콜라 너무 무서워~ 지금부터 일반 콜라로 바꿔야지~ 아 오늘 점심은 삼겹살에 김치 구워먹으면서 야구경기 시청해야겠다~ 암 없는 내 인생 너무 좋아~
... 지랄하고 있네 진짜
설탕이 안좋은건 과당 + 포도당 인대 거의 50%가 과당이라 지방간 바로 지방 전환되서..
먹고 열라게 뛰어라
설탕은
술, 담배 만큼 몸에 안좋음…
이걸 사람들은 절대 안믿음
지난 8년간 설탕회사는 아스파탐의 위험성에 대해 숱한 연구를 해 왔지만 설탕보다 위험한 물질이라는 증거를 포착하지 못했다. 정도로 이해하면 되겠네요 ㅋㅋ
이게 맞지.. 애초에 연구 결과도 비만 관련 암 발병 위험이 높다고 나와 있던데.. 비만 관련 암은 아스파탐보다 설탕(액상과당)이 더 치명적임
몇백년동안 연구된 설탕이 문제가 적을까 고작 몇십년된 아스파탐이 적을까 제로음료 만드는 회사 ㅈㄴ 늘어났던데 그회사들에서 로비했나보네 백종원이 뭐가되냐 그럼 ㅋㅋ
하 2B군 발암물질이 그렇게 문제면 김치도 먹지마라 뉴스는 대체 왜 이런 부분을 언급을 제대로 안해주냐?
2B군 발암물질의 의미를 제대로 설명도 안하고 그냥 단지 사람들 조회수 먹고 싶어서 발암물질 이라고 만 ;; 하네
그럼 저기 참여한 모든 사람 식단 운동 그외 생활요인이 모두 통제된건가.. 그냥 단순히 식단이나 운동량 같은건 제외하고 그냥 제로음료만 먹은 결과인가..
만약 모든 변인이 통제된 상태에서 저런 결과가 나왔다면 인정한다..
저 논리면 강제 비건밖에 없다는 건대 ... 난 비건은 못한다!
아 ㅋㅋ 통제를 했겠냐고요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇ 다른 변인들이 모두 통제된 상태에서 한 연구도 분명히 아닐거고(그 긴 시간동안 그 많은 사람들의 변인을 모두 통제하는게 현실적으로 불가능) 인과관계를 분명하게 설명할 수가 있나ㅋㅋㅋ
목 막히는 음식먹을 때 사이다, 콜라가 뚫어주는 청량감이 결코 손해는 아니라고 생각함. 저 같은 경우 탄산 음료 마시는 주기가 주 1회 정도 되는데 요즘 사람들에게 느끼는 게 너무 뭐 먹는데 강박관념이 심한 거 같음. 참고로 설탕이 치매 발생율을 많이 높여서 안좋은 것임.
맞아. 강박적생각이 더 해로운거같음
하루 50캔 이상 드시는 분들 좀 조심하세요
같은 등급의 발암물질이라고 위험도가 같지는 않아요. 인공감미료가 암의 발생 가능성을 높이긴 하지만 일부 암에서 겨우 10~20% 정도 위험성이 올라갔다는 거죠. 근데 그건 설탕도 많이 먹으면 그 이상의 발암 위험도 가 있으니 인공감미료는 퇴출시켜야 한단 소리는 아니고 설탕보단 낫지만 그래도 좋은 건 아니니 조금만 먹어라고 봐야지요. 다이어트 한 답시고 많이 먹지말고 당뇨환자에겐 설탕보단 훨씬 덜 해로우니 필요한 경우 적절하게 드세요.
난 차라리 설탕을 먹겠다. 차라리 설탕이 낫지. 솔직히 뭐든 과하면 안좋은거임 적당히 먹어야지. 제로가 돈이 되니까 설탕 안좋은식으로 언론플레이하네. ㅋㅋ
뭐야.. 연구 자체가 인과관계를 실험한게 아니라 암 걸린 사람들이랑 안걸린 사람들이랑 확률 비교잖아. 신빙성이 너무 떨어짐.
저런 논문들 의미 없는게 조사 대상들이 저렇게 많을 경우 담배, 술, 우리가 먹는 것들 중에 발암 유발 시키는 것들 약 8년 동안 먹지 않아야 되는데 사실상 불가능 함
어디에 가둬 놓고 실험하는 것도 아니잖슴
정말 극소량의 발암등급도 못 믿겠다고 하면 우리가 주로 사용하는 세제들도 사용하시면 안 됩니다.
몸을 씻을 때 쓰는 샴푸, 바디워시, 클렌징 폼, 미용비누, 면도 젤 등 아무 것도 쓰지 말아야 합니다.
그냥 안심하고 드셔도 돼요. 24시간 내에 대부분 몸 밖으로 배출 됩니다.
참고로, 이 영상에서도 나왔지만 우리가 평생을 먹는 김치도 발암물질로 분류되고 있답니다.
흡연, 음주, 생활 환경이 모두 동일한 상태에서 진행된 연구면 신뢰 할테지만 저런 연구는 할때마다 결과가 달라져서 딱히.. 연구주체 연구기간 연구규모에 따라 결과가 바뀌는 기적의 실험
조까라마이싱이다
아니 15% 발암이면 제로만 마시고 산거랍니까? 뭔 개소린지
WHO에 의하면 김치도 발암물질이래요 ㅋㅋㅋ 고사리, 삼겹살, 튀김, 피클도... 이런식으면 이세상에 먹을게 없네 먹을게 없어~~
연구는 원하는 주제에 따라 연구자의 의도가 들어가고 그쪽으로 분석하여 해석될 수 있다
마신지 15년 정도 됐는데 아직 괜찮고 그냥 계속 마실 예정. 일반콜라는 단맛이 끈적하게 남아서 별론데 제로콜라는 깔끔함.
제 말이요....^^
정상적인 시각을 알려주는 몇안되는 기자님이시네.. 과당이랑 설탕은 감미료보다 훨씬 더 강력하게 비만 당뇨 암을 유발하는 첨가제입니다.
솔직히 스테비아 토마토도 그렇다 그냥 자연상태의 토마토를 먹음 될걸 뭐한다고 스테이바를 주입시켜 달큰하게 해서 먹는지 맛도 없더만
예전 사카린 사태를 생각하셔야
수작질에 넘어가지마시길
그냥 키토제닉 하면서 느낀건 설탕 같은 당류를 끊으니까 뇌가 회복된다고 해야하나 식욕억제같은게 잘된다 설탕 같은 당류 많이 들어간 음식들 섭취할때는 그렇게 식욕억제가 안되고 먹고 먹어도 또 생각나던게 설탕등 당류를 끊고나니 이제 크게 생각이 안나네 필요한만큼의 탄수화물만 섭취하게되구
사람은 당도 필요합니다. 군대에서 먹는 초코파이가 얼마나 맛있게요...ㅋ
@@조희성-l1h저는 군대에서 초코파이보단 몽쉘 좋아했어요
초코파이 특유의 식감과 냄새가 비호여서
@@조희성-l1h 현대엔 너무 이음식 저음식에 과한 당류들이 있어서 그걸 말한거지요 군대에서도 초코파이는... 짬없을때나 맛있죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ저도 포병출신입니다
ㅋㅋㅋ 주장을 하면서 근거랍시고 내논게 개인이 겪었던 주관적인 감정이네
@@akwwjwnjwjwjwwjns5868?? 개인적으로 느꼈다는게 주관적인 경험인건데요..ㄷㄷ
아무리 위험하다 해도 방사능 핵 폐수 만 할까? 아스파탐은 연구라도 했지 핵폐수는 연구 조차도 못했다
저 뉴스 나왔을 때 든 생각이... 설탕이 더 위험할걸...설탕회사에서 로비한거 같은데라고 생각들었어요. 설탕들어간 콜라가 맛있긴하죠. 제로 먹는건 건강해지기 위한게 아니라, 탄산 먹고 싶은데 그래도 칼로리 낮고 좀 더 부담없어서 먹는건데..... 설탕이나 아스파탐이나 둘다 좋진 않겠지만, 설탕이 훨씬 더 안 좋은건 확실한 듯 합니다.
로비 ㅋㅋㅋ음모론 수준 아무리 제로열풍이여도 설탕은 소비 범위가 무한해서 설탕회사들은 아직도 떼돈 번단다^^
그동안 많은 엉터리 연구 중에 설탕회사 후원을 받아서 나온 걸로 밝혀긴 것들이 많아서 아예 근거 없는 얘기는 아니긴 합니다
@@Imhe-s2v무한하기는 무식한새기야ㅋㅋㅋ 지금 빵이나 음식에 들어가는것도 스테비아나 알룰로스로 대체되는 판국인데
@@Imhe-s2v 로비는 무조건 했죠.
@user-ed5eg6iw9w 로비 아니여도 설탕이란 존재는 공급처가 많아서 로비안해도 수백억 벌 수 있다고 기업들이 병sin아 ㅋㅋ
설탕 많이 먹으면 몸에 염증 반응이 엄청 나타나요 전 설탕중독으로 몸 전체에 영구적 피부손상이 생겨서 하루에 25그램 미만으로만 먹어요 이미 상한 피부가 돌아오는 데는 한계가 있지만 그래도 만성이었던 두드러기도 덜 나타나고 확실히 효과가 있더라고요
돈내고 암걸리는 꼴이네~~
1960~1970년대 처럼 순수의 시대로
돌아가야 할듯
설탕이 위험하덴다. ㅋㅋㅋㅋ 뭐든 자연이 만든 천연이 나은것이다. 물론 사탕수수에서 만든거긴 하지만 천연 재료는 맞지.
걍 음료수를 먹지마라...몸에 좋은게 들었을리가있겠냐?
난 먹을게 니만 쳐먹지마
@@tisoka2201 응 많이 쳐먹고 인슐린 꽂으면서 살어~~
저거 안 먹어도 암 거린다. 술이나 담배가 더 위험하네
아스파탐이 왜 이제와서 논라이 되고 있는 거야? 건강 생각하고 음식들 신경 써서 먹는 사람들은 이미 다 아는 사실인데. 솔직히 우리가 먹는 식품 중에 첨가물을 보면 발암물질이 꽤 있어요. 아스파탐만 신경 써서 될 일이 아니란 거지.
현재 식품회사쪽에서 대체당류 때문에 설탕 매상이 줄어서 로비해서 그렇다는 이야기가 돌더군요.
저는 그냥 이러고 있는 자체가 제로음료 마시려고 합리화 하는 것 같아 보기가 안 좋네요. 건강에 좋듯 안 좋듯 마시는 것은 본인의 선택이잖아요.
탄산 과당 혈관 췌장 망치는 주범
담배는 폐 신장 콩팥 다신 돌아오지
못하는 장기. 망치는 원인
술 대장 간 췌장 위 작살 내는 원인
특히나 여성 간염은 심각함
제로 먹는다고 다른 고칼로리 음식을 더먹으니 비만성 암이 증가한 연구 결과가 나온게 아닌지... 그리고 고기랑 별 차이도 없어요;;; 이건 그냥 어그로인것 같아요;;
제로 콜라 다 마케팅 세뇌 ..... 담배 쳐빨면서 기관지약 먹는거랑 다를게 없음
콜라먹으면서 건강을 챙긴다? 개가 웃는다 콜라를 그냥 적당히 먹으면댐 ... 무지한 놈들이 넘쳐나니 제로제로 마케팅
제로니 설탕이니를 떠나서 조동찬 의학전문기자님, 이 주제에 대한 열정적인 답변과 인터뷰 그리고 천천히 알기쉽게 설명해주시려고 하는 모습 박수쳐드립니다. 파이팅!
문정부때 백신효과 좋다고 백신 접종하라 선동하던 그.
?
겁나 허버허버버 거려서 뭐라하는지 하나도 안들림 😢
아스파탐이 이 기사대로 유의미할만큼 건강에 안좋으려면 제로콜라 하루 15캔씩 3년을 먹어야 유의미해진답니다. 그렇게 먹을 일 없으니까 그냥 무시하세요. 김치랑 돼지고기에도 아스파탐이 똑같이 들어있어요~ 조금만 들어있어도 암에 걸릴 확률이 높아진다구요? 제로음료에 발암물질 음료업계 비상이요? 저딴걸 크게 화면에 띄워두면 당연히 제로콜라 안사먹으려고하죠. 이딴 쓰레기 기사 내보내는건 설탕 업체들이 의도적으로 논란 키우는거 말고는 ㅋㅋㅋ 설명이 안됩니다. 제로음료 드세요 무조건이에요. 설탕보다 100만배는 건강합니다.
돌리는거지??
제로설탕, 아스파탐, 아세설팜 7년여 간 섭취 시 발암 위험도 증가했다는 결과에 설탕 섭취에 대해서도 결과를 같이 제시했다면 좋겠네요.
설탕 섭취시 암 발병율은 99.9%입니다. 설탕 안먹는 지구인이 있을까요? ㅋㅋ
@@bryank1665 그럼 전 세계인의 99.9%가 발암?
@@yjh4723 아 발병율이 아니라 발병 위험률
애초에 15%증가가 의미없음.
대한민국 국민 암걸릴확률 0.003%
여기서 15% 증가하면
0.00345% 확률
0.00045% 증가되는거임
@@bryank1665 ㅋㅋㅋ ㅇㅈ 저런 연구는 너무 오류투성이임...
1분미만에서 나왔는데
하루에 50몇캔이엿나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
살던 데로 그냥 살면 됩니다 뭐 이런거까지...
아스파탐은 2B등급입니다 아스파탐먹고 암걸린다면 김치도 암걸림 ^^
예전엔 음료에 과당을 주로 썼는데 과당 주 생산지가 미국이야.. 그것도 미국 경제에 굉장히 큰 비중을 차지하는 옥수수농사에 직접적인 연관이 있지.....
MBC는 과학입니다
아스파탐은 현재 국제 암연구센터에서 2군B로 구분했습니다.
2군B가 뭔지가 제일 중요하지요.
분류는 1군, 2군A, 2군B 입니다.
2군A는 '인간'한테는 암유발을 확인하지 못했고 '동물'한테는 암유발을 확인했다 정도이고
2군B는 '인간'한테는 암유발을 확인하지 못했고 '동물'한테는 암유발을 확인하지못했다 그러나 암유발 가능성은 있다.
이것입니다. 참고로 커피도 2군B에 속했다가 지금은 사라졌습니다. 판단은 소비자가 하는것이며 과학은 그 지표만 제공하는것입니다.
참고로 인간에게 암유발물질 1군에는 햇빛,술,담배 등이 있습니다.
깔끔한 정리 개꿀~~
2군B에 65도 이상 뜨거운물이 포함된게 킬포ㅋㅋㅋ
확실히 제로가 설탕보다 덜 부담가긴해 다만 자주먹지만 않으면 문제없을거 같다
아~~~ 놔.... 저 양반 얘기 듣다 화병으로 먼저 죽겠네. 무슨 기자 라는 사람이 발표력이 저 정도야..
씨제이가 영화관 개막살 나더니 설탕 팔아 메꿀라고 로비쳤다는게 학계의 정설.
설탕이랑 아스파탐.... 달긴 단데 달콤의 방향성이랑 끝 차이가 너무 심하게 나서 개인적으론 설탕을 선호함 제로는 너무 인공적으로 끊어지는 느낌
아스파탐은 많이 복용하면 혹시 위험 가능. 설탕은 확실한 위험
좋은 연구결과입니다
세슘보다 아스타팜이 더 위험합니다
세슘은 먹어도 괜찮다고 하던데 !!
ㅋㅋㅋㅋㅋ
???
ㅋㅋㅋㅋㅋ
담배술도안하는데 아스파탐을?ㅋㅋㅋㅋ응~ 쳐마실거야~
개호들갑 ㅋㅋ 그딴식이면 숨은왜쉼? 노화로 죽음으로 이끄는 원인인데
설탕은 자연적인것 인공감미료 사카린 아스파탐 등은 공장에서 만든것
설탕도 과하면 나쁘지만 인공감미료도 설탕처럼 위험하지 않은것이 절대아니라는 사실
설탕은 공장에서 안만드는줄 아나 ㅋㅋㅋㅋ
설탕이 왜 자연적인겁니까 ㅋㅋㅋ 자연상태에서 설탕이어딨어요 정제한거지. 사탕수수액이 설탕그대로입니까
저기요 설탕제조공정 한번이라도 찾아보셔야 할듯합니다 더군다나 설탕은 많이 먹고있습니다
굳이 설탕을 먹으려면 비정제 설탕을 드시길
자연적인 건 세상에 없어요.. 심지어 과일도 더 달게 개량해서 몸에 더 나쁘지만 맛있어짐. 맛있어야 팔리니까요.
그냥 안먹는게 최고다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ 웃기네 둘다 안마셔야지 무슨소리를 하는거냐 제로음료 딱 마셔보기만 하면 이거 사람이 마셔도 되는거냐하는 화학감미료맛이 나는데... 기업들 제로음료 팔아먹으려고 발악을하네
아스파탐 말고 다른 감미료를 쓰면 되지 설탕을 쓰진 않겠죠. 지금도 수크랄로스 쓰는 음료들 많습니다. 근데 수르칼로스는 아스파탐 보다 더 위험함. 그런데 대부분의 인공 감미료는 인공 감미료 단독으로 적당히 사용할 경우는 별 문제가 없지만 다른 당 성분과 같이 섭취할 경우( 그냥 먹을리가 없잖아. ) 위험도가 증가합니다. 결국 엎어치나 매치나..
그거야 한캔만 안 처먹고 2L짜리를 물 대신 마시면 어떤걸 마셔도 문제가 될테지요
근데, 우리몸은 단맛을 느끼면 당으로 인식합니다. 그런데, 아무리 단맛을 섭취해도 우리몸이 필요로 하는 당이 들어오지 않으면 우리몸은 더 많은 단맛을 요구하게 됩니다. 즉, 인공감미료를 많이 먹게 되면 단게 더 땡긴다는거죠. 건강을 위해 감미료를 먹는다는게 좋은 선택지는 아닌듯 합니다.
문제는 우리가 섭취하는 식품첨가물이 한종류가 아니라는 사실임
수크랄로스가 아스파탐보다 더 위험한 이유가 뭔가요? 무슨근거에 말씀하시는건지 정말 궁금하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 당신은 평생 설탕,액상과당 이나 쳐 드시는게 가장 건강할 듯 합니다
저도 수크랄로스가 아스파탐보다 더 위험하다는 근거가 궁금하네요. 처음 들어보는 얘기라서 ㅎㅎ
달면 모해..먹어도 그 찐 당 먹엇을때 그 느낌은 대체할수없다!ㅠ오히려 그 제로 특유의 느낌이 먹기거북함
또 여론몰이 시작됬나 ㅋㅋ 콜라 위험해서 못먹으면 술은 어케 처마시고 담배는 어케피노? ㅋㅋㅋ
그냥 안먹는게 제일 좋긴함. 가벼운 마음으로 제로 콜라 마시다보니 그냥 콜라도 쉽게 마시게되고 살찌더라…
요즘은 아예 안먹으니까 건강해진 느낌
이런분들과 같은 한표라니 ㄷㄷ
야근도 좀 없에자 아스파탐보다 더 위험한데
앞으로 좀 줄여서 하루에 제로콜라 50캔만 먹어야 겠어요...에휴...
또시작이다 미원이 몸에 안좋다고 뉴스에 그렇게 또들더니 이젠 아스피담 이냐? ㅋㅋㅋ
동찬이는 더 준비해서 나오던가 보고 읽던가....왤케 버벅대?
당뇨환자들도 먹는 제로음료인데 어디 설탕이 까불어