KARL MARX VS ADAM SMITH | Batalha de Economistas EP 01

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 224

  • @jonnyviccari
    @jonnyviccari  2 роки тому +11

    Inclusive deixem aqui nos comentários os próximos duelos!

  • @JDC3779
    @JDC3779 2 роки тому +41

    3:50 Não importa quanto você acha que seu esforço vale, se ele não tem utilidade para outro, ele não vale nada! É a lei de oferta e demanda, Adam Smith exemplificou isso inúmeras vezes.

    • @eduardoeno2123
      @eduardoeno2123 Рік тому +3

      Pois eh,exatamente

    • @itallosantos3889
      @itallosantos3889 Рік тому +2

      Muito bom 😊

    • @Marxemevidencia
      @Marxemevidencia 9 місяців тому

      Por isso Marx vai dizer que o valor de uso é o suporte material do valor.

    • @andreluisperraroalessio1151
      @andreluisperraroalessio1151 4 місяці тому

      ​@@Marxemevidencia, o próprio material tem valor subjetivo.

    • @Marxemevidencia
      @Marxemevidencia 4 місяці тому

      @@andreluisperraroalessio1151 Falso se levado em absoluto. O valor do suporte material tem fronteiras muito bem delimitadas. Não uso um lápis pra dormir melhor ou um doritos pra levar um satélite ao espaço. A utilidade é essencialmente subjetiva, fortemente delimitada pela fronteira objetiva do valor de uso.

  • @RicardoDosanjos-t6z
    @RicardoDosanjos-t6z Місяць тому +1

    O homem é o que tem no coração!!!
    Mude o coração e mudará o sistema!!!
    Gratidão!!!🙏🙏🙏

  • @nicolasdonadones
    @nicolasdonadones 2 роки тому +76

    Marx x Porta, veja quem é mais inteligente kkkkkkkkkkkkk, obs: aposto na porta.

  • @vermogen6262
    @vermogen6262 2 роки тому +33

    Muito bom o vídeo, e concordo com a conclusão, mas só deixando bem claro para o pessoal que: a teoria da alienação do Marx é mais que isso. A teoria da alienação tem mais a ver com a mercadoria final. O músico vê que a música é sua, e ele pode chamar sua música de "minha música", mas o trabalhador não vê que a mercadoria é sua, ele não consegue chamar ela de "minha mercadoria", assim, o trabalhador é alienado no sentido em que ele apenas vê aquilo que é contratado para fazer: o serviço, mas não vê, de fato, a consequência final dessa serviço, que é a mercadoria; seguindo neste raciocínio, a mercadoria se torna estranha e o trabalhador alienado por não reconhecer sua criação como parte-de-si-mesmo, e assim, não pode reivindicar seus direitos. É ai que surge todo o contexto da superexploração da força de trabalho, pois ele mesmo não tem consciência de seu trabalho, consequentemente, não terá de seus direitos.
    Outra coisa é que os trabalhadores durante a revolução industrial foram separados do conhecimento técnico-administrativo da empresa. Antes, o trabalhador estava ciente de todo processo produtivo da companhia, mas com a chegada da divisão do trabalho, o trabalhador estava ciente apenas no que ele era contratado para fazer, uma ínfima parte da produção ou da administração, e isso inibia o potencial revolucionário dos trabalhadores. É também neste sentido que o trabalhador é alienado: na falta de consciência do processo produtivo e administrativo da empresa.

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +6

      Belo comentário! Um perfeito complemento e aprofundamento no tema comentado!
      Muito obrigado 👏🏼

    • @Eusoqueriacolocarpiada
      @Eusoqueriacolocarpiada Рік тому +1

      Parando para pensar nem a música do músico é 100% dele, é sempre alguma parte dos royalties

    • @AnaCarolina-vl3gr
      @AnaCarolina-vl3gr 6 місяців тому +1

      @@Eusoqueriacolocarpiada justamente por hoje a música ser tratada como mercadoria, produto de uma indústria fonográfica.

  • @leandrohenriqueamorim5407
    @leandrohenriqueamorim5407 2 роки тому +10

    Vídeo sensacional e IMPORTANTÍSSIMO no Brasil atual. Obrigado mesmo! Botei mais fé nesse País por sua causa.

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +4

      Uhuuuu!! Meu projeto para se tornar presidente está funcionando então hahaha

  • @abnernascimento8414
    @abnernascimento8414 2 роки тому +42

    Gostei da caixa da Bauducco no cenário kkkkkkkkkk te tornou mais humano, vídeo excelente, parabéns mano, faz um Keynesianismo vs Neoliberalismo ai

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +2

      Opaa! Adorei a sugestão!! Valeu Abner!!
      Quem diria que um erro no cenário seria um elogio hahahahahah 🤘🏻

    • @brand8185
      @brand8185 2 роки тому +2

      não existe neoliberalismo

    • @usuarioanonimo1684
      @usuarioanonimo1684 Рік тому

      @@brand8185 kkk

    • @juuz0u213
      @juuz0u213 Рік тому

      Não existe neoliberalismo, só de falar já demonstra o desconhecimento do assunto, só ler Adam Smith, Hayek, Jhon locke que tu vai ver que não existe neo liberalismo. Não tem como existir

  • @itallosantos3889
    @itallosantos3889 Рік тому +4

    Adam smith e o melhor, sou economista e sei de que a melhor coisa que aconteceu foi a revolução industrial, ortodoxia sempre. Temos nossos erros, mas vamos melhorar até chegar no melhor ponto de equilíbrio no capitalismo.

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  Рік тому +4

      lembro da epoca que eu era iludido assim

    • @itallosantos3889
      @itallosantos3889 Рік тому

      @@jonnyviccari esse foi seu melhor argumento. realmente vejo que estou no caminho certo, obrigado.

    • @cvscorvos3363
      @cvscorvos3363 Рік тому +1

      capitalismo é ruim prá quem não gosta de trabalhar, as pessoal querem chegar ao sucesso sem esforço..

  • @JoaoVictor-lt9sr
    @JoaoVictor-lt9sr 2 роки тому +4

    gostei bastante, cara! vou começar o primeiro semestre agora em fevereiro e gostei muito do seu conteúdo, sucesso!

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому

      Fico feliz demais que tenha curtido Joao!
      Boa sorte aí no início dessa fase incrível!

  • @thiagoposse9049
    @thiagoposse9049 2 роки тому +25

    Muito bom, explicou de forma imparcial, didatica e objetiva. O pessoal que lê/estuda esses autores, e outros em geral, esquecem completamente no contexto o qual estavam inseridos e já vão totalmente enviesados, o que distorce muito a compreensão. Além disso, tem o fato de que ambos os autores são extremamente importante para a filosofia, sociologia e economia em si, ambos falaram sobre o trabalho como fonte de riqueza e varios temas que estão relacionados nas obras de ambos. No geral a as ciencias humanas são construídas assim, na forma bem dialética em teses e antíteses, cada um contribuiu de um jeito

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +2

      Comentário perfeito, Thiago!
      O contexto raramente é levado em contexto… fico feliz demais por esse comentário que complemente super bem com o vídeo 🤘🏻

    • @juuz0u213
      @juuz0u213 Рік тому

      Não vejo omissão de fatos, pontuando pontos específicos de cada um de forma a distorcer um pouco a realidade de cada um dos dois pontos de vista pra criar uma narrativa enviesada como imparcialidade, mas tudo bem rs.

  • @pauloisraelhashimotoliutti6259
    @pauloisraelhashimotoliutti6259 2 роки тому +5

    Muito bom cara , pretendo cursar economia e seus vídeos me ajudaram muito a me interessar pelo assunto

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +2

      Que legal Paulo!! Bom saber que consegui te ajudar a achar um tema que goste de estudar 😄

  • @thiagohenrique0810
    @thiagohenrique0810 2 роки тому +3

    Começando agora na faculdade de ciências económicas. Seus videos me ajuda bastante. Sou da area de ti tambm. Pretendo unir os dois conhecimentos pra aplicativos financeiros.

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +2

      Que legal Thiago! Não tenho dúvidas que são habilidades que podem se complementar e você terá um baita diferencial!

  • @giancamargo1666
    @giancamargo1666 11 місяців тому +2

    Desde quando o Marx foi economista??? 🤔. Mas concordo com vc, o debate de ideias sempre é bem vindo.

    • @Marxemevidencia
      @Marxemevidencia 9 місяців тому +4

      Desde que ele se adentrou nos estudos da economia política, ora. Leia os três volumes d'O Capital e compare com toda a produção teórica anterior a ele. Ele leu, estudou, analisou e demonstrou as contradições das teorias da Economia Política liberal em mais de 20 anos de estudo.

    • @eusoumais123
      @eusoumais123 18 днів тому

      ​@@Marxemevidencia Deram o nome de economista para ele 😅 agora, na prática, é um caos! É só analisar aonde aonde foi implantado a ideologia dele! Pobreza, miséria, controle do estado, gastos excessivos por parte do governo, nem a china não aguentou o comunismo, depois que mudaram para o capitalismo, ou capitalismo chinês, eles progrediram.

  • @ademirpereirajorge7166
    @ademirpereirajorge7166 5 місяців тому +1

    Em um mundo ideal as pessoas teriam a opção de escolher qual sistema ela prefere adotar sem ter que impor isso aos demais.

    • @redlight476
      @redlight476 5 місяців тому

      Isso que é foda, não podemos ter um sistema ideal não por enquanto, no máximo sistema que a grade a maioria das pessoas.

  • @evigilatethn77
    @evigilatethn77 2 роки тому +7

    Amei a didática e a evolução do canal, parabéns!!!! Dale meritocracia...

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому

      Uhuuu! Feliz demais que tenha curtido! 😁🤘🏻

  • @josewellignton81023
    @josewellignton81023 Місяць тому

    Vou ser advogado. Grato 😍📚.

  • @dandyg5469
    @dandyg5469 2 роки тому +2

    Acontece as duas coisas hoje em dia , ninguém faz os 12 passos cada um tem suas responsabilidades e obrigações em sua função. Quer fazer os 12 passos seja dono do seu próprio negócio.

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +2

      Concordo! Mas provoco: Até quando empreendemos terceirizamos as fazes do processo, seja importando ou contratando pessoas para realizarem.... o que propôs Marx era a execução manual de todos os passos

    • @brand8185
      @brand8185 2 роки тому

      @@jonnyviccari mas isso e improdutivo , além de aumentar o valor dos produtos, reduz a qualidade de vidas das pessoas no geral, diminuindo o poder compra, a qualidade e também a variação de produtos no mercado, o socialismo/comunismo e um ode a mediocridade.

  • @jonathas6784
    @jonathas6784 2 роки тому +3

    Seria legal um vídeo sobre vantagens comparativas em relação a economia brasileira (O Brasil se desenvolve apenas com a economia primária que é a nossa "vantagem" ou só vai ter desenvolvimento com uma indústria altamente tecnológica?)

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +1

      Opa! Tema ótimo ein! Economia internacional e vantagens comparativas são um baita tema, já mais avançado!
      Gostei da ideia, anotado!
      Valeu Jonathas! 🤘🏻

  • @matheusgarcia572
    @matheusgarcia572 2 роки тому +3

    Excelente vídeo, Jonny! Pessoas como você me inspiram a buscar mais conhecimento sobre o mercado. Não sei se já recomendaram, mas a minha sugestão seria a de Neoliberalismo vs Social-democracia.

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +1

      Opa!! Fico feliz demais que tenha gostado Matheus!
      Ta anotada a ideia, muitíssimo obrigado :)

  • @andreluisperraroalessio1151
    @andreluisperraroalessio1151 4 місяці тому

    Entendo a ideia de marx, mas é inegável que um empresa ou órgão público vai ser muito mais eficiente e produtivo seguindo os doze passos, principalmente quando falamos de produção em massa, algo extremamente importante na sociedade moderna.

  • @duarterosa2799
    @duarterosa2799 10 місяців тому +1

    adorei o vídeo irmão, mas IKEA é sueca Ahahah mas top o vídeo

  • @joaogabrielimperial7777
    @joaogabrielimperial7777 Рік тому +4

    karl marx levou uma dedada invisível do mercado

  • @user-cq5gl4tv4s
    @user-cq5gl4tv4s Рік тому

    Parabéns pelo conteúdo do vídeo!!!

  • @pamelacaldas867
    @pamelacaldas867 Рік тому +2

    Faz super sentido hj a teoria de karl Marx, as empresas produzem menos, para que os trabalhadores fiquem satisfeitos e realizados, e ao invés de empregarem 100, empregam 10 trabalhadores realizados e felizes, e os outros 90, continuam infelizes e não realizados, mas agora passando fome kkkkkkkk

  • @lucasreis1786
    @lucasreis1786 2 роки тому +3

    Bom demais, adorei

  • @eusouopaidanathalia
    @eusouopaidanathalia 8 місяців тому

    Muito bom o vídeo e a ideia. Acabei de me inscrever no canal. Mas acho que as comparações foram muito simplificadas, pois o assunto é muito complexo e as conclusões mudam de acordo com a época, local, do indivíduo e do ponto de vista(cliente/consumidor , empregado, patrão )

  • @DLV-dv5ry
    @DLV-dv5ry 2 роки тому +6

    Hayek Vs Keynes

  • @weciowww
    @weciowww 2 роки тому +7

    O Cara me deu uma rasteira, quebrou um paradigma gigante, vou ter que abrir a mente para Marx agora 🤦‍♂️

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +2

      Eu que tomei uma rasteira fazendo esse roteiro! Mas é bom abrir a mente

  • @kleberjung3579
    @kleberjung3579 2 роки тому +10

    Na prática é sabido qual teoria funciona (desenvolve como um todo uma nação) e qual gera miséria, pobreza financeira e de autoestima, alienação, cerceamento das liberdades individuais, demérito e obscurantismo. Essa tal teoria que me refiro não deu certo em nenhum país, e se o planeta Marte fosse povoado seguindo a mesma, também não daria certo ! Teorias são bonitas mas, na prática é que se vê os resultados. As teorias de uma visão e outra deveriam ser ensinadas nas escolas com imparcialidade, porém, os professores ensinam só uma delas (doutrinação é bem real principalmente nas escolas públicas onde estudei) não há contraponto. Gostei do seu vídeo bem didático.

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому

      Fico feliz que tenha gostado Kleber!
      Obrigado por compartilhar sua opinião :)

    • @Marxemevidencia
      @Marxemevidencia 9 місяців тому

      Vamos lá. "qual teoria funciona" e você diz funcionar como "desenvolvimento como um todo de uma nação". Marx não fez sua teoria para explicar como se gerir uma nação. Você saberia disso se tivesse lido Marx. Lhe falta estudo. Marx demonstrou precisamente que não se é possível gerir o capitalismo, que ele é uma criatura, um leviatã incontrolável que inevitavelmente gera crise. "qual gera miséria, pobreza financeira e de autoestima, alienação, cerceamento das liberdades individuais, demérito e obscurantismo", todas essas características são amplamente observáveis em qualquer país capitalista. Recomendo que você vá estudar.

  • @jhonywilliam9505
    @jhonywilliam9505 2 роки тому +1

    Excelente vídeo mano, muito interessante a proposta desse quadro

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому

      Uhuuu! Feliz demais que tenha curtido meu xará!

  • @TalissiaTopazio
    @TalissiaTopazio 2 роки тому +1

    Simplesmente amei esse quadro novo

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +1

      Uhuuu! Muito obrigado Talissia!! 😁

  • @alancabral5332
    @alancabral5332 2 роки тому +2

    O grande economista e diplomata Roberto Campos x A gigante economista e professora Maria da Conceição Tavares, um dos livros que eu quero muito ler ainda é o lanterna na popa do Roberto campos.

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому

      Que debate ein!!!! Anotadissimo Alan! Muito obrigado!

  • @juniormafra3091
    @juniormafra3091 Рік тому

    Etendi o seu posicionamento e achei interessante e achei da hora como você abordou o tema e trouxe uma ideia diferente do que esperado .
    Mas preciso comentar algo , as ideias de Adam Smith defende que os interesses das pessoas causa involuntariamente bons resultados as pessoas ao seu redo , Quando você trouxe o que as pessoas buscam como " Independência de escolhas , qualidade de vida , remuneração, propósito, sentido de trabalho e principalmente Identidade " é nada mais e nada menos que buscar o seu próprio interesse ( o que as pessoas querem ) ao buscar isso ela aacaba sendo mais produtiva ajudando a sociedade ao seu redor , por exemplo: a pessoa escolhe a carreira de policial ( que possue todos esses requisitos) e acaba ajudando na segurança local ( nas pessoas , lutando contra crime , fazendo que a lei seja comprida e etc ) . Sendo assim o sentimento de importância e vantagem sobre algo está atrelado com Adam Smith também e não só com Karl Marx, eu diria que os 2 estão meio a meio

  • @mariadapenhalucasneto5021
    @mariadapenhalucasneto5021 Рік тому

    Amei o video, obrigada!

  • @laylasilva9757
    @laylasilva9757 2 роки тому +1

    Nss, amei! Conteúdo mt top!

  • @t6w6iblis53
    @t6w6iblis53 3 місяці тому

    Coe cara, essa teoria de conhecimento que você falou.
    Eu chamo de liberdade.

  • @wodangrambyel8234
    @wodangrambyel8234 2 роки тому +2

    A ideia do debate é bacana, mas como Marx é posterior ao Smith acho que ele acaba levando uma certa vantagem porque pôde ver coisas que Adam Smith não viu. Seria interessante selecionar dois autores antagonistas e que foram contemporâneos como Hayek e Myrdal ou Keynes. Parabéns pelo vídeo, abs.

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +2

      Super interessante esse seu comentário! Essa ideia do tempo não tinha levado em consideração

    • @wodangrambyel8234
      @wodangrambyel8234 2 роки тому

      @@jonnyviccari Quem sabe mais pra frente não rola um Carl Menger ou Böhm-Bawerk vs Marx haha
      1 abç

  • @neicatartico70
    @neicatartico70 5 місяців тому

    Meu caro Vicari, com todo respeito, na minha opinião, perguntas como " quem está certo?" ou "quem está errado", neste caso em específico, acho quase absolutamente incoerente. Digo "quase", porque há uma certa homologia entre esses dois autores tão importantes na história do pensamento econômico. O que quero dizer é que comparar Smith a Marx em 8min, ou mais, pode nos levar a um simplismo muito perigoso, enquanto desprezamos completamente as condições de produção desses dois autores. Com " condições de produção", quero dizer, por exemplo, o que representou, no lado do liberalismo smithiano, a filosofia moral de Francis Hutcheson na Glasgow University e o que, do lado de Marx, representou a filosofia dialética de Hegel, por exemplo. Sei lá, há muitas coisas incomparáveis na vida e na história do pensamento e, incomparáveis não são necessariamente irreconciliáveis. Do mesmo modo, estabelecer o certo e o errado pode ser um erro incorrigível em alguns casos, num mundo submetido a jaula de ferro do positivismo cartesiano e dualístico, que, em grande parte, forjou um mundo nâo só positivo (jurídico), mas também maniqueísta.
    Um abraço
    Nei Oliveira

  • @MarcosVinicius-wy7hc
    @MarcosVinicius-wy7hc 2 роки тому +1

    Muito bom o vídeo, não esperava por esse final hehehe (inclusive, concordo com a conclusão). Mas só gostaria de acrescentar em uma questão: Nem Marx, nem Smith eram economistas. A propósito, a economia nessa época não era consolidada e estruturada metodologicamente tal como a conhecemos hoje; o que havia eram embates, teses e proposições no campo da >economia política

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +2

      Bom ponto que não havia considerado... mas apesar de não serem considerados economistas, são as duas personalidades mais estudadas no curso de economia!

  • @rosanapereira6500
    @rosanapereira6500 2 роки тому

    Excelente contextualização!!!

  • @Durroque47
    @Durroque47 Рік тому

    As duas teorias abordam sobre coisas parecidas, porém, diferentes, uma fala sobre produção de valor e a outra fala do valor do trabalho. Será que da mesmo pra gente fazer um paralelo e tentar decidir qual é compatível com a atual realidade? To achando que em alguns casos elas até podem andar juntas

    • @Marxemevidencia
      @Marxemevidencia 9 місяців тому

      Marx demonstra criticamente as contradições da teoria de Adam Smith, David Ricardo, JB Say, Malthus etc., e por isso a teoria de Marx é distoante e incompatível com a de Adam Smith. Marx mostrou precisamente a incontrolabilidade do modo de produção capitalista...

  • @xabrielagomes
    @xabrielagomes Рік тому +1

    Jonny apenas um pequeno adendo a Ikea não é sueca e não estadunidense, amei o vídeo :)

  • @vanderleiramos7952
    @vanderleiramos7952 9 місяців тому

    Show de bola

  • @juuz0u213
    @juuz0u213 Рік тому +14

    Chamar marx de economista é uma anedota total KKKKKKKKKKKKK. O cara nunca trabalhou na vida, casou com uma mulher rica, faliu a família a ponto de fazer ela vender todos os talheres que estava na família há gerações, fazendo filhos morrerem de infecções causadas por sujeira da casa e outros de suicídio. O cara acabou com a vida e economia da própria família e ainda queria propor um modelo pra salvar o mundo.

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  Рік тому +6

      Obrigado pelo comentário padrão de economistas de UA-cam hahahahhaa

    • @juuz0u213
      @juuz0u213 Рік тому +7

      Desculpe, vc pode até não gostar do comentário e eu respeito isso, mas não citei nada além de fatos. Quer vc goste ou não, Marx viveu pra ver a prova de que ele estava errado. Quando os proletários tiveram oportunidade de tomar os meios de produção por meio de revolução, na verdade eles não o fizeram, e em vez disso protegeram a indústria e o livre mercado. Sugiro que pesquise pela primeira vez na sua vida sobre o ranking de liberdade econômica e compare os países que seguem a linha marxista/socialista de economia e as que seguem a linha liberal. (Só pontuando que o socialismo não veio necessariamente de Marx, ele só reinterpretou o marxismo assim como Hitler, que inclusive declarava abertamente Marx como sua maior referência para seu governo). Venezuela e Coreia do Norte, Singapura e Suíça. São 4 países, dois no topo de cada um dos lados opostos do espectro. Sugiro que se for comparar os dois modelos econômicos compare na prática. Vc pode até discordar mas vai estar discordando de dados.

    • @josemariaf.j.dasilveira7060
      @josemariaf.j.dasilveira7060 Рік тому

      quanta bobagem

    • @Renan-dx2qs
      @Renan-dx2qs Рік тому

      que tristeza

    • @Marxemevidencia
      @Marxemevidencia 9 місяців тому +2

      1. Para os padrões da forma-economista da época de Marx, ele era tão economista quanto Smith e Ricardo.
      2. Marx se formou para ser professor mas por ser crítico ao governo foi proibido disso; apesar disso, entrou em um jornal e começou a trabalhar nele, a Gazeta Renana; posteriormente participou da Nova Gazeta Renana e dos Anais-Franco-Alemães, escreveu a vida inteira dele etc., enfim, o que você disse aí é pura e simplesmente uma mentira, natural necessidade de quem usa foto de anime e critica um autor que nunca leu.

  • @raquelalmeida3917
    @raquelalmeida3917 2 роки тому +2

    Amei demais! Ansiosa para os próximos vídeos :D

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому

      Uhuuu! Feliz demais que tenha gostado Raquel!! 😄

  • @Hist_da_Musica
    @Hist_da_Musica 2 роки тому +7

    Smith é um bom camarada, foi revolucionário em seu tempo. Marx respeitava muito ele! Smith não chegou a ver as consequências sociais mais profundas da revolução industrial, e é anacrônico repetir sua teoria fora do contexto. Se quiserem ler uma boa adaptação da teoria de Smith para o novo contexto histórico, leiam... Marx, esse grande discípulo de Smith! Todos os socialistas do século XIX liam Smith e os de hoje deveriam ler também.
    Marx viu que a produção industrial não aumentava a riqueza da nação e não gerava opulência universal, como queria Smith e como querem os socialistas. Ao invés disso, ela gerava acumulação de capital combinada com desemprego e pobreza estrutural. A teoria da alienação é basicamente isso: a produção industrial de riqueza reproduz miséria social, ao contrário do que esperava Smith. Não é uma teoria psicológica sobre como o trabalhador se sente na fábrica etc.

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +4

      Ótimo comentário, gostei de como trouxe a relação de ambos durante o período histórico! Obrigado pelo comentário :)
      Perfeito, porém eu acredito sim que trazia uma teoria psicológica por trás, só de pensar que grandes nomes da psicologia e filosofia utilizam de Marx para abordar a individualidade do ser humano e suas misérias, pego como exemplo Freud.
      Na realidade acho que se conversa, o sentimento de exclusão e de falta de vínculos com o trabalho geram uma miséria intelectual e econômica.
      As obras de Marx são muito complexas e interpretativas, acredito que de certo modo, nos dois estejamos certos, mas partindo de pontos e perspectivas diferentes
      Forte abraço!

  • @WesleySardeiro
    @WesleySardeiro Рік тому

    Voce falou somente da PRODUÇÃO mas tem a GESTÃO ECONÔMICA da nação

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  Рік тому +2

      exato... e deixei claro que estava analisando um ponto, e apenas um

  • @diogorosa84
    @diogorosa84 2 роки тому +1

    Então você acredita que no jeito do Marx a tecnologia iria chegar ou continuar do jeito que está?? É pretensão demais

    • @pietroguarachimagne8362
      @pietroguarachimagne8362 Рік тому +2

      Do que adianta a tecnologia continuar com o planeta acabando ?

    • @LuisHenrique-uc3fw
      @LuisHenrique-uc3fw 11 місяців тому

      Incrivel como tu pegou tudo o que ele disse jogou para a merda.

  • @felixestevesdesouza4731
    @felixestevesdesouza4731 2 роки тому +1

    Tenho uma proposta: o próximo duelo pode ser Félix x Jonny. Aceitas?

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому

      Ué… se você não é economista, como poderíamos fazer esse quadro?

  • @samuelrodrigues422
    @samuelrodrigues422 Рік тому +1

    Marx só alfineta Smith!

  • @SuperJerfao
    @SuperJerfao Рік тому +1

    Karl Marx x Adam Smith é igual Ibis versus Real Madrid.

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  Рік тому +2

      Osh, se o Marx é Real Madrid... então?

  • @davidrabello5619
    @davidrabello5619 Рік тому +1

    O que Marx se esqueceu é que não existiria proletariado sem empreendedor, simples assim.

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  Рік тому +3

      David o cara que refutou Marx kkkkkk
      Nao é simples assim kkkkkkkkk

    • @davidrabello5619
      @davidrabello5619 Рік тому +1

      @@jonnyviccari É um ciclo, um depende do outro e não um rival do outro como sugere o marxismo.

    • @cvscorvos3363
      @cvscorvos3363 Рік тому

      @@davidrabello5619 muito bom

    • @pdpcachorro
      @pdpcachorro Рік тому

      Não.

    • @davidrabello5619
      @davidrabello5619 Рік тому

      @@jonnyviccari É simples, as pessoas é que complicam. Pode apostar.

  • @ferreiratv3506
    @ferreiratv3506 2 роки тому +1

    Cara traz mais economistas principalmente esses clássicos, durkheim, comte, David Ricardo

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому

      Preciso voltar com esse quadro urgente!

  • @leonardoerlanger1137
    @leonardoerlanger1137 2 роки тому +1

    Ikea não é da Suécia kkk? Bom vídeo, valeuu!

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому

      A empresa é.... acho que falei que era americana né?
      Mas ela se popularizou mesmo nos EUA e no Canada :)

  • @suelimarques7963
    @suelimarques7963 Рік тому

    rasteira giganteKKKKKK
    no começo do vídeo, jurava q ia ser a favor do smith, por conta da edição (lado do smith era azul) e a tua blusa tbm
    pensava q era uma dicaKKKKKKK

  • @helvioparanhos
    @helvioparanhos Рік тому +1

    Realmente o Adam Smith foi revolucionário aumentou o número de empregos e com eficiência. A economia de Karl Marx é um retrocesso na economia. Adam Smith se adaptou muito bem a industrialização.

    • @Marxemevidencia
      @Marxemevidencia 9 місяців тому

      A economia de Marx é uma teoria crítica, não uma teoria de como organizar algo. Você já sequer tocou n'O Capital?

  • @danniel.economista
    @danniel.economista 2 роки тому +4

    Karl nunca foi economista

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +8

      Se pensar ao pé da letra Adam Smith também não é formado em economia (e sim em filosofia)
      Só porque não acreditamos em alguma ideia nao devemos desmerecer a pessoa 😉

    • @danniel.economista
      @danniel.economista 2 роки тому +3

      @@jonnyviccari Adam Smith, inaugura a ciência econômica, então não havia economistas antes dele, além disso ambos não são contemporâneo, então adam observa uma sociedade que não integridade não é a mesma de Marx, Marx foi um excelente crítico com diversos equívocos mas importante, sobre ele ser Karl ser economista os próprios marxistas deixam claro isso, que ele era jornalista filósofo a economia política dominante da época em uma época que nem macroeconomia existia, além disso sobre buscar a satisfação e propósito no emprego e complicado essa tese em um país pobre como o nosso, a onde as pessoas buscam emprego muita das vezes para sobreviver, além disso tanto adam quanto Marx não fazem mas tanto sentido em suas totalidades desde da revolução marginal e macro economia, pois o retrato da sociedade de ambos é bem diferente da nossa, mas ambos foram fundamentais para a evolução da ciência econômica isso é inegável

    • @jamesmatos9319
      @jamesmatos9319 2 роки тому +1

      Ele era servente de pedreiro

    • @marcelajaime1422
      @marcelajaime1422 10 місяців тому

      @@jonnyviccari mas o que era economia antes de adam smith?

  • @eduardoeno2123
    @eduardoeno2123 Рік тому +3

    Bem,eu nao sou economista,tampouco filosofo ou sociologo,minha formaçao foi em biologicas,mas gostaria de fazer um comentario critico,partindo do pouco conhecimento que tenho.Ate onde sei,Marx partiu da teoria do valor do trabalho de Smith,para formular suas proprias ideias e toda critica ao modelo.Porem Smith seria corrigido pouco tempo depois, por Menger,David Ricardo ,Jevons entre outros ,no sentido do quanto valia esse trabalho.No exemplo que vc citou,dos dois grupos G1 e G2,onde G2 achou que seu origami valia mais,por ter colocado seu esforço para monta-lo,o que importa nao é o quanto G2 acha que vale,mas sim por quanto G2 o consegue vender!Quem vai comprar o origami de G2 sao pessoas,e essas pessoas eh que vao colocar valor real naquilo.Seria muito bom que eu, como dentista que sou,pudesse cobrar 3 mil reais pra fazer um canal.Da um trabalhao,eu acho realmente que vale isso,mas se eu colocar o valor que eu acho,baseado em meu esforço,ninguem tratará um canal sequer comigo,pois o preço dos meus concorrentes gira em torno de 700 ,entao essa pessoa ira procurar outro profissional.De qualquer forma ta dado o like,e postado o comentario.Abs ;)

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  Рік тому +1

      Valeu pela contrinuição!

    • @pedrohenriquemoraissoares8456
      @pedrohenriquemoraissoares8456 Рік тому

      Ou seja meu amigo, o mercado é soberano.E Marx não resistiu ao mercado de sua época, sendo sustentado pelo filho de um industrial. Não é preconceito e sim conceito.

    • @eduardoeno2123
      @eduardoeno2123 Рік тому

      @@pedrohenriquemoraissoares8456 Na verdade eu vejo muitos furos,maiores do que a questao do mercado.Tem o positivismo,essa ideia um tanto assoberbada de construcionismo,de mudar algo que a tradiçao de mais de 4 mil anos mostrou ser o mais aceito e funcional; Tem as questoes eugenicas,provenientes das ideias evolucionistas comuns a essa epoca,e que influenciaram varios personagens ,inclusive Marx e sua divisao social,essa ideia que uma classe deve derrubar a outra,isso me parece bem irracional;Tem toda influencia Hegeliana,que a luz do meu pequeno conhecimento(nao li Hegel) atingiu Marx de uma forma nefasta.Mas enfim,eh um debate para estudiosos do assunto,e certamente nao conseguiremos expor claramente nossas ideias num chat.Mas da pra ter uns insigths

  • @gustavomoreno315
    @gustavomoreno315 2 роки тому +1

    Gostei muito

  • @dennerpatric5927
    @dennerpatric5927 2 роки тому +1

    Que top velho...esse canal merece decolar 🚀🚀

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому

      Só depende de você compartilhar hahahahaha 😅

  • @joaozinhopereira7997
    @joaozinhopereira7997 Рік тому

    Pensei que o vídeo fosse comparar a cosmovisão marxista e smithiana

  • @josemariaf.j.dasilveira7060
    @josemariaf.j.dasilveira7060 Рік тому +1

    Criança se metendo em assuntos complicados. Dá nisso.

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  Рік тому +1

      KKKKKKKK Vai ver minha formação lá patrão

  • @ThiagoDaSilvaCravo-ux6nk
    @ThiagoDaSilvaCravo-ux6nk 7 місяців тому +1

    Karl max é economista aonde ???????

    • @netrodemae
      @netrodemae 2 місяці тому

      Marx é tão economista quanto Adam Smith, seu imbecil. O que faz de Smith um economista?

  • @renanhpimenta
    @renanhpimenta Місяць тому

    Ikea é sueca

  • @allanrocha4789
    @allanrocha4789 Рік тому

    A IKEA foi fundada na Suécia...

  • @ncfification
    @ncfification Рік тому

    Adam Smith influenciou Marx.

  • @niniasemira2269
    @niniasemira2269 2 роки тому +2

    Falar isso que vc falou para a bolha liberal é quase um crime!

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +1

      HAHAHAHAHAHHA EXATO! Mas é para provocar

    • @niniasemira2269
      @niniasemira2269 2 роки тому

      @@jonnyviccari Humildemente gostaria de te dar uma dica, o povo gosta de polêmica não tenha medo de criar polêmicas!

  • @felixestevesdesouza4731
    @felixestevesdesouza4731 2 роки тому +5

    nem sou economista e achei o video ruim... fraco demais...

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +7

      Ufa, então consegui gerar o desconforto que esperava! Nem todo vídeo é feito para massagear o ego 😃

    • @cvscorvos3363
      @cvscorvos3363 Рік тому

      faltou aprofundamento, foi simples só que até demais.

    • @theiger1014
      @theiger1014 5 місяців тому

      Seu comentário responde o motivo de você não ter gostado do vídeo.

  • @gislainemarques1438
    @gislainemarques1438 Рік тому

    Gostei

  • @felipeanacleto3193
    @felipeanacleto3193 2 роки тому +1

    📊💥

  • @paulolobo3424
    @paulolobo3424 Рік тому +1

    Kkkkkkkkkk.
    O cara que é empreendedor, já que tem seu próprio canal no UA-cam, que é detentor dos meios de produção, já que o maquinário para gravação de vídeos é seu e que certamente usa a divisão do trabalho para conseguir postar mais vídeos e, por conseguinte, capitalizar mais, falar que Karl Marx, com sua luta de classes e valor atribuído ao trabalho devido a maior esforço do trabalhador, faz mais sentido do que tudo aquilo que ele vivencia na prática da teoria do Adam Smith é uma piada pronta!
    Mas esquerdista é assim mesmo: capitalismo pra mim e socialismo pra vocês
    Mano, sério mesmo, que vergonha alheia!

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  Рік тому +1

      HAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAAHAHHAHA

    • @paulolobo3424
      @paulolobo3424 Рік тому

      Hahaha mesmo.

    • @vicctinho
      @vicctinho Рік тому

      fazer video pro youtube é ser dono dono de um meio de produção? pqp..

    • @paulolobo3424
      @paulolobo3424 Рік тому

      @@vicctinho além de bajulador de adms, você também é analfabeto?!
      Pqp.

    • @Marxemevidencia
      @Marxemevidencia 9 місяців тому

      Você é burro. Seu comentário denuncia sua total falta de leitura. Câmera não é meio de produção. "Usa divisão do trabalho" o que isso tem a ver? Marx nunca disse que a divisão do trabalho é do mal e fodase, a crítica dele é muito mais profunda e tem lastro na Propriedade Privada e na forma-mercadoria. Irmão, faz um favor a você mesmo - para não passar mais vergonha - e a mim - não ter mais que ler algo tão estúpido - e vá estudar, ler.

  • @felipemarciano8122
    @felipemarciano8122 2 роки тому +1

    Rapaz, com todo respeito, esse vídeo n diz muita coisa sobre os dois. Primeiro Marx, estudou Smith e Ricardo. Marx foi crítico dos dois. Viveram períodos diferentes. Esse vídeo do prof José Paulo Neto é muito bom sobre o assunto. ua-cam.com/video/taiKSqF0-NM/v-deo.html

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому +1

      Salve Felipe! Valeu pelo comentário!
      Não era para ser um vídeo documentário sobre a vida dos dois, foi apenas um vídeo comparando as teorias para explicar determinado segmento da economia (emprego).
      Isso é uma teoria do economista comportamental Dan Aliery, o intuito do vídeo é para que muitos abram a cabeça e entendam que os dois têm suas contribuições na economia! :)

    • @felipemarciano8122
      @felipemarciano8122 2 роки тому

      Valeu @@jonnyviccari . Entendi. Eu comentei pq muitos vídeos aqui no yt antagonisam os dois pensadores. Mas eles se completamentam. Cada um dentro do seu tempo histórico. Não sei se vc conhece o José Paulo Neto. É muito bom o vídeo que passei acima e ele fala sobre isso.

  • @gabrielgalvao3846
    @gabrielgalvao3846 2 роки тому +1

    Proposta interessante mano, porém Marx não pode ser considerado um economista, ele entendia que a economia não era de fato uma ciência pois ela tentava racionalizar o irracionalizavel, no caso a sociedade capitalista
    Sobre a alienação do trabalho, não está nem um pouco certa como apresentada no vídeo, se alienar do trabalho tem a ver com ser alheio a ele, trabalhar na propriedade de outra pessoa para fazer produtos que não são seus, onde vc nem ao menos sabe o quanto é explorado (teoria da mais valia que explica melhor isso), não trata de um efeito psicológico de atribuição de valor individual (mesmo isso existindo) mas de uma categoria objetiva abstraida na produção capitalista

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  2 роки тому

      O que é necessário para ser considerado um economista? 🧐

    • @gabrielgalvao3846
      @gabrielgalvao3846 2 роки тому +2

      @@jonnyviccari a economia é uma ciência que estuda e tenta entender o capitalismo e racionaliza-lo, o Marx foi um crítico dessa ciência, ele entendia que era impossível racionalizar (achar algum tipo de lógica e constância) na forma de organização social capitalista
      Ele mesmo chama O Capital de crítica da economia política e não de economia politica (como o Adam Smith)
      É claro que Marx passou a vida toda estudando economistas liberais e reformistas justamente para tentar provar que a ciência que eles tentavam fazer não funcionava, não pq eles tinham teorias econômicas erradas mas sim pq o objeto de estudo da economia não é passível de razão e portanto tem que ser superado
      Seria como eu entrar numa faculdade de física dizendo que a ciência física não funciona e mostrando um estudo atravéz das minhas leituras dos próprios físicos, eu não serei um físico por isso no caso
      Óbvio que isso não significa que a economia seja descartada no marxismo, se o capitalismo é irracional e a ciência que tenta entender ele também é, precisamos estudar muito tanto os economistas como essa forma de sociedade, é mais ou menos isso que tá centrado o marxismo e por isso Marx não pode ser considerado um economista

  • @theiger1014
    @theiger1014 5 місяців тому +1

    Muito simples: Um é o pai da economia moderno, o outro previu todas as relações econômicas e sociais contemporâneas. Só não gosta de Marx quem nunca leu e é influenciado por leigos que nunca pisaram em uma faculdade de economia, ambos contribuíram para a economia atual de forma sólida e significativa.

    • @gamerprecario
      @gamerprecario 4 місяці тому

      entender sua obra é bem diferente de gostar.
      eu mesmo não gosto mas entendo a importância da discussão.
      ñ precisa ser um leigo porra.

    • @jacare5074
      @jacare5074 2 місяці тому

      Kkkkkkkkkkkkkkkkk

    • @Marxemevidencia
      @Marxemevidencia 2 місяці тому

      @@jacare5074 - diz quem nunca leu

  • @Omundodoarthur
    @Omundodoarthur 7 місяців тому +1

    Chamar Marx de economista é forçar demais a barra

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  7 місяців тому +1

      Kkkkkkk o cara escreveu um dos livros mais influentes dos últimos tempos, mas não pode chamá-lo de economista… cresce

  • @andreiabianchi3668
    @andreiabianchi3668 6 місяців тому

    De cara já mostrou sua predileção, abandonando o vídeo no minuto 3

    • @jonnyviccari
      @jonnyviccari  6 місяців тому

      tchau :)

    • @netrodemae
      @netrodemae 2 місяці тому

      Sim? O cara vez um vídeo pro canal no UA-cam DELE, é óbvio que ele vai dar a porra da opinião dele, é tão difícil pra você entender algo óbvio assim? Meu Deus do céu

  • @AdrianoCândido-i5h
    @AdrianoCândido-i5h Рік тому

    Quando disse que a cidade natal de Adam Smith era a Escócia seu vídeo perdeu credibilidade

  • @ressignificando45
    @ressignificando45 2 роки тому

    Adam smith faz sentido se fossemos maquinas e nao tivessemos emoção (desenvolvida na evolução, tem sua importância)

    • @marcelajaime1422
      @marcelajaime1422 10 місяців тому

      isso não é verdade amigo, Adam Smith pensava e muito no ser individual ele tem várias teorias comportamentais, que na verdade são até mais importantes que a própria teoria econômica.