Boa noite meu caro, seu canal é legal, já vi alguns vídeos, mas me permita discordar da sua lista. Não dá sua lista em si, pois vc pode ter a lista que achar mais adequada, visto que ela representa a sua visão sobre os economistas analisados. Ou seja vc pode achar o economista X ruim ou superestimado e isso está tranquilo, perfeito. Minha intenção não é de maneira alguma criar treta ou desmerecer vc, porém me enviaram esse vídeo e pediram para eu assistir. Vc fez alguns comentários interessantes sobre alguns economistas e eu inclusive gosto muito de muitos economistas aos quais vc elogiou, inclusive devo muito a alguns deles, como o Mankiw. Mas acredito que vc foi injusto em alguns comentários sobre alguns economistas em especial, sobre o F.A. Hayek. Não sei a quais artigos vc se referiu com "artigozinhos sem matemática", mas acredito que deva estar se referindo ao "Uso do Conhecimento na Sociedade" , "Economia e Conhecimento", "Pretensão do Conhecimento" e alguns outros artigos relevantes do Hayek. Dois desses artigos estão entre os mais citados de toda a economia nos maiores journals e serviram de inspiração para diversos nobels de economia e pensadores de renome. Inclusive não sei se já leu o "O Uso do Conhecimento na Sociedade", senão acho interessante ler o mesmo, um artigo não precisa ter matemática para ser bom (isso não quer dizer eu que seja contra matemática). Inclusive esse artigo foi originalmente publicado no American Economic Review. Pesquise o Google acadêmico do Hayek e veja as citações desse artigo, vai se surpreender. Também existe diversos Nobels que foram influenciados pelo Hayek como por exemplo Robert Lucas Jr, Vernon Smith, James Buchanan, mesmo John Hicks (sim o Keynesiano). E Hayek é muito respeitado pela galera de Chicago como por exemplo pelo professor Friedman e outros (e sim eu sei que eles tinham muitas discordâncias). Existem economistas como o professor George Selgin, Peter Boetkke, Israel Kirzner e que outros que podem ser vistos como Haykeanos. Existe inclusive um programa de pesquisa chamado mainline economics, que tem como influências chave Hayek, Mises, James Buchanan, Armen Alchian, Ronald Coase, Vernon Smith, Douglass North (sou fã dele assim como vc), Elinor Ostrom e muitos outros nomes de peso. O ponto que quero chegar é que talvez pela postura de muitos libertários vc possa achar que Mises e Hayek só tiveram contribuições para o libertarianismo, mas isso está longe da vdd e convido vc a depois conhecer mais sobre os dois, em especial sobre o Hayek e vc verá que muito do que dizem sobre ele e que vc repetiu nesse vídeo não condiz com a realidade. Também aqui não questiono seus conhecimentos sobre economia, sou um mero estudante, apenas acredito que algumas críticas que vc fez ao Hayek foram espantalhos que vc leu em algum local. O próprio Mises tem contribuições para a Economia como sua participação fundamental no debate do cálculo econômico e também sua obra Theory of Money and Credit, além de que Lord Lionel Robbins no livro em que ele elabora a definição mais aceita de economia cita no prefácio Mises. Continue o bom trabalho, um abraço.
Falaaa meu bom!! Esse é o tipo de comentário que esperava!! Por mais que discordamos, usei um tom mais debochado quando tratei desses economistas para gerar um desconforto em quem assiste e está acostumado a ideias assim, a ideia é ser do contra e provocar o debate! Sei da importância desses economistas, porém discordo de premissas fundamentais… mas agradeço pelo respeitoso comentário e pelas indicações de leitura! Tamo junto!!
@@jonnyviccari sem nenhum problema meu caro, discordar faz parte. Inclusive no inicio da edição que eu tenho do manual do Mankiw ele diz que o ex-presidente Reagan disse uma vez que se os economistas fizessem um jogo, esse jogo teria algumas perguntas e diversas respostas (não lembro o número exato que ele cita na piada, mas acho que deu para pegar a ideia).
Eu discordo do Hayek e o Mises serem subestimados, pelo contrário são economistas bem fora da ortodoxia, você poderia colocar que apenas não gosta desses economistas, mas dizer que eles são bem estimados no mainstream, isso eu não concordo, como a ortodoxia apenas é um instrumento de uma elite econômica, e intelectual, uma classe dominante que se utiliza do monopólio da emissão da moeda e se apossa do estado para servir aos seus interesses explorando os governados, confiscando o valor de suas forças de trabalho, e concedendo a feudos corporativos que recebem crédito em primeira mão e que por meio da taxacao progressiva conseguem limitar a expansão de valor dos pequenos e médios burgueses preservando assim sua acumulação de capital, tanto da ameaça do capital estrangeiro, quanto as ameaças mercadológicas do pequenos e médio burgueses, os autores que não servem aos seus interesses, e que são anti-estruturais, só tem fama na internet e em mecanismos de comunicação descentralizados paralelos ao controle da regulação estatal da informação. Karl Marx embora ele muito contribuiu para demonstrar a natureza do estado, ele próprio é utilizado já transmutado pelo processo dialético como meio dessa classe para prevalecer seus interesses, induzindo as massas a agir aos interesses da aristocracia, e de feudos corporativos. Os economistas educados pelo estado são ludibriados pelos dados que a emissão de papel moeda causam no crescimento econômico, mas na prática esse crescimento econômico é ilusório e oligárquico, gerando bem estar somente para as grandes corporacoes que tem acesso a esse crédito novo, e para uma elite intelectual, os membros do estado dessa classe, o estado de bem estar social dos funcionários "públicos" que nada servem ao publico, e sim o publico a quem os serve, e das grandes corporacoes que com esse credito facil e barato compram terras, criam latifundios, por meio de uma fraude institucionalizada, e no fim disso tudo o que você tem são engrenagens das fabricas girando 20x mais a todo vapor, porém todas elas nas mãos dos mesmo ícones, que construiram um castelo de cartas fadado ao fracasso no longo prazo, e no final de tudo isso, quando o castelo desmorona, quem paga o preço disso tudo é o povo, com sua renda deflagelada e confiscada pela inflação.
Mises e hayek são sim subestimados. Mises foi acobertado por marx e hayek por keynes. Mesmo depois da revolta marginalista ainda continuou fazendo sombra em mises. E keynes é usado por governos populistas e são adorados pelos grandes e mais ricos empresários enquanto hayek é deixado de lado
@@adrianodorta Exatamente, economistas pequeno burgueses não abraçados pelos propósitos do poder, o que move o poder não são ideia, e sim interesse econômico.
1° Hayek é o ganhador de premio nobel mais citado no mundo 2° "Não utiliza matemática" o cara foi um dos homens que trouxe econometria para Europa 3° Não ele não era libertário, era um conservador 4° Influenciou a escola austriaca, influenciou os Clássicos e os Novos institucionalistas, influenciou os pós-Keynesianos (Além de ser um amigo próximo de Keynes) Entendo que essa é sua opinião, mas aparentemente ela não vem de leituras das obras e sim de um viés, portanto, está errada :)
Hayek é um dos premios nobel menos citados do mundo da economia. Tu realmente tá dizendo que Hayek é mais citado que Solow, Kenneth Arrow, Gary Becker e afins? Tá louco de pedra, fdp?
@@Marxemevidencia 1° independente de qualquer teoria da conspiração que vc apresente sobre o nobel, o moço do video valida ele e eu to jogando nas regras dele. 2?3? (Sabe contar?) Pelo visto tu que não leu esse artigo onde ele faz uma óbvia critica ao neoconservadorismo e não ao conservadorismo clássico que ele vai defender kkkkkkk 4°? Dnv Hayek é o economista ganhador do Nobel mais citado do mundo Menger participou da revolução Marginalista Bawerk foi o maior fundamento pra teoria de capital dos Neoclassicos e Ortodoxo (Fisher e Wicksell) Mises é literalmente o economista mais completo que existe ao ponto de professores de universidade renomadas nos EUA usarem o bordão "it's all in Mises" E por ai vai... KKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@Marxemevidencia 1° Hayek ganhou um prêmio nobel graças a sua teoria da moeda e da interdependência dos fenômenos econômicos. 4° Qual a graça da escola austríaca? Tudo bem se por algum remoto motivo você não goste das colossais quantias de material acadêmico revolucionário que eles introduziram a academia (o que eu acho bem estranho tendo em vista que você está mandando o cara ler um livro, achei que você gostasse de estudar mas tudo bem), só não há necessidade de manifestar essa prepotência pífia sua. Acho engraçado também que você só veio implicar com esse cara aqui, os outros que escreveram o maior textão favorecendo a escola austríaca tu nem foi latir pra cima deles kkkkk.
Caso coloque a Esther, tem que colocar o Abijethe Banerjee, que já fazia essas coisas de experimentos muito antes dela. Jean Tirole e Laffont são muito melhores que a Esther.
Esse tier é uma opinião pessoal, então não tem certo e errado, mas seria interessante vc ter alguma noção sobre HPE e sobre os economistas que vai avaliar! Vamos lá: Primeiro, Adam Smith morreu em 1790, vc diz que as ideias dele eram muito avançadas para época "1800 e pouco". Sobre o Hayek seus comentários estão equivocados, "para o libertarianismo", para começar Hayek não era libertário, "uns artigozinhos sem matemática", deve estar referindo a Economia e Conhecimento e Uso do Conhecimento na Sociedade, primeiro pesquise o tanto de citações que esses artigos tem em journals top, além de que Hayek simplesmente ganhou um Nobel. Sem falar de muitos Nobels como James Buchanan, Vernon Smith, Robert Lucas Jr falam tanto de influência que Hayek e Mises tiveram sobre eles. Mankiw escreveu um baita manual introdutório, mas ai dizer "olhas os monstros aqui da lista" considerei desrespeitoso. Como todo respeito, mas eu tenho ctz absoluta que vc não leu o suficiente de alguns caras que vc criticou, existem alguns espantalhos sérios no vídeo. Cara de vdd, economia é mais que os manuais que vc lê na faculdade, não precisa ler Hayek, Adam Smith, Mises, Ricardo e nem nada disso. Mas pelo amor de Deus, não avalie o cara sem ter a menor noção das ideias do cara. Um abraço.
@@jonnyviccari Valeu cara, peço desculpas pois fui grosseiro com vc, vou até editar aqui, mas é que eu estudo a anos alguns dos pensadores que vc espantalhou no vídeo em especial o Hayek, então falar que cara "só fez uns artigozinhos sem matemática" foi muito absurdo. Peço desculpas pelo meu tom, embora reintere o meu ponto.
@@vegeta3193 tá tranquilo pô! Sei que quando mexemos nesse tópico os sentimentos vem a flor da pele… e sendo bem sincero eu usei esse tom para provocar pois a maioria das pessoas que me seguem curtem ele… e sou meio do contra hahaha Mas reconheço todo o mérito do trabalho e estudos dos caras! A idea era realmente provocar essa nossa discussão aqui 🤘🏻
@@jonnyviccari kkkkkkkk mas fui grosseiro e não precisava. De qualquer forma tá editado ai, sem o tom acido. Tmj e continue ai os vídeos kkkk um abraço
Karl popper ficaria aonde nessa lista ?Ótimo video, posso dar uma sugestão de tierlist ? Melhores investidores de todos os tempos e que te inspirão sem ser warren buffet ... ex george soros, howard marks, carl icah etc ...
Karl popper fciaria aonde nessa lista ?Ótimo video, posso dar uma sugestão de tierlist ? Melhores investidores de todos os tempos e que te inspirão sem ser warren buffet ... ex george soros, howard marks, carl icah etc ...
Discordo totalmente, a princípio o livre mercado seria inevitável, no meio do caminho o estado se introduziu ... você conhece historia ( ao menos acredito que não só um lado ) em relação a escola austríaca , não possuímos apenas mises ou hayke como modelo ... a escola Austríaca é uma das mais conhecidas é considerada uma das mais importantes e influentes, pois seu papel na formação do pensamento econômico foi bem expressivo. A linha de pensamento dessa escola afirma que a complexidade das escolhas das pessoas faz com que seja extremamente complicado a modelação matemática do mercado em evolução, defendendo uma abordagem laissez-faire para a economia. o pensamento austríaco defende também a aplicação de forma rigorosa de acordos contratuais voluntários ) entre agentes econômicos. e que negócios e transações comerciais não devem estar sujeitas a forças coercitivas, tanto as governamentais como as corporativistas. agora a questão é , quem deve deter o rumo de suas finanças, Você ? ou o Governo ?
Perfeito Lucca! Usei um tom debochado para o vídeo pois sei que que opinião predominante do meu público é igual a sua, e por isso queria provocá-los para esse debate. Muitíssimo obrigado pelo comentário, é exatamente o que eu esperava, e apesar de discordarmos respeito muito sua opinião. Vou me arriscar aqui a contra argumentar: 1. Acredito que escola austríaca é uma das mais conhecidas fora do campo dos economistas, e não acho que ela é tão influente e por isso acho superestimada 2. O maior motivo de discordar da teoria e pela premissa que os indivíduos são racionais, esse argumento dos indivíduos voluntários é extremamente problemático (um dia gravarei um vídeo sobre) 3. A crise de 2008 (por exemplo) foi uma falta de regulação de mercado que deixou as pessoas livres demais para criar uma bolha especulativa… não existem liberais quando uma crise começa (uma frase clássica) Mas de novo, agradeço seu comentário, muito respeitoso diferente da minha posição do vídeo (que foi feita de propósito para gerar esse nosso debate), estamos elevando o nível do debate nacional! Abraços!
Adorei suas classificações... mas KM deveria ficar junto com Kanneman rsss... quer saber como o capitalismo explora o trabalhador, não tem jeito... é Karl Marx....
Economia não é igual a capitalismo. Gostaria de entender por que sempre a extrema-direita não argumenta bosta nenhuma e termina com um riso de nervoso "kkkkkk"
Marx fez uma análise científica do capitalismo e do movimento geral do capital. Ele não inventou o comunismo e em nenhum momento citou como implanta-lo.
Cara vc acha que é possível ganhar muito dinheiro através de aplicação financeira começando com pouco ? A faculdade de economia ajuda a aplicar na bolsa ?
Fala meu querido! Cara sinceramente, se sua faculdade for muito boa, você vai ter no máximo 3 matérias que envolvem mercado financeiro de um total de 40 matérias.... o resto das materias são ferramentais que vão te ajudar a tomar uma decisão de investimentos... Mas acho que não é possível ganhar muito dinheiro começando com pouco, ganhar dinheiro é trabalhar, investir é manutenção e preservação de patrimônio :)
Que lista horrorosa, baseado em critérios completamente sem pé nem cabeça, um completo desconhecimento da ciência econômica. E você estuda, mesmo, economia? Desse jeito vai acabar sendo mais um economista que quebra países, que destrói investimentos de terceiros, uma verdadeira lástima. O que mais existe no mundo é economista regido por ideias muito ruins. Conteúdo fraco demais. Edição do canal é muito boa,.
Argumentum ad populum. Acabei de ver os comentários do vídeo, é provável que você está fazendo isso para irritar/debochar das pessoas. Mises só é conhecido no Brasil? isso é uma piada. Cada um com sua opinião, é notável que você é o tipo de pessoa que o acha que o estado tem o dever de ser o pai do indivíduo.
@@BloodsfvrQuem é o pai do indivíduo, o mercado? Kkkkkkkkk O mercado não sebe nem cuidar de si próprio sem gerar uma crise por década. Já tô cansado de ver passar processos de recuperação judicial todo mês no fantástico.
@@1gameplay788 Não é possível que você tá mandando alguém ir estudar depois de falar uma merda dessa. A crise cíclica relativa à desmedida dos valores é consequência natural do processo de acumulação do capital; A crise de superprodução é processo natural da forma como opera a produção de riqueza na sociedade capitalista; o Estado moderno se ergue sobre bases capitalistas de produção e em tempos de crise é ele quem segura bancos e afins.
@@jonnyviccari Impressionante como você colocou Keynes nessa posição após o fracasso (de novo), de seu modelo de bolhas e dívidas que tem o mundo na crise financeira em que se encontra atualmente. E para finalizar, coloque Hayek nesse lugar depois de suas críticas às mesmas bolhas décadas atrás e promovendo poupança, dividendos bancários e o padrão-ouro para evitar bolhas econômicas. É simplesmente aterramento plano econômico. Marx, apesar de arrogante em termos macroeconômicos, teve alguma sustentabil idade, aliás ele mesmo criticaria o modelo de consumo de Keynes se vivesse hoje que tanto mencionou no capital, é incrível que Keynes receba surras de todos os lados menos do lado político e neokeynesiano. são completamente ignorantes
@@jonnyviccari Keynes foi um grande matemático, mas parece que ele nem sabe o que está dizendo, apenas segue em frente. ele é o economista mais superestimado da história, tanto que ele é creditado por acabar com a grande depressão quando a grande depressão surgiu entre 1929-1933 e ele escreveu o panfleto da teoria geral em 1936, você me diz como vêm as datas mesmo somar ?, pelo menos nos EUA essas práticas foram abandonadas nos anos 60 e mais ênfase foi dada ao monetarismo, embora infelizmente pareça que neste século ele voltou na forma de 2 crises econômicas, é incrível...
dois economista mais novos austriacos que deve ser reconhecidos é peter leeson é david skarbek peter leeson que é ancap esta publicando nos principais periodicos academicos como economics journal,cities( que esta no top 5 maiores journal) journal of political economics,journal of law and economics,public choice, sendo um dos economista mais citados pelo citec é david skarbek tambem é um grande economista austriaco que ganhou melhores livros de economia poltica pela principal associaçao de pela american political science association enquanto o outro livro ganhou premios das 2 maiores organizaçoes de criminologia
A sua idade não lhe faz entender o que é economia ainda, o estado não deveria fazer parte da economia já que ele é apenas uma máfia que tem como único proposito surrupiar a produção desta sociedade. Os economistas que trabalham com a ideia de que o estado ajuda a sociedade tal qual o Keynes, vivem no grande equivocado. Mises é o grande nome pq lida com a economia real que tem sua base na ação humana. É uma pena que você que gosta tanto de economia, está estudando e entendendo tudo errado.
🤯 Imagina se o mundo inteiro pensasse igual que louco seria?? Mas tamo junto meu querido! Apesar da opinião divergente sempre bom termos vários lados aqui 🤘🏻
@@jonnyviccari Um dia, quando a realidade for entendida por todos falaremos do que achas utopia. O mundo evolui por pessoas que inovam vivendo e criando ideias impensáveis, Jovens não podem se acomodar, vivendo com o que burocratas e políticos pensam para suas vidas. Navegar é preciso!
@@tiagomoraes1510 sim. eu tenho até vontade de ler esses autores, mas sempre aparece esses idiotas ancaps para endeusar seus deus mises e hayek.... prefiro ficar apenas com os liberais da faria lima. esses adolescentes ancaps me dão asco.
@@victoro6829 Falácia fraca. Li e entendi, e por isso sei que é ruim. Qualquer um que leu Hegel já consegue desbancar o idealismo que Mises tenta resgatar de Kant, é de um mau gosto extremado e não surpreende que sua resposta se limita, em acordo com sua capacidade cognitiva, a um sofisma.
@@jonnyviccari admito minha parcialidade nesse ponto, mas não acha que a impossibilidade pratica do modelo ue ele propõe deveria colocá-lo a baixo na lista, qual critério vc usou para o classificar tão bem?
Karl popper ficaria aonde nessa lista ? Ótimo video, posso dar uma sugestão de tierlist ? Melhores investidores de todos os tempos e que te inspirão sem ser warren buffet ... ex george soros, howard marks, carl icah etc ...
![Como Trabalhar no Mercado Financeiro [Conversando com os Gestores de Assets]](http://i.ytimg.com/vi/I676oh1gHzI/mqdefault.jpg)
Tierlist das melhores áreas da economia
Uma boa🤔
Up
@@jonnyviccari uma boa sim !
Faz com os economistas brasileiros, tanto os mortos e os seus planos, quanto os vivos como Gustavo Franco, Malan, Marcos Lisboa e etc
Nada mais justo!!!🤘🏻
Caramba Daniel, te achei no Ytb kkkkk
Gustavo Franco, Malan e Marcos Lisboa, um bando de liberais lesa pátria....
Pedro Malan é engenheiro.
Roberto Campos
Boa noite meu caro, seu canal é legal, já vi alguns vídeos, mas me permita discordar da sua lista. Não dá sua lista em si, pois vc pode ter a lista que achar mais adequada, visto que ela representa a sua visão sobre os economistas analisados. Ou seja vc pode achar o economista X ruim ou superestimado e isso está tranquilo, perfeito.
Minha intenção não é de maneira alguma criar treta ou desmerecer vc, porém me enviaram esse vídeo e pediram para eu assistir.
Vc fez alguns comentários interessantes sobre alguns economistas e eu inclusive gosto muito de muitos economistas aos quais vc elogiou, inclusive devo muito a alguns deles, como o Mankiw. Mas acredito que vc foi injusto em alguns comentários sobre alguns economistas em especial, sobre o F.A. Hayek.
Não sei a quais artigos vc se referiu com "artigozinhos sem matemática", mas acredito que deva estar se referindo ao "Uso do Conhecimento na Sociedade" , "Economia e Conhecimento", "Pretensão do Conhecimento" e alguns outros artigos relevantes do Hayek.
Dois desses artigos estão entre os mais citados de toda a economia nos maiores journals e serviram de inspiração para diversos nobels de economia e pensadores de renome. Inclusive não sei se já leu o "O Uso do Conhecimento na Sociedade", senão acho interessante ler o mesmo, um artigo não precisa ter matemática para ser bom (isso não quer dizer eu que seja contra matemática). Inclusive esse artigo foi originalmente publicado no American Economic Review. Pesquise o Google acadêmico do Hayek e veja as citações desse artigo, vai se surpreender. Também existe diversos Nobels que foram influenciados pelo Hayek como por exemplo Robert Lucas Jr, Vernon Smith, James Buchanan, mesmo John Hicks (sim o Keynesiano).
E Hayek é muito respeitado pela galera de Chicago como por exemplo pelo professor Friedman e outros (e sim eu sei que eles tinham muitas discordâncias).
Existem economistas como o professor George Selgin, Peter Boetkke, Israel Kirzner e que outros que podem ser vistos como Haykeanos.
Existe inclusive um programa de pesquisa chamado mainline economics, que tem como influências chave Hayek, Mises, James Buchanan, Armen Alchian, Ronald Coase, Vernon Smith, Douglass North (sou fã dele assim como vc), Elinor Ostrom e muitos outros nomes de peso.
O ponto que quero chegar é que talvez pela postura de muitos libertários vc possa achar que Mises e Hayek só tiveram contribuições para o libertarianismo, mas isso está longe da vdd e convido vc a depois conhecer mais sobre os dois, em especial sobre o Hayek e vc verá que muito do que dizem sobre ele e que vc repetiu nesse vídeo não condiz com a realidade.
Também aqui não questiono seus conhecimentos sobre economia, sou um mero estudante, apenas acredito que algumas críticas que vc fez ao Hayek foram espantalhos que vc leu em algum local.
O próprio Mises tem contribuições para a Economia como sua participação fundamental no debate do cálculo econômico e também sua obra Theory of Money and Credit, além de que Lord Lionel Robbins no livro em que ele elabora a definição mais aceita de economia cita no prefácio Mises.
Continue o bom trabalho, um abraço.
Falaaa meu bom!!
Esse é o tipo de comentário que esperava!! Por mais que discordamos, usei um tom mais debochado quando tratei desses economistas para gerar um desconforto em quem assiste e está acostumado a ideias assim, a ideia é ser do contra e provocar o debate!
Sei da importância desses economistas, porém discordo de premissas fundamentais… mas agradeço pelo respeitoso comentário e pelas indicações de leitura!
Tamo junto!!
@@jonnyviccari sem nenhum problema meu caro, discordar faz parte. Inclusive no inicio da edição que eu tenho do manual do Mankiw ele diz que o ex-presidente Reagan disse uma vez que se os economistas fizessem um jogo, esse jogo teria algumas perguntas e diversas respostas (não lembro o número exato que ele cita na piada, mas acho que deu para pegar a ideia).
Ancap no Brasil kkkk
@@lucas-cs7lhO que você acha que impossibilita uma sociedade libertária de prosperar no Brasil? Se puder, seja específico por favor.
Meu livro atual é "A Ordem mundial em Transformação," Autor: Ray Dalyo, leitura dinâmica, mais que Recomendo.
Eu discordo do Hayek e o Mises serem subestimados, pelo contrário são economistas bem fora da ortodoxia, você poderia colocar que apenas não gosta desses economistas, mas dizer que eles são bem estimados no mainstream, isso eu não concordo, como a ortodoxia apenas é um instrumento de uma elite econômica, e intelectual, uma classe dominante que se utiliza do monopólio da emissão da moeda e se apossa do estado para servir aos seus interesses explorando os governados, confiscando o valor de suas forças de trabalho, e concedendo a feudos corporativos que recebem crédito em primeira mão e que por meio da taxacao progressiva conseguem limitar a expansão de valor dos pequenos e médios burgueses preservando assim sua acumulação de capital, tanto da ameaça do capital estrangeiro, quanto as ameaças mercadológicas do pequenos e médio burgueses, os autores que não servem aos seus interesses, e que são anti-estruturais, só tem fama na internet e em mecanismos de comunicação descentralizados paralelos ao controle da regulação estatal da informação. Karl Marx embora ele muito contribuiu para demonstrar a natureza do estado, ele próprio é utilizado já transmutado pelo processo dialético como meio dessa classe para prevalecer seus interesses, induzindo as massas a agir aos interesses da aristocracia, e de feudos corporativos. Os economistas educados pelo estado são ludibriados pelos dados que a emissão de papel moeda causam no crescimento econômico, mas na prática esse crescimento econômico é ilusório e oligárquico, gerando bem estar somente para as grandes corporacoes que tem acesso a esse crédito novo, e para uma elite intelectual, os membros do estado dessa classe, o estado de bem estar social dos funcionários "públicos" que nada servem ao publico, e sim o publico a quem os serve, e das grandes corporacoes que com esse credito facil e barato compram terras, criam latifundios, por meio de uma fraude institucionalizada, e no fim disso tudo o que você tem são engrenagens das fabricas girando 20x mais a todo vapor, porém todas elas nas mãos dos mesmo ícones, que construiram um castelo de cartas fadado ao fracasso no longo prazo, e no final de tudo isso, quando o castelo desmorona, quem paga o preço disso tudo é o povo, com sua renda deflagelada e confiscada pela inflação.
Mises e hayek são sim subestimados.
Mises foi acobertado por marx e hayek por keynes.
Mesmo depois da revolta marginalista ainda continuou fazendo sombra em mises. E keynes é usado por governos populistas e são adorados pelos grandes e mais ricos empresários enquanto hayek é deixado de lado
@@adrianodorta Exatamente, economistas pequeno burgueses não abraçados pelos propósitos do poder, o que move o poder não são ideia, e sim interesse econômico.
@@adrianodortaHayek ganhou prêmio Nobel
@@gabrielalbuquerque3859 eu sei
Mas ser subestimado não representa uma falha de Hayek ou Mises e sim a incapacidade de contemplar as suas contribuições, falta de reconhecimento.
1° Hayek é o ganhador de premio nobel mais citado no mundo
2° "Não utiliza matemática" o cara foi um dos homens que trouxe econometria para Europa
3° Não ele não era libertário, era um conservador
4° Influenciou a escola austriaca, influenciou os Clássicos e os Novos institucionalistas, influenciou os pós-Keynesianos (Além de ser um amigo próximo de Keynes)
Entendo que essa é sua opinião, mas aparentemente ela não vem de leituras das obras e sim de um viés, portanto, está errada :)
Valeu pelo comentário, Porta!
Hayek é um dos premios nobel menos citados do mundo da economia. Tu realmente tá dizendo que Hayek é mais citado que Solow, Kenneth Arrow, Gary Becker e afins? Tá louco de pedra, fdp?
1º pesquise o que é esse "prêmio nobel".
3º Leia o "porque eu não sou consevador", de Hayek.
4º Escola austríaca KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@Marxemevidencia 1° independente de qualquer teoria da conspiração que vc apresente sobre o nobel, o moço do video valida ele e eu to jogando nas regras dele.
2?3? (Sabe contar?) Pelo visto tu que não leu esse artigo onde ele faz uma óbvia critica ao neoconservadorismo e não ao conservadorismo clássico que ele vai defender kkkkkkk
4°? Dnv Hayek é o economista ganhador do Nobel mais citado do mundo
Menger participou da revolução Marginalista
Bawerk foi o maior fundamento pra teoria de capital dos Neoclassicos e Ortodoxo (Fisher e Wicksell)
Mises é literalmente o economista mais completo que existe ao ponto de professores de universidade renomadas nos EUA usarem o bordão "it's all in Mises"
E por ai vai...
KKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@Marxemevidencia
1° Hayek ganhou um prêmio nobel graças a sua teoria da moeda e da interdependência dos fenômenos econômicos.
4° Qual a graça da escola austríaca? Tudo bem se por algum remoto motivo você não goste das colossais quantias de material acadêmico revolucionário que eles introduziram a academia (o que eu acho bem estranho tendo em vista que você está mandando o cara ler um livro, achei que você gostasse de estudar mas tudo bem), só não há necessidade de manifestar essa prepotência pífia sua.
Acho engraçado também que você só veio implicar com esse cara aqui, os outros que escreveram o maior textão favorecendo a escola austríaca tu nem foi latir pra cima deles kkkkk.
um economista que é bom é que talvez nao conheça é nicolai foss
ele ficou entre os 81 academicos economista mais citados do mundo pelo clarivate
Boa indicação! Pesquisarei!
O Brasil está precisando de economistas que dominem o Nacional desenvolvimentismo ....
Penso o mesmo...
Caso coloque a Esther, tem que colocar o Abijethe Banerjee, que já fazia essas coisas de experimentos muito antes dela. Jean Tirole e Laffont são muito melhores que a Esther.
Meus economista: Keynes, Celso Furtado, James Heckman, Karl Max, Ilan Goldfjn, André Araújo, Nicholas Taleb, Mariana e Mazzzucato.
Boa!
quais são os livros que você aconselha a ler para quem está começando a faculdade de economia?
Falaa Guilherme, sempre recomendo o mesmo, meu predileto, que me ensinou a pensar como um economista - FREAKONOMICS
@@jonnyviccari muito obrigado, você não sabe o quanto o seu trabalho nos ajuda.
grande abraço, te admiro muito.
Esse tier é uma opinião pessoal, então não tem certo e errado, mas seria interessante vc ter alguma noção sobre HPE e sobre os economistas que vai avaliar!
Vamos lá:
Primeiro, Adam Smith morreu em 1790, vc diz que as ideias dele eram muito avançadas para época "1800 e pouco".
Sobre o Hayek seus comentários estão equivocados, "para o libertarianismo", para começar Hayek não era libertário, "uns artigozinhos sem matemática", deve estar referindo a Economia e Conhecimento e Uso do Conhecimento na Sociedade, primeiro pesquise o tanto de citações que esses artigos tem em journals top, além de que Hayek simplesmente ganhou um Nobel. Sem falar de muitos Nobels como James Buchanan, Vernon Smith, Robert Lucas Jr falam tanto de influência que Hayek e Mises tiveram sobre eles.
Mankiw escreveu um baita manual introdutório, mas ai dizer "olhas os monstros aqui da lista" considerei desrespeitoso.
Como todo respeito, mas eu tenho ctz absoluta que vc não leu o suficiente de alguns caras que vc criticou, existem alguns espantalhos sérios no vídeo.
Cara de vdd, economia é mais que os manuais que vc lê na faculdade, não precisa ler Hayek, Adam Smith, Mises, Ricardo e nem nada disso. Mas pelo amor de Deus, não avalie o cara sem ter a menor noção das ideias do cara.
Um abraço.
Boaa! Belo comentário e bem embasado!
Apesar de discordarmos agradeço o belo comentário 🤘🏻
@@jonnyviccari Valeu cara, peço desculpas pois fui grosseiro com vc, vou até editar aqui, mas é que eu estudo a anos alguns dos pensadores que vc espantalhou no vídeo em especial o Hayek, então falar que cara "só fez uns artigozinhos sem matemática" foi muito absurdo. Peço desculpas pelo meu tom, embora reintere o meu ponto.
@@jonnyviccari pronto cara.
@@vegeta3193 tá tranquilo pô! Sei que quando mexemos nesse tópico os sentimentos vem a flor da pele… e sendo bem sincero eu usei esse tom para provocar pois a maioria das pessoas que me seguem curtem ele… e sou meio do contra hahaha
Mas reconheço todo o mérito do trabalho e estudos dos caras!
A idea era realmente provocar essa nossa discussão aqui 🤘🏻
@@jonnyviccari kkkkkkkk mas fui grosseiro e não precisava. De qualquer forma tá editado ai, sem o tom acido. Tmj e continue ai os vídeos kkkk um abraço
Karl popper ficaria aonde nessa lista ?Ótimo video, posso dar uma sugestão de tierlist ? Melhores investidores de todos os tempos e que te inspirão sem ser warren buffet ... ex george soros, howard marks, carl icah etc ...
Muito bom gratidão
Ótimo conteúdo! No vídeo você comentou sobre livro para iniciantes, eu recomendo o Freakonomics o lado oculto e inesperado... Que livro foda.
Adoroooo Freakonomics, toda a trilogia eu adoro!
Tamo junto Wano!
Max Weber poderia estar na lista...Com seu livro Economia e Sociedade....ok
Tierlist das melhores matérias de economia na faculdade!
Gostei ein!!!
O melhor do século 18 Smith , 19 Marx e 20 Keynes .
Karl popper fciaria aonde nessa lista ?Ótimo video, posso dar uma sugestão de tierlist ? Melhores investidores de todos os tempos e que te inspirão sem ser warren buffet ... ex george soros, howard marks, carl icah etc ...
Soros é putaria
Gostei muito do conteudo, vou comprar aquele livro do mankiw pra me dar um north antes de entrar na faculdadd
Baita livro! Introdução à economia 🤘🏻
Tem o PDF na Internet, peguei no primeiro semestre da faculdade, mas vale a pena ver o PDF antes ver se te interessa
@@leonardodealves8085 você conseguiu o PDF do livro completo?
Roberto Campos e Seu Neto
São os melhores BR
Faltou Menger,Jevons,Schumpeter
Eu acho que André Lara Resende e Pérsio Arida são muito superiores a esses dois. Isso pra não falar de Simonsen e Furtado.
Keneth Arrow é o economista neoclásico mais importante.
TIERLIST!
🤘🏻
Na faculdade de economia existe estágio remunerado?
Eu estagiei e ganhei dinheiro 😉
Tenho vídeos no canal contando sobre minha experiência 🤘🏻
@@jonnyviccari opa, valeu Jonny! Vou dar uma olhada nos vídeos, curto muito seu trabalho!!
Discordo totalmente, a princípio o livre mercado seria inevitável, no meio do caminho o estado se introduziu ... você conhece historia ( ao menos acredito que não só um lado )
em relação a escola austríaca , não possuímos apenas mises ou hayke como modelo ...
a escola Austríaca é uma das mais conhecidas é considerada uma das mais importantes e influentes, pois seu papel na formação do pensamento econômico foi bem expressivo. A linha de pensamento dessa escola afirma que a complexidade das escolhas das pessoas faz com que seja extremamente complicado a modelação matemática do mercado em evolução, defendendo uma abordagem laissez-faire para a economia.
o pensamento austríaco defende também a aplicação de forma rigorosa de acordos contratuais voluntários ) entre agentes econômicos. e que negócios e transações comerciais não devem estar sujeitas a forças coercitivas, tanto as governamentais como as corporativistas.
agora a questão é , quem deve deter o rumo de suas finanças, Você ? ou o Governo ?
Perfeito Lucca! Usei um tom debochado para o vídeo pois sei que que opinião predominante do meu público é igual a sua, e por isso queria provocá-los para esse debate.
Muitíssimo obrigado pelo comentário, é exatamente o que eu esperava, e apesar de discordarmos respeito muito sua opinião.
Vou me arriscar aqui a contra argumentar:
1. Acredito que escola austríaca é uma das mais conhecidas fora do campo dos economistas, e não acho que ela é tão influente e por isso acho superestimada
2. O maior motivo de discordar da teoria e pela premissa que os indivíduos são racionais, esse argumento dos indivíduos voluntários é extremamente problemático (um dia gravarei um vídeo sobre)
3. A crise de 2008 (por exemplo) foi uma falta de regulação de mercado que deixou as pessoas livres demais para criar uma bolha especulativa… não existem liberais quando uma crise começa (uma frase clássica)
Mas de novo, agradeço seu comentário, muito respeitoso diferente da minha posição do vídeo (que foi feita de propósito para gerar esse nosso debate), estamos elevando o nível do debate nacional!
Abraços!
@@jonnyviccari de qualquer forma desejo-lhe sucesso em sua trajetória, acho que o dialogo além de tudo é o mais correto. abrç !!
acemoglu ganhou o nobel?
O pior economista Guedes o especulador
@@math8money Esse é o Pai da Economia
Adorei suas classificações... mas KM deveria ficar junto com Kanneman rsss... quer saber como o capitalismo explora o trabalhador, não tem jeito... é Karl Marx....
Milton Friedman🫡✅
Perdi o tempo vendo este vídeo! Marx bom economista? O principal nome do socialismo/comunismo? kkkkkkkkkkkkk
Economia não é igual a capitalismo.
Gostaria de entender por que sempre a extrema-direita não argumenta bosta nenhuma e termina com um riso de nervoso "kkkkkk"
Bom é vc. 😂😂😂
Marx fez uma análise científica do capitalismo e do movimento geral do capital.
Ele não inventou o comunismo e em nenhum momento citou como implanta-lo.
Cara vc acha que é possível ganhar muito dinheiro através de aplicação financeira começando com pouco ? A faculdade de economia ajuda a aplicar na bolsa ?
Fala meu querido! Cara sinceramente, se sua faculdade for muito boa, você vai ter no máximo 3 matérias que envolvem mercado financeiro de um total de 40 matérias.... o resto das materias são ferramentais que vão te ajudar a tomar uma decisão de investimentos...
Mas acho que não é possível ganhar muito dinheiro começando com pouco, ganhar dinheiro é trabalhar, investir é manutenção e preservação de patrimônio :)
Faltou paulo Guedes
Opa, você acessou o vídeo errado… o vídeo correto é PIORES ECONOMISTAS DE TODOS OS TEMPOS…
@@jonnyviccari
Boa noite, fale me mais os motivos por ser o pior de todos os tempos
@@jonnyviccari
Assisti tua live sobre as faculdades de economia, adorei. Tem como falar um pouco sobre a Universidade Candido Mendes. Agradeço muito
@@rangel7465 Paulos Guedes e Augusto Pinochet
Frédéric Bastiat
Colocou Marx como bom.? 🙄🙄🙄
Pse. Marx é simplesmente genial
Que lista horrorosa, baseado em critérios completamente sem pé nem cabeça, um completo desconhecimento da ciência econômica. E você estuda, mesmo, economia? Desse jeito vai acabar sendo mais um economista que quebra países, que destrói investimentos de terceiros, uma verdadeira lástima. O que mais existe no mundo é economista regido por ideias muito ruins.
Conteúdo fraco demais. Edição do canal é muito boa,.
Exatamente baseado em critérios completamente pessoais 😊
Imagina que louco se todos pensássemos iguais?
Qual seria a sua lista?
Rindo muito dessa merda, o mano literalmente botou keynes encima de hayek e mises.
importância histórica né? Mises é conhecido só no BR KKKK
Argumentum ad populum. Acabei de ver os comentários do vídeo, é provável que você está fazendo isso para irritar/debochar das pessoas. Mises só é conhecido no Brasil? isso é uma piada. Cada um com sua opinião, é notável que você é o tipo de pessoa que o acha que o estado tem o dever de ser o pai do indivíduo.
@@BloodsfvrQuem é o pai do indivíduo, o mercado? Kkkkkkkkk
O mercado não sebe nem cuidar de si próprio sem gerar uma crise por década. Já tô cansado de ver passar processos de recuperação judicial todo mês no fantástico.
@@gabriel-moreiraquem causa crises e o estado, vão estudar 😂😂😂
@@1gameplay788 Não é possível que você tá mandando alguém ir estudar depois de falar uma merda dessa. A crise cíclica relativa à desmedida dos valores é consequência natural do processo de acumulação do capital; A crise de superprodução é processo natural da forma como opera a produção de riqueza na sociedade capitalista; o Estado moderno se ergue sobre bases capitalistas de produção e em tempos de crise é ele quem segura bancos e afins.
qualquer economista>>>>>>Keynes
Oloco até eu que sou formado em economia sou melhor que Keynes 😎 (jonny sarcástico)
@@jonnyviccari Impressionante como você colocou Keynes nessa posição após o fracasso (de novo), de seu modelo de bolhas e dívidas que tem o mundo na crise financeira em que se encontra atualmente.
E para finalizar, coloque Hayek nesse lugar depois de suas críticas às mesmas bolhas décadas atrás e promovendo poupança, dividendos bancários e o padrão-ouro para evitar bolhas econômicas.
É simplesmente aterramento plano econômico. Marx, apesar de arrogante em termos macroeconômicos, teve alguma sustentabil idade, aliás ele mesmo criticaria o modelo de consumo de Keynes se vivesse hoje que tanto mencionou no capital, é incrível que Keynes receba surras de todos os lados menos do lado político e neokeynesiano. são completamente ignorantes
@@jonnyviccari Keynes foi um grande matemático, mas parece que ele nem sabe o que está dizendo, apenas segue em frente. ele é o economista mais superestimado da história, tanto que ele é creditado por acabar com a grande depressão quando a grande depressão surgiu entre 1929-1933 e ele escreveu o panfleto da teoria geral em 1936, você me diz como vêm as datas mesmo somar ?, pelo menos nos EUA essas práticas foram abandonadas nos anos 60 e mais ênfase foi dada ao monetarismo, embora infelizmente pareça que neste século ele voltou na forma de 2 crises econômicas, é incrível...
Parabéns, colocou a Escola austríaca no seu devido lugar 😂
HEHE
Kaneman é psicologo
Faltou o Haddad 😂😂😂😂😂😂
Faltou o Gottfried Feder
Faltaram vários
@@jonnyviccari Sim, qual é a sua opinião sobre o Feder?
opaaaa
🤘🏻
Sempre bom kkkkk
🤘🏻
dois economista mais novos austriacos que deve ser reconhecidos é
peter leeson é david skarbek
peter leeson que é ancap esta publicando nos principais periodicos academicos como
economics journal,cities( que esta no top 5 maiores journal) journal of political economics,journal of law and economics,public choice,
sendo um dos economista mais citados pelo citec
é david skarbek tambem é um grande economista austriaco que ganhou melhores livros de economia poltica pela principal associaçao de pela american political science association
enquanto o outro livro ganhou premios das 2 maiores organizaçoes de criminologia
Belas indicações, apesar de não concordar muito com o lado, e importantíssimo buscar essas informações!
Obrigado!!
@@jonnyviccari sim é importante eu ni geral gostei do video
"Economia" = Monopólio👎🏼
Mano, você botou o FUCKING KEYNES acima do Mises!!! Só pode ser estudante da federal mesmo
Não sou de federal… e Keynes é outra fita irmão… não dá para votar na mesma frase que Mises
Falou o estudante do youtubenomics
Karl? Hauhauhaua
para desespero dos economistas de youtube
A sua idade não lhe faz entender o que é economia ainda, o estado não deveria fazer parte da economia já que ele é apenas uma máfia que tem como único proposito surrupiar a produção desta sociedade. Os economistas que trabalham com a ideia de que o estado ajuda a sociedade tal qual o Keynes, vivem no grande equivocado. Mises é o grande nome pq lida com a economia real que tem sua base na ação humana. É uma pena que você que gosta tanto de economia, está estudando e entendendo tudo errado.
🤯
Imagina se o mundo inteiro pensasse igual que louco seria??
Mas tamo junto meu querido! Apesar da opinião divergente sempre bom termos vários lados aqui 🤘🏻
@@jonnyviccari Louco não, estaríamos livre de um ladrão nos roubando todos os dias, estamos juntos! Estude mais Mises
@@anarcocapitalismoraiz2973 como é bom viver nesse mundo utópico 🤣
@@jonnyviccari Um dia, quando a realidade for entendida por todos falaremos do que achas utopia. O mundo evolui por pessoas que inovam vivendo e criando ideias impensáveis, Jovens não podem se acomodar, vivendo com o que burocratas e políticos pensam para suas vidas. Navegar é preciso!
@@tiagomoraes1510 sim.
eu tenho até vontade de ler esses autores, mas sempre aparece esses idiotas ancaps para endeusar seus deus mises e hayek....
prefiro ficar apenas com os liberais da faria lima. esses adolescentes ancaps me dão asco.
Errou quase todos.
como eu errei algo que é minha opinião kkkkkk
Quer dizer esse cara sabe muito sobre nada!
Putz, não curte a escola austríaca? Por quê?
Idealismo de Mises é porco.
@@Marxemevidencia é porque você não tem capacidade de compreender o autor.
@@victoro6829 Falácia fraca. Li e entendi, e por isso sei que é ruim. Qualquer um que leu Hegel já consegue desbancar o idealismo que Mises tenta resgatar de Kant, é de um mau gosto extremado e não surpreende que sua resposta se limita, em acordo com sua capacidade cognitiva, a um sofisma.
@@Marxemevidencia Então Mises é superestimado mesmo ?
@@giancarlo146 Sim.
Marx bom? uma decisão um tanto quanto questionável
questionável para um parcial da economia :)
@@jonnyviccari admito minha parcialidade nesse ponto, mas não acha que a impossibilidade pratica do modelo ue ele propõe deveria colocá-lo a baixo na lista, qual critério vc usou para o classificar tão bem?
Cara me põe Marx em "bom" e Mises como superestimado. Precisa nem dizer. Péssima lista.
Karl popper ficaria aonde nessa lista ? Ótimo video, posso dar uma sugestão de tierlist ? Melhores investidores de todos os tempos e que te inspirão sem ser warren buffet ... ex george soros, howard marks, carl icah etc ...
Eu odeio esse vídeo HAHAHAHHAHAA