Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
我々の宇宙の過去に、別の宇宙があったとすれば何も不都合ではない。
ビックバンすら怪しい…とか。あったとしてもそれは138億年前ではない…とか。
ところでダークマターとダークエナジーはそれぞれ何で出来ているのでしょう?未知の元素?分子?素粒子?
新しい宇宙論は既存の理論に修正を加えるだけなんてみみっちい物ではなくて、より画期的でダイナミックな理論であって欲しいものですね。ただの素人の願望ですけど
そもそもビッグバン起こったのはもっと前なんじゃないの
宇宙創生はなかった……なんて結論に至ったりしてね。
それだと宇宙背景放射はじゃあ何なんだ?って事になる
@icd11559 まだ知られてない未知なる何か。
@@まんまるあやちゃんそれじゃ説明にならないね
@icd11559 説明なんてしてないよ。宇宙には人間の都合は関係ないんだもの。人間は宇宙の都合を知ろうと自分の言葉で探ってるだけ。だから説明なんてしないし出来ない。
ビッグバンの理論の最大の欠点は、実際には時間の巻き戻しの説明が上手く出来ない。現状の宇宙から1億年づつ巻き戻しての説明が、誰一人出来てない。宇宙物理学者は基本的に間に合わせ理論から脱却をした方が良い。設定の根本的状況を説明すら出来ていないとか、数学の問題としての定義が分かってない。先ずはの疑問。仮にビッグバンと宇宙のヴァリオン質量が正しいとして、宇宙背景輻射の時代に宇宙の大きさはどれくらいなのか?仮に見込み10億光年あったら、もうその時点の誤差は10億光年分を想定しないといけない。宇宙のビッグバン支持者の頭の中身が良く分からない説明に、宇宙は均一に拡がり、宇宙に中心は無いと言う点である。イヤさ中心は無くても、ビッグバンから始まったんだろ(笑)少なくとも球状に、ある程度拡がりがあった。でなければ、最初から形状不明の四次元が拡がり、宇宙が出来たので、距離に意味が無い。相対性理論の光速一定の物差しだけで、宇宙を測るのは無理がありすぎる。空間と時間の曲率とかを観測物差しで計算は限界。
我々の宇宙の過去に、別の宇宙があったとすれば何も不都合ではない。
ビックバンすら怪しい…とか。
あったとしてもそれは138億年前ではない…とか。
ところでダークマターとダークエナジーはそれぞれ何で出来ているのでしょう?未知の元素?分子?素粒子?
新しい宇宙論は既存の理論に修正を加えるだけなんてみみっちい物ではなくて、より画期的でダイナミックな理論であって欲しいものですね。ただの素人の願望ですけど
そもそもビッグバン起こったのはもっと前なんじゃないの
宇宙創生はなかった……なんて結論に至ったりしてね。
それだと宇宙背景放射はじゃあ何なんだ?って事になる
@icd11559 まだ知られてない未知なる何か。
@@まんまるあやちゃんそれじゃ説明にならないね
@icd11559 説明なんてしてないよ。宇宙には人間の都合は関係ないんだもの。
人間は宇宙の都合を知ろうと自分の言葉で探ってるだけ。だから説明なんてしないし出来ない。
ビッグバンの理論の最大の欠点は、実際には時間の巻き戻しの説明が上手く出来ない。
現状の宇宙から1億年づつ巻き戻しての説明が、誰一人出来てない。
宇宙物理学者は基本的に間に合わせ理論から脱却をした方が良い。
設定の根本的状況を説明すら出来ていないとか、数学の問題としての定義が分かってない。
先ずはの疑問。
仮にビッグバンと宇宙のヴァリオン質量が正しいとして、宇宙背景輻射の時代に宇宙の大きさはどれくらいなのか?
仮に見込み10億光年あったら、もうその時点の誤差は10億光年分を想定しないといけない。
宇宙のビッグバン支持者の頭の中身が良く分からない説明に、宇宙は均一に拡がり、宇宙に中心は無いと言う点である。
イヤさ中心は無くても、ビッグバンから始まったんだろ(笑)
少なくとも球状に、ある程度拡がりがあった。でなければ、最初から形状不明の四次元が拡がり、宇宙が出来たので、距離に意味が無い。
相対性理論の光速一定の物差しだけで、宇宙を測るのは無理がありすぎる。空間と時間の曲率とかを観測物差しで計算は限界。