На 1.8 я думаю придется редко снимать, фон в хлам не красиво. Всё таки L серия кэнон по бокэ выигрывает. Оно художественное,как будто масляными красками. У меня 24-105 и 70-200 f4. Отличные портреты получаются и для репортаж само то. И самое главное они по особенному рисуют.
Он мне подойдет для красивого видео,чтобы не темнило с размытым фоном и если природу снять, с деталями? Для фото - автопортрет(смогу себя снять,он сфокусирует?), портрет и во весь рост с хорошо размытым фоном? Нужен один объектив для моих целей, а не батарея объективов
чудес не бывает. Для всё трёх целей вам нужно три разных объектива. Для природы 17-40 или 16-35 со стабом если для видео потому что снимать видео точно нужен стаб в объективе иначе придётся включать стаб цифровой а это ведет к снижению качества картинки и большей трате заряда аккумулятора. Автопортрет на него можно снять, на этот 85/1,8 но с условием что вы отойдёте от фотоаппарата метра на 3-4 и удалённо с помощью приложения на телефоне (которое управляет фотоаппаратом) снимете свой автопортрет. Или поставите задержку в несколько секунд и после спуска побежите становиться перед кадром у вас будет 10 секунд. Во весь рост на этот же объектив можно тоже снять но надо отойти метров на 7 от объектива и размытость фона будет целиком и полностью зависеть от расстояния до этого заднего плана. Чем он дальше - тем больше будет размыт. Одного объектива на все случаи жизни и задачи не существует в природе а если бы существовал - то стоил бы он как ковёр самолёт
@@nikolenkote на видео рецепты снимаю, будет четкое изображение продуктов с размытием фона? А выйти с ним на прогулку, снять природу, видео будет замыливатся?!
70-200/2.8 со стабом ІІІ поколения это моя мечта. На фокусном больше 130 он на дырке 2.8 размывает фон как 85 на 1.8. Перспектива у него куда круче передаётся. Резкость и контрастность на две головы выше. Стаб компенсирует до 5-ти ступеней. Раньше я хотел поменять этот 85/1.8 на 85/1.4, но 70-200/2.8/ІІІ полностью мне заменит портретник. Первое поколение не берите 70-200/2.8 Берите второе или свежее третье, но третье немного дороже. На EF байонет больше стекла не разрабатывают так что четвертое поколение не ждите
@@nikolenkote у меня уже есть 70-200/2.8L без стабилизатора. Получается это первое поколение) Чем он плох? Кроме отсутствия стабилизатора. Резкость на высоте начиная с открытой. Размытие от поколения думаю не зависит. Получается нет смысла менять его на 85/1.8 ?
@@user-fe7kc6kq9e ну 2,8 конечно светлее 4,0. Я знаю про 4,0 там без стаба надо снимать на выдержках в 200-400, чтобы без смазов. Приходится исо задирать, потом шумы давить. Знаю у кого 70-200/4,0 ниже 1000 исо не ставят даже.Разве что в стерильных условиях. 2,8 конечно светлее, но я без стаба уже не куплю объектив никогда. Я не говорю что он плох, я говорил что если сейчас покупать, то без стаба не стоит брать. А если он уже у вас есть, то я не думаю что 85/1,8 вам стоит брать. Если уже что-то есть - то пользуйтесь тем что есть. Вот 85/1,4 со стабом я бы присмотрел, но он стоит как 70-200/2,8/IS III так что я бы выбрал его. Но если у вас уже есть 70-200 и бюджет позволяет, то я бы оставил 70-200 и купил 85/1,4. 85/1,8 офигенный, но он без стаба. Ну никак не могу я без стаба снимать как попользуюсь объективами со стабом. Ну даже в дыркой 4,0, исо 50 портреты на 1/30 снимаешь и всё резкое правда днём. А В ВИДЕО СТАБ ВООБЩЕ незаменим. Без него просто ничего не снимешь даже со штатива. Ну как ничего.. Приемлемого ничего))
@@user-fe7kc6kq9e использую 70-200 2.8 первого поколения практически для всех задач (портрет, репортаж, и даже иногад групповое фото) в связке с R5. Был очень удивлен. что объектив 95 года умудряется раскрывать эту камеру! Но не могу такое сказать про 24-105 2 версии, вот где мыло-мыльное. Это вот и странно. хотя он и на 77D с его 30 мегапикселями уже начинал мутнеть, чего не скажешь про 5Dm3 где он выглядел хорошо и никакого мыла.
лишь в контрастных сценах. А на открытой ни один светосильный объектив без них не делает фото. Например у меня есть 50-1,8 и там на той же 1,8 аббераций больше. хоть и стекло дешевле конечно. А на 50-1,4 при фото на 1,8 я смотрел сравнения и абберации такие же. Без них никуда, естественно. Но снимать можно. Лично я его только на 1,8 и гоняю. Может игногда закрываю до 4,0при съёмке портретов 2-х человек. И ничего, справляюсь.
![[ СПЕЦ ]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_krZ-wbKb2PU0v6Hn6qlH-gx664GFhG6dsUWEqrroPFlg0=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
отличный обзор без лишней воды и понтов. Спасибо. Отдельная благодарочка за тембр голоса и за дикцию - услада для уха.
Спасибо!!!!
*Толковый Обзор*
как я обожаю смотреть на пальцы ммм кайф . (САРКАЗМ!)
На 1.8 я думаю придется редко снимать, фон в хлам не красиво. Всё таки L серия кэнон по бокэ выигрывает. Оно художественное,как будто масляными красками. У меня 24-105 и 70-200 f4. Отличные портреты получаются и для репортаж само то. И самое главное они по особенному рисуют.
гелиос 40 первой версии порвет даже Лки рисунком!
Он мне подойдет для красивого видео,чтобы не темнило с размытым фоном и если природу снять, с деталями? Для фото - автопортрет(смогу себя снять,он сфокусирует?), портрет и во весь рост с хорошо размытым фоном?
Нужен один объектив для моих целей, а не батарея объективов
чудес не бывает. Для всё трёх целей вам нужно три разных объектива. Для природы 17-40 или 16-35 со стабом если для видео потому что снимать видео точно нужен стаб в объективе иначе придётся включать стаб цифровой а это ведет к снижению качества картинки и большей трате заряда аккумулятора. Автопортрет на него можно снять, на этот 85/1,8 но с условием что вы отойдёте от фотоаппарата метра на 3-4 и удалённо с помощью приложения на телефоне (которое управляет фотоаппаратом) снимете свой автопортрет. Или поставите задержку в несколько секунд и после спуска побежите становиться перед кадром у вас будет 10 секунд. Во весь рост на этот же объектив можно тоже снять но надо отойти метров на 7 от объектива и размытость фона будет целиком и полностью зависеть от расстояния до этого заднего плана. Чем он дальше - тем больше будет размыт.
Одного объектива на все случаи жизни и задачи не существует в природе а если бы существовал - то стоил бы он как ковёр самолёт
@@nikolenkote я снимаю рецепты, что будет мылить?
@@user-jl5pb6ig3x русский - ваш родной язык или вы пишете с помощью он-лайн переводчика? Я не понимаю какие рецепты вы снимаете и что будет мылить.
@@nikolenkote на видео рецепты снимаю, будет четкое изображение продуктов с размытием фона?
А выйти с ним на прогулку, снять природу, видео будет замыливатся?!
@@user-jl5pb6ig3x я думаю для ваших задач нужен Canon 16-35 F4 со стабилизатором.
а в сравнении с героем обзора Canon 70-200/2.8L в качестве портретного годится? если глаза закрыть на его вес.
70-200/2.8 со стабом ІІІ поколения это моя мечта. На фокусном больше 130 он на дырке 2.8 размывает фон как 85 на 1.8. Перспектива у него куда круче передаётся. Резкость и контрастность на две головы выше. Стаб компенсирует до 5-ти ступеней. Раньше я хотел поменять этот 85/1.8 на 85/1.4, но 70-200/2.8/ІІІ полностью мне заменит портретник. Первое поколение не берите 70-200/2.8 Берите второе или свежее третье, но третье немного дороже. На EF байонет больше стекла не разрабатывают так что четвертое поколение не ждите
@@nikolenkote у меня уже есть 70-200/2.8L без стабилизатора. Получается это первое поколение) Чем он плох? Кроме отсутствия стабилизатора. Резкость на высоте начиная с открытой. Размытие от поколения думаю не зависит. Получается нет смысла менять его на 85/1.8 ?
@@user-fe7kc6kq9e ну 2,8 конечно светлее 4,0. Я знаю про 4,0 там без стаба надо снимать на выдержках в 200-400, чтобы без смазов. Приходится исо задирать, потом шумы давить. Знаю у кого 70-200/4,0 ниже 1000 исо не ставят даже.Разве что в стерильных условиях. 2,8 конечно светлее, но я без стаба уже не куплю объектив никогда. Я не говорю что он плох, я говорил что если сейчас покупать, то без стаба не стоит брать. А если он уже у вас есть, то я не думаю что 85/1,8 вам стоит брать. Если уже что-то есть - то пользуйтесь тем что есть. Вот 85/1,4 со стабом я бы присмотрел, но он стоит как 70-200/2,8/IS III так что я бы выбрал его. Но если у вас уже есть 70-200 и бюджет позволяет, то я бы оставил 70-200 и купил 85/1,4.
85/1,8 офигенный, но он без стаба. Ну никак не могу я без стаба снимать как попользуюсь объективами со стабом. Ну даже в дыркой 4,0, исо 50 портреты на 1/30 снимаешь и всё резкое правда днём. А В ВИДЕО СТАБ ВООБЩЕ незаменим. Без него просто ничего не снимешь даже со штатива. Ну как ничего.. Приемлемого ничего))
На вес и на цену
@@user-fe7kc6kq9e использую 70-200 2.8 первого поколения практически для всех задач (портрет, репортаж, и даже иногад групповое фото) в связке с R5. Был очень удивлен. что объектив 95 года умудряется раскрывать эту камеру! Но не могу такое сказать про 24-105 2 версии, вот где мыло-мыльное. Это вот и странно. хотя он и на 77D с его 30 мегапикселями уже начинал мутнеть, чего не скажешь про 5Dm3 где он выглядел хорошо и никакого мыла.
хроматические абберации вполне себе заметные, к сожалению
лишь в контрастных сценах. А на открытой ни один светосильный объектив без них не делает фото. Например у меня есть 50-1,8 и там на той же 1,8 аббераций больше. хоть и стекло дешевле конечно. А на 50-1,4 при фото на 1,8 я смотрел сравнения и абберации такие же. Без них никуда, естественно. Но снимать можно. Лично я его только на 1,8 и гоняю. Может игногда закрываю до 4,0при съёмке портретов 2-х человек. И ничего, справляюсь.
Сколько он стоит?
я брал за 8,300 грн новый. Сейчас новый стоит 11,100
На сегодняшний день за 200 евро можно на eBay купить.
уступает по скорости аф объективам Л серии) ацец, 85 1,2 подержи хоть раз в руке
Asfe Weaf Жизнь слишком коротка, чтобы трать её на ожидание фокусировки 85/1.2
Продал 1,2 взял 1,8 и 1,8 лучше !!!!
@@nikolenkote 100%😅😅😂😂😅😂 там так долго фокус ловит что пипец