Очень важное открытие по Ванквиш 540 VANQUISH 540
Вставка
- Опубліковано 30 сер 2020
- В этом видео я сделал очень важное открытие по металлоискателю Ванквиш 540 VANQUISH 540. Я не единственный, кто это заметил, но никто не озвучил, а что это значит для поисковиков, для нас копателей? Я же пытаюсь дать этому открытию пояснение.
Мы будем продолжать изучать металлоискатель Ванквиш 540. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить, и давайте вместе изучать этот прибор.
Ссылка на это видео выложенное в Яндекс Дзене zen.yandex.ru/video/watch/604...
Друзья, поддержите канал: В погоне за сокровищами. Я очень нуждаюсь в вашей подписке, и буду искренне рад, если вы меня поддержите. А я буду продолжать изучать металлоискатель Ванквиш 540 и буду делиться с вами своими наблюдениями. Будут новые тесты и новые открытия.
Лайк за видео, в поддержку канала
лайк. Видео супер, информация супер.
Взаимно?
Кстати две недели назад купил 540 - й аппарат... Вот сижу разбираюсь. До этого вообще никакого не было.
заходите в гости на мой канал
Хороший прибор, копаю и проблем нет, когда лежит в земле цель, он нормально видит и не троит, пин четко показывает центр, я большой катушкой на мусорке находил пол копейки, проблем не было.... Хватит уже гадить на этот прибор.... Так как он сейчас на слуху у всех, каждый пытается за его счет набрать подписчиков, автор, моё мнение, что это наоборот большой плюс прибору если он хватает всеми ребрами, потому как его первоначальная задача обнаружение цели, а уж изъять её это дело оператора...
Уважаемый Владимир я преследую только одну цель, быть объективным и в этом видео я не сказал ничего, что не соответствует действительности. А что касается видение всеми рёбрами, то это недоработка, у Эквинокса было тоже самое с первой прошивкой, на следующей уже всё исправили, так что никаких плюсов в этом безусловно нет. Вы так любому косяку готовы находить оправдание? Ещё раз повторюсь, я хочу быть объективным, людям не нужны мои диферамбы прибору, людям нужна честная информация.
Спасибо за интересное видео. Отличный обзор !!! Удачи, лайк от друга 🖐️🙂👍
Спасибо за поддержку!!!
За ролик спасибо. Но перед тем как говорить о розделении металлов снимите часы с руки в которой находится монета (цель).
Да, спасибо, я понял что сделал ошибку, после я переделал видео, но уже было поздно перезаливать, так что оставил как есть.
@@Vpogonezasokrovischami Вы по прежнему правы. Я вообще ничего металлического на руках не ношу, но меня это сильно раздражает. Я не могу точно локализовать цель. Кто - то говорил, что это произошло после обновления прошивки до 1.6. Предполагаю, что это гармоники из - за работы на разных частотах.
Не пробовали назад откатываться?
@@user-bc4ms4ym9b Спасибо!!! На счёт откатывания, то нет, я не откатывался, решил уже, что буду изучать прибор на новой прошивке. Хотя очень пожалел, что поторопился обновиться. Всё же надо было по эксперементировать с первой прошивкой, а уже потом переходить на новую.
@@Vpogonezasokrovischami Сегодня загрузил старую и разницы не заметил.
@@user-bc4ms4ym9b Спасибо что поделились!!! видимо новая версия всё же не подразумевала изменения в поисковых качествах. По всей видимости, они хотели немного уменьшить расход батарей, ну и добавили громкость железа.
Друзья, давайте поддержим канал: В погоне за сокровищами.
*очень круто*
Спасибо. Все понятно.
молодец.. все чотко грамотно.. спасибо и подписка .
Спасибо за Ваше расположение и поддержку!!! Искренне рад!!!
Копал а цели ненаходил теперь понял
Усталый Человек спасибо за комментарий. Да я прихожу к тому, что способность катушки видеть ребром - это одна из причин, почему цель бывает трудно найти, и приходится копать большие ямки.
Как за долго ты копаешь? Это первый пребор у тебя? Это важно!!
Приветствую!Вы показываете тройной сигнал по воздуху,покажите данный пример закопав монету в землю?А в земле он может вам показать подобный сигнал только при наличии цветных и чёрных предметов рядом,при этом вы услышите звук разной тональности.То есть разделение целей есть.
Alexandr Dorofeev
Приветствую! Да, спасибо, я даже не сомневаюсь, что разделение есть, просто в тестах показывают порой неимоверную скорость обработки сигнала. Как написал Digger-theorist (уважаемый Серго) таким же образом показывали неимоверную скорость обработки Деусом. А фокус прост, откликается каждое ребро на одну и туже цель, а создаётся впечатление, что прибор успевает обрабатывать много рядом лежащих целей. Я не то что отверг способность прибора, но я поставил под сомнение объективность теста, и убеждён, что каждый тест с учётом способности катушки, следует перепроверять.
Комментарий для продвижения видео
А в наушниках вообще кайф даже на замусаринках с такой катушкой, я по сигналу работаю, а не по вди
У вас катушка реагирует на фиксатор штанги ?просто я заметил такую ситуацию когда в верх или не важно куда смотрит катушка и если ее шевелить рукой то он будет издавать сигнал !?поэтому надо выдвигать катушку дальше от фиксатора
Действительно, такая особенность у прибора есть, из-за нее я часто ошибался с выбором центра цели. Однако решал эту проблему так: после детекции проводил ручным пином по земле и уже им более точно определял центр лунки для копа. Одному это делать не так удобно, хотя встроенный пин должен выручать в такой ситуации. Таким методом почти всегда выкапывается то что звенели с минимумом усилий.
все дд катушки так работают от скорости проводки зависит и глубины
никто не мешает поднять катушку и узнать где центр
С чего вы так решили? У меня белее 50 разных приборов и не один не троит цель, максимум двоит в платную к катушке.
Что то здесь не так.
У меня аська 400 ый скажи пожалуста этот Ваш данный огригат на много круче аськи для поиска монет ?
Сложно сказать, у меня не было 400 аськи, да и этот прибор я изучить толком не успел. У меня была 250 аська, с нел катушкой, я находил лучше всяких тёрок 705, так что здесь всё относительно. Тёрка прибор по спокойней, аська более шумный прибор. Я поменял аську на 505 тёрку, затем на 705, затем на ака, затем опять на 705, теперь вот Ванквиш, и приобретение данного прибора вызвано не тем, что я убедился, что он лучше предыдущих, а просто желание какой то новизны, тем более предоставилась такая возможность, где нашёлся человек готовый был забрать у меня тёрку. Так что я рискнул купить Ванквиш, но пока не готов что-то сказать о нём категоричное, пока я в процессе его изучения. Заглядывайте ко мне на канал, я буду время от времени о нём рассказывать, по мере его осмысления. Спасибо за вопрос, простите, что не смог на него как следует ответить.
Проверил свой Ванквиш 440 - всё тоже самое. Надеюсь так и должно быть... Прибор не первый. Раньше не обращал внимание на такое.
Я тоже не обращал внимание на подобное явление, хотя у меня было до этого несколько приборов. А в этом приборе данное явление слишком уж бросилось в глаза. Здесь чересчур чувствительные края катушки. На мой взгляд это не есть хорошо. Если было бы возможно не уменьшая чувствительности средней части уменьшить чувствительность краёв, было бы замечательно.
Ничего плохого в этом нету, какого то дискомфорта с этим я не испытал, такое бывает чаще всего с мелкими целями. А для мусорки есть снайперка. Хотя и с большой катушкой можно походить, но придется покопать
С меня подписка!самый честный отзыв данного агрегата.
Лично я этот фокус знаю давно. Закопайте вашу монету всего на 10 см и Вы услышите один откоик. Сама земля, а не расстояние до катушки съест отклик от рёбер. И правильно тест на разделерие проводить именно закапывая цели.
Том Соер Спасибо! Надо будет перепроверить.
Я видел видео, где человек демонстрировал, как прибор ошибается с целью именно за счёт рёбер. Прибор цеплял цветную цель, а при перепроверке оказывалось, что прибор ловил не цветную цель, а железо. При этом, центральная часть реагировала на эту цель адекватно чёрным сигналом, тогда как оцветняли именно рёбра катушки Таким образом, создавалось впечатление, будто цель находится под центром катушки и является цветной. При включении пина, обнаруживалось, что цель оказывалась в стороне, и оцветняло его именно ребро катушки.
лайк 25
как настроить ванквиш на уменшеную глубину?
какой режым на мулую глубину?
На глубину влияет настройка чувствительности прибора, уменьшаете чувствительность, уменьшается глубина. Ну и махи катушкой повыше от земли, так же уменьшают глубину поиска.
Добрый вечер. Попробовал протестировать свой Ванквиш 540 ПРО и заметил тоже самое - если близко делать проводку (примерно до 7 см), то сигнал "троит" (на обеих катушках), поднимаешь выше - сигнал одиночный.
Спасибо, что подтвердили мой тест!!!!!
Как и в группе, хочу ответить и здесь, тройной сигнал это не брак катушки, это косяк производителя, который наблюдался и у Эквинокса, но последующей прошивкой там исправили. Здесь же выпустили новую прошивку, но косяк остался. Надеюсь, что в следующей прошивке этот косяк учтут и исправят.
Это всё от отсутствия понимания как работает прибор, это обычное явление, так будет практически на каждом приборе при проводке цели в ближней зоне катушки, так что, не заморачивайтесь, это не брак и не косяк, это особенность физической работы прибора. Лучше почаще выходите в поля и занимайтесь любимым делом - поиском :)
@@MrPavdok Спасибо! Дело в том, что я обсуждал этот вопрос с уважаемым Серго (Digger-theorist) и он сказал, что тоже самое было на эквиноксе, но в последующей прошивке этот глюк исправили. Я у него уточнил, и он подтвердил, что это глюк.
@@Vpogonezasokrovischami это не глюк, это особенность прибора, ниже я вам скинул такой же эффект с Тёркой, ну какой это глюк? Так работает большинство приборов, это же физический процесс, катушка это трансформатор, в ближней зоне каждая часть обмотки будет реагировать на цель, это обычное явление.
Лайк 23 для продвижения видео
Мое мнение
Тест по воздуху странный считаю что тесты в земле информативней. Что касается рёбер считаю это плюсом, порой этим ребром и можно зацепить тот самый сигнал. Многие сравнивают свои прошлые приборы с этим, но никто не говорит что он собственно совсем другой и к нему нужно прививать, изучать особенности в полях и как только вы поймёте его принцип работы встаёт на места. Закидайте меня тапками но после терки он мне нравится больше.
На мусорки поиграться с настройками а вообще первый круг хожу снимаю мусор второй уже находки. По большому счёту стараюсь мусорки обходить и к выезду готовится заранее, а не просто выйти через дорогу на пустырь и кричать что прибор г..
Согласен с вами, после тёрки он мне реально понравился больше!!! А вот по поводу рёбер, то у рёбер худшая дискриминация, и очень часто прибор железо закидывает в цвет именно рёбрами, поэтому порой трудно найти цель, что она оказывается железной и лежащей в стороне. Испытано лично не раз.
@@Vpogonezasokrovischami надо попробовать)
Спасибо за честный обзор!
Спасибо вам, что не остались равнодушны, и поделились своим мнением в комментарии!!!
Подкинь маленькую катушку из комплекта. Проверь, она тоже всеми ребрами ловит сигнал
А я думаю, что эти рëбра работают на разных частотах, от этого и получаем кокофонию. А на мусорке пин не поможет, тк. он поймает более крупную цель, которой непременно окажется жеелезо.
я могу сказать точно, что у рёбер дискриминация хуже, чем у основной поисковой части. Порой, то что прибор цепляет железо цветным сигналом, это происходит из за рёбер, это они цепляют цветом, а при перепроверке, оказывается, что цель в стороне и является железом.
Это даже плюс не на мусорке,тройной или двойной отклик,значит цель под верхом,яму можно не рыть большую.На мусорке конечно такое не очень хорошо,но если чуйку уменьшить,а её на мусорке в любом случае уменьшать,то думаю всё будет хорошо.Это лично моё мнение.Ванквиша у меня пока нет,но фортуна м3 и про2 ведёт себя примерно также.
Я себе заказал на озоне 540 про 14 мая придет видео познавательное
Спасибо большое за комментарий!!! Я с озоном не сталкивался, не знаю как это работает, но будьте внимательны, и прибор конечно же тщательно проверьте. Искренне желаю, чтобы всё у вас было хорошо с прибором, и чтобы в самое короткое время он себя смог не только окупить, но и принести хороший прибыток!!!
@@Vpogonezasokrovischami спасибо взаимно
не знаю приобрел данный девайс очень доволен. пин зачем тогда прибору? глупости говоришь. глубина обнаружения огонь
BziK ProdUcti0n
*"не знаю приобрел данный девайс очень доволен. пин зачем тогда прибору? глупости говоришь. глубина обнаружения огонь"* - Простите, а что вы называете глупостью? То что прибор видит каждым ребром? Но он действительно видит каждым ребром. Что это усложняет поиск на замусорке? Но это действительно усложняет поиск. Что есть пин? Но в видео об этом было сказано, что есть пин, и даже показано. И был дан дельный совет, чтобы не копать больших ям. В чём глупость то?
Он себя так ведёт на всех программах?
не проверял, но думаю да. Надо будет ещё раз проверить на всех программах.
@@Vpogonezasokrovischami, и что как?
Это да. На замусоренных местах снайперка очень хороша.
Бесспорно!!! Без снайперки на замусоренке будет крайне проблематично!!!
Невозможно копать где много мусора хорошо что в комплект входит снайперка переставил катушку милое дело
Увы, мои финансы позволили мне только на 540 не ПРО, поэтому приходится выкручиваться с тем что есть. Некоторые мысли по этому поводу я добавил в видео: "настройка металлоискателя Ванквиш 540 на поиск в разных условиях". Но однозначно вы правы, много мусора это что то невозможное...
Я искал на замусареном пляже,запарился крышки копать
Увы, таковы наши пляжи :)))
Процессор от этого тройного сигнала перегружается,теперь понятно почему зависает иногда
У меня на 40 квесте также.
Так будет в принципе на любом приборе, так устроены катушки. Проблема в чувствительности рёбер. Положите монету на пол, и проведите над ней катушкой с той скоростью, с которой ходите на копе, и скорее всего вы услышите только один отклик. Не уверен по поводу квеста, но та же тёрка выдаст один сигнал. Причина в слабой чувствительности краёв. У Ванквиша же чувствительность краёв катушки очень высокая, и в этом большая проблема.
Поставь одну частоту чем больше частота тем меньше предмет видит, меньше частота больше глубина и размер цели.
Само Делкин у Ванквиша нет отдельных частот как у Эквинокса, здесь все частоты работают одновременно. По отдельности их выставить невозможно.
@@Vpogonezasokrovischami я понял уже он работает на 23кгц все от обработки сигнала зависит походу
Нет, не совсем так, он работает на трёх частотах, были измерения, и он вполне конкретно выдавал три частоты
Очень годное видео.Респект.
Спасибо за добрые слова поддержки!!!
проверил на 440-вом..да, такой эффект есть...прошивка новая. И да, при копе заметил, что вроде нашел цель(без пина), копаешь, а она оказывается рядом, не в лунке...и часто бывает достаточно далеко от центра :( не мог понять что это, почему так...теперь все ясно. И пинпоинтер на Ванквише с этой проблемой помогает
Anatoly Demchenko спасибо, что поделились своим опытом!!! Успехов вам в поиске!!!
@@Vpogonezasokrovischami вчера дома экспериментируя с разными мишенями, столкнулся такой странностью....две монеты...5 копеек 1961 и 2 копейки 1924...по отдельности звучат цветным и показывают ВДИ цвет чистый......складываю монеты вместе и если 5 копеек 1961 смотрит на катушку, то вся "стопка" звенит черным металлом и вди -6_-7, если 2 копейки 1924 к катушке..то звякает цветным в перемешку с черным..И всё это происходит тогда, когда цель достаточно близко к катушке...как будто происходить перегрузка входного канала металлоискателя
@@Pavlodar_SPB Кстати, мне предлагали сделать тест, со стопкой медных монет, куда нужно было добавить и латунных, сказали, что буду удивлён результатом. Но руки так и не дошли. Теперь вижу, что надо всё же проделать и посмотреть на результат. Спасибо, за такие ценные замечания, попробую в этом разобраться.
@@Vpogonezasokrovischami
Интересно, с другими металлоискателя и есть такие ......нюансы ;)
@@Pavlodar_SPB Отзывы разные, но в целом эти нюансы есть у всех. Однако, степень чувствительности рёбер разная. У Ванквиша она очень высокая.
Привет! Подписался, лайк! Удачи!
спасибо за поддержку!!!
Я с радостью готов ответить взаимностью, если у вас будут открыты подписки. Чтобы ни у кого не было сомнения, я и сам свои подписки держу открытыми, чтобы каждый мог зайти у убедиться. что я ни от кого не отписался.
Привет еще раз! Таким макаром показывали деусоведы очень высоку. скорость разделения ))))) На первой прошивку у Нокса тоже 3 сигнала, потом с новой уже исправили )))) Сейчас все проводят тесты на разделение чуть 4-5см приподнимая катушку )))). Вот интересно, с новой прошивкой у Ванквиша остался этот глюк, или минелабовцы исправили как на Ноксе.
Спасибо за замечание, так это всё таки глюк? А то, на жёлтом форуме на меня один профи наехал, что я чего то там не понимаю: "Какой лютый чудила на видео. Осень... Обострение у "ученых"...
О намотках катушки ему видать не ведомо, хорошо хоть о собственных часах вспомнил", а оказывается всё таки глюк, спасибо!!! Это для меня очень важное замечание, значит надо добиваться, чтобы его исправили, если этого не произошло в новой прошивке. Я ещё не перепрошивался, хочу сначала ещё потестировать прибор со старой прошивкой, чтобы потом сделать уже сравнение с новой
@@Vpogonezasokrovischami да, там одни профессора сидят )))) Пока я не снял осциллограму и спектрограмму, они считали 3030 одночастотным )))) И кто наехал? )))) Перепрошейтесь, может и исправили, потому что точно также было на Ноксе на первой прошивке, на 1.7.5 уже исправили.
@@AD8313 Спасибо уважаемый Серго, я Вами искренне восхищаюсь!!! А наехал некто Шатунов, со значком профи, на ревью детекторе. Но Вы мне очень помогли, в осмыслении прибора, когда сказали, что это глюк. Я поначалу подумал, что так и должно быть у мультичастотника, так как никогда с ними не сталкивался. Но если это действительно глюк, и его исправят, то ямки закономерно должны уменьшиться :))) А это большой плюс данному прибору.
Перепрошился, но ничего не изменилось, катушка видит всеми рёбрами. Хочется верить, что в следующей прошивке его всё таки исправят.
@@Vpogonezasokrovischami что можете сказать о новой прошивке?стоит ли прошивать? это мой первый прибор хожу месяца два замусоренных мест стараюсь избегать...
почему у других на тестах нет такого
роберт музипов
Трудно сказать, возможно катушку поднимают высоко от цели. Но это насколько я знаю, есть у всех приборов этой линейки. Кстати, это было и у эквинокса, но на следующей прошивке данный глюк исправили, у Ванквиша не исправили. Надеюсь что исправят.
@@Vpogonezasokrovischami
На 2й прошивке это уже пропало..,как и чуйка😁
@@77desa77 Это тест 2й прошивки :))) чуйка осталась :))) Очень сильный, ярко выраженный отклик от рёбер тоже :)))
@@Vpogonezasokrovischami
Простите...я про эквинокс🤗
Вот и я про это!!! Какаето чушь!!
Как прибор?Нравиться?
Сегодня был короткий выезд на пляж, так для теста, завтра с друзьями планируем уже съездить по полной. Честно сказать, пока чувства двоякие. Он после тёрки непривычный. По глубине на песке мне показался реально глубже тёрки, я это даже в минус записал, так как цель ни о чём, а копать приходится глубоко. Пляж был вычищен до меня под чистую, я поначалу подумал даже, что прибор просто не хочет реагировать на цели, полнейшая тишина. Но попробовал на лопату - зазвенел :))) Потом я начал из песка выцепливать мелкие детали, пару пуль от воздушки, грузильце, и несколько монет. Можно предположить, что их просто прошли, но у меня сложилось твёрдое мнение, что их приборы эти цели реально не увидели, так как достал из глубины. Записать видео толком не смог, попробую смонтировать что успел записать, но не знаю получится ли? Искать в песке - это жесть, с тёркой у меня такого не было, цель находилась быстро, здесь же это не реально, опять же, возможно из за того, что поверхностные цели выбили, а глубинные попробуй найди :))) Начал было записывать, но понял, что пока обнаружу находку в песке, вся память заполнится :))) Сделал один тест, возможно его как раз и выложу, надо будет глянуть, как записалось, и был сильно разочарован, прибор не видит 2 рубля ходячки, тёрка и Ака цепляли их на ура, мне показалось это для Ванквиша неправильным. Даже ходячки не пособираешь как следует :))) Завтра буду смотреть, как ведёт себя в полях. Пока 1:0 в пользу тёрки, это моё чисто субъективное мнение от первого выезда, но лиха беда начала, надо побольше с ним походить, по тестить, по изучать.
@@Vpogonezasokrovischami Короче пока не радует приборчик. Я думаю покупать Ванквишь или нет.
Олег Гаркавенко, скорее я его пока не понял, нужно время, чтобы его понять. Пока прислушиваюсь к отзывам и пытаюсь сопоставить. Например говорят на распашке он вообще никак, уже 2 видео видел по этому поводу, но теперь сам хочу попасть на распашку и проверить. Постараюсь походить рядом с камрадом у которого тёрка, посмотреть разницу. Может этот прибор просто надо понять, и он окажется классным. Когда я взял в первый раз Сорекс, я думал умру от отчаяния, зачем я его взял, но потом понял, что прибор хороший, но не для всех он зайдёт, и если его не понять, то можно сильно разочароваться. Так вот и сейчас думаю, может Ванквиша надо просто понять, и будет счастье :)))? Нужно больше времени, что бы дать ему объективную оценку, но на данный момент, тёрка мне показалась по лучше. Время, нужно время.... Кстати, ходил сегодня с Ванквишем, и как ни странно, он не показался мне настолько хлипким, как это было при первом впечатлении.
@@Vpogonezasokrovischami Я думаю прибор не плохой.
@@user-md4ii2fb8t Очень надеюсь что это так, иначе будет жалко тех денег, которые я за него отдал :))) Уже сегодня я надеюсь, что буду знать о нём чуть чуть больше, в 6:40 выезд :)))
Пин-пойнтер в помощь
Снимите часы)
Они не мешают :)))
ванквиш видит металолом(сталь) как цветмет, что делать?
Крупное железо цветметом видят в основном все металлоискатели. Здесь вряд ли что Вам удастся изменить. Единственно, это научиться слушать прибор, замечать "рваность" сигнала, перепроверять цель крест на крест, так как под другим углом, железо может дать уже железный сигнал, ну и приподнимать катушку от земли сантиметров на 20. Если прибор продолжает видеть цель и выдавать цветной сигнал, то скорее всего под катушкой железо.
@@Vpogonezasokrovischami да. вы правы оч большое спасибо.
ванквиш в общем за свои деньги хороший прибор, или заменить?
не прлучаетса у меня как в новичка с ним искать. часто ванквиш видит цели, копаю, а там ничево(...
@@rokzd8247 скажите, копаете с открытой маской, или железо отсекаете?
@@Vpogonezasokrovischami я отсек железо
@@rokzd8247 Думаю причина именно в этом. Я сам неоднократно сталкивался с такой ситуацией. Поймал вроде цветной сигнал, а когда выкапываешь, то сигнал пропадает. В моём случае причина была проста, я тоже отсекал железо. Просто то, что мне казалось цветной целью, на поверку оказывалась железной. И пока железо было в земле, то выдавало цветным сигналом, а когда оказывалось на поверхности, либо же в меньшем количестве земли, то прибор начинал его видеть правильно. А так как железо было отсечено, то прибор просто переставал сигнализировать. Мне кажется, что в вашем случае, та же самая картина.
Привет приятель! Давай посмотрим что у тебя с Ванквишем! На эквиноксе так же
Пермский Копатель
Привет! На эквиноксе, насколько я знаю, было так же, но следующей прошивкой это исправили. Об этом мне сказал Digger-theorist но сам я эквинокс в руках не держал, и ничего по нему сказать не могу.
@@Vpogonezasokrovischami Эквинокс отличный прибор, но, слишком дорогой!
@@Permskii-Kopatel точно.
Цели две, у Вас на руке часы одеты
Да, я на это обратил внимание. Это в принципе не важно. Я в начале без часов показал реакцию от каждого ребра, да и в этом случае, часы давали звук другой тональности. Я же обратил внимание на тройной сигнал одной тональности.
очень ценные полезные наблюдения, лайк за видео. Всё логично и понятно.
Я из-за этой «особенности» на первом выходе зацепил лопатой монету. Для меня это дикость была после симплекса 🤦🏻♂️
Расскажите пожалуйста, как впечатления после симплекса с ванквишем? Я сейчас в раздумьях, какой из них себе приобрести: Vanquish 540 в обычной комплектации, либо Nokta Simplex+
@@alekseid.5763 хороший прибор начального уровня. За свои деньги , наверное , сейчас лучший из-за наличия мультичастоты.
Из плюсов:
- мультичастотник
- озвучка
- неплохое разделение сигналов на программе «монеты»
Из минусов:
- ужасное качество сборки
- нет баланса грунта
- неточное позиционирование цели под катушкой (то о чем говориться в видео)
Если говорить о нем через призму симплекса, то я бы выбрал симплекс будь он мультичастотник. Все таки прибор ощущаемся на голову , а то и две выше. Но поскольку, в нашу жизнь плотно зашла мультичастота, то думаю, вам свой выбор лучше сделать в пользу ванквиша 540
@@romanrbi7241 да я не то, чтобы и новичок) сейчас Ася 350. Вот думаю на что менять всё таки)и стоит ли вообще))выбор пал вот на эти два МД...
@@alekseid.5763 если вы не очень новичок, то с 350 аськи, я бы лучше уже посмотрел в сторону эквинокса 600, или легенды мульти. Это действительно будет переход на другой уровень.
@@romanrbi7241 да, тоже об этом думал. Как думаете, стоит ли брать б/у эквинокс 600?
Да, на замусеренках копаеш большие ямы и не находишь цель...
Очень надеюсь, следующей прошивкой исправят. На Эквиноксе была та же самая ситуация, но в следующей прошивке исправили. В Ванквише пока нет.
Открывалец .
Я рад, что вы это поняли :)))
Сними часы и есть пин
Я так понимаю в руках у вас монета наша ходячка? Если да то тест бред! Ну или у вас прибор китайский какой-то. Упомянутых вами проблем никогда не испытывал с этим аппаратом
*"Я так понимаю в руках у вас монета наша ходячка? Если да то тест бред! Ну или у вас прибор китайский какой-то. Упомянутых вами проблем никогда не испытывал с этим аппаратом"* - Простите, не совсем понял вашего замечания. В комнате у меня по моему медная монета, в руках на улице действительно 5 рублей ходячка, разве это что-то меняет? Что вы считаете бредом? Поясните пожалуйста, чтобы мне понять, где мы друг друга не поняли.
@@Vpogonezasokrovischami дело в том что наши ходячки сделаны непонятно с каких сплавов, вот только что пробовал 5 руб разных годов, с каждой монетой разный сигнал, например 2020 года 5 рублей четкий черметный сигнал
@@enduroizi9859 Всё верно. Есть железные, магнитятся, а есть цветные, не магнитятся. Я это понимаю, и учитываю. Я не совсем понял, что именно вас смутило в тесте, где мы друг друга не поняли? Что именно вы считаете бредом в тесте? Разность металлов в ходячке, как это сказывается на тесте? Дело в том, что мы хотим разобраться в приборе, в алгоритмах его работы, следовательно, для меня важно, что вас смутило, чтобы иметь возможность дальше разбираться в приборе. А вообще, у меня есть целый ряд тестов, которые предназначены помочь понять Ванквиш, но из за погодных условий (зима) они пока невозможны. Но и в домашних условиях я так же планирую кое что проверить и записать на видео.
То что в том случае если у вас была монета 5 ₽ с непонятных металлов то ванишь давал непонятное бряканье а не сигнал, тем самым можно сделать вывод что тест некорректен а именно то что катушка реагирует рёбрами по отдельности
@@enduroizi9859 В квартире, в руках у меня медная монета, и катушка всё равно видит её всеми рёбрами, потому что таково свойство этой катушки. Поэтому не важно какая монета лежит у меня в руках, он всё это будет видеть, как и любой другой металлический предмет, вне зависимости от материала. Кстати, другие металлоискатели, насколько я знаю, тоже видят рёбрами катушки, но не так сильно, чтобы это бросалось в уши, у Ванквиша это сильно выражено из за большой его чувствительности.
У него манета в руке с часами!?
Всё верно, и что?! Если вас этот факт смущает, можете посмотреть отредактированное видео в Дзене: zen.yandex.ru/id/604a05c38bdf5c4ac2f4ce33?lang=ru#video но разве это что-то меняет?!
сыроват еще прибор
А у самого часы на руке
Это разве проблема? Это что-то меняет из того, что было сказано? Я об этом написал,
Ещё один учённый...🤦
Я не учёный, я практик, и все мои познания не технические, а практические :)))
@@user-dm8ok4bp3x вы больше похожи не на практика а на старого хитрого еврея который дважды хочет продать одни и те же ботинки по цене новых...
@@iva.2139 Может я и похож на того, о ком вы пишете, но в действительности таковым не являюсь. Дело в том, что все открытия которые я делаю, я делаю в первую очередь для себя лично, так как хочу понять тот прибор с которым хожу. Ну и конечно, рад поделиться с теми, кому это тоже может пригодиться. Кто-то может быть давно это перерос, ну значит это открытие не для него :))) На просторах интернета есть например канал: Digger-theorist, я уважаю его автора, но он говорит порой настолько для меня сложные вещи, что посмотрев его видео, я всё равно остаюсь в непонимании. И был бы искренне рад, чтобы мне могли тоже самое объяснить на пальцах. Вот с подобными мне, я и делюсь своими открытиями.
@@Vpogonezasokrovischami закопайте цель в землю и увидите совсем другой результат...
@@iva.2139 Спасибо. Буду ещё пробовать разные варианты тестов, но что касается земли, то уже по весне.
С часами на руке это видео и каждое слово!!!!!, Мимо сути.
Если рядом будет лежать чёрная цель больше той, которую мы ищем и на разной глубине, то прибор покажет её и не пропустим! Т. К. Каждым ребром она видит в отдельности. Сними часы! Принеси извинения за дерьмовое ВИДЕО! Пересними и залей корректное повествование. За старание спасибо.
Спасибо. Дело в том, что часы у меня только в 1 фрагменте. Я заменил этот фрагмент, но не стал перезаливать, потому что сути это не меняет. Всё что я сказал часы на руке не перечёркивают. Я не считаю это видео дерьмовым, и кто хотел извлечь пользу из этого видео, тот извлёк, ну а кто и без того всё знает, тот конечно будет придираться. В чём видео дерьмовое, можете сказать? Что часы на руке? Ну представьте, что их, что это меняет? Только то, что вы услышите тройной сигнал без дополнительного сигнала от часов, и...? Что это меняет? Как это делает видео дерьмовым? Мне кажется, к часам вы придрались без причины. Я увидел часы, и поверьте, если бы это действительно что-то существенно меняло из того, что сказал, я бы перезалил, но я не увидел. Можете сказать, что по сути меняется с часами и без часов?
@@Vpogonezasokrovischami Когда в машине пробито колесо, никто не говорит есть же ещё три и так пойдёт. Когда видеокамера снимает с мааааленькой чёрной точной по средине экрана ( которую видно только на белом фоне) НИКТО не купит себе такую вещь с формулировкой, пойдет и так, мол точка всего три процента площади портит, и так пойдёт... Если в мясном магазине вы покупаете кусок мяса, на котором шевелится один опарыш, но продавец Вас убеждает, что это с другого куска упал червячек, а этот кусочек мол свежий, сами понюхайте. Вы берете кусок в руки как человек знающий(ибо не надо два высших образования для умения различать тухлое мясо от свежего) убеждаетесь в его свежести НОООО!!!!!!! Здесь мясо не берёте уже не берёте ни сейчас ни когда.
Мне продолжать? Разжëвывать элементарные вещи!!!! Споры или согласие, должны вызывать мнение о чём либо. С такими видосами вы едете на трёх колесах из четырёх и т.д.
Контент должен быть качественным!!!!!! Если есть косяк, такое видео нельзя пуска в эфир!!!!!!!!
@@user-mf9jd4ys4r Простите, но то что вы сравниваете не совсем по теме. Я пытался донести мысль, а не выдать картинку: аля, фильм на Оскар. Если бы из-за часов было не понятно то, что я хотел сказать, то вы были бы правы, но часы сути не изменили, это как просить: вырежи качание листьев на дереве, они там не в тему. качание листьев могут влиять на художественность картинки, но это не меняет сути теста. Тест всеми понят не зависимо были листья на деревьях или их не было, качались они или висели спокойно, были ли часы или их вообще не было. Это тест!!! А ещё, открою вам секрет, мне не понравилось, когда я от шеи комаров отгоняю, со стороны выглядит не очень, и я понял, что если хочешь сделать картинку, то такого не должно быть в кадре, но для этого видео данный факт ни на что не влияет, потому что это не картинка, это ТЕСТ, с определёнными моими выводами. По сути, вы предьявили претензию не к тесту, его объективности, не к выводам, которые я сделал, а к тому, что в подаче материала был посторонний звук, точка на экране. Поэтому я и сказал, что не стал перезаливать, это как царапины на кузове машины, на скорость не влияют. Можно конечно придраться к царапинам, и доказывать, что это не эстетично, но кроме как на эстетичность, это больше ни на что не влияет.
@@user-mf9jd4ys4r Простите Александр, но контент на самом деле качественный, потому что он выполняет своё предназначение!!! Я сказал и показал то, о чём многие не знали, а если и знали, то молчали. Кто-то делает тест так сказать на коленке, там где может и как может, и все это понимают, поэтому если и предъявляют претензии, то к объективности самого теста, но никак не к оформлению. Иначе вам следовало бы начинать не с видео, а с описания и оформления канала, качественно оформленного превью, а так же к описанию самого видео, ну и затем уже к оформлению самого видео и его содержанию. Только в этом случае можно говорить о качественном контенте.
Всё что ты сказал это не минусы а плюсы. А про разделение целей. Положы 10 манет и 10 гвоздей и сощитай сигналы. Думаю у тебя очки вспотеют и сознание твоё перевернётся от того что ты до этого всю жизнь чюш порол.
Александр Туров
*"Всё что ты сказал это не минусы а плюсы. А про разделение целей. Положы 10 манет и 10 гвоздей и сощитай сигналы. Думаю у тебя очки вспотеют и сознание твоё перевернётся от того что ты до этого всю жизнь чюш порол"* - пожалуйста, не надо мне здесь общими фразами раскидываться, и строить из себя умника. В чём плюсы, конкретно можешь показать?
Чего?? Что за бред! Пересмотрел кучу видео и такой какафоноии не видел! Лож! Дз!!
Виктор, если вы не видели, это не значит, что этого нет, это значит, что просто вы этого не видели :))) В чём ложь, если я объяснил почему такое возможно?
@@Vpogonezasokrovischami поменяй пребор или перепрошей!! Ну это чушь!!
@@user-jx2sl8vo9f Простите, не понял, что вы называете чушью? Почему я должен менять прибор, от этого видео станет более правдивым? А сейчас оно ложное? Если я в чём то соврал, то покажите в чём? Если Вы чего то не видели, это не значит, что этого нет, и я внятно объяснил, почему я именно так говорю. Вы же кроме своих собственных желаний ничего внятного не сказали. "я не видел" - это и есть ваш аргумент? Так я вам показал, и вы видели!!! Ну а то, что вы не хотите этого принимать, то я то здесь причём? Информация не может быть ложью только потому что кому-то не нравится.