Почему не снимали сам процесс поиска, а только уже находки? Было бы интересней наблюдать весь процесс поиска. Но если говорить в целом, то видео получилось на пять с плюсом
Что за бред? Он не отрабатывает на пахате наверно у тех, у кого он ломается пополам, т.е у криворуких индейцев. Очень чувствительный прибор. Иногда на ладони ищу несколько минут пином какие-то нереально мелкие цели. Отрабатывает на все 100, как и в лесу. Отличный прибор!
Спасибо большое Вам, что не поленились написать свой отзыв, мне было приятно это услышать. Негатива в ютубе достаточно, а вот позитивных вдохновляющих комментариев не хватает, которые бы могли тебя ободрить на дальнейшие видео. Так что я вам очень признателен за коммент.
На счет мелочи ванька меня удивляет! Помню, на пляже пол часа возился с целью, копал лопатой, а это показывает, что цель была не на поверхности, Пин цель не видел, потому что в итоге это был маленький рыболовный крючок(заглотыш), а точнее только жало без цевья. ВОт такой был у меня опыт. А еще в лесу задолбался копать дробь и круглые пульки от пневматики. Люблю Ваньку, на морозе работает стабильно, а главное он помогает искать, я всё-таки склоняюсь к главному кредо металлопоиска. "Ищет человек, а прибор его хороший друг"(формулировок много, а мне нравится именно эта) Всем удачи друзья камрады! Закапывайте ямки и находите клады! :-)
@@Sergei27rus гоу фаинд по пляжу ещё пойдёт,по лесам с ним бедово.я его в крым брал,отлично работает.С тёркой не знаком,ничего не могу сказать.Ну а ванквиш взял,доволен как слон.Находки прут.
@@Vpogonezasokrovischami Возможно на днях будет возможность подержать в руках Ванквиш 540 ну и погляжу, потестирую))) Очень мне интересно так как до этого ни разу не было в использовании приборов фирмы Минелаб)))
Ребята нет смысла спорить, прибор ещё сырой, может доработают со временем, и на грунты фонит бывает. Однако я на мусорке 1 копейку советы поднимал с 15 сантиметров, сигнал был чёткий.
Привет. Интересный отзыв о приборе. Но вы не учитываете один факт, что поле это не дорога, когда идете за друзьями. Это я к чему , когда вы шли за товарищами и находили находки вы не шли за ними в ногу, поэтому и находили . Даже идя в одну полосу можно за другими находить находки . Это происходит потому что даже вы проводите прибором катушкой не полосой в размер катушки а пропускаете за собой на махах, таким образом если бы вы пошли ещё раз по своему следу у вас так же были находки, потому что вы при первом прохождении пропустили цели. ЛК++ Удачи
Кладоискатель ЭВОЛЮЦИЯ ПОИСКА Приветствую!!! Спасибо за комментарий. Что касается других приборов, то конечно же я учёл то о чём вы пишете, поэтому и сказал, что не сравниваю ванквиш с сорексом, и не говорю, что Сорекс плохо видит на распашке13:34 и далее :))) Моя цель рассказать, что Ванквиш вполне хорошо видит на распашке, это самое главное :)))
Привет, нормальное видео у тебя получилось. Да, на пахоте у него всё нормально, есть особенность в другом - в вырытую ямку (сантиметров 20) положите монетку не засыпая может её не увидеть из за этого бывает теряется сигнал, приходится вычерпать осыпавшуюся землю в отвал и там ёё уже видит ну или пином в ямке пошарить. Также ведет себя и "веник"
А у меня на оборот, у меня тоже Ванквиш 540 и я нахожу не чего, скажите а на каких настройках вы ходили и вообще на каких ходите и подскажите вообще наких надо ходить а то нахожу один мусор подскажет что я делаю не так.
Спасибо за вопрос, впрочем, я уже много месяцев этот прибор не брал в руки. Увы, всё что я делал и на что тратил время и силы, не нашло отклика у копателей. У других по 70, 100 и больше тысяч подписчиков, а здесь ни подписчиков ни просмотров. Отсюда и руки опустились что либо изучать и снимать видео. Что касается вашего вопроса, то мне сложно говорить что-либо однозначно, так как многое зависит от места и условий поиска. У меня есть видео про настройки прибора, а так же я рассуждал о замусоренках, объяснял, как важно уменьшать чуйку, показывал в квартире, показывал на пляже, всё это есть на канале. А так же не пренебрегайте комментариями, там я тоже рассуждал и делился своими мыслями по поводу данного прибора.
Нормальный прибор.С этим прибором несколько раз обходил по находкам Эквинокс600,причём после прохода камрадами с Эквиноксом следом поднимал чешую, один минус по глубине уступает
Приветствую вас.Приобрёл данный прибор,выходил с ним в лес два раза.Находки радуют.Серебряный советский перстенёк и ранние,поздние советы.Хожу на режиме ювелирка.Но есть одно но.Снарядные осколки бьют в цветнину,накопал сотню наверное.Какие настройки применить чтобы прибор их не видел?Что посоветуете?Заранее благодарен.
По поводу крестиков: есть такой тип людей из некоторых сект которые не признают кресты и ходят на копы они когда находят крестик ломают на пополам и выкидывают. Потом после них находим их все поломаными.
Живу в Калининграде. Ванька видит такую мелкую жизнь, что другим и не снилось. Тем более на распашке. Хожу с 440 и снайперкой. Хочу взять 540 и катуху побольше. Ты не в курсе чо-то не могу найти, какую катуху для полей ему прицепить?
Для этого прибора пока ничего не придумали из доп катушек, кроме штаток. Конечно в идеале, для полей нужна самая большая из них, тобишь от 540. V12 Снайперка хороша по замусоренкам, и пляжам.
@@Vpogonezasokrovischami купил месяц назад 440, выбор стоял между симплексом. Два выхода целый день и один шлак, бубнит, уже стал Сомневаться в выборе мд, поехал третий раз и нашёл монету 1827года, счастья как у ребёнка, место выбито перебито, гвоздей царских коллекцию выкопал)),ещё есть находки интересные. Прибор мне понравился
Привет, отходил с металлоискателем го-финд 66 сезон и был доволен но купил ванквиш 440 жду весны думаю будет лучше чем 66 в смысле по глубине обноружения
Мне пока Ваниш непривычен очень... вди от 0-40 так себе... по мне было удобнее 0-99. В поле ,где мокрый утрамбованый чернозем, копаешь, весь в земле (ранее копал пляжи в основном), было дико непривычно, и ходил с 3 аппаратами без пинпоинтера...а щяс в подарок шел Го Финд 20 ( честно пока не понял как он воркает...) меня отвлекало одно от другого ( т е пока положишь пинпоинтер, т к им в густом черноземе трудно ковыряться, пока снова возьмешь Выниш) в итоге я только 10 ямок выкопал... и нашел 5 кованых гвоздей и 2 массивные петли от ворот ( копал у развалин крепости старой +- 16-17 века) т к туда люди приезжали на шашлыки - все замусорено очень, в итоге все вышло, не то,что в уме наожидал))) да и устал ходить и копать ямы 50*50*30, м в каждой из 10 пока пинпоинтером пытался что-то сделать...я быстрее Олдскулом от Ваниша нашел в итоге).... пока мне Ванишь на 5/10 баллов нравится
Спасибо, что поделились своим впечатлением. Я сам пока изучаю данный прибор, присматриваюсь, хочу его лучше понять и сравнить с другими приборами. Но в целом, пока, впечатление от него положительное. Придирки, безусловно, тоже есть, без этого никак :)))
железо, я пробовал копать, и было железо, а чуть дальше от этого места, железа попадалось меньше, и прибор вёл себя тише. Были места, когда прибор был абсолютно спокоен. У меня однажды, был момент, когда звенело всё, по всей видимости, я попал на замусоренку. Но надо ещё тестить, и анализировать. Если будут силы и возможности, то я весной плотно займусь изучением этого прибора, тогда думаю проясниться, с чем приходиться иметь дело.
@@alexbf5327 да, я тоже смотрел, но пока по этому поводу сказать ничего не могу. У себя такого не замечал, но раз такое явление якобы есть, то хочу понаблюдать за поведением своего прибора, по весне, когда начну вплотную ездить, смогу сказать точно, есть ли такая проблема на наши грунты.
открою секрет.. первые вани лучше.. потом то ли сборка другая пошла или настройка на другой элементной базе хз.. у друга ранний ваня и работает от более... четче что ли.. корректнее обрабатывает цель это то что я заметил так как менялись с ним и ходили вместе приборами.
Как ни странно, но у меня тоже возникло устойчивое впечатление, что либо действительно разные партии прибора по разному настроены, либо на рынок попала партия приборов частично не доработанных, потому что я так же замечаю некоторую разницу в своих тестах с подобными тестами других камрадов. И я не представляю, как ещё можно объяснить разные результаты в одинаковых тестах.
Это балаболы так говорят,что плоxо видят. Деусы свои́ xвалят, Эквиноксы свои́ прибор и т.д и цареи́ и металоплакстику и серебро и советы . Единственыи́ минус чернину за цветет выдаёт👍👍👍💪🔥
Думаю Вы правы!!! Что касается чернины, то в определённых условиях поиска можно это свести к минимуму. Одно из важных условий, не включать гвоздик без надобности. И как показал мой тест на железные 2 рубля ходячки, режим пользовательский наиболее адекватно дискриминирует железо в таком виде. ua-cam.com/video/9BWnECNI18Y/v-deo.html&pbjreload=101 впрочем прибор надо ещё тестить, чтобы выявить все его особенности и нюансы.
у меня этот ванквиш звенит на землю, а потом копаю сигнал пропадает, что делать? какие настройки для чернозема и замусореного чернозема? снимите как на что пищит
rok zd скажите, а копаете с открытой маской дискриминации? Просто такое бывает, когда отсечено железо на приборе. Сначала происходит ложное срабатывание на железо цветным сигналом, а когда железо уже выкопано, а для глаза это будет не заметно, то прибор начинает видеть цель уже железом. А если железо в приборе отсечено, то прибор просто перестаёт видеть цель. Если же откроете всю маску дискриминации, то прибор зафиксирует именно железную цель. Возможно в вашем случае следует научиться слушать прибор, замечать "рваность" сигнала, перепроверять цель крест на крест, так как под другим углом, железо может дать уже железный сигнал. А ещё можно перепроверять цель пином встроенным в прибор. Когда Вы обнаружили цель, перепроверьте её пином, если она окажется в стороне от того места, где вы её зафиксировали, то это точно железо, которое вы поймали ребром катушки. Дискриминация рёбер катушки хуже, чем основной части, и им больше свойственно ошибаться, и железо выдавать за цвет мет.
Мы ходили безусловно с разрешения, а в принципе ходить нигде нельзя. Даже там, где вроде можно, всё равно, используя закон могут придраться. Закон сформулирован таким образом, что при желании этим же законом можно осудить, и этим же законом можно оправдать. Увы, но кому то выгодно, чтобы так было.
В таком комплекте, нет ей равных :))) Правда у меня был нел Биг, эта катушка мне нравилась больше, по поисковым характеристикам. Но в целом, полностью с вами согласен!!! :)))
Да катушка 12" огромная и не особо ходовая... на пахоте́ лучше конечно ходить с 10" дюймовой катухой а 12" только выхаживать перспективное и соответственно ровное место...
Было время я ходил с асей 250 и катушкой нел биг, вот где был руль :))) Неудобства были приличные, но это компенсировалось глубиной. Увы, приходиться чем то жертвовать, либо весом, либо глубиной. Я не сравнивал, но думаю, разница в катушках даёт прирост глубины не меньше чем 1 см. Иногда это существенно. Вот для пляжа, вообще без разговора, даже и не думал бы, взял бы десятку, а может быть даже и восьмёрку. Но для полей как по мне, лучше отхаживать всё же с 12. Когда я для аси прикупил Бига, и пошёл по старым местам, то был сильно удивлён, что не поднял там даже четвёртой части того, что там было. В один лесок забрёл, где мы с парнем с Асями всё облазили, и подняли на двоих 3 монеты, с нелом я поднял около 58 монет, точно уже не помню, то ли 56, толи 58, где то так. Место, которое нам казалось выбитым, оказалось совсем не тронутым, всё дело было просто в недостатке глубины.
@@Vpogonezasokrovischami Не оправдывайтесь перед идиотами и хамами. Кто он, видно сразу не вооружённым глазом по его писанине... А ваши видео, мне очень помогают! Благодарю!
я честно говоря вчера вышел с ванквишем ! прошелся полазил три часа нашел 20 копеек щитовик 1931 года! и решил проверить на глубину !! штык лопаты кинул на дно не закапывал и он ее прост оне видит от слова совсем! может от того что я был очень близко возле высоковольтной линии или что я не знаю но глубина обнаружения мне показалось совсем маленькой!! пробовал на всех программах . это мой первый выход с ним я еще поделаю тесты! у меня есть терминатор м на днях пойду выкопаю ямки покидаю монет буду тестироватЬ! по воздуху он видит монету прилично и глубже чем терминатор! но в земле прост ов яме не закопанной он ее прост оне увидел на штык
Это свойство Ванквишей и эквиноксов, в пустой яме он слепнет, но если яма будет закопана, то прибор цель должен увидеть без проблем. Просто, если Вы выкопали яму и сигнал пропал, то возможно цель где то сбоку или на дне. Здесь, либо ещё раз следует копнуть, либо проверить ручным пином.
@@Vpogonezasokrovischami не, я яму выкопал и бросил на дно монету) и ноль) надо проверить закопав яму) в открытой яме он не видит в общем) завтра послезавтра! подсохнет земля после дождя проверю)
@@vitorioberlusconi2815 Всё верно, просто в яме не увидит, но если закопаете, то увидит. Этот момент нужно знать, и учитывать при выкапывании цели. Если прибор цель видел, но после того, как часть земли выкопали, и звук исчез, то скорее всего цель где то на дне или сбоку ямы.
@@Vpogonezasokrovischami ну в общем и целом я потестил) у ванквиша не слишком большая глубина обнаружения но он хорошо цепляет сигналы !! я между ям в посадке где все перекопано сто раз поднял 4 советских монеты !! в радиусе двух метров)! как другие их не нашли не понятно))))
:))) Возможно. Просто одно время разгонялась мысль, что Ванквиш плохо видит на пахоте, и речь даже шла не о мелких целях, а о крупных монетах. Я убедился, что всё это враки... На самом деле, мелочь Ванквиш видит настолько цепко, что иногда хочется, чтобы он видел по хуже, так как замучиваешься копать и выискивать цель со спичечную головку :)))
@@gulivernguliveric9261 Пипец, мужичок ты че такой злой? Тебе какая разница как одет человек?!! Наверно такие как ты, считают что они самые лучшие во всем.
@@gulivernguliveric9261 Спасибо! Но иметь "образ" - это не обезьянничать. Дома я хожу в рваных штанах, а в общественное место одеваюсь прилично. В каком случае я обезьянничаю? Где я не являюсь собой? И там и там безусловно я являюсь собой. Просто соответственно ситуации я себя представляю по разному и это нормально. Я редко пользуюсь пиджаком в личной жизни, но в общественной давольно часто, говорит ли это о том, что в общественной жизни я обезьянничаю и кому то подражаю в этом? Конечно же нет! Это образ, стиль, как вам удобней, который я считаю более приемлемым в той ситуации, и не более того. При этом, в характере, в своей личности я конечно же не изменился, и мои взгляды не меняются в соответствии с изменением "образа".
Полная кака. Пробовали ванкуишь и терку 705 в магазине. Продавец краснел бледнел глаза отводил. Разница большая причем не в пользу ванкуиша 504 и его обеих катушек.
уж простите, записал как мог :))) Это не доказательство, это мои впечатления, и я с ними поделился. Мне можно и не верить, я не настаиваю, ведь я прибор не рекламирую. Поэтому, если не заинтересуетесь Ванквишем, это ваше право, у меня ни с какими магазинами договорённостей нет, и я не преследую цели пропагандировать данный прибор. Всего лишь поделился своим мнением, и не более того, тут уж как вам угодно, хотите верьте, хотите нет.
Уважаемый Михаил, в планах всё есть, и если позволят условия, то по весне, я начну более активно в этом разбираться в реальных условиях поиска. У меня есть целый ряд задумок, которые должны приоткрыть возможности данного прибора, и лучше с ним познакомить, но зима пока лишает таких возможностей изучения.
Прибор полное гавно даже производитель не знает шкала VDI металов так как на деле от 1 до 40 может показывать все цветные металы и тогда вопрос зачем эти цифры вообще нужны если нельзя понять по этим цифрам где медь где серебро где золото и алюминий
Мне кажется все приборы так или иначе ошибаются, например крупное железо бросают в цвет. Ведь проблема не только в металле, из чего предмет сделан, но и толщина и форма имеют так же значение для идентификации. И чем сложнее цель, тем труднее металлоискателю её идентифицировать. Я как раз таки думаю, что в своей ценовой категории, это один из лучших приборов на данный момент по поисковым характеристикам. Конечно есть свои нюансы, и много минусов, но всё же я бы не стал быть таким категоричным, чтобы назвать его "полным гавном" :))) Прибор реально не плох, если его понять, и правильно поднастраивать под ситуацию. Следующий после него, мне бы хотелось Эквинокс 600 или в идеале 800 :)))
Спасибо за подсказку, что поделаешь, дярёвня он и в африке дярёвня :))) Косить конечно же ни под кого не кошу, но идея взята действительно у него, и показалась мне интересной. А после того как глупые волосы стали покидать умную голову, то и вообще считаю эту идею удобным решением данной проблемы :))) Ещё раз спасибо за подсказку и за комментарий в целом!!!
Антон Дмитриенко *"хватит хаить трактористов если не они вы бы как вам покультурней сказать"* - Уважаемый Антон, вы были невнимательны к тому что прозвучало в данном видео, трактористов никто не хаял :)))
Руслан Гребеник друг мой, я не имею такой привычки, она вредная. Всё что я сказал и показал чистая правда, и готов продемонстрировать всё тоже самое в вашем присутствии.
@@user-048lip лично я уже к тёрке не вернусь, хотя мне так и не удалось в прошедшем году сделать качественный сравнительный анализ этих двух приборов, но всё же, что-то мне подсказывает, что Ванквиш ни чуть не хуже, за меньшую цену. Есть свои минусы у Ванквиша, но в целом, на мой взгляд, прибор стоит своих денег. Впрочем, тёрку есть смысл брать, если катушка при этом будет высокочастотка, это если по мелочёвки и по пляжам. Тёрка спокойный прибор, долго работает на одних батарейках. Ну и по крепче Ванквиша на мой взгляд.
Друзья, спасибо всем, кто посмотрел данное видео, прокомментировал и поставил лайк. Успехов вам во всём!!!
Вам спасибо! У меня мороза лютые. Так что опробовать не могу свой новый прибор (540 minelab vanquish). Вот слежу за вашим опытом!
Почему не снимали сам процесс поиска, а только уже находки? Было бы интересней наблюдать весь процесс поиска. Но если говорить в целом, то видео получилось на пять с плюсом
Что за бред? Он не отрабатывает на пахате наверно у тех, у кого он ломается пополам, т.е у криворуких индейцев. Очень чувствительный прибор. Иногда на ладони ищу несколько минут пином какие-то нереально мелкие цели. Отрабатывает на все 100, как и в лесу. Отличный прибор!
Согласен, мелоичь хорошо берёт. Капсюль (который самый маленький) видит отлично даже с 12" катушкой
Молодец!!! ЧЕЛЕНТАНО!!!!! Четкое видео!!! Спасибо!!!!!
Спасибо большое Вам, что не поленились написать свой отзыв, мне было приятно это услышать. Негатива в ютубе достаточно, а вот позитивных вдохновляющих комментариев не хватает, которые бы могли тебя ободрить на дальнейшие видео. Так что я вам очень признателен за коммент.
На счет мелочи ванька меня удивляет! Помню, на пляже пол часа возился с целью, копал лопатой, а это показывает, что цель была не на поверхности, Пин цель не видел, потому что в итоге это был маленький рыболовный крючок(заглотыш), а точнее только жало без цевья. ВОт такой был у меня опыт. А еще в лесу задолбался копать дробь и круглые пульки от пневматики. Люблю Ваньку, на морозе работает стабильно, а главное он помогает искать, я всё-таки склоняюсь к главному кредо металлопоиска. "Ищет человек, а прибор его хороший друг"(формулировок много, а мне нравится именно эта) Всем удачи друзья камрады! Закапывайте ямки и находите клады! :-)
Всё так и есть!!! Спасибо, что поделились своим опытом, было интересно с ним познакомиться.
Дробь бесит что пз
Здравствуйте. Планирую купить такой прибор, поэтому просматриваю видео по теме, у Вас очень интересно. Спасибо за информацию.
Спасибо вам, что не остались равнодушны, мне было приятно это прочитать!!!
Прибор отличный!Особенно после гоу фаинда😜
@@АндрейСынНиколая прикол, у меня тоже гоу финд(66) есть, и хочу его менять либо хтерру 705 взять либо ванкфиш 540. Определится не могу
@@Sergei27rus гоу фаинд по пляжу ещё пойдёт,по лесам с ним бедово.я его в крым брал,отлично работает.С тёркой не знаком,ничего не могу сказать.Ну а ванквиш взял,доволен как слон.Находки прут.
Спасибо за видео. Планирую в будущем обзавестись данным поисковым девайсом
очень вдохновляющее видео, спасибо.
И вот интересно, на какой глубине minelab vanquish 540 возьмёт клинок от ножа или штык нож???
Тяжело сказать, но однозначно глубоко. С этим у него все в порядке.
@@oblivionperson7376 На метр сможет?
@@kucigal8993 Нет, да и врядли другой сможет. На метр увидит каску к примеру, т.е более габаритное.
@@oblivionperson7376 Спасибо за информацию, буду 540 - ым чернину искать.
@@oblivionperson7376 Можно попросить вас подписаться на мой Ютуб канал?
потрясные находки. лайк за видео
Привет ! 🖐
Лайк за видео, коп и находки ! ! ! ! ! 👍 👍 👍 👍 👍
Очень интересное видео. Чётко и понятно рассказываете. Спасибо
искренне рад, что вам понравилось. Спасибо!!!
Доброе утро! Отличный обзор !Хорошие находки!Успехов! 👍
Спасибо за поддержку!!!
Спасибо за видосик :) А кабель от катушки в начале лучше наматывать сверху штанги , а не под ней :) Удачи))
Ок. Спасибо, учту!!!
@@Vpogonezasokrovischami Возможно на днях будет возможность подержать в руках Ванквиш 540 ну и погляжу, потестирую))) Очень мне интересно так как до этого ни разу не было в использовании приборов фирмы Минелаб)))
@@_Marcus_Aurelius_ Будет интересно узнать Ваше первое впечатление от прибора.
Ребята нет смысла спорить, прибор ещё сырой, может доработают со временем, и на грунты фонит бывает. Однако я на мусорке 1 копейку советы поднимал с 15 сантиметров, сигнал был чёткий.
Интересная подача информации
Привет! Спасибо за интересный обзор! УДачи!
Спасибо, за добрые слова поддержки!!!
Привет. Интересный отзыв о приборе. Но вы не учитываете один факт, что поле это не дорога, когда идете за друзьями. Это я к чему , когда вы шли за товарищами и находили находки вы не шли за ними в ногу, поэтому и находили . Даже идя в одну полосу можно за другими находить находки . Это происходит потому что даже вы проводите прибором катушкой не полосой в размер катушки а пропускаете за собой на махах, таким образом если бы вы пошли ещё раз по своему следу у вас так же были находки, потому что вы при первом прохождении пропустили цели. ЛК++ Удачи
Кладоискатель ЭВОЛЮЦИЯ ПОИСКА
Приветствую!!! Спасибо за комментарий. Что касается других приборов, то конечно же я учёл то о чём вы пишете, поэтому и сказал, что не сравниваю ванквиш с сорексом, и не говорю, что Сорекс плохо видит на распашке13:34 и далее :))) Моя цель рассказать, что Ванквиш вполне хорошо видит на распашке, это самое главное :)))
Привет, нормальное видео у тебя получилось.
Да, на пахоте у него всё нормально, есть особенность в другом - в вырытую ямку (сантиметров 20) положите монетку не засыпая может её не увидеть из за этого бывает теряется сигнал, приходится вычерпать осыпавшуюся землю в отвал и там ёё уже видит ну или пином в ямке пошарить. Также ведет себя и "веник"
Так ведут себя многие приборы
Отличный обзор, отличный анализ, спасибо. Ванквиш 540 рулит, канал В погоне за сокровищами в топ!
Адриано Челентано вы один из моих любимых актёров.
Спасибо!!! Надеюсь подписку оформили? :))) Слова должны непременно совпадать с делами :))) Спасибо за комментарий!!!
@@Vpogonezasokrovischami Добро,сделаю🙂
@@Безснарядов Спасибо!!! Уважаю людей отвечающих за свои слова!!! С такими людьми приятно иметь дело :)))
А у меня на оборот, у меня тоже Ванквиш 540 и я нахожу не чего, скажите а на каких настройках вы ходили и вообще на каких ходите и подскажите вообще наких надо ходить а то нахожу один мусор подскажет что я делаю не так.
Спасибо за вопрос, впрочем, я уже много месяцев этот прибор не брал в руки. Увы, всё что я делал и на что тратил время и силы, не нашло отклика у копателей. У других по 70, 100 и больше тысяч подписчиков, а здесь ни подписчиков ни просмотров. Отсюда и руки опустились что либо изучать и снимать видео. Что касается вашего вопроса, то мне сложно говорить что-либо однозначно, так как многое зависит от места и условий поиска. У меня есть видео про настройки прибора, а так же я рассуждал о замусоренках, объяснял, как важно уменьшать чуйку, показывал в квартире, показывал на пляже, всё это есть на канале. А так же не пренебрегайте комментариями, там я тоже рассуждал и делился своими мыслями по поводу данного прибора.
Друзья, давайте поддержим канал: В погоне за сокровищами и поможем набрать ему 10000 подписчиков.
Нормальный прибор.С этим прибором несколько раз обходил по находкам Эквинокс600,причём после прохода камрадами с Эквиноксом следом поднимал чешую, один минус по глубине уступает
на 10.50 зря расстроились, это французская пуговица на 1812 год, гвардия. Какой район находки?
Карачевский!
Ищет человек, а не прибор.
Приветствую вас.Приобрёл данный прибор,выходил с ним в лес два раза.Находки радуют.Серебряный советский перстенёк и ранние,поздние советы.Хожу на режиме ювелирка.Но есть одно но.Снарядные осколки бьют в цветнину,накопал сотню наверное.Какие настройки применить чтобы прибор их не видел?Что посоветуете?Заранее благодарен.
Чуйку на 5 или 8 уменьши , попробуй , и может быть счастье
Вот и посмотрим за 540
По поводу крестиков: есть такой тип людей из некоторых сект которые не признают кресты и ходят на копы они когда находят крестик ломают на пополам и выкидывают. Потом после них находим их все поломаными.
Живу в Калининграде. Ванька видит такую мелкую жизнь, что другим и не снилось. Тем более на распашке. Хожу с 440 и снайперкой. Хочу взять 540 и катуху побольше.
Ты не в курсе чо-то не могу найти, какую катуху для полей ему прицепить?
Лайк
Для этого прибора пока ничего не придумали из доп катушек, кроме штаток. Конечно в идеале, для полей нужна самая большая из них, тобишь от 540. V12 Снайперка хороша по замусоренкам, и пляжам.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста какая прошивка на Вашем приборе?
Добрый день! Извините, увидел ваш комментарий только сейчас. прошивка стоит новая
@@Vpogonezasokrovischami купил месяц назад 440, выбор стоял между симплексом. Два выхода целый день и один шлак, бубнит, уже стал Сомневаться в выборе мд, поехал третий раз и нашёл монету 1827года, счастья как у ребёнка, место выбито перебито, гвоздей царских коллекцию выкопал)),ещё есть находки интересные. Прибор мне понравился
Привет, отходил с металлоискателем го-финд 66 сезон и был доволен но купил ванквиш 440 жду весны думаю будет лучше чем 66 в смысле по глубине обноружения
думаю, да!!!
Мне пока Ваниш непривычен очень... вди от 0-40 так себе... по мне было удобнее 0-99. В поле ,где мокрый утрамбованый чернозем, копаешь, весь в земле (ранее копал пляжи в основном), было дико непривычно, и ходил с 3 аппаратами без пинпоинтера...а щяс в подарок шел Го Финд 20 ( честно пока не понял как он воркает...) меня отвлекало одно от другого ( т е пока положишь пинпоинтер, т к им в густом черноземе трудно ковыряться, пока снова возьмешь Выниш) в итоге я только 10 ямок выкопал... и нашел 5 кованых гвоздей и 2 массивные петли от ворот ( копал у развалин крепости старой +- 16-17 века) т к туда люди приезжали на шашлыки - все замусорено очень, в итоге все вышло, не то,что в уме наожидал))) да и устал ходить и копать ямы 50*50*30, м в каждой из 10 пока пинпоинтером пытался что-то сделать...я быстрее Олдскулом от Ваниша нашел в итоге).... пока мне Ванишь на 5/10 баллов нравится
Спасибо, что поделились своим впечатлением. Я сам пока изучаю данный прибор, присматриваюсь, хочу его лучше понять и сравнить с другими приборами. Но в целом, пока, впечатление от него положительное. Придирки, безусловно, тоже есть, без этого никак :)))
Good video!
Ванквиш меня радует что тут говорить то.
Думаю за свою цену это отличный прибор, но надо ещё тестить.
По всюду железо? Может это грунт звенел, а? Так как отстройки нет от грунта на этом приборе.
железо, я пробовал копать, и было железо, а чуть дальше от этого места, железа попадалось меньше, и прибор вёл себя тише. Были места, когда прибор был абсолютно спокоен. У меня однажды, был момент, когда звенело всё, по всей видимости, я попал на замусоренку. Но надо ещё тестить, и анализировать. Если будут силы и возможности, то я весной плотно займусь изучением этого прибора, тогда думаю проясниться, с чем приходиться иметь дело.
@@Vpogonezasokrovischami Смотрел я ролик один тестов. Так 540 Внькиш чёрным звенел на чистое место. Сектор нужно закрывать, хотя бы один, чёрного.
@@alexbf5327 да, я тоже смотрел, но пока по этому поводу сказать ничего не могу. У себя такого не замечал, но раз такое явление якобы есть, то хочу понаблюдать за поведением своего прибора, по весне, когда начну вплотную ездить, смогу сказать точно, есть ли такая проблема на наши грунты.
Да звенит сильно железом на грунт
Minelab vanquish 540 он сможет обнаружет дорогой клад в размере как чайник глубине 60-70см полевой грунт. ?
Не находил, но думаю обнаружит без проблем.
открою секрет.. первые вани лучше.. потом то ли сборка другая пошла или настройка на другой элементной базе хз.. у друга ранний ваня и работает от более... четче что ли.. корректнее обрабатывает цель это то что я заметил так как менялись с ним и ходили вместе приборами.
Как ни странно, но у меня тоже возникло устойчивое впечатление, что либо действительно разные партии прибора по разному настроены, либо на рынок попала партия приборов частично не доработанных, потому что я так же замечаю некоторую разницу в своих тестах с подобными тестами других камрадов. И я не представляю, как ещё можно объяснить разные результаты в одинаковых тестах.
Это балаболы так говорят,что плоxо видят. Деусы свои́ xвалят, Эквиноксы свои́ прибор и т.д и цареи́ и металоплакстику и серебро и советы . Единственыи́ минус чернину за цветет выдаёт👍👍👍💪🔥
Думаю Вы правы!!! Что касается чернины, то в определённых условиях поиска можно это свести к минимуму. Одно из важных условий, не включать гвоздик без надобности. И как показал мой тест на железные 2 рубля ходячки, режим пользовательский наиболее адекватно дискриминирует железо в таком виде. ua-cam.com/video/9BWnECNI18Y/v-deo.html&pbjreload=101 впрочем прибор надо ещё тестить, чтобы выявить все его особенности и нюансы.
Show 👏👏👏👏👏
Я один подумал про Челентано?
Гы
у меня этот ванквиш звенит на землю, а потом копаю сигнал пропадает, что делать?
какие настройки для чернозема и замусореного чернозема?
снимите как на что пищит
rok zd скажите, а копаете с открытой маской дискриминации? Просто такое бывает, когда отсечено железо на приборе. Сначала происходит ложное срабатывание на железо цветным сигналом, а когда железо уже выкопано, а для глаза это будет не заметно, то прибор начинает видеть цель уже железом. А если железо в приборе отсечено, то прибор просто перестаёт видеть цель. Если же откроете всю маску дискриминации, то прибор зафиксирует именно железную цель. Возможно в вашем случае следует научиться слушать прибор, замечать "рваность" сигнала, перепроверять цель крест на крест, так как под другим углом, железо может дать уже железный сигнал. А ещё можно перепроверять цель пином встроенным в прибор. Когда Вы обнаружили цель, перепроверьте её пином, если она окажется в стороне от того места, где вы её зафиксировали, то это точно железо, которое вы поймали ребром катушки. Дискриминация рёбер катушки хуже, чем основной части, и им больше свойственно ошибаться, и железо выдавать за цвет мет.
Спасибо 👍
Александр Жуков спасибо вам, за обратную связь, что не остались равнодушны к этому видео!!!
Здравствуйте, а по пахоте можно ходить?
Мы ходили безусловно с разрешения, а в принципе ходить нигде нельзя. Даже там, где вроде можно, всё равно, используя закон могут придраться. Закон сформулирован таким образом, что при желании этим же законом можно осудить, и этим же законом можно оправдать. Увы, но кому то выгодно, чтобы так было.
спасибо, подписался на вас, хороший канал😊
@@Inturismus Спасибо за добрую оценку и поддержку.
Ася 250 + нел торнадо= сила!
В таком комплекте, нет ей равных :))) Правда у меня был нел Биг, эта катушка мне нравилась больше, по поисковым характеристикам. Но в целом, полностью с вами согласен!!! :)))
Да катушка 12" огромная и не особо ходовая... на пахоте́ лучше конечно ходить с 10" дюймовой катухой а 12" только выхаживать перспективное и соответственно ровное место...
Было время я ходил с асей 250 и катушкой нел биг, вот где был руль :))) Неудобства были приличные, но это компенсировалось глубиной. Увы, приходиться чем то жертвовать, либо весом, либо глубиной. Я не сравнивал, но думаю, разница в катушках даёт прирост глубины не меньше чем 1 см. Иногда это существенно. Вот для пляжа, вообще без разговора, даже и не думал бы, взял бы десятку, а может быть даже и восьмёрку. Но для полей как по мне, лучше отхаживать всё же с 12. Когда я для аси прикупил Бига, и пошёл по старым местам, то был сильно удивлён, что не поднял там даже четвёртой части того, что там было. В один лесок забрёл, где мы с парнем с Асями всё облазили, и подняли на двоих 3 монеты, с нелом я поднял около 58 монет, точно уже не помню, то ли 56, толи 58, где то так. Место, которое нам казалось выбитым, оказалось совсем не тронутым, всё дело было просто в недостатке глубины.
На рспашке видит очень хорошо, различает сигналы, даже чешуйки на приличной глубине
Шторы древние ты с мамой живешь?
Нет, жена и 4 детей :))) Увы, пока не до штор, поэтому махнул на них рукой :)))
@@Vpogonezasokrovischami Не оправдывайтесь перед идиотами и хамами.
Кто он, видно сразу не вооружённым глазом по его писанине...
А ваши видео, мне очень помогают!
Благодарю!
Всё он отрабатывает вчера поднял нормально 120 лемихов ,и 3 царские монеты
я честно говоря вчера вышел с ванквишем ! прошелся полазил три часа нашел 20 копеек щитовик 1931 года! и решил проверить на глубину !! штык лопаты кинул на дно не закапывал и он ее прост оне видит от слова совсем! может от того что я был очень близко возле высоковольтной линии или что я не знаю но глубина обнаружения мне показалось совсем маленькой!! пробовал на всех программах . это мой первый выход с ним я еще поделаю тесты! у меня есть терминатор м на днях пойду выкопаю ямки покидаю монет буду тестироватЬ! по воздуху он видит монету прилично и глубже чем терминатор! но в земле прост ов яме не закопанной он ее прост оне увидел на штык
Это свойство Ванквишей и эквиноксов, в пустой яме он слепнет, но если яма будет закопана, то прибор цель должен увидеть без проблем. Просто, если Вы выкопали яму и сигнал пропал, то возможно цель где то сбоку или на дне. Здесь, либо ещё раз следует копнуть, либо проверить ручным пином.
@@Vpogonezasokrovischami не, я яму выкопал и бросил на дно монету) и ноль) надо проверить закопав яму) в открытой яме он не видит в общем) завтра послезавтра! подсохнет земля после дождя проверю)
@@vitorioberlusconi2815 Всё верно, просто в яме не увидит, но если закопаете, то увидит. Этот момент нужно знать, и учитывать при выкапывании цели. Если прибор цель видел, но после того, как часть земли выкопали, и звук исчез, то скорее всего цель где то на дне или сбоку ямы.
@@Vpogonezasokrovischami не нус пропадающими сигналами я знаком) после выкапывания ямы часто бывает) от меня не уйдёт)
@@Vpogonezasokrovischami ну в общем и целом я потестил) у ванквиша не слишком большая глубина обнаружения но он хорошо цепляет сигналы !! я между ям в посадке где все перекопано сто раз поднял 4 советских монеты !! в радиусе двух метров)! как другие их не нашли не понятно))))
Перчатки из фикспрайса?)
На самом деле хорошие перчатки, не хуже аналогичных с ценников в 5 раз дороже от Neo tools
В точку!!!
Вы ходили,а они бегали!Вот наверно и весь секрет!
Возможно :)))
Я конечно извеняюсь у вас обломки огромные, такие обломки любой китайский возьмёт.
:))) Возможно. Просто одно время разгонялась мысль, что Ванквиш плохо видит на пахоте, и речь даже шла не о мелких целях, а о крупных монетах. Я убедился, что всё это враки... На самом деле, мелочь Ванквиш видит настолько цепко, что иногда хочется, чтобы он видел по хуже, так как замучиваешься копать и выискивать цель со спичечную головку :)))
Ванквиш рудит
А шляпа зачем???? Или у вас отклонения какие-то???
ага, облысение, лысеем помаленичку :))) Надо иметь какой то образ, вот и решил, а почему бы и нет...
@@Vpogonezasokrovischami смешно. Иметь образ это быть собой, быть постоянным, быть естественным, а не обезьяничать.
@@gulivernguliveric9261 Пипец, мужичок ты че такой злой? Тебе какая разница как одет человек?!! Наверно такие как ты, считают что они самые лучшие во всем.
@@gulivernguliveric9261 Спасибо! Но иметь "образ" - это не обезьянничать. Дома я хожу в рваных штанах, а в общественное место одеваюсь прилично. В каком случае я обезьянничаю? Где я не являюсь собой? И там и там безусловно я являюсь собой. Просто соответственно ситуации я себя представляю по разному и это нормально. Я редко пользуюсь пиджаком в личной жизни, но в общественной давольно часто, говорит ли это о том, что в общественной жизни я обезьянничаю и кому то подражаю в этом? Конечно же нет! Это образ, стиль, как вам удобней, который я считаю более приемлемым в той ситуации, и не более того. При этом, в характере, в своей личности я конечно же не изменился, и мои взгляды не меняются в соответствии с изменением "образа".
@@Romantic1468 сходи к проктолога, пусть вытащит у тебя то, что аж в мозжечёк упирается. Мой тебе совет.
Полная кака. Пробовали ванкуишь и терку 705 в магазине. Продавец краснел бледнел глаза отводил. Разница большая причем не в пользу ванкуиша 504 и его обеих катушек.
Ваньке свобода нужна, мы тоже его в магазине включали это что то, думаю из за чувствительности. В лесу терку легко по глубине монеты сделал
@@Andrei-yt4bn в магазине много эл.помех он просто захлёбывается
Вы бы ещё в скупку метала пришли и протестили
Беспантовый видос так можно рассказывать и про лопату не видно что все твои слова правда!!!!
уж простите, записал как мог :))) Это не доказательство, это мои впечатления, и я с ними поделился. Мне можно и не верить, я не настаиваю, ведь я прибор не рекламирую. Поэтому, если не заинтересуетесь Ванквишем, это ваше право, у меня ни с какими магазинами договорённостей нет, и я не преследую цели пропагандировать данный прибор. Всего лишь поделился своим мнением, и не более того, тут уж как вам угодно, хотите верьте, хотите нет.
@@Vpogonezasokrovischami в том-то и дело, что у меня такой же и мне интересно какие сигналы, как анализируешь и т.п.
Уважаемый Михаил, в планах всё есть, и если позволят условия, то по весне, я начну более активно в этом разбираться в реальных условиях поиска. У меня есть целый ряд задумок, которые должны приоткрыть возможности данного прибора, и лучше с ним познакомить, но зима пока лишает таких возможностей изучения.
Прибор полное гавно даже производитель не знает шкала VDI металов так как на деле от 1 до 40 может показывать все цветные металы и тогда вопрос зачем эти цифры вообще нужны если нельзя понять по этим цифрам где медь где серебро где золото и алюминий
Мне кажется все приборы так или иначе ошибаются, например крупное железо бросают в цвет. Ведь проблема не только в металле, из чего предмет сделан, но и толщина и форма имеют так же значение для идентификации. И чем сложнее цель, тем труднее металлоискателю её идентифицировать. Я как раз таки думаю, что в своей ценовой категории, это один из лучших приборов на данный момент по поисковым характеристикам. Конечно есть свои нюансы, и много минусов, но всё же я бы не стал быть таким категоричным, чтобы назвать его "полным гавном" :))) Прибор реально не плох, если его понять, и правильно поднастраивать под ситуацию. Следующий после него, мне бы хотелось Эквинокс 600 или в идеале 800 :)))
Под Белого косишь?…
У него уже авторские права на шляпу... так что вы опоздали...
Да и для справки: пахота́ правильно а не па́хота...
Спасибо за подсказку, что поделаешь, дярёвня он и в африке дярёвня :))) Косить конечно же ни под кого не кошу, но идея взята действительно у него, и показалась мне интересной. А после того как глупые волосы стали покидать умную голову, то и вообще считаю эту идею удобным решением данной проблемы :))) Ещё раз спасибо за подсказку и за комментарий в целом!!!
Ударение: па́хота - ударение падает на 1-й слог.
@@Елена25Анатольевна Так значит, в погоне за сокровищами всё таки произносил правильно?
Распашка это распаханный клад !!! А у вас просто распаханное поле
Одно другого не исключает :))) И так правильно, и так правильно.
хватит хаить трактористов если не они вы бы как вам покультурней сказать
Антон Дмитриенко *"хватит хаить трактористов если не они вы бы как вам покультурней сказать"* - Уважаемый Антон, вы были невнимательны к тому что прозвучало в данном видео, трактористов никто не хаял :)))
Вранье
Руслан Гребеник
друг мой, я не имею такой привычки, она вредная. Всё что я сказал и показал чистая правда, и готов продемонстрировать всё тоже самое в вашем присутствии.
чешую находил?
Нет, чешуя не попадалась, но даже не сомневаюсь, что прибор будет щёлкать её как орехи :)))
@@Vpogonezasokrovischami спасибо я вот думал взять старую добрую терку или уже все на покой ее ))?
@@user-048lip лично я уже к тёрке не вернусь, хотя мне так и не удалось в прошедшем году сделать качественный сравнительный анализ этих двух приборов, но всё же, что-то мне подсказывает, что Ванквиш ни чуть не хуже, за меньшую цену. Есть свои минусы у Ванквиша, но в целом, на мой взгляд, прибор стоит своих денег. Впрочем, тёрку есть смысл брать, если катушка при этом будет высокочастотка, это если по мелочёвки и по пляжам. Тёрка спокойный прибор, долго работает на одних батарейках. Ну и по крепче Ванквиша на мой взгляд.
@@Vpogonezasokrovischami спасибо!!